高校教師勝任力與教學(xué)勝任力研究現(xiàn)狀的比較和分析

代靜

摘 ?要：高校教師教學(xué)勝任力是高校教師勝任力的重要組成部分，是高校教學(xué)質(zhì)量的重要保障，同時是高校可持續(xù)發(fā)展的重要因素。本課題從研究成果數(shù)量、研究年代、研究成果類型、研究方法、研究內(nèi)容及研究對象6方面對我國高校教學(xué)勝任力及教學(xué)勝任力研究現(xiàn)狀進行梳理及比較分析，揭示當下高校教師教學(xué)勝任力研究規(guī)律，對未來進一步深入研究提供參考。

關(guān)鍵詞：高校教師勝任力;教學(xué)勝任力;研究現(xiàn)狀

中圖分類號：G640 ? ? ? ? 文獻標志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2096-000X（2020）21-0147-03

Abstract： Teaching competency of university teachers is an important part of the teacher competency of university teachers， it is an important guarantee of teaching quality and an important factor of sustainable development of universities. In this paper， the author sorts out and compares the research status of teaching competency and teaching competency in Chinese colleges and universities from six aspects： quantity of study， age of study， type of study， method of study， content of study and object of study. Its purpose is to reveal the current law of teaching competency research of university teachers and provide references for further research.

Keywords： competence of university teachers; teaching competence; the research status

一、問題的提出

勝任力是指在特定的組織環(huán)境、文化氛圍和工作活動中，績優(yōu)者所具備的有利于有效工作的個體特征和可預(yù)測的、指向工作績效的行為特征，可用于區(qū)分績效優(yōu)秀者與一般者。[1]關(guān)于勝任力的研究最開始見于企業(yè)組織管理領(lǐng)域，隨著勝任力理論的逐步深入完善，勝任力理論在高等教育領(lǐng)域中也運用廣泛。高校作為科技第一生產(chǎn)力和人才第一資源的重要結(jié)合點，在培養(yǎng)人才、發(fā)展科技、服務(wù)社會、傳承創(chuàng)新文化等方面發(fā)揮著重要作用。教師作為高校生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，教師的深度教學(xué)投入是從根本上提高中國高等教育質(zhì)量的重要手段。高校教師教學(xué)勝任力是指高校教師有效的完成教學(xué)目標所應(yīng)具備的特質(zhì)群，它作為高校教師勝任力的重要組成部分，高校教師勝任力研究的重要發(fā)展方向和領(lǐng)域之一同時是高?？沙掷m(xù)發(fā)展的重要因素，也是高校教學(xué)質(zhì)量的重要保障[2]。

近幾年，我國關(guān)于高校教師勝任力的研究成果較為豐碩，但關(guān)于高校教師教學(xué)勝任力的研究成果則不多，為了詳細了解高校教師教學(xué)勝任力的研究現(xiàn)狀，本課題從研究成果數(shù)量、研究年代、研究成果類型、研究方法、研究內(nèi)容及研究對象6方面對我國高校教學(xué)勝任力及教學(xué)勝任力的研究現(xiàn)狀進行梳理及比較分析，揭示當下高校教師教學(xué)勝任力的研究規(guī)律，對未來進一步深入研究提供參考。

二、高校教師勝任力與教學(xué)勝任力的研究現(xiàn)狀比較與分析

（一）研究成果數(shù)量及研究年代的比較

本研究以CNKI為主要工具，以“高校教師勝任力”或“高校教師勝任素質(zhì)”為關(guān)鍵詞進行搜索，得到803 條數(shù)據(jù)，其中高度相關(guān)數(shù)據(jù)為79條，關(guān)于構(gòu)建 “教師勝任力模型”的研究共58條。以“高校教師教學(xué)勝任力”或“高校教師教學(xué)勝任素質(zhì)”為關(guān)鍵詞，得到103條數(shù)據(jù)，其中高度相關(guān)數(shù)據(jù)為29條，關(guān)于構(gòu)建高校教師 “教學(xué)勝任力模型”的研究共22條，表1是各年度關(guān)于高校教師勝任力模型及高校教學(xué)勝任力模型的研究成果數(shù)量統(tǒng)計。

1. 研究年代比較

表1數(shù)據(jù)顯示，我國關(guān)于高校教師勝任力研究最早始于2007年， 在2009年達到研究高峰，隨后從2010-2015年進入相對平穩(wěn)的水平;而關(guān)于高校教師“教學(xué)勝任力”模型研究情況來看，最早始于2007年，在2017年達到研究高峰。普賴指出，在學(xué)科發(fā)展的初期，該學(xué)科文獻的數(shù)量處于不穩(wěn)定的增長期，當該學(xué)科進入發(fā)展期，其文獻數(shù)量將呈指數(shù)增長，進而出現(xiàn)“情報爆炸”態(tài)勢[3]。從表1統(tǒng)計結(jié)果得知，關(guān)于我國對“高校教師勝任力模型”的研究符合科學(xué)文獻有其自身的發(fā)展規(guī)律。此外，從研究年代可以得出，高校教師勝任力模型的研究高峰期（2009）早于教學(xué)勝任力模型的研究高峰期（2017）。由此可見，高校教學(xué)勝任力的研究豐富了高校教師勝任力研究的內(nèi)涵，未來對教師勝任力的研究將逐漸弱化，而作為教師勝任力的進一步的延伸與拓展的教學(xué)勝任力研究將逐漸增多。

2. 研究數(shù)量比較

表1的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)關(guān)于構(gòu)建高?！敖處焺偃瘟Α蹦Ｐ偷难芯砍晒麨?8篇，其年均研究成果為4篇，此外，通過文獻調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)關(guān)于高校“教師勝任力”的專著有2部;相比之下，國內(nèi)有關(guān)于構(gòu)建高校“教學(xué)勝任力”的研究成果僅22篇，年均1.7篇。通過文獻調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)目前沒有高校“教學(xué)勝任力”相關(guān)專著。因此，從研究數(shù)量來看，不論是研究成果總數(shù)，還是年均研究論文數(shù)，國內(nèi)關(guān)于構(gòu)建高?！敖處焺偃瘟Α蹦Ｐ偷难芯砍晒h多于構(gòu)建“教學(xué)勝任力”模型的研究成果，由此可見高校教師“教學(xué)勝任力”的研究還處于初級階段。

（二）研究方法比較分析

從研究方法來看，我國高校教師勝任力模型構(gòu)建方法呈現(xiàn)多樣化趨勢，雖然目前的主流的勝任力模型構(gòu)建方法依舊是經(jīng)典模型構(gòu)建法，即BEI行為事件訪談法，或BEI結(jié)合問卷法構(gòu)建模型，或采用開放式或半開放式問卷調(diào)查結(jié)合訪談法，或采用德爾菲法結(jié)合論文的方法構(gòu)建勝任力模型。近年來，有部分學(xué)者從數(shù)學(xué)建模的角度構(gòu)建勝任力模型，如有5篇論文采用層次分層法，有3篇論文采用主成分分析法，有1篇論文采用灰色系統(tǒng)法構(gòu)建高校教師勝任力模型或進行相關(guān)實證研究。從研究方法使用的頻率來看，采用傳統(tǒng)方法（訪談法、問卷法、德爾菲法）構(gòu)建高校教師勝任力模型仍舊是主流方法。但是，數(shù)學(xué)建模方法相較于傳統(tǒng)的勝任力建模法，數(shù)學(xué)建模方法有一套較為嚴謹、系統(tǒng)的建模體系。隨著數(shù)學(xué)建模方法的引入，一方面豐富及拓展了高校教師勝任力模型構(gòu)建的方法，另一方面使得構(gòu)建的教師勝任力模型更具科學(xué)性和客觀性。

類似的，我國高校教師教學(xué)勝任力模型構(gòu)建也存在同樣的情況。文獻研究表明，目前絕大部分高校教師教學(xué)勝任力模型構(gòu)建方法一般采用BEI行為事件訪談法、問卷法、德爾菲等傳統(tǒng)方法，或以上幾種方法混合使用（共21篇），除個別學(xué)者采用AHP來構(gòu)建教學(xué)勝任力模型（共1篇），目前沒有更多的關(guān)于使用非經(jīng)典法構(gòu)建高校教師教學(xué)勝任力的研究。

由此可見，相較于高校教師勝任力模型的多樣化構(gòu)建方法，我國高校教學(xué)勝任力模型構(gòu)建的方法則略顯單薄。因此，運用多學(xué)科交叉的方法，使用其他科學(xué)的方法構(gòu)建高校教師教學(xué)勝任力模型將是接下來的研究難點。

（三）研究成果類型比較分析

如表2，從研究成果類型來看，我國高校教師勝任力模型的研究不斷深入且愈發(fā)成熟，從最開始的文獻綜述類研究（共9篇），發(fā)展到勝任力模型構(gòu)建研究（共38篇），再到對勝任力模型的應(yīng)用研究（共11篇），呈現(xiàn)“探索階段——構(gòu)建階段——應(yīng)用階段”的研究規(guī)律。但就文獻研究情況來看，目前我國對高校教師勝任力研究主要集中在如何構(gòu)建勝任力模型方面，占研究論文總數(shù)的65.5%，而對高校教師勝任力模型的具體應(yīng)用的研究較少（占比19%），勝任力模型應(yīng)用研究集中在2014-2019年，研究成果為年均1.5篇，由此可見對高校教師勝任力模型的應(yīng)用研究將會是未來研究的重點。

相比之下，關(guān)于高校教師教學(xué)勝任力研究，文獻綜述類研究共0篇，勝任力模型構(gòu)建研究共17 篇，占研究論文總數(shù)的77.3%，勝任力模型的應(yīng)用研究共5篇，占研究論文總數(shù)的22.9%，其中對勝任力模型的應(yīng)用研究相關(guān)文獻發(fā)表時間集中在2015年-2018年，年均研究論文1.2篇。因此，就文獻研究情況來看，我國高校教師教學(xué)勝任力與高校教師勝任力的研究均存在“模型構(gòu)建多于模型應(yīng)用”的情況，故如何對構(gòu)建的教學(xué)勝任力進行有效應(yīng)用將是高校教學(xué)勝任力領(lǐng)域的研究熱點。值得注意的是，據(jù)文獻調(diào)查顯示，雖然目前有少部分論文（共3篇）是對我國高校教學(xué)勝任力現(xiàn)狀的調(diào)查研究，但根據(jù)對相關(guān)文獻內(nèi)容的深入研究發(fā)現(xiàn)，大部分關(guān)于高校教學(xué)勝任力的研究綜述都出現(xiàn)在“教師勝任力”文獻綜述中，目前國內(nèi)還沒有專門關(guān)于高校教學(xué)勝任力研究綜述類論文或其他相關(guān)研究成果。

（四）研究內(nèi)容與研究對象比較分析

如表3，從研究內(nèi)容來看，在58篇關(guān)于我國高校教師勝任力模型的研究中，關(guān)于通用勝任力的研究共22篇，具體學(xué)科領(lǐng)域的教師勝任力的研究共35篇，主要集中在體育、思想政治理論、經(jīng)濟管理、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、計算機技術(shù)這些領(lǐng)域，這些研究成果所占總研究成果的60.34%，教師勝任力在而其他學(xué)科領(lǐng)域研究成果較少。這個情況在教學(xué)勝任力模型構(gòu)建方面表現(xiàn)的尤為突出，目前，文獻調(diào)查顯示，僅有1篇關(guān)于外語領(lǐng)域的研究，其余均為通用模型構(gòu)建。由此可見，關(guān)于具體某學(xué)科領(lǐng)域的高校教師教學(xué)勝任力模型構(gòu)建的相關(guān)研究非常匱乏，這也是接下來該領(lǐng)域研究的一大趨勢。

另外，從研究對象來看，關(guān)于青年教師勝任力的研究論文占總研究數(shù)的10.3%，研究成果發(fā)表時間集中在近5年;相比之下，關(guān)于青年教師教學(xué)勝任力的研究占總研究數(shù)的31.8%，研究成果發(fā)表時間集中在近5年。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，目前國內(nèi)關(guān)于高校青年教師教學(xué)勝任力模型的構(gòu)建研究熱度不減，因為高校青年教師教學(xué)勝任力水平?jīng)Q定著高校的教學(xué)質(zhì)量，是高?？沙掷m(xù)發(fā)展的重要保障，由此看來，未來的對青年教師教學(xué)勝任力的研究，特別是勝任力模型的應(yīng)用研究將會是研究熱點。

三、結(jié)束語

綜上所述，“教學(xué)勝任力”的深入研究實際上是進一步豐富了“教師勝任力”的內(nèi)涵。從文獻研究來看，盡管目前我國高校教師勝任力與教學(xué)勝任力取得了豐碩的成果，但同時，在研究方法的多樣化、研究內(nèi)容的豐富化、研究成果類型多元化等方面仍舊存在研究空白。因此，針對目前我國高校教學(xué)勝任力研究存在的問題，如何將教學(xué)勝任力的研究工作重心集中在某一具體學(xué)科領(lǐng)域，針對性的開發(fā)具有某學(xué)科特色的高校教師教學(xué)勝任力模型是本課題接下來的研究重點。

參考文獻：

[1]劉欽瑤，葛列眾，劉少英.教師勝任力研究述評[J].高等工程教育研究，2007（01）：65-69.

[2]何齊宗，趙志純.高校教師教學(xué)勝任力的調(diào)查與思考[J].中國大學(xué)教學(xué)，2018（07）：77-79+85.

[3]龐景安.科學(xué)計量研究方法論[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2002：539.

[4]丁嵐，王成華，馮紹紅.基于文獻計量分析的我國高校教師勝任力研究綜述[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（17）：39-43.

[5]熊思鵬，何齊宗.高校青年教師教學(xué)勝任力的調(diào)查與思考[J].教育研究，2016，37（11）：126-132.

[6]藺粟.高校青年教師教學(xué)勝任特征模型的構(gòu)建研究[D].西北大學(xué)，2014.

[7]付敏，張璐璐.我國高校教師勝任力模型研究述評[J].教師教育論壇，2014，27（09）：24-27.

[8]余鴻，程輝.高校教師勝任力模型探析[J].商，2014（25）：280.

[9]何齊宗.我國高校教師勝任力研究：進展與思考[J].高等教育研究，2014，35（10）：38-45.

[10]許歡樂.我國高校教師勝任力研究進展[J].學(xué)理論，2013（02）：314-315.