西漢早期半兩錢生產(chǎn)與管理的初步考察

黃 娟 （天津博物館）

西漢早期半兩錢生產(chǎn)與管理的初步考察

黃 娟 （天津博物館）

鑄幣是國家極其重要的手工業(yè)部門，包括從錢幣的生產(chǎn)到流通使用等一系列的環(huán)節(jié)，其中錢幣的生產(chǎn)和管理是鑄幣業(yè)研究中的重要內(nèi)容。作為商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，錢幣的生產(chǎn)、管理和流通狀況反映了商品經(jīng)濟(jì)水平的高低，與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)。西漢早期是中央集權(quán)國家建立和初步發(fā)展時(shí)期，政治和經(jīng)濟(jì)方面的建設(shè)處于中央政府適應(yīng)時(shí)代和現(xiàn)實(shí)的需要，不斷改革調(diào)整和逐步確立完善的過程中。西漢早期錢幣生產(chǎn)和管理的問題實(shí)際上表現(xiàn)為鑄幣權(quán)的問題。鑄幣權(quán)事關(guān)國家的經(jīng)濟(jì)命脈，政府一直在試圖通過幣制改革的手段將鑄幣權(quán)收回到中央，以便從經(jīng)濟(jì)上鞏固和保障中央集權(quán)。西漢早期鑄幣權(quán)雖然沒能成功收回到國家，但這一階段的各種措施，為后來的實(shí)現(xiàn)積累了重要基礎(chǔ)。因此，西漢早期錢幣的生產(chǎn)和管理問題非常值得深入研究，而目前也具備了一定的研究條件。從文獻(xiàn)資料來看，有關(guān)西漢早期錢幣生產(chǎn)和管理的問題有一些相關(guān)記載；考古學(xué)上，與此直接相關(guān)的鑄錢遺址和錢范也有了較多的發(fā)現(xiàn)；此外，一些錢幣收藏者也公布了不少珍貴的材料，這些都為研究西漢早期半兩錢的生產(chǎn)和管理問題提供了可能和基礎(chǔ)。

在討論鑄幣管理的相關(guān)問題前，文中有幾個(gè)概念需要事先解釋。官鑄，即鑄幣權(quán)由國家控制，只允許官方鑄造錢幣，官鑄錢幣的實(shí)現(xiàn)方式一般有兩種，一種是中央設(shè)立專門的部門鑄造錢幣，即中央專鑄，地方政府和民間不允許鑄錢，如漢武帝時(shí)期的上林三官專鑄五銖錢；另一種是中央和地方政府都可以鑄造錢幣，實(shí)行中央統(tǒng)一管理、地方分鑄的政策，如新莽時(shí)期的鑄幣。私鑄，是國家不再將鑄幣權(quán)控制在官方政府，而是允許民間作坊或個(gè)人等多種形式的鑄幣。理論上來講，在允許私鑄的情況下，只要具備條件者均可鑄幣，但是私鑄的錢幣須符合國家規(guī)定的基本要求，并不可恣意妄為，文帝時(shí)期“與民放鑄”的政策便是例子。盜鑄是相對(duì)于官鑄而言，即在國家法律不允許的情況下，民間私自鑄幣即屬盜鑄行為。盜鑄不可與私鑄混為一談，私鑄是合法的，盜鑄則是違法行為。

一 文獻(xiàn)、簡(jiǎn)牘資料所見西漢早期半兩錢的生產(chǎn)與管理

從文獻(xiàn)資料來看，西漢早期半兩錢的生產(chǎn)情況可以分為以下四個(gè)階段，再結(jié)合出土的相關(guān)簡(jiǎn)牘材料，可以對(duì)這一時(shí)期半兩錢的生產(chǎn)管理問題得出一些初步認(rèn)識(shí)。

1.漢高祖時(shí)期

《漢書·食貨志》：“漢興，以為秦錢重難用，更令民鑄莢錢”。[1]從這條文獻(xiàn)可以看出，西漢建立之初，是明確規(guī)定允許民間鑄錢的。[2]高祖時(shí)期，由于戰(zhàn)爭(zhēng)，社會(huì)生產(chǎn)遭受很大的破壞，經(jīng)濟(jì)凋敝，政治上也還有不穩(wěn)定的因素，應(yīng)是迫于無奈才實(shí)行民間鑄錢的政策，一方面是希望社會(huì)經(jīng)濟(jì)能迅速恢復(fù)，另一方面政府恐怕無暇也無力關(guān)注鑄幣權(quán)的問題。

2.高后時(shí)期

文獻(xiàn)中并無高后時(shí)期關(guān)于鑄幣管理問題的明確記載，但是從漢文帝時(shí)期的幾條文獻(xiàn)以及張家山漢簡(jiǎn)的相關(guān)資料可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐茰y(cè)。

《史記·漢興以來將相名臣年表》：“（文帝五年）除錢律，民得鑄錢?！盵3]《漢書·文帝紀(jì)》：“（五年）夏四月，除盜鑄錢令。更造四銖錢?！盵4]《漢書·食貨志》：“孝文五年，為錢益多而輕，乃更鑄四銖錢，其文為‘半兩’。除盜鑄錢令，使民放鑄?！盵5]這幾處文獻(xiàn)中的“除錢律”“除盜鑄錢令”“使民放鑄”等內(nèi)容，都說明漢文帝在改鑄四銖半兩錢的同時(shí)，對(duì)高后時(shí)期錢幣鑄造管理的政策也進(jìn)行了變革，即廢除了之前不允許民間鑄錢的規(guī)定而“使民放鑄”。因此從這里可以推測(cè)，高后時(shí)期鑄幣權(quán)可能由國家控制，民間鑄錢屬于違法行為。

另一個(gè)證據(jù)來自張家山漢簡(jiǎn)資料。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為張家山漢簡(jiǎn)的《二年律令》是高后二年的法律條文。在《二年律令·錢律》中有60%的內(nèi)容都是關(guān)于對(duì)盜鑄錢幣進(jìn)行處罰的規(guī)定，摘要如下：

盜鑄錢及佐者，棄市。同居不告，贖耐。正典、田典、伍人不告，罰金四兩?；蝾H告，皆相除。尉、尉史、鄉(xiāng)部、官薔夫、士吏、部主者弗得，罰金四兩。

智人盜鑄錢，為買銅、炭，及為行其新錢，若為通之，與同罪。

捕盜鑄錢及佐者死罪一人，予爵一級(jí)。其欲以免除罪人者，許之。捕一人，免除死罪一人，若城旦舂、鬼薪白粲二人，隸臣妾、收人、司空三人以為庶人。其當(dāng)刑未報(bào)者，勿刑。有復(fù)告者一人身，毋有所與。诇告吏，吏捕得之，賞如律。

盜鑄錢及佐者，智人盜鑄錢，為買銅、炭，及為行其新錢，若為通之，而能頗相捕，若先自告、告其與，吏捕，頗得之，除捕者罪。

諸謀盜鑄錢，頗有其器具未鑄者，皆黥以為城旦舂。智為及買鑄錢具者，與同罪。[6]

從上述律文可知，政府對(duì)盜鑄錢幣的打擊力度很大，對(duì)盜鑄錢幣的各種情況都有不同且嚴(yán)厲的處罰，而且律文中“盜鑄”一詞的使用，本身也說明此時(shí)的錢幣鑄造應(yīng)該是官鑄。此外，在《二年律令·錢律》中對(duì)流通錢幣的形制也有明確規(guī)定：“錢徑十分寸八以上，雖缺鑠，文章頗可智，而非殊折及鉛錢也，皆為行錢。金不青赤者，為行金。敢擇不取行錢、金者，罰金四兩?！盵7]可以看出，此時(shí)國家控制下的鑄幣較秦代有了一定的進(jìn)步，如明確規(guī)定了錢形大小，錢文須清晰以及錢幣質(zhì)地等。不過這些規(guī)定對(duì)紀(jì)重體系下的金屬錢幣而言，作用有一定的局限性，因?yàn)閷?duì)錢幣的重量這一核心沒有明確規(guī)定，這也許就解釋了為什么呂后時(shí)期仿秦制鑄造的八銖半兩錢在大小上與秦幣相仿，但重量卻相差較遠(yuǎn)。

高后時(shí)期在國家控制鑄幣權(quán)的政策下，共進(jìn)行了兩次幣制改革。第一次是：“（二年）秋七月，恒山王不疑薨，行八銖錢。”[8]這次改革是為了改變漢初以來，莢錢越來越多且質(zhì)量越來越差的狀況，所以政府決定重新鑄造重量較重的八銖錢。然而四年之后的第二次改革：“（六年）行五分錢”，據(jù)應(yīng)劭注，“所謂莢錢者”。[9]減重的五分錢的鑄行標(biāo)志著八銖錢改革的失敗。從 “至孝文時(shí)，莢錢益多、輕”的記載看，第二次改革也不能挽救半兩錢持續(xù)地減重和劣質(zhì)的面貌。高后時(shí)期，將鑄幣權(quán)短暫收回到國家，并對(duì)流通錢幣的基本形制作了規(guī)定，不過此次政府針對(duì)半兩錢減重問題的兩次變革均以失敗告終，可以看出此時(shí)政府還不能有效控制鑄幣權(quán)。

3.文景時(shí)期

漢文帝即位后，當(dāng)時(shí)社會(huì)上是莢錢多且輕的局面。他借鑒高后時(shí)期的教訓(xùn)，順應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，又將鑄幣權(quán)歸于民間，但與高祖時(shí)期的放鑄政策不同的是，政府對(duì)錢幣的質(zhì)量實(shí)施了嚴(yán)格的市場(chǎng)監(jiān)督?！妒酚洝て綔?zhǔn)書》：“至孝文時(shí)，莢錢益多，輕，乃更鑄四銖錢，其文為‘半兩’，令民縱得自鑄錢。”[10]文帝除盜鑄令，令民放鑄，并采取市場(chǎng)檢查的辦法來保證半兩錢法重四銖的執(zhí)行。1975年湖北江陵鳳凰山168號(hào)墓（墓葬年代為文帝十三年，前167年）中與101枚四銖半兩錢同時(shí)出土的稱錢衡就是證明。稱錢衡為長(zhǎng)方形竹片，正中上側(cè)有一小銅環(huán)，一端下側(cè)與另一端的正面各有一竹釘。正、背和側(cè)面均有一行文字，背面：“正為市陽戶人嬰家稱錢衡以錢為累刻曰四朱兩疏第十”；正面：“敢擇輕重衡及弗用刻論罰徭里家十日”；側(cè)面：“□黃律”。衡長(zhǎng)292、寬10、厚3mm。與稱錢衡同出的還有專用砝碼，圓環(huán)形，直徑30mm，重10.75g，合秦十六銖，正好是四銖錢的4倍重。稱錢衡、砝碼以及101枚四銖半兩錢同放在一個(gè)竹笥內(nèi)?？脊殴ぷ髡吒鶕?jù)隨葬品推測(cè)墓主生前應(yīng)為錢幣法重的監(jiān)督官員。[11]嚴(yán)格的市場(chǎng)檢查措施對(duì)文帝時(shí)期的放鑄政策起到了較好的貫徹和穩(wěn)定幣制的作用。從出土的四銖半兩錢的資料來看，此時(shí)錢幣的形制比較統(tǒng)一且基本符合四銖重的規(guī)定。這一政策應(yīng)該沿用了文、景兩代。

有學(xué)者引用“（中元六年）十二月，改諸官名。定鑄錢偽黃金棄市律?！盵12]的記載，認(rèn)為在漢景帝時(shí)采取了禁止私鑄的政策。[13]這一看法值得商榷。據(jù)應(yīng)劭注：“文帝五年，聽民放鑄，律尚未除。先時(shí)多作偽金，偽金終不可成，而徒損費(fèi)，轉(zhuǎn)相誑燿，窮則起為盜賊，故定其律也。”文獻(xiàn)原文中未明確指出是針對(duì)盜鑄錢幣所定之律，而應(yīng)劭和顏師古的注文都說“（放鑄）律尚未除”。作者自己也指出“這一次的盜鑄浪潮似乎主要是針對(duì)黃金而來的”。因此，從該條史料還不能斷定漢景帝時(shí)已將鑄幣權(quán)收歸國有。

4.漢武帝初期（自漢武帝繼位至鑄造五銖錢之前）

在上林三官專鑄五銖錢之前，漢武帝共進(jìn)行了三次幣制改革。“（建元元年）春二月，……行三銖錢。……（建元）五年春，罷三銖錢，行半兩錢?！ㄔ魑迥辏┝T半兩錢，行五銖錢?！盵14]《武帝紀(jì)》僅對(duì)三次錢幣改革的情況作了簡(jiǎn)要記錄，未提及鑄幣權(quán)的問題。但是從《史記·平準(zhǔn)書》的相關(guān)記載中，卻可以發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)線索。

……于是天子與公卿議，更錢造幣以贍用，……自孝文更造四銖錢，至是歲四十余年，從建元以來，用少，縣官往往即多銅山而鑄錢，民亦閑盜鑄錢，不可勝數(shù)。錢益多而輕，物益少而貴?！羁h官銷半兩錢，更鑄三銖錢，文如其重。盜鑄諸金錢罪皆死，而吏民之盜鑄白金者不可勝數(shù)。[15]

這段史料中，“從建元以來，用少，縣官往往即多銅山而鑄錢，民亦閑盜鑄錢”，這一句非常關(guān)鍵?！翱h官”和“盜鑄”兩個(gè)名詞的同時(shí)出現(xiàn)說明，自建元年間以來的錢幣應(yīng)該是由地方政府—縣官來鑄造的，不允許民間鑄造錢幣。同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn)，雖然在漢初及漢文帝時(shí)期的文獻(xiàn)中，對(duì)質(zhì)量較差的半兩錢有“莢錢”等的提法，但不見使用“盜鑄”一詞，應(yīng)該說古人對(duì)“私鑄”和“盜鑄”兩詞的使用還是有所區(qū)分的，在合法私鑄的情況下是不會(huì)出現(xiàn)“盜鑄”用語的。由此也可以推測(cè)在漢武帝即位初，鑄幣權(quán)應(yīng)是由國家控制的。漢武帝在即位初將鑄幣權(quán)收歸國家的做法，從他個(gè)人的雄才偉略和其他治國措施來看，是很有可能的。不能否認(rèn)的是，漢武帝能收回鑄幣權(quán)，與西漢前期政治、經(jīng)濟(jì)方面的積累是分不開的，而這一積累可能在漢景帝時(shí)期已經(jīng)成熟，不過目前有關(guān)景帝時(shí)期這方面的資料有限，尚不能下結(jié)論。然而，從漢武帝連續(xù)三次的幣制改革可以看出，當(dāng)時(shí)國家對(duì)鑄幣權(quán)的控制可能還存在一定問題，這可能也是導(dǎo)致多次針對(duì)半兩錢減重問題進(jìn)行的改革都無法成功的重要原因。簡(jiǎn)言之，自漢武帝繼位到上林三官專鑄五銖錢之前，鑄幣權(quán)應(yīng)該是由國家掌握的，國家是通過地方政府—郡國和縣官來進(jìn)行錢幣的生產(chǎn)和管理，不過這時(shí)國家并不能完全有效地控制鑄幣權(quán)。

綜上對(duì)文獻(xiàn)和簡(jiǎn)牘資料的梳理，西漢早期，由于特殊的社會(huì)背景，政府采取了允許民間鑄錢的政策，是一種出于特殊歷史背景下的放任管理方式。然而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的逐步恢復(fù)和發(fā)展，錢幣在國家經(jīng)濟(jì)生活中的作用越來越明顯和重要，鑄幣權(quán)的放手會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的秩序和發(fā)展?fàn)顩r甚至社會(huì)的穩(wěn)定。從高后到漢武帝初的一系列幣制改革就可以看出，政府已經(jīng)意識(shí)到鑄幣權(quán)的問題，并開始逐步收回。西漢早期政府對(duì)半兩錢的幾次改革，表面上看都是圍繞半兩錢的重量問題進(jìn)行的，實(shí)質(zhì)上卻是政府通過對(duì)錢幣質(zhì)量和生產(chǎn)的干預(yù)和管理來逐步實(shí)現(xiàn)政府對(duì)鑄幣權(quán)的控制。從根本上來看，政府對(duì)錢幣鑄造權(quán)的收回也是鞏固中央集權(quán)的重要內(nèi)容之一。

二 西漢早期半兩錢鑄錢遺址及錢范的考古發(fā)現(xiàn)

與鑄幣生產(chǎn)和管理直接相關(guān)的考古材料是鑄錢遺址和錢范，目前已報(bào)道的西漢早期半兩錢鑄錢遺址約有十余處，以山東和河南發(fā)現(xiàn)較多，另外在內(nèi)蒙、河北、山西和陜西有零星發(fā)現(xiàn)。錢范的出土數(shù)量比較多，發(fā)現(xiàn)的區(qū)域也較廣，各類錢范加起來將近二百件。下面將這兩類資料做簡(jiǎn)要介紹。

1963年，石家莊市東郊東古城村東漢代常山城遺址發(fā)現(xiàn)半兩錢石范8塊，附近還發(fā)現(xiàn)若干銅渣塊以及鑄出后粘連在一起的半兩錢。此外，還發(fā)現(xiàn)陶窯1座，直徑3～4米。此處應(yīng)是一處小型鑄錢工場(chǎng)。[16]

1964～1971年，山東省文物工作隊(duì)等單位對(duì)臨淄齊國故城進(jìn)行了勘查。在闞家寨村南的東部和西部有大量的半兩錢范出土，耕土以下還有鑄錢的相關(guān)遺跡發(fā)現(xiàn)。[17]

1973年，山東省文物普查隊(duì)對(duì)萊蕪市銅山冶鑄遺址進(jìn)行了考察。遺址包括采礦、冶煉、鑄幣和生活等區(qū)域。1970年山東省地質(zhì)隊(duì)曾在該區(qū)域礦洞中采集到半兩、五銖錢和部分采礦工具。此次發(fā)現(xiàn)冶煉鑄造遺址兩處，在煉渣堆積層中出土礦石、礦粉、燒土、陶制鼓風(fēng)管、木炭、銅錠、鉛塊等。自1973年以來，遺址范圍出土半兩錢范6塊，三銖錢范3塊以及五銖錢范1塊。銅山遺址除冶煉銅礦外，應(yīng)該還兼有鑄錢生產(chǎn)。[18]

1974年，河南洛陽市文物工作隊(duì)在洛陽東周王城內(nèi)東北部清理了一處古窯址群。其中王城東北部的Y13為烘范窯，窯壁呈磚紅色，在火膛底部灰燼中發(fā)現(xiàn)了一些西漢時(shí)期半兩錢的泥范殘塊，當(dāng)為烘燒錢范的窯址。[19]

1984年以來，陜西府谷縣田家寨鄉(xiāng)出土半兩錢鑄造遺物4件，為分叉狀的殘銅片，是鑄造錢幣時(shí)主澆道與支澆道內(nèi)殘存銅液的凝固物，其中一件還粘連有疊壓在一起的10枚半兩錢。[20]

山東高密縣城陰城古城址的中部偏西發(fā)現(xiàn)一處鑄銅遺址，出土了大量五銖錢、半兩錢石范、莽錢以及銅劍、銅鏃等遺物。[21]

內(nèi)蒙古呼和浩特郊區(qū)二十家子古城南部出土有半兩錢石范以及100多枚半兩錢，在錢范出土地點(diǎn)的西北方向百余米處，曾發(fā)掘了一處大規(guī)模的冶鑄遺址，出土了較多的鐵器鑄模、鐵工具、武器，以及小型熔銅堝、爐渣、銅屑等。[22]

1987年，邯鄲市人民路發(fā)現(xiàn)一批半兩錢石范，出土地點(diǎn)位于“大北城”中部偏西北，距曾出土過半兩錢錢范的鑄劍爐遺址很近。錢范共有50余塊，均殘，為灰色滑石。同出遺物有瓦片、陶器殘片、坩堝殘塊、銅煉渣等，同一文化層內(nèi)還發(fā)現(xiàn)殘窯址一座。[23]

山東諸城原漢代平昌古城內(nèi)，相繼出土了4批石質(zhì)半兩錢范，均有澆鑄痕跡。[24]

山東章丘市東平陵故城遺址，先后出土半兩錢范、五銖錢范以及其他手工業(yè)遺存，城址內(nèi)應(yīng)該存在鑄錢生產(chǎn)。[25]

河南南陽漢代宛城內(nèi)出土半兩錢石范、陶片以及煉渣等遺物。[26]

河南洛陽橡膠廠、康樂食品廠分別位于漢代河南縣城的南部和北部，兩地出土了大量半兩錢泥質(zhì)范模，范模上有澆鑄金屬液的痕跡，應(yīng)為鑄造半兩錢金屬范的遺址。[27]

山西夏縣禹王村發(fā)現(xiàn)一處半兩錢泥質(zhì)范模堆積坑，同出的還有澆口杯和其他制范所用的工具，有的范模上留有澆鑄鐵液的銹痕，應(yīng)是一處鑄造半兩錢金屬范的遺址。[28]

三 考古材料所見西漢早期半兩錢的生產(chǎn)與管理

表1顯示，不同功能的半兩錢范分布的區(qū)域也不同。范模發(fā)現(xiàn)數(shù)量較少，銅質(zhì)范模僅見于陜西地區(qū)，屬西漢京畿三輔范圍；泥質(zhì)范模主要發(fā)現(xiàn)在漢代河南縣城內(nèi)以及河?xùn)|郡；鉛質(zhì)范模出土于漢代右北平郡，可能與當(dāng)?shù)馗划a(chǎn)鉛礦有關(guān)，具有明顯地方特色。鑄范出土的數(shù)量最多，其中石范占90%以上。石范鑄錢與當(dāng)時(shí)社會(huì)允許私鑄錢幣的背景有關(guān)，具有明顯的時(shí)代性。石范出土以山東最多，其次為河南、陜西，在山西、內(nèi)蒙和河北有少量發(fā)現(xiàn)。山東地區(qū)石范幾乎遍布全境，其中山東省中東部出土數(shù)量最多，主要包括西漢時(shí)期的齊郡、瑯琊郡、膠東國、魯國、濟(jì)南郡、城陽國、泰山郡、千乘郡等。河南地區(qū)的石范主要見于河南郡的漢河南縣城內(nèi)以及南陽郡的宛城內(nèi)。陜西地區(qū)的石范在京畿三輔和漢中郡都有少量發(fā)現(xiàn)。不同功能錢范分布的區(qū)域特征體現(xiàn)了各自所在地區(qū)的錢幣鑄造工藝傳統(tǒng)的差異，如山東地區(qū)主要是直接使用刻制的石范鑄錢，而中原地區(qū)則流行利用泥質(zhì)范模翻鑄金屬鑄范鑄錢的技術(shù)傳統(tǒng)。

表1 西漢早期半兩錢范出土情況一覽表 （枚）

?

圖1 西漢早期半兩錢范分布示意圖

從表1和圖1均可以看出，西漢早期半兩錢范的分布較秦代范圍更廣，且出土錢范的地點(diǎn)大大增加。整體來看，這一時(shí)期錢范的分布形成了關(guān)中地區(qū)、中原地區(qū)和山東地區(qū)三大中心，北方長(zhǎng)城地帶也有不少發(fā)現(xiàn)，而長(zhǎng)江流域及其以南的廣大區(qū)域，目前少見相關(guān)報(bào)道。在三大中心中，山東地區(qū)的鑄錢業(yè)最為發(fā)達(dá)，其次為中原地區(qū)。

除萊蕪銅山遺址位于銅礦地外，西漢早期的半兩錢鑄錢遺址一般位于漢代設(shè)置的地方政府郡治所在地。鑄錢遺址雖然數(shù)量少，但也體現(xiàn)出與錢范基本一致的分布特點(diǎn)。這一分布規(guī)律與文獻(xiàn)記載的西漢早期實(shí)行民間放鑄的政策相吻合。不過從出土材料可以進(jìn)一步看出，所謂的民間放鑄，實(shí)際上鑄幣生產(chǎn)的分布還是相對(duì)集中的。鑄幣需要技術(shù)和成本，銅原料比較珍貴，廣大的農(nóng)民階層參與鑄幣的可能性很小。因此，有別于其他手工業(yè)部門，即使在政策允許的情況下，鑄幣生產(chǎn)可能主要還是來自地方官府經(jīng)營的鑄幣作坊，同時(shí)應(yīng)該還有富商、地主控制的私營作坊進(jìn)行鑄幣，其數(shù)量應(yīng)該不少。

據(jù)文獻(xiàn)記載及冶金考古資料，秦漢時(shí)期出產(chǎn)銅礦的地區(qū)有安徽、江蘇、云南、四川、山西以及湖北一帶，這些產(chǎn)銅區(qū)與表中錢范的出土地點(diǎn)并不十分吻合。可見這一時(shí)期，鑄幣業(yè)并不依賴銅礦資源的分布，而更多的是與城市的商品經(jīng)濟(jì)水平相掛鉤。西漢早期半兩錢錢范以及鑄錢遺址分布較密集的地區(qū)正好與當(dāng)時(shí)主要的經(jīng)濟(jì)中心相關(guān)。長(zhǎng)安作為西漢的首都，其政治、經(jīng)濟(jì)地位自不待言。除此之外，洛陽、邯鄲、臨淄、宛等城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展早在戰(zhàn)國時(shí)期就脫穎而出，各自成為當(dāng)時(shí)齊名的“五都”之一。山東地區(qū)的鑄幣生產(chǎn)中心遠(yuǎn)不止臨淄一處，曾有學(xué)者對(duì)漢代前期山東地區(qū)的鑄幣業(yè)進(jìn)行研究，提出了臨淄、莒縣、章丘東平陵和諸城為漢初山東地區(qū)的四個(gè)鑄錢中心。[71]從上面的圖表資料可以看出，漢代早期山東地區(qū)半兩錢的生產(chǎn)分布范圍較廣，遺址較多，應(yīng)存在多處鑄幣中心。

四 初步認(rèn)識(shí)及存在的問題

結(jié)合文獻(xiàn)、簡(jiǎn)牘以及考古資料可以看出，西漢早期半兩錢的鑄幣權(quán)確實(shí)曾主要在民間，政府的收回措施，或以失敗告終，或不能完全有效地控制鑄幣權(quán)。隨著社會(huì)生產(chǎn)的恢復(fù)和穩(wěn)定，政府很快便開始著手收回鑄幣權(quán)，并且在西漢中期完全收回后一直牢牢控制。從西漢早期國家對(duì)鑄幣生產(chǎn)和管理的研究中可以發(fā)現(xiàn)，中央政府想完全控制鑄幣權(quán)，需要具備兩方面的因素，一是鑄幣技術(shù)的進(jìn)步，工藝的完善和復(fù)雜使得錢幣的標(biāo)準(zhǔn)化得到保證，從而提高了盜鑄成本，鑄幣生產(chǎn)自然掌握到擁有先進(jìn)技術(shù)的中央手中；二是需要有政治和經(jīng)濟(jì)上較高程度的中央集權(quán)作保障。這兩個(gè)條件在西漢中期漢武帝時(shí)已經(jīng)具備，所以才有了五銖錢的成功改革和中央專鑄政策的全國實(shí)施。

同時(shí)值得注意的是，西漢早期整個(gè)南方地區(qū)的鑄幣遺存發(fā)現(xiàn)很少。成都曾是戰(zhàn)國時(shí)期的五大經(jīng)濟(jì)中心之一，在漢初的經(jīng)濟(jì)地位也非常重要，而且據(jù)《漢書·佞幸傳》：“（文帝）于是賜（鄧）通蜀嚴(yán)道銅山，得自鑄錢。鄧氏錢布天下，其富如此?！睋?jù)顏師古注，嚴(yán)道屬蜀郡。[72]可知在漢初蜀郡是有鑄錢活動(dòng)的，但目前尚未見有關(guān)鑄錢遺存的報(bào)道。考古材料的缺失，可能是受到考古發(fā)現(xiàn)有限的限制，同時(shí)其他方面的原因也需要注意和深入思考。希望日后有新的考古材料能填補(bǔ)這一問題的空白。

注釋：

[1] （漢）班固：《漢書》卷二十四《食貨志》，第1152頁，中華書局，1962年。

[2][8]（漢）班固：《漢書》卷三《高后紀(jì)》，第97頁，中華書局，1962年。

[3] （漢）司馬遷：《史記》卷二十二《漢興以來將相名臣年表》，第1126頁，中華書局，1959年。

[4] （漢）班固：《漢書》卷四《文帝紀(jì)》，第121頁，中華書局，1962年。

[5] （漢）班固：《漢書》卷二十四《食貨志》，第1153頁，中華書局，1962年。

[6] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)》，第35-36頁，文物出版社，2006年。

[7] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)》，第35頁，文物出版社，2006年。

[9] （漢）班固：《漢書》卷三《高后紀(jì)》，第99頁，中華書局，1962年。

[10] （漢）司馬遷：《史記》卷三十《平準(zhǔn)書》，第1419頁，中華書局，1959年。

[11] 紀(jì)南城鳳凰山一六八號(hào)漢墓發(fā)掘整理組：《湖北江陵鳳凰山一六八號(hào)漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1975年第9期；蔣若是：《秦漢錢幣研究》，第9頁，中華書局，1997年。

[12] （漢）班固：《漢書》卷五《景帝紀(jì)》，第148頁，中華書局，1962年。

[13] A：徐承泰：《兩漢貨幣的私鑄》，《江漢考古》2000年第2期。B：黃鳳芝：《試論漢代貨幣盜鑄的特點(diǎn)及原因》，《江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第1期。

[14] （漢）班固：《漢書》卷六《武帝紀(jì)》，第156、159、179頁，中華書局，1962年。

[15] （漢）司馬遷：《史記》卷三十《平準(zhǔn)書》，第1425-1427頁，中華書局，1959年。

[16][66]王海航：《石家莊東郊發(fā)現(xiàn)古刀幣》，《文物》1964年第6期。

[17] 群力：《臨淄齊國故城勘探紀(jì)要》，《文物》1972年第5期。

[18] 尚緒茂、宋繼榮、趙承恩：《山東萊蕪銅山漢代冶鑄遺址》，《中國錢幣》1999年第1期。

[19] 洛陽市文物工作隊(duì)：《洛陽東周王城內(nèi)的古窯址》，《考古與文物》1983年第3期。

[20] 張泊：《府谷縣出土的西漢鑄錢遺物》，《陜西金融·錢幣專輯（7）》1987年增刊。

[21][43]李儲(chǔ)森：《山東高密城陰城調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》1991年第5期。

[22][64]張郁：《呼和浩特郊區(qū)二十家子出土半兩錢范小議》，《內(nèi)蒙古金融研究》2002年第S1期。

[23] 李忠義：《邯鄲古城區(qū)出土漢半兩錢范》，《文物春秋》1997年第2期。

[24][49]韓崗、趙華錫：《山東諸城出土半兩錢范介紹與研究》，《中國錢幣》1992年第2期。

[25][53]山東省文物考古研究所：《山東章丘市漢東平陵故城遺址調(diào)查》，《考古學(xué)集刊》第11集。

[26][54][55]王儒林：《河南南陽市發(fā)現(xiàn)半兩錢范》，《考古》1964年第6期。

[27][33][34][57][69]程永建：《洛陽出土幾批西漢錢范及有關(guān)問題》，《中國錢幣》1994年第2期。

[28] A：黃永久：《夏縣禹王城遺址發(fā)現(xiàn)的鑄幣范》，《山西省考古學(xué)會(huì)論文集（二）》，第159-169頁，山西人民出版社，1994年。B：張童心：《禹王城陶質(zhì)半兩錢模考》，《文物季刊》1992年第3期。

[29] 時(shí)瑞寶：《咸陽博物館收藏的半兩錢范》，《陜西金融·錢幣專輯（10）》1988年增刊。

[30] 王桂枝、延晶平：《寶雞市博物館所藏的幾件錢范》，《文博》1985年第6期。

[31] 陜西省錢幣學(xué)會(huì)：《秦漢錢范》，第73頁，三秦出版社，1992年。

[32][63]陜西省錢幣學(xué)會(huì)：《秦漢錢范》，第77頁，三秦出版社，1992年。

[35][65]黃永久：《夏縣禹王城遺址發(fā)現(xiàn)的鑄幣范》，《山西省考古學(xué)會(huì)論文集（二）》，第159-169頁。

[36] 張秀夫：《河北平泉的漢半兩鉛母范》，《中國錢幣》1987年第4期。

[37] 陜西省錢幣學(xué)會(huì)：《秦漢錢范》，第79頁，三秦出版社，1992年。

[38] 朱活：《青島樓山后出土的西漢半兩錢范》，《文物》1959年第9期。

[39][40][41]張龍海：《山東臨淄近年出土的漢代錢范》，《考古》1993年第11期。

[42] 尚緒茂、宋繼榮、趙承恩：《山東萊蕪銅山漢代冶鑄遺址》，《中國錢幣》1999年第1期。

[44] 李少南：《山東博興縣辛張村出土西漢錢范》，《考古》1996年第4期。

[45] 張安禮、曹立：《山東莒縣出土榆莢錢范》，《考古》1990年第5期。

[46] 程明：《山東鄒城市發(fā)現(xiàn)四銖半兩殘范》，《中國錢幣》1994年第2期。

[47] 李少南：《山東博興出土西漢“榆莢”錢石范》，《文物》1987年第7期。

[48] 楊樹民：《山東平度出土漢代錢范》，《陜西金融·錢幣專輯（10）》1988年增刊。

[50] 魯杰：《山東臨朐發(fā)現(xiàn)漢半兩錢范》，《中國錢幣》1997年第2期。

[51] 程明：《山東鄒城市發(fā)現(xiàn)漢半兩雙面范》，《中國錢幣》2000年第2期。

[52] 王靈光、姜保國、王新夏：《山東即墨出土西漢錢范》，《考古與文物》2005年第6期。

[56] 馬卓婭：《洛陽西工發(fā)現(xiàn)四銖半兩錢石范》，《洛陽錢幣》，第183～185頁，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1993年。

[58] 喬志敏、趙丙煥：《河南新鄭縣發(fā)現(xiàn)漢半兩錢范》，《考古》1989年第7期。

[59] 王琳：《開封市文物商店收藏的一件半兩錢石范》，《文物》2003年第12期。

[60] 咸陽市博物館：《咸陽市近年發(fā)現(xiàn)的一批秦漢遺物》，《考古》1973年第3期。

[61] 左忠誠、郭德法：《渭南縣發(fā)現(xiàn)秦半兩錢范和“櫟市”陶器》，《考古與文物》1981年第2期。

[62] 李啟良：《安康縣發(fā)現(xiàn)石質(zhì)“半兩”錢范》，《考古與文物》1982年第4期。[67] 李忠義：《邯鄲古城區(qū)出土漢半兩錢范》，《文物春秋》1997年第2期。

[68] 朱活：《漢四銖半兩陰文銅范》，《文物》1959年第3期。

[70] 張堯成：《河南出土西漢“半兩”鐵錢范》，《中國錢幣》2008年第2期。

[71] 賀傳芬：《漢初山東的鑄錢業(yè)及相關(guān)問題研究》，《中國錢幣》1998年第2期。

[72] （漢）班固：《漢書》卷九十三《佞幸傳》，第3723頁，中華書局，1962年。

（責(zé)任編輯 劉 箏）