基于生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)的“大湘南”地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展研究

萬(wàn)紫昕，賀小榮

（湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081）

基于生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)的“大湘南”地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展研究

萬(wàn)紫昕，賀小榮

（湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081）

隨著人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)脆弱性研究已成為全球環(huán)境變化和可持續(xù)發(fā)展研究中的熱點(diǎn)和重點(diǎn)問(wèn)題。采用VSD模型，通過(guò)暴露度、敏感性和適應(yīng)能力分解脆弱性，構(gòu)建包括3個(gè)層級(jí)、20個(gè)指標(biāo)、5個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)體系，對(duì)“大湘南”的三個(gè)單元分區(qū)進(jìn)行脆弱性評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：衡陽(yáng)地區(qū)為重度脆弱，郴州地區(qū)為微度脆弱，永州地區(qū)為輕度脆弱。根據(jù)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果，提出切實(shí)且可行的“大湘南”地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展建議。

“大湘南”地區(qū)；生態(tài)脆弱性；VSD模型；可持續(xù)旅游

為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，緩解人口數(shù)量急增帶來(lái)的生存壓力，人類(lèi)對(duì)地球的改變、對(duì)自然資源的開(kāi)發(fā)利用是持續(xù)的且不斷增長(zhǎng)的，致使生態(tài)系統(tǒng)退化、全球氣候變化等一系列問(wèn)題日益凸顯[1]。因此，有關(guān)生態(tài)脆弱性的研究越發(fā)引起人們的重視，對(duì)某一區(qū)域進(jìn)行生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)對(duì)于改善生態(tài)脆弱狀況、促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

脆弱性這一概念最早出現(xiàn)于自然災(zāi)害研究領(lǐng)域[2]。20世紀(jì)80年代，在地學(xué)領(lǐng)域中，Timmerman P.率先提出脆弱性概念[3]。但由于各領(lǐng)域間學(xué)科視角的不同，研究背景及研究對(duì)象的差異，關(guān)于“脆弱性”概念的界定角度和方式多種多樣[4]。生態(tài)脆弱性的研究逐步趨于全面與系統(tǒng)化，研究?jī)?nèi)容逐漸豐富，研究重點(diǎn)在逐漸改變，研究方法亦在逐漸完善。21世紀(jì)以來(lái)，生態(tài)脆弱性的研究?jī)?nèi)容不斷延伸發(fā)展，開(kāi)始趨向于自然和社會(huì)系統(tǒng)的綜合，生態(tài)脆弱性已經(jīng)被應(yīng)用到災(zāi)害管理、景觀生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、土地科學(xué)、可持續(xù)性科學(xué)及氣候變化、公共健康等研究領(lǐng)域[5]。徐廣才等認(rèn)為，有關(guān)生態(tài)脆弱性的研究，已經(jīng)逐步從強(qiáng)調(diào)單一要素發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)區(qū)域人地系統(tǒng)的整體響應(yīng)[6]。徐君等通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的定量研究主要包括評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)兩個(gè)方面[7]。評(píng)價(jià)方法的選擇對(duì)于生態(tài)脆弱性的評(píng)價(jià)尤為關(guān)鍵，目前生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)方法主要有AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法、綜合指數(shù)法、層次分析法、景觀生態(tài)學(xué)法、以及集對(duì)分析法等[8]。

隨著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境之間的矛盾日益激化，可持續(xù)發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生，可持續(xù)發(fā)展的核心問(wèn)題就是發(fā)展與環(huán)境之間的關(guān)系問(wèn)題[9]。旅游的可持續(xù)發(fā)展首先需要應(yīng)對(duì)的是生態(tài)環(huán)境脆弱性的挑戰(zhàn)[10]?！按笙婺稀钡貐^(qū)是一個(gè)多民族的聚居區(qū)，旅游資源豐富，近年來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日漸凸顯，人們對(duì)可持續(xù)旅游的關(guān)注也日漸提高。以“大湘南”地區(qū)為案例研究區(qū)，采用VSD模型對(duì)其生態(tài)脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)，能夠?yàn)閰^(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與生態(tài)規(guī)劃提供有效依據(jù)，同時(shí)，對(duì)實(shí)現(xiàn)資源的合理化利用與旅游的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

一、研究區(qū)概況

“大湘南”地區(qū)是指湖南南部的衡陽(yáng)、郴州、永州三市，被稱(chēng)為湖南的南大門(mén)，面積約為57 154 km[11]。2016年該地區(qū)總?cè)丝诩s為1 746萬(wàn)，地區(qū)生產(chǎn)總值為6 609億元，人口和GDP分別占到全省26%和21%?！按笙婺稀钡貐^(qū)不僅是中部地區(qū)對(duì)接粵港澳的要塞，同時(shí)也是承接珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的橋頭堡。

隨著國(guó)家促進(jìn)中部地區(qū)崛起、推動(dòng)沿海產(chǎn)業(yè)內(nèi)移、支持泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、構(gòu)建“大湘南”旅游圈等一系列機(jī)遇，“大湘南”地區(qū)進(jìn)入快速發(fā)展期，隨之而來(lái)亦出現(xiàn)不少生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。如何有效利用“大湘南”區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展旅游的同時(shí)，做好區(qū)域生態(tài)綜合評(píng)價(jià)與治理，保障“大湘南”地區(qū)的生態(tài)安全，是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展所面臨的重要問(wèn)題。

圖1 “大湘南”地區(qū)地理位置和分區(qū)單元

二、研究設(shè)計(jì)

（一）生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)模型與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

Polsky等通過(guò)美國(guó)公共空間工程（Project for Public Space）的啟發(fā)，提出了基于“暴露-敏感-適應(yīng)”的VSD評(píng)價(jià)模型(Vulnerability Scoping Diagram)[12]。VSD模型將生態(tài)脆弱性分解為三個(gè)維度：暴露度、敏感性和適應(yīng)能力。VSD模型通過(guò)“目標(biāo)層-要素層-指標(biāo)層”逐層遞進(jìn)方式來(lái)組織數(shù)據(jù)，流程清晰且規(guī)范，實(shí)用價(jià)值比較高，目前已得到廣泛應(yīng)用[13]。

生態(tài)脆弱性三個(gè)維度的內(nèi)涵和表征各有針對(duì)性[12,14-17]。暴露度是指系統(tǒng)所受環(huán)境和社會(huì)壓力或沖擊的程度，是反映受外界干擾或脅迫程度的參數(shù)。暴露程度與生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)干擾呈現(xiàn)正相關(guān)，暴露程度越高的地區(qū)，其自我調(diào)適能力越低，生態(tài)脆弱性越高[16,18]。案例研究區(qū)其暴露度主要體現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面，選取人口、產(chǎn)業(yè)、土地利用情況等方面的指標(biāo)對(duì)暴露度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

敏感性是指暴露單元易受到脅迫影響的程度，敏感性取決于暴露的類(lèi)型及其系統(tǒng)特征，與系統(tǒng)被破壞的臨界條件相關(guān)。面對(duì)內(nèi)部或外部的脅迫和干擾，敏感性程度越高的地區(qū)，其受損程度及受損可能性將會(huì)更大，生態(tài)脆弱性則更高[19-20]。案例研究區(qū)其敏感性主要體現(xiàn)在自然生態(tài)環(huán)境這一方面，選取氣候、水文、生態(tài)環(huán)境等方面的指標(biāo)對(duì)敏感性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

適應(yīng)能力是指人類(lèi)和自然系統(tǒng)能夠適應(yīng)和處理脅迫，以及能夠從脅迫造成的后果中恢復(fù)的能力，適應(yīng)能力是一種可調(diào)節(jié)且可改變的潛在狀態(tài)參數(shù)，在人為干預(yù)或適應(yīng)性管理之下能夠得到提升。面臨相同等級(jí)程度的干擾時(shí)，適應(yīng)潛力越大的地區(qū)，其損壞程度相對(duì)而言低一些，能夠恢復(fù)至平衡狀態(tài)的可能就越大，脆弱性則越低[17,21]。案例研究區(qū)主要選取社會(huì)經(jīng)濟(jì)與政策層面內(nèi)容的指標(biāo)對(duì)適應(yīng)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文結(jié)合“大湘南”地區(qū)生態(tài)環(huán)境和當(dāng)前發(fā)展的現(xiàn)狀，綜合考慮數(shù)據(jù)獲取的難易程度，選取了暴露度、敏感性、適應(yīng)能力3項(xiàng)因子的20項(xiàng)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)體系（見(jiàn)表1）。

表1 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在本研究中，暴露程度是促使生態(tài)系統(tǒng)趨于脆弱狀態(tài)的外在原因，系統(tǒng)自身的敏感性則是因擾動(dòng)和脅迫因子致使生態(tài)系統(tǒng)趨于脆弱狀態(tài)的內(nèi)在誘因，但適應(yīng)能力是指生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)在擾動(dòng)和脅迫的狀態(tài)下，減緩脆弱性的潛在恢復(fù)力[22]。簡(jiǎn)言之，即暴露度和敏感性對(duì)脆弱性起正向作用，適應(yīng)能力對(duì)脆弱性起負(fù)向作用。因此，采用公式（1）來(lái)計(jì)算區(qū)域生態(tài)脆弱性：

式（1）中：生態(tài)脆弱性由V表示；暴露度指數(shù)由Ie表示；敏感性指數(shù)由Is表示；適應(yīng)性指數(shù)由Iac表示。

其中，暴露度指數(shù)、敏感性指數(shù)及適應(yīng)能力指數(shù)通過(guò)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和計(jì)算，公式（2）如下：

式（2）中：I為子目標(biāo)，包括暴露性（Ie）、敏感性（Is）和適應(yīng)能力（Iac）；Wi表示各指標(biāo)的權(quán)重；Ci表示各指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與分析

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

評(píng)價(jià)所用數(shù)據(jù)資料主要來(lái)源于2012—2016年湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒、三市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展公報(bào)、湖南省水資源公報(bào)、湖南省環(huán)境質(zhì)量公報(bào)以及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)資料和歷史文獻(xiàn)。其中生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年全國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量報(bào)告；氣候相關(guān)的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺(tái)；此外，為保證評(píng)價(jià)的完整性、科學(xué)性和客觀性，個(gè)別數(shù)據(jù)采用五級(jí)分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)化處理為其賦予具體數(shù)值。

2.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

在評(píng)價(jià)過(guò)程中，為解決各評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱的差異問(wèn)題，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)統(tǒng)計(jì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在指標(biāo)賦值上，同一指標(biāo)體系內(nèi)，多個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)間存在計(jì)量單位或正逆方向的差異，“+”表示指標(biāo)與暴露度、敏感性、適應(yīng)能力呈現(xiàn)正相關(guān),“-”表示指標(biāo)與暴露度、敏感性、適應(yīng)能力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，暴露度、敏感性、適應(yīng)能力三個(gè)維度指標(biāo)相互獨(dú)立、互不影響。

3.評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

在本研究中，各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)系分析及權(quán)重計(jì)算通過(guò)層次分析法和專(zhuān)家打分法完成。首先，劃分生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)的目標(biāo)層(A)、要素層(B1-B3)和指標(biāo)層(C1-C20)，咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家，構(gòu)建各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的判斷矩陣；其次，通過(guò)判斷矩陣最大特征值Xmax及相應(yīng)特征向量的計(jì)算，得到指標(biāo)權(quán)重之后，進(jìn)行判斷矩陣一致性檢驗(yàn)。

本研究用yaahp軟件11.0版進(jìn)行判斷矩陣運(yùn)算和一致性檢驗(yàn)，采用1-9標(biāo)度法將各要素進(jìn)行兩兩比較，判斷矩陣經(jīng)檢驗(yàn)，其一致性的比率均小于0.1，即認(rèn)為判斷矩陣具有滿(mǎn)意的一致性，所得權(quán)重結(jié)果可信。本文20個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的最終權(quán)重見(jiàn)表1。

4.生態(tài)脆弱性等級(jí)分級(jí)

本文參照蒙吉軍、Mujabar等[23,24]的研究結(jié)果，根據(jù)生態(tài)脆弱性綜合指數(shù)由低到高將研究區(qū)劃分為微度脆弱區(qū)、輕度脆弱區(qū)、中度脆弱區(qū)、重度脆弱區(qū)和嚴(yán)重脆弱區(qū)，并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，將脆弱性各因子得分賦值為0-1，其脆弱性最終計(jì)算結(jié)果將分布在0-1的連續(xù)范圍（見(jiàn)表2）。

表2 評(píng)價(jià)結(jié)果所對(duì)應(yīng)的隸屬度和等級(jí)劃分

三、“大湘南”地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)建立的方法進(jìn)行了“大湘南”地區(qū)三區(qū)域的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)，各區(qū)域生態(tài)脆弱度分值見(jiàn)表3。計(jì)算得到：衡陽(yáng)地區(qū)生態(tài)脆弱性為0.684，郴州地區(qū)生態(tài)脆弱性為0.084，永州地區(qū)生態(tài)脆弱性為0.204。依據(jù)三個(gè)分區(qū)單元的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果，其評(píng)價(jià)等級(jí)分別為：衡陽(yáng)地區(qū)為重度脆弱；郴州地區(qū)為微度脆弱；永州地區(qū)為輕度脆弱。

表3 湘南地區(qū)三市生態(tài)脆弱度分值

“大湘南”地區(qū)是一個(gè)多民族共同生活的地區(qū)，衡陽(yáng)、郴州、永州三地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡，因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不均衡直接導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展的十分不均衡，三個(gè)地區(qū)單元的脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果各不相同，這與該區(qū)域的實(shí)際情況相符合。值得注意的是，根據(jù)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果，生態(tài)脆弱性程度衡陽(yáng)地區(qū)＞永州地區(qū)＞郴州地區(qū)，尤其是衡陽(yáng)地區(qū)，其脆弱性評(píng)價(jià)值遠(yuǎn)高于郴州、永州兩地，提示著當(dāng)前的衡陽(yáng)地區(qū)面臨著更多的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

暴露度評(píng)價(jià)結(jié)果為衡陽(yáng)地區(qū)＞郴州地區(qū)＞永州地區(qū)。衡陽(yáng)地區(qū)的暴露性程度最高，該地區(qū)人口密度最大，其資源消耗與污染排放都遠(yuǎn)高于郴州和永州。郴州地區(qū)暴露性程度其次，人口密度其實(shí)最低，該地區(qū)人均GDP在三市中居首位。永州地區(qū)暴露性程度最低，由于該地區(qū)建設(shè)用地比重在三地區(qū)中最小，林地比重最高，相較于其他兩地而言，人類(lèi)活動(dòng)壓力比較小。

敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果為衡陽(yáng)地區(qū)＞永州地區(qū)＞郴州地區(qū)。在敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)中，因數(shù)據(jù)獲取的困難度，故用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量替代生態(tài)系統(tǒng)凈初級(jí)生產(chǎn)力。衡陽(yáng)地區(qū)因社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游業(yè)發(fā)展最早亦是最好，隨之而來(lái)的是一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，就大湘南地區(qū)三區(qū)域相比較之下，衡陽(yáng)地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最差，森林覆蓋率最低，降水量、濕潤(rùn)度、水質(zhì)狀況以及人均可利用水資源量各項(xiàng)數(shù)據(jù)結(jié)果均為最低。因此，敏感性程度最高。

適應(yīng)能力評(píng)價(jià)結(jié)果為衡陽(yáng)地區(qū)＞郴州地區(qū)＞永州地區(qū)。衡陽(yáng)地區(qū)適應(yīng)能力最強(qiáng)，該地區(qū)居民受教育水平及政策法規(guī)導(dǎo)向皆比郴州、永州優(yōu)越。郴州地區(qū)適應(yīng)能力居第二，該地區(qū)政府財(cái)政環(huán)保投入占比最大，為主因。永州地區(qū)適應(yīng)能力最差，與其各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值偏低有很大的關(guān)系。

四、基于脆弱性評(píng)價(jià)的“大湘南”可持續(xù)旅游發(fā)展建議

（一）總體性建議

科學(xué)分析“大湘南”地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題并對(duì)生態(tài)脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)，是促進(jìn)“大湘南”地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的前提。充分了解“大湘南”地區(qū)生態(tài)環(huán)境的基本情況，綜合考慮該區(qū)域的客觀發(fā)展條件，提出以下建議。第一，環(huán)境保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)并重，依據(jù)“大湘南”地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了負(fù)面影響，這點(diǎn)毋庸置疑。環(huán)境保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)是不可分割的一個(gè)整體，旅游開(kāi)發(fā)同環(huán)境保護(hù)應(yīng)相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。第二，脆弱性改善與旅游可持續(xù)雙贏，進(jìn)行“大湘南”脆弱性評(píng)價(jià)，就是為了更好地進(jìn)行區(qū)域生態(tài)規(guī)劃，以達(dá)到緩解生態(tài)脆弱性的目的，生態(tài)脆弱性的改善是旅游可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，旅游的可持續(xù)發(fā)展能夠有效推動(dòng)生態(tài)脆弱性的改善。

除此之外，基于三個(gè)區(qū)域生態(tài)脆弱性分析結(jié)果的不同，以及可持續(xù)旅游發(fā)展的系統(tǒng)要求，將從生態(tài)環(huán)境管理與旅游持續(xù)發(fā)展兩個(gè)方面著手，提出具體化、針對(duì)性的區(qū)域發(fā)展建議。

（二）具體化建議

1.衡陽(yáng)地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展建議

衡陽(yáng)地區(qū)的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果為重度生態(tài)脆弱區(qū)。在“大湘南”區(qū)域范圍內(nèi)，該區(qū)域開(kāi)發(fā)最早，開(kāi)發(fā)強(qiáng)度最高，人口和產(chǎn)業(yè)最為密集，資源消耗和污染排放問(wèn)題較為突出，高強(qiáng)度的人類(lèi)開(kāi)發(fā)活動(dòng)破壞了該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)，再加上衡陽(yáng)地區(qū)其生態(tài)環(huán)境本身具有一定的脆弱性，主要表現(xiàn)在森林覆蓋率低，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在三地區(qū)之中最差。

（1）生態(tài)環(huán)境管理方面

針對(duì)重度生態(tài)脆弱區(qū)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)環(huán)保政策法規(guī)規(guī)定的制定，合理確定該區(qū)域的生態(tài)承載力，科學(xué)規(guī)劃人口與產(chǎn)業(yè)集聚的強(qiáng)度，嚴(yán)格控制工業(yè)及生活污水廢氣的排放，同時(shí)加大區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和開(kāi)發(fā)利用的監(jiān)管力度，多措并舉，以緩解生態(tài)環(huán)境的壓力、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的安全。

（2）旅游持續(xù)發(fā)展方面

衡陽(yáng)地區(qū)要促進(jìn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，需把旅游業(yè)的發(fā)展建立在人與自然相和諧、生態(tài)環(huán)保與經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)雙優(yōu)化的基礎(chǔ)之上，改革升級(jí)現(xiàn)有的旅游發(fā)展模式，選擇資源集約、效益整體和發(fā)展持續(xù)有機(jī)統(tǒng)一的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化開(kāi)發(fā)新模式。此外，可持續(xù)旅游發(fā)展需要全社會(huì)的共同努力，一方面，需要政府制定正確的旅游發(fā)展方針；另一方面，亦需要相關(guān)機(jī)構(gòu)、企業(yè)和公眾積極響應(yīng)，并付諸實(shí)踐，讓可持續(xù)旅游理念成為行動(dòng)自覺(jué)。

2.郴州地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展建議

郴州地區(qū)的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果為微度生態(tài)脆弱區(qū)。該區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)較為健康，氣候條件、水文狀況也十分優(yōu)良，因此敏感性指數(shù)值最低。土地利用中林地占比最高，豐富的林地資源具有良好的生態(tài)環(huán)境保護(hù)功能。

（1）生態(tài)環(huán)境管理方面

針對(duì)微度生態(tài)脆弱區(qū)，未來(lái)應(yīng)堅(jiān)持生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)為主，禁止污染型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，維護(hù)并保持當(dāng)前良好的生態(tài)現(xiàn)狀。區(qū)域人口和產(chǎn)業(yè)集聚堅(jiān)持適度原則，確定合理的城市發(fā)展與擴(kuò)張規(guī)模，將生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，不斷加強(qiáng)林地管理和保護(hù)。

（2）旅游持續(xù)發(fā)展方面

首先，在發(fā)展郴州地區(qū)旅游資源優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上，增加科技的投入，優(yōu)化旅游發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新與升級(jí)，朝著生態(tài)旅游、文化旅游、高端旅游等方向發(fā)展。其次，高效利用自身旅游資源優(yōu)勢(shì)，在延續(xù)傳統(tǒng)影響力與知名度的基礎(chǔ)上，不斷豐富并挖掘其文化內(nèi)涵，與此同時(shí)加大宣傳營(yíng)銷(xiāo)力度。

3.永州地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展建議

永州地區(qū)的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果為輕度生態(tài)脆弱區(qū)。該區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)也較為健康，其土地利用和覆蓋狀況，林地比重三市中居最高，建設(shè)用地比重最低，人為活動(dòng)干擾程度相對(duì)較少，人地關(guān)系較為和諧。但永州地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相對(duì)較低，環(huán)保與生態(tài)建設(shè)方面相較于衡陽(yáng)、郴州兩地略為遜色，因此適應(yīng)能力指數(shù)值最低。

（1）生態(tài)環(huán)境管理方面

針對(duì)輕度生態(tài)脆弱區(qū)，采取科學(xué)合理的生態(tài)規(guī)劃措施，完善用地控制標(biāo)準(zhǔn)體系，踐行綠色發(fā)展、生態(tài)發(fā)展理念。此外，政府需加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管力度，防止無(wú)序和過(guò)度開(kāi)發(fā)，減少脆弱性增加情況發(fā)生的幾率。

（2）旅游持續(xù)發(fā)展方面

永州地區(qū)在旅游開(kāi)發(fā)中應(yīng)實(shí)施差異化戰(zhàn)略，盡最大可能地突出自身城市個(gè)性與旅游資源特色，形成自身整體優(yōu)勢(shì)。要樹(shù)立團(tuán)結(jié)協(xié)作的思路，加強(qiáng)區(qū)域旅游合作意識(shí)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，互利共生，確保永州地區(qū)旅游業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康發(fā)展。同時(shí)，政府應(yīng)發(fā)揮好環(huán)保監(jiān)督服務(wù)職能，為地方旅游發(fā)展提供環(huán)境保障，不斷完善管理制度，不斷提高對(duì)生態(tài)保護(hù)的經(jīng)費(fèi)投入，不斷加強(qiáng)生態(tài)環(huán)保與可持續(xù)理念的宣傳力度。

五、結(jié)論

從方法和理論層面，采用VSD模型對(duì)“大湘南”地區(qū)三個(gè)行政單元分區(qū)進(jìn)行生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)，揭示了當(dāng)前“大湘南”地區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，其評(píng)價(jià)結(jié)果具有準(zhǔn)確性和科學(xué)性。總體而言，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件越好，人口密度越為集中的區(qū)域，其生態(tài)脆弱性程度更高；自然生態(tài)環(huán)境、氣候、水文條件優(yōu)越的地區(qū)，其生態(tài)脆弱性程度更低；此外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件越好的地區(qū)，其適應(yīng)能力越強(qiáng)，其生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到平衡狀態(tài)的能力和可能性越大，但并非適應(yīng)能力越強(qiáng)的地區(qū)其生態(tài)脆弱性程度就越低。因此，提升適應(yīng)能力的同時(shí)，更為重要的是改善地區(qū)生態(tài)暴露度和敏感性，進(jìn)而達(dá)到減緩生態(tài)脆弱性的目的。

從實(shí)踐層面，以生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，綜合考慮“大湘南”地區(qū)當(dāng)前旅游發(fā)展的現(xiàn)狀，為改善地區(qū)生態(tài)脆弱性與促進(jìn)旅游發(fā)展可持續(xù)性，提出相關(guān)切實(shí)可行的建議。對(duì)重度生態(tài)脆弱區(qū)，應(yīng)強(qiáng)化生態(tài)建設(shè)，堅(jiān)持適度開(kāi)發(fā)與生態(tài)開(kāi)發(fā)，避免脆弱性進(jìn)一步提高；對(duì)輕度、微度生態(tài)脆弱區(qū)，未來(lái)應(yīng)堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)與生態(tài)建設(shè)為主，將其打造為生態(tài)旅游和休閑旅游目的地。

因?yàn)楦黜?xiàng)研究的研究方向、研究目的及研究對(duì)象上的差異，關(guān)于生態(tài)脆弱性的評(píng)價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn)，目前暫未有一個(gè)明確統(tǒng)一的規(guī)定，再加上研究者自身知識(shí)水平的有限性，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有待進(jìn)一步的深化與完善。此外，當(dāng)前的研究未通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的時(shí)空演變規(guī)律對(duì)生態(tài)脆弱性進(jìn)行分析解釋?zhuān)瓷婕暗缴鷳B(tài)脆弱性發(fā)生和變化的機(jī)理與過(guò)程，這將會(huì)是后續(xù)研究的方向和重點(diǎn)。

[1] 黨二莎,胡文佳,陳甘霖,等.基于VSD模型的東山縣海岸帶區(qū)域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[J].海洋環(huán)境科學(xué), 2017, 36(2):296-302.

[2] Janssena M A, Schoon M L, Ke W, et al.Scholarly networks on resilience, vulnerability and adaptation within the human dimensions of global environmental change[J].Global Environmental Change, 2006, 16(3):240-252.

[3] Timmerman P.Vulnerability, Resilience and the Collapse of Society: A Review of Models and Possible Climatic Applications[J]. Toronto, Canada:Institute for Environmental Studies, University of Toronto, 1981,21(3):164-173.

[4] 李 鶴,張平宇,程葉青.脆弱性的概念及其評(píng)價(jià)方法[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2008, 27(2):18-25.

[5] 魏曉旭,趙 軍,魏 偉,等.中國(guó)縣域單元生態(tài)脆弱性時(shí)空變化研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2016,36(2):726-739.

[6] 徐廣才,康慕誼,賀麗娜,等.生態(tài)脆弱性及其研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(5):2578-2588.

[7] 徐 君.生態(tài)脆弱性國(guó)內(nèi)外研究綜述與展望[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2016,30(4):149-162.

[8] 李 丹.贛南地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)及其驅(qū)動(dòng)力研究[D].南昌:江西師范大學(xué),2016.

[9] 李 彬.我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展觀研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,3(1):4-7.

[10] 汪朝暉.旅游可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境保護(hù)對(duì)策探析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,2(5):45-48.

[11] 趙曉軍,陳國(guó)生,張瀚文,等.大湘南示范區(qū)承接轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)選擇[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(12):130-134.

[12] Polsky C, Neff R, Yarnal B. Building comparable global change vulnerability assessments: The vulnerability scoping diagram[J]. Global Environmental Change, 2007, 179(34):472-485.

[13] Moreno A, Becken S A. Climate change vulnerability assessment methodology for coastal tourism[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2009,17:473-488.

[14] 李平星,陳 誠(chéng).基于VSD模型的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)——以太湖流域?yàn)槔齕J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2014,23(2):237-243.

[15] 李平星,樊 杰.基于VSD模型的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)——以廣西西江經(jīng)濟(jì)帶為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2014(5):779-788.

[16] 劉小茜,王仰麟,彭 建.人地耦合系統(tǒng)脆弱性研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2009,24(8):917-927.

[17] 靳 毅,蒙吉軍.生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(11):2646-2652.

[18] 田亞平,劉沛林,鄭文武.南方丘陵區(qū)的生態(tài)脆弱度評(píng)估:以衡陽(yáng)盆地為例[J]. 地理研究,2005,24(6):843-852.

[19] 官冬杰,蘇維詞,王海軍.重慶市巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2006,27(6):432-435.

[20] 王麗婧,郭懷成,劉 永,等.邛海流域生態(tài)脆弱性及其評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(10):1192-1196.

[21] 陳 萍,陳曉玲.全球環(huán)境變化下人-環(huán)境耦合系統(tǒng)的脆弱性研究綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010,29(4):454-462.

[22] 李佳芮,張 健,司玉潔,等.基于VSD模型的象山灣生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)分析體系的構(gòu)建[J].海洋環(huán)境科學(xué),2017,36(2): 274-280.

[23] 蒙吉軍,張彥儒,周 平.中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)——以鄂爾多斯市為例[J].中國(guó)沙漠,2010,30(4):850-856.

[24] Mujabar P S, Chandrasekar N. Coastal erosion hazard and vulnerability assessment for southern coastal Tamil Nadu of India by using remote sensing and GIS[J]. Natural Hazards,2013, 69(3): 1295-1314.

Study on Sustainable Tourism Development of Southern Hunan Region Based on Ecological Vulnerability Assessment

WAN Zixin, HE Xiaorong

(Tourism College, Hunan Normal University, Changsha 410081, Hunan, China)

With the social-economy development, studies on ecological vulnerability have become a hot and important issue in the fi eld of global environment and sustainable development. Based on VSD model, a vulnerability assessment approach with three compositions of exposure, sensitivity and adaptation was developed, which includes 3 hierarchies, 20 indicators and 5 levels. Taking Southern Hunan area as an example, an empirical study was then carried out. The fi ndings show that the degree of vulnerability is different, which is severe in Hengyang, slight in Chenzhou and mild in Yongzhou.Based on the results, suggestions are discussed for the sustainable tourism development in Southern Hunan.

Southern Hunan region; ecological vulnerability; VSD model; sustainable tourism

F205

A

1673-9272(2017)06-0085-07

10.14067/j.cnki.1673-9272.2017.06.016 http: //qks.csuft.edu.cn

2017-10-29

湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“大湘南片區(qū)旅游扶貧攻堅(jiān)策略研究”（16ZWC68）。

萬(wàn)紫昕，碩士研究生。

賀小榮，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail：he1502@126.com。

萬(wàn)紫昕，賀小榮.基于生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)的“大湘南”地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017, 11(6): 85-91.

[本文編校：宋笑月]