演而優(yōu)則導(dǎo)這條路上的坑也不少

Luc

古往今來(lái)的明星們，似乎都不太安心于只在臺(tái)前“任人擺布”，若有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)型幕后，也想坐在導(dǎo)演椅子上，指點(diǎn)江山好不威風(fēng)。“演而優(yōu)則導(dǎo)”，回顧影史，我們總是記得那些轉(zhuǎn)型成功的明星，然而，就像每年的影壇里只有賣座大片會(huì)被記住，演轉(zhuǎn)導(dǎo)的成功者也是“幸存者偏差”，大部分的失敗者會(huì)被迅速遺忘，淪為笑柄，影迷們的期望越是高，可能失望就越大。

拍片容易口碑難

當(dāng)下中國(guó)電影市場(chǎng)勢(shì)頭良好，外行新人都來(lái)分一杯羹，憑什么那些在銀幕上沉浮多年的明星們，不能一執(zhí)導(dǎo)筒，好歹在鏡頭前演了幾十年戲，沒(méi)吃過(guò)豬肉還沒(méi)見(jiàn)過(guò)豬跑嗎？2017年的影壇上，一下子就多出了七八部“熟臉新導(dǎo)演”的處女作，黎明的《搶紅》，蔡康永的《吃吃的愛(ài)》，李晨的《空天獵》，黃磊的《麻煩家族》，王寶強(qiáng)的《大鬧天竺》……水準(zhǔn)如何，看過(guò)就知道，豆瓣上幾乎就沒(méi)有超過(guò)6分的。相比無(wú)人知曉的新人，這些明星個(gè)人的光環(huán)，自然為影片增添了投資力度和宣傳效應(yīng)，可如果遭遇了差評(píng)，也會(huì)因明星效應(yīng)而放大，這對(duì)于影片口碑積累并非好事，其結(jié)果，最終體現(xiàn)的還是在票房上。

“士兵”好友的被看好與失敗

今年由明星“執(zhí)導(dǎo)”的處女作中，李晨的《空天獵》曾被看好，因?yàn)檐娐妙}材剛剛經(jīng)歷了《戰(zhàn)狼2》的火爆，票房余威和現(xiàn)象級(jí)的話題性，對(duì)于同類影片有著推波助瀾的益處，再加上好萊塢當(dāng)紅的配樂(lè)師漢斯·季默操刀，怎么也是個(gè)大片賣相。然而，《空天獵》最終的票房并不理想，口碑也不盡如人意。之所以還被吐槽，實(shí)在是《空天獵》的劇情粗糙、表演模式化、執(zhí)導(dǎo)風(fēng)格太老式，好萊塢的三板斧還沒(méi)學(xué)到家。

同樣是“士兵突擊”里的好戰(zhàn)友，王寶強(qiáng)的導(dǎo)演處女作，則因?yàn)樗饺说募彝ナ鹿剩桓郊恿祟~外的同情和惋惜。把《大鬧天竺》與同檔期、同題材的《功夫瑜伽》相比，差距明顯，畢竟成龍?jiān)谥型庥皦罎L打多年，各種套路嫻熟，就算是玩票也玩得順溜。王寶強(qiáng)應(yīng)該學(xué)習(xí)的是老搭檔徐崢和陳思成，《泰囧》和《唐人街探案》還都是他主演，同樣是演員轉(zhuǎn)型的處女作，就沒(méi)有明顯的破綻，各方面處理得成熟老到。王寶強(qiáng)的起點(diǎn)低，個(gè)人奮斗也很勵(lì)志，怎奈何對(duì)于“導(dǎo)演的作用”還沒(méi)有真正領(lǐng)悟，《大鬧天竺》從劇情到表演的混亂，還有那種無(wú)法挽救的低俗，可以看出他尚無(wú)完整的把控力，這就是鏡頭前和監(jiān)控器后的差距，需要資深制片人來(lái)把把關(guān)。

還不如把機(jī)會(huì)留給新人

黃磊的《麻煩家族》原本也被抱以期望，畢竟翻拍自日本“庶民大師”山田洋次的《家族之苦》，卻因?yàn)樗敛环膹?qiáng)行移植，同《深夜食堂》一樣飽受吐槽。以黃老師學(xué)院派的功底，業(yè)內(nèi)的資歷，綜藝節(jié)目里的機(jī)靈勁兒，他完全可以不受日本條條框框的束縛，拍一部更符合國(guó)情的喜劇，至少不會(huì)比張猛和大鵬差吧。蔡康永拍《吃吃的愛(ài)》，則更像是跨界性質(zhì)的玩票，雖然有些理論知識(shí)，但他畢竟多年干的是主持人行當(dāng)，對(duì)電影的實(shí)際體驗(yàn)也就停留在客串層面，就算是消費(fèi)粉絲的熱情，堆積雞湯金句，也高估了自己和小S的影響力，還不如把導(dǎo)演機(jī)會(huì)留給臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)的那些新秀。至于黎明的《搶紅》……“我的天哪！”若不是有張涵予，觀眾還當(dāng)是看了部“網(wǎng)大”，那種尷尬的邏輯，雷死人不償命的動(dòng)機(jī)，只能說(shuō)他挽救了劉德華（《富春山居圖》好苦?。o四大天王的名聲托了底。