常德會(huì)戰(zhàn)中日雙方如何總結(jié)

常德會(huì)戰(zhàn)中日雙方如何總結(jié)

常德會(huì)戰(zhàn)是開羅會(huì)議后，中國獲得的第一次大捷，國際輿論為之一變：“此戰(zhàn)役至少可使有關(guān)于中國軍隊(duì)力量薄弱及日軍可任意攻入中國內(nèi)地之謊言宣告平息?！钡诹鶓?zhàn)區(qū)對(duì)此戰(zhàn)役中日軍表現(xiàn)有著詳細(xì)的分析，而國軍自身存在的風(fēng)紀(jì)等問題也得到了關(guān)注。

血戰(zhàn)后的常德城內(nèi)盡成瓦礫

打破日軍可任意攻入中國內(nèi)地的謊言

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍一度處于優(yōu)勢(shì)地位。為徹底打敗中國，日軍曾一度制定“五號(hào)作戰(zhàn)”計(jì)劃——從西安、武漢攻入四川。但隨后因日軍在中途島等處遭遇慘敗，該計(jì)劃被迫取消。1943年，日軍大本營制定的“對(duì)華作戰(zhàn)指導(dǎo)計(jì)劃”是這樣的：

1.空中作戰(zhàn)，主要是“防止敵空襲帝國本土”；2.地面作戰(zhàn)，一方面須抽調(diào)中國關(guān)內(nèi)5-6個(gè)師團(tuán)至其他戰(zhàn)場(chǎng)，另一方面，爭取“打通京漢線南段”。

中國方面的戰(zhàn)略，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后一以貫之。概而言之就是：“爭取與盟軍共同勝利”，“連續(xù)實(shí)施局部攻勢(shì)，使日軍不能抽兵南進(jìn)，以減輕敵人對(duì)盟軍之壓力；同時(shí)派兵入緬，協(xié)助盟軍作戰(zhàn)，待獲得物資供應(yīng)后，則斷行總反攻，殲滅入侵之?dāng)?，收?fù)失土”。

基于此種戰(zhàn)略，中國先后派了7個(gè)軍入滇，并于1943年10月，發(fā)起了反攻緬甸之役。

為應(yīng)對(duì)緬甸戰(zhàn)事，防止更多中國軍隊(duì)入緬，日軍遂決定在原有計(jì)劃外，組織一場(chǎng)“常德殲滅戰(zhàn)”。之所以將戰(zhàn)場(chǎng)選擇在常德附近，是考慮到“東南可監(jiān)視長沙、衡陽，西方可顧及四川東部，成為足以威脅重慶的戰(zhàn)略要沖”，且常德有”糧倉”之稱，是中國第六戰(zhàn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心。

常德會(huì)戰(zhàn)是淞滬會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)以來，中日雙方投入兵力最大的一次會(huì)戰(zhàn)，有10余萬日軍、40余萬國軍參戰(zhàn)，時(shí)間從1943年11月-1944年1月，前后歷時(shí)60余天。其中余程萬率57師，堅(jiān)守常德16天，則是整個(gè)會(huì)戰(zhàn)中最為慘烈的一役。

日軍戰(zhàn)史稱：“這次作戰(zhàn)總的來說是順利的，但在常德卻意外地遇到了敵人頑強(qiáng)抵抗，經(jīng)過艱苦的戰(zhàn)斗才予以攻占。”

中國方面則稱，日軍傷亡約2萬上下。此役是開羅會(huì)議后，中國獲得的第一次大捷，國際輿論為之一變：“此戰(zhàn)役至少可使有關(guān)于中國軍隊(duì)力量薄弱及日軍可任意攻入中國內(nèi)地之謊言宣告平息?！?/p>

日軍戰(zhàn)斗力與戰(zhàn)爭初期相比有了明顯下降

第六戰(zhàn)區(qū)是常德會(huì)戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)區(qū)對(duì)會(huì)戰(zhàn)有著細(xì)致的總結(jié)。關(guān)于勝利的原因，第六戰(zhàn)區(qū)的報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：

其一，敵情判斷準(zhǔn)確?！皵城榧捌淦髨D始終明了，各部隊(duì)均肯爭捕俘虜，奪取文件，實(shí)為本會(huì)戰(zhàn)最大之進(jìn)步”。如“44軍在薦祖溪擊斃敵重要軍官，獲得要圖與日記，即知敵 3D、68D、116D 集中之位置，并敵第一期攻擊目標(biāo)為宜都，第二期會(huì)師目標(biāo)為常德”。

其二，中美空軍的支援得力。常德會(huì)戰(zhàn)中，“空軍保有大部制空權(quán)”，實(shí)現(xiàn)“自會(huì)戰(zhàn)開始至末期，空軍除受天候影響外，逐日均能照預(yù)定目標(biāo)轟炸或掃射，確實(shí)保有大部制空權(quán)，迫敵不得不于黎明前及日沒后行動(dòng)。且據(jù)各方報(bào)告，敵受我空軍之傷害頗大”。

同時(shí)，第六戰(zhàn)區(qū)還總結(jié)了此戰(zhàn)暴露的國軍20項(xiàng)劣點(diǎn)，其中有4項(xiàng)同無線電使用有關(guān)，當(dāng)算是常德會(huì)戰(zhàn)中，國軍暴露的最大問題。

通訊問題，是國軍作戰(zhàn)長期的兩難問題。一方面，集團(tuán)軍總部為與上級(jí)及友軍保持有線通訊，往往與前線部隊(duì)相距過遠(yuǎn)，影響指揮；另一方面，又不敢使用無線通訊，以縮短與前線的距離，因?yàn)闊o線通訊常常被敵收譯，“致我各部隊(duì)行動(dòng)多被敵偵知”，“如 162師、194師戰(zhàn)斗中所發(fā)之要旨報(bào)告，18軍兩河口之位置及九戰(zhàn)區(qū)之追擊部署等，俱記載于所獲敵之文件中”。

此外，國軍主要劣點(diǎn)還包括：“構(gòu)筑據(jù)點(diǎn)工事時(shí)過于顧慮民間建筑物，致工事位置不當(dāng)，射界亦未能清掃”、“缺乏對(duì)敵傘兵之訓(xùn)練”、“水雷不能發(fā)生作用，甲雷以不能十分發(fā)揚(yáng)效果”、“未能爭取偽軍”、“損失武器過巨，彈藥亦未能節(jié)約與愛護(hù)”等。

有關(guān)日軍，第六戰(zhàn)區(qū)列有10項(xiàng)優(yōu)點(diǎn)。

兩組實(shí)習(xí)同學(xué)考試成績比較，觀察組總分平均得分及病例分析平均得分均高于對(duì)照組（P＜0.05） ；但泌尿外科基礎(chǔ)知識(shí)兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。

分別為：“敢放膽抽調(diào)兵力”、“能以少數(shù)兵力守備廣大正面”、“死守?fù)?jù)點(diǎn)之精神特強(qiáng)，雖至全部殲滅亦不放棄、潰退”、“軍官戰(zhàn)術(shù)思想一致，慣用包圍迂回、鉆隙滲透”、“慣用便衣隊(duì)襲擊我各級(jí)指揮部”、“修筑公路力頗強(qiáng)”、“對(duì)于攻城及巷戰(zhàn)，能運(yùn)用各種小戰(zhàn)法”、“偽裝良好，空中、地下均不易于發(fā)現(xiàn)”、“陸、空聯(lián)絡(luò)及炮兵協(xié)同均較良好”、“后方諸勤務(wù)頗良好，尤其遺棄傷兵頗少”。

日軍的劣點(diǎn)則有8點(diǎn)。包括：“戰(zhàn)意低落、攻擊精神與企圖心均不如前之旺盛”、“無飛機(jī)及優(yōu)勢(shì)之炮兵，每不敢放膽攻擊”、“戰(zhàn)術(shù)上頗多輕敵”、“后方過于空虛，不能確保已占要點(diǎn)與聯(lián)絡(luò)線”、“戰(zhàn)場(chǎng)上遺棄尸體較前眾多”、“無戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，一至戰(zhàn)局危急，無法挽救”、“夜間行動(dòng)火炬燭天，企圖不能秘匿”、“兵員不足，編制缺額甚多”。

從日軍的戰(zhàn)意、遺尸、兵員等方面來看，其戰(zhàn)斗力與戰(zhàn)爭初期相比，有了明顯下降。這是由于太平洋戰(zhàn)爭以來，日軍在華精銳很多調(diào)往東南亞造成的。

兩個(gè)錯(cuò)誤無法原諒

在第四次南岳軍事會(huì)議上，蔣介石也專門用一天，檢討了國軍在常德會(huì)戰(zhàn)中的得失。

蔣首先談了各路援軍的問題：“有的援軍因?yàn)檫x擇道路失誤，而遭受損失，“這種血的教訓(xùn)，希望大家以后要警心記取，特別注意改進(jìn)才好。”

第二點(diǎn)，蔣談到犧牲軍官比例問題，指出一支軍隊(duì)犧牲了很多軍官，并非是好事：

“要知道我們培植一個(gè)中級(jí)官長，至少要五年以上的功夫，如果是不應(yīng)犧牲而犧牲了，實(shí)在是無可補(bǔ)償?shù)膿p失。”

常德會(huì)戰(zhàn)中，國軍的風(fēng)紀(jì)問題，也是蔣介石關(guān)注的焦點(diǎn)。蔣說：“我們根據(jù)各地紳耆民眾的報(bào)告，一般部隊(duì)的軍風(fēng)紀(jì)都不很好”，并舉了很多現(xiàn)實(shí)的例子。比如第10師“有連排長率領(lǐng)，強(qiáng)占民房，調(diào)戲婦女，翻箱倒篋，殺豬宰羊”；第3師一部“見一家只有數(shù)人在內(nèi)，怪他不辦招待，其連長某，就火焚民房”。

蔣介石著重評(píng)論了余程萬及57師的功過。蔣說：“一般中下級(jí)的官兵——尤其是已經(jīng)犧牲了的將士——可以說已經(jīng)盡到了他們守土衛(wèi)國的責(zé)任，無愧為總理的信徒。不過后來到了最后的五分鐘，余程萬師長竟敢不奉命令，悄然退卻，以致全師的戰(zhàn)績與榮譽(yù)完全為之喪失。這是最可痛惜的一件事。”

蔣介石當(dāng)時(shí)一再表示，要對(duì)余程萬施以軍法。

對(duì)于余程萬的守城功績，蔣介石是給予肯定的：“余程萬此次率領(lǐng)全師，守衛(wèi)常德，苦戰(zhàn)十余晝夜，使國軍的榮譽(yù)為之聲價(jià)十倍。這種戰(zhàn)績當(dāng)然值得記取。”

但是余程萬犯下的兩個(gè)錯(cuò)誤，讓蔣介石無法原諒。

其一：“他在守衛(wèi)常德的期間，幾乎天天叫慌，總是說彈盡糧絕，要求趕快增援……這種無線電報(bào)，一定是要被敵人偷譯的，敵人偷譯了這種電報(bào)，知道我們守城主官這種慌亂的情形，就可以斷定你絕不能死守到底，所以他們毫無忌憚地進(jìn)攻，不肯罷手?！?/p>

由于余程萬一再表示自己無法堅(jiān)守，使原本有意撤退的日軍加緊進(jìn)攻，攻陷常德。

其二，堅(jiān)守衡陽期間，57師陣亡了5000余人，可是：“到了最后，我們做師長的竟不能實(shí)踐其與陣地共存亡的教訓(xùn)，卒致決心動(dòng)搖，單獨(dú)潛逃，這已經(jīng)是不對(duì)了，何況后來新十一師進(jìn)城的時(shí)候，在城內(nèi)還發(fā)現(xiàn)我們傷兵三百余人？這是被敵人入城以后殘殺所余的數(shù)目，可知當(dāng)時(shí)遺留在城內(nèi)的傷兵之?dāng)?shù)必多過幾倍是可斷言。你看師長為了他個(gè)人的生命，不顧他所遺留的幾百幾千呻吟待救的部下，我認(rèn)為這是最不道德的一個(gè)軍官！”

最后，蔣如此總結(jié)常德會(huì)戰(zhàn)的意義：“我們的抗戰(zhàn)，經(jīng)過這整整五年的奮斗犧牲，到今天已經(jīng)進(jìn)到了一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——就是第二期抗戰(zhàn)已將結(jié)束，我軍向敵反攻決戰(zhàn)的階段——第三期抗戰(zhàn)開始的時(shí)候了。”

（《黃埔》2013年第6期、《抗日戰(zhàn)爭湖南戰(zhàn)場(chǎng)史料4》，湖南人民出版社等）