期思陂春秋鉤沉

期思陂的故鄉(xiāng)在哪兒？

2016年9月份，河南省固始縣舉行了第八屆中原（固始）根親文化節(jié)，吸引了眾多人士參加，作為信陽人，我也感到很高興。固始，是一座具有獨(dú)特魅力的縣域城市，身處大別山北麓，不僅風(fēng)景秀麗，而且歷史悠久、文物古跡眾多，其在夏、商時(shí)為蓼國地；在西周為蓼、蔣、黃、番等國地；春秋中期，楚滅此地諸國，建期思縣，固始彼時(shí)為期思縣之潘鄉(xiāng)，又名寢丘邑。1957年，毛澤東主席路過信陽時(shí)，稱贊孫叔敖是了不起的治水專家。毛澤東主席之所以稱贊孫叔敖是有原因的，楚莊王時(shí)期，孫叔敖在此地修筑了中國歷史上最早的系統(tǒng)性水利灌溉工程——期思陂（主要位于現(xiàn)在河南省固始縣、商城縣等地），而其子孫亦封在此地。

作為我國最早的引水水利灌溉工程，期思陂被當(dāng)?shù)厝朔Q為“百里不求天灌區(qū)”，其修筑時(shí)間要早于我國著名的古代四大水利工程——芍陂、都江堰、鄭國渠、漳河渠，因此在我國水利工程史上一直占有極其重要的地位。在20世紀(jì)70年代之前，人們一般認(rèn)可期思陂為孫叔敖所修筑，主要依據(jù)在于以下史料：“期思”二字最早見于《淮南子·人間訓(xùn)》中“孫叔敖?jīng)Q期思之水，而灌雩婁之野”，這被認(rèn)為是孫叔敖修筑期思陂的最早記載；東漢崔寔在所著的《四民月令》中寫道，“孫叔敖作期思陂以攻寇”（說明期思陂可能還具有城防等軍事功能）；稍晚的東漢延熹三年（160年），固始令段光在期思縣城西北隅孫叔敖廟前的碑文中撰道，“及其為相，布政以道……宣導(dǎo)川谷，陂障源泉，堤防湖浦，以為池沼”，頌揚(yáng)孫叔敖的功德；到了唐朝馬聰所輯的《意林》中則出現(xiàn)了“孫叔敖作期思陂而荊士田瞻”的說法；北宋初期的《太平御覽》中直接寫為“孫叔敖作期思陂，而灌雩婁之野”了?？梢?，在經(jīng)歷了將近1600年的漫長歲月后，世人終于較為客觀地認(rèn)可了這一事件的真實(shí)性，自元明清以降，基本都延續(xù)了這一觀點(diǎn)未有異議。

期思陂的“出生證明”為何受到質(zhì)疑？

自20世紀(jì)70年代以來，水利界、史學(xué)界對于期思陂、芍陂是否為孫叔敖修筑這一主要史實(shí)爭論不休，而爭論的根本原因在于現(xiàn)存的直接性史料不夠充分。作為一個(gè)土生土長的信陽人，我生活的地方就離期思陂舊跡不遠(yuǎn)，對于孫叔敖的種種傳說舊事更是熟記于心。但是，要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乜甲C孫叔敖修筑期思陂這一史實(shí)并不是一件輕巧的事。因此，在通過一番查證后，我認(rèn)為通過運(yùn)用尋求間接性材料的“側(cè)證法”進(jìn)行求證不失為一種“捷徑”，而且此舉也有利于增強(qiáng)孫叔敖修筑芍陂的可信度，進(jìn)而使得二者互為印證。

一些相關(guān)領(lǐng)域的專家、學(xué)者對這一史實(shí)提出異議乃至出現(xiàn)嚴(yán)肅的論戰(zhàn)，其質(zhì)疑的問題核心有三點(diǎn)：一是對孫叔敖本人的能力存疑，二是當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境動(dòng)蕩，三是彼時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力水平低下。下面，根據(jù)現(xiàn)存資料，我對以上三點(diǎn)問題進(jìn)行逐一釋疑：

（1）孫叔敖個(gè)人能力問題。有人認(rèn)為，《荀子·非相》《呂氏春秋·異寶篇》中皆提到孫叔敖為“期思之鄙人”，這意味著他當(dāng)時(shí)應(yīng)該地位較為低賤，因此不可能有能力擔(dān)此大任。首先，鄙人的原意有兩種：一是鄙俗的人； 二是居住在郊野的人。孫叔敖既為楚國令尹，又在后來晉、楚之間爆發(fā)的邲之戰(zhàn)（公元前597年在河南滎陽地區(qū)爆發(fā)的爭霸戰(zhàn)）中運(yùn)籌帷幄幫助楚莊王贏得勝利，從而奠定楚莊王春秋五霸之一的地位。顯然，他不可能從粗鄙之人迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橘t人。此外，在司馬遷所著《史記》中的《循吏列傳·孫叔敖傳》記載其為“楚之處士”，“處士”的原意是指有才德而隱居不仕的人。由此推斷，孫叔敖在未任令尹之前應(yīng)該為居于郊野的才德之士。不僅如此，在已經(jīng)出土的產(chǎn)于戰(zhàn)國中期的郭店楚簡《窮達(dá)以時(shí)》中有文云：“孫叔三射恒思少司馬，出而為令尹，遇楚莊也?！边@說明孫叔敖在出任令尹之前應(yīng)該已經(jīng)擔(dān)任過少司馬這一地方官職，也就是說他當(dāng)時(shí)已經(jīng)初步具備修筑期思陂的動(dòng)員能力與地方權(quán)威。

容易被忽略的最后一點(diǎn)是，孫叔敖有著特殊的家世?！蹲髠鳌沸荒暧涊d：“蒍賈為工正，譖子揚(yáng)而殺之，子越為令尹，己為司馬?！鄙J賈即孫叔敖（羋姓，蒍氏，名敖，字孫叔）的父親，工正為國家百工之長，其家族擅長土木、水利等多項(xiàng)工程建設(shè)。由此可知，孫叔敖出生于百工世家，而且在《循吏列傳·孫叔敖傳》中，詳載其“施教導(dǎo)民……春夏以水，各得其便”，這也驗(yàn)證了孫叔敖具有教導(dǎo)百姓修筑治水工程的技術(shù)能力，這一家世傳統(tǒng)至少延續(xù)到他的孫輩蒍掩，因?yàn)樯J掩也曾擔(dān)任司馬并修筑多處水利工程。因此，所謂孫叔敖個(gè)人能力不足一說是站不住腳的。

（2）社會(huì)環(huán)境動(dòng)蕩問題。有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)修筑期思陂的地區(qū)尚屬于楚國新占領(lǐng)而未能有效控制地區(qū)，并舉例沿淮的六（國）、蓼（國）、舒（國）等多國的反復(fù)叛亂，以此證明在一個(gè)動(dòng)蕩不安的新占領(lǐng)區(qū)域要修筑初具規(guī)模的水利灌溉工程是不現(xiàn)實(shí)的。理論上看來，這確實(shí)是一項(xiàng)不可忽視的客觀不利因素。然而，有兩個(gè)容易被忽視的細(xì)節(jié)要注意，一是期思陂規(guī)模不大涉及區(qū)域不大，二是修筑期間為寶貴的戰(zhàn)爭間歇期。

期思陂又叫作“百里不求天灌區(qū)”，具體工程為：在史河?xùn)|岸鑿開石嘴頭，引水向北，稱為清河；又在史河下游東岸開渠引水，稱為堪河。利用這兩條引水河渠，灌溉史河、泉河之間的土地，因此區(qū)域內(nèi)灌溉得以保障。因清河長90里，堪河長40里，后世又稱“百里不求天灌區(qū)”。由此我們發(fā)現(xiàn)，最初的期思陂長不過百里有余，而且基本為利用地形引水灌溉，并不需要芍陂那樣蓄水乃至后世出現(xiàn)的提灌技術(shù)，等等，因此規(guī)模不大也不會(huì)過于費(fèi)時(shí)耗力。

此外，期思陂修筑期間的當(dāng)?shù)丨h(huán)境處于動(dòng)蕩中的相對安定狀態(tài)，依據(jù)在于：孫叔敖生于公元前630年，卒于公元前593年，《呂氏春秋·六論·不茍篇第四·贊能篇》（卷24）提到，孫叔敖“為令尹，十二年而莊王霸”。據(jù)此推算，期思陂的修筑應(yīng)該在公元前605年以前不久，而此地區(qū)的蔣國早在公元前617年就為楚國所滅，可以說當(dāng)?shù)匾呀?jīng)較為穩(wěn)定。至于附近區(qū)域的六國、蓼國、舒國諸國叛亂共有三次，第一次是在公元前622年，第二次是在公元前615年，第三次是在公元前601年。因此，在修筑“百里灌區(qū)”期思陂的公元前605年之前的十年內(nèi)，當(dāng)?shù)丨h(huán)境應(yīng)該較為穩(wěn)定，所謂的環(huán)境動(dòng)蕩之說并不充分也無法讓人信服。

（3）社會(huì)生產(chǎn)力水平低下問題。有關(guān)學(xué)者提出當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力水平低下不足以完成期思陂的建設(shè)等問題，突出表現(xiàn)在兩方面：一是灌排技術(shù)體系能否達(dá)到要求，二是相關(guān)生產(chǎn)工具器物能否滿足修筑要求。

針對灌排技術(shù)體系能否達(dá)到要求的爭議，現(xiàn)有的證據(jù)已經(jīng)表明當(dāng)時(shí)的灌排技術(shù)體系能夠滿足期思陂修筑要求。《史記·夏本紀(jì)》中提到大禹“居外十三年，過家門不敢入。薄衣食，致孝于鬼神。卑宮室，致費(fèi)于溝淢”。這個(gè)“溝淢”就是“溝洫”，“致費(fèi)于溝淢”的意思就是盡力于溝渠水利的建設(shè)。至于井田制，早在夏朝就開始實(shí)行了，商朝甲骨文中出現(xiàn)過“田、甽”等字即為后來的“畎”字，含義為溝渠。井田制的實(shí)行貫穿夏商周春秋漫長的歲月，這就需要有完善灌排水利體系?！吨芏Y·地官·稻人》中提到“稻人掌稼下地。以豬畜水，以防止水，以溝蕩水，以遂均水，以列舍水，以澮寫水”，東周時(shí)期的《周禮·考工記·匠人》則對人工溝渠灌排系統(tǒng)做了更詳細(xì)的描述：“匠人為溝洫，……九夫?yàn)榫g廣四尺，深四尺，謂之溝。方十里為成，成間廣八尺，深八尺，謂之洫?！逼渲?，“澮、溝、洫、遂、甽”分別與今天的總干渠、干渠、支渠、毛渠和田間的壟溝相對應(yīng)，而且，這在1993年遼寧阜新出土的距今3600年之前的總長約245米的渠道遺址考證也相一致。由此可知，修筑于春秋中期的期思陂所要求的灌排修筑技術(shù)體系是完全能夠達(dá)到的。

針對相關(guān)生產(chǎn)工具能否滿足修筑要求的疑問，下文有充足的證據(jù)消除疑問。鐵器生產(chǎn)工具已經(jīng)開始推廣應(yīng)用，在春秋早期，齊國管仲對齊桓公發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的建議在《國語·齊語》中有記載：“美金以鑄劍戟，試豬狗馬。惡金以鑄鋤、斤，試諸壤土?！边@里的“美金”是指青銅，“惡金”是指鐵。齊桓公在位時(shí)間為公元前685年至公元前643年，要早于期思陂修筑時(shí)期半個(gè)世紀(jì)以上，而在長沙早期楚墓中也出土了“凹字形鐵口鋤”，由此可知修筑期思陂時(shí)運(yùn)用鐵器開挖河渠的可能性非常大。此外，即使鐵器在當(dāng)時(shí)未得到普遍運(yùn)用，期思陂的修筑仍舊可以順利完成，因?yàn)槲覀兒雎粤水?dāng)時(shí)發(fā)達(dá)的青銅冶煉技術(shù)和大量的青銅農(nóng)具。青銅冶鑄在4000年以前的夏朝就已經(jīng)開始了，在商代已經(jīng)出現(xiàn)了青銅農(nóng)具。1989年冬，江西省新干縣大洋洲商代遺存中出土了484件青銅器，其中工具類16種127件，可以確定為農(nóng)具的有犁、插、耒、耜、铚垃、鐮、鏟、錛、[钁] [钅]、斨等10種計(jì)36件，其他相關(guān)工具則更多，而楚國所占有的大量淮南—江南古銅礦群則為其大量鑄造使用青銅農(nóng)具提供了基礎(chǔ)條件。

前世今生兩千年，雩婁之野今安在？

歷史的天空一刻未曾停歇， 而期思陂也從未被人們遺忘，2600多年來它一直為當(dāng)?shù)匕傩赵旄?。東漢章帝建初八年（83年），廬江郡太守王景主持復(fù)修；東漢建安五年（200年），揚(yáng)州刺史劉馥興修江淮間水利時(shí)，再修“期思陂”；曹魏正始二年（241年），鄧艾又一次修治“期思陂”……這些澤被千秋的功業(yè)見諸《淮南子·人間訓(xùn)》《后漢書》《三國志》《讀史方輿紀(jì)要》等，歷代地方志書亦有記載。

漢、唐、宋時(shí)，期思陂被改稱為“期思—雩婁灌區(qū)”，明、清時(shí)代則稱其為清河灌區(qū)。中華人民共和國成立后，改稱解放灌區(qū)；1954年修建解放閘，使灌區(qū)在原有的6萬畝基礎(chǔ)上擴(kuò)大到24萬畝；1956年梅山水庫建成后，灌區(qū)成為史淠杭灌區(qū)的組成部分，因引用梅山水庫水而改名為梅山灌區(qū)；1958年進(jìn)行擴(kuò)建，設(shè)計(jì)灌溉面積98萬畝；1964年建成黎集渠首樞紐工程和中干渠，1966—1970年興建了從安徽省紅石嘴樞紐引水的南干渠工程；到1972年，全灌區(qū)基本建成，灌區(qū)內(nèi)塘、堰很多，屬于引蓄結(jié)合的灌區(qū)。

如今，期思陂既是梅山—鲇魚山灌區(qū)的組成部分，也將和芍陂作為流域整體繼續(xù)為我國最大的灌區(qū)——淠史杭灌區(qū)潤澤1100萬畝沃土?？梢哉f，淠史杭灌區(qū)繼承孫叔敖水利思想與工程的精髓，也是他修筑的期思陂、陽泉陂、大業(yè)陂與芍陂等分散水利工程的貫通升級(jí)版。在淮濱縣城東湖畔，“肅立”的孫叔敖按劍昂首，深情地遙望著他的“子女們”得以團(tuán)聚，雩婁之野今尚在，百姓幸甚，國家幸甚！