應(yīng)對世界金融危機中的政府與市場

摘 要：縱觀歷史，我們發(fā)現(xiàn)，每一次全球性的金融危機都會給世界各國帶來極大的消極影響，而且很長時間都無法完全平息。然而，金融危機的發(fā)生也不是一無是處，不僅是對各國政府經(jīng)濟管理能力的考驗，而且還能促使政府反思自身的管理，采取多種措施促進經(jīng)濟的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：應(yīng)對；世界金融危機；政府；市場

世界金融危機的產(chǎn)生是社會發(fā)展的必然趨勢，是不可避免的。面對這種情況，各國政府在尋找自身原因的過程中，再一次深刻意識到了政府和市場的關(guān)系，只有處理好這兩者之間的關(guān)系，才能從根本上促進經(jīng)濟的繁榮。

一、政府與市場的關(guān)系

（一）政府與市場的關(guān)系

近代以來，政府與市場的關(guān)系始終是各國關(guān)注的焦點，既有相同的認識，也有不同的見解。例如，亞當(dāng)·斯密認為市場是由看不見的手來主導(dǎo)的，而凱恩斯則認為國家干預(yù)才是最重要的，他們爭論了很長時間也沒有得出統(tǒng)一的結(jié)論。直到1929年，世界爆發(fā)了最為嚴重的經(jīng)濟危機，凱恩斯思想開始成為主流，并重新界定了國家的概念和政府的具體職能，使“國家干預(yù)行為”有了科學(xué)的理論依據(jù)。就是這時，人們開始質(zhì)疑自由主義的市場經(jīng)濟，并認為“市場失靈”、“市場泡沫”是導(dǎo)致世界金融危機發(fā)生的根本性原因。其實這個想法是非常不科學(xué)的，不管是市場還是政府，都有自身的職責(zé)和優(yōu)勢，不能只片面的認為一種制度是完全有利的，必須要客觀的分析。

（二）國內(nèi)政府與市場的關(guān)系

事實上，與世界范圍內(nèi)的金融危機相比，我國的問題更為嚴重問題。從2004年開始，國內(nèi)就一直在爭論是要發(fā)揮政府還是市場的作用，而且爭論越來越激勵。一些人片面的認為貧富差距大、腐敗、不公平都是由于市場經(jīng)濟所造成的，全盤否定市場經(jīng)濟的作用。同時，還有一些人對政府采取的干預(yù)政策存在誤解，認為這是要重新實行計劃經(jīng)濟政策。這兩種思想都是錯誤的，或者說是不客觀的。經(jīng)濟學(xué)家在分析全球經(jīng)濟危機時，表面化現(xiàn)象較為嚴重，沒有深層次的分析金融危機的發(fā)展趨勢和我國的經(jīng)濟實際情況，只是盲目的將原因歸結(jié)于市場經(jīng)濟的劣勢。目前，我國還存在這樣一個群體，他們認為只要是資本主義的，只要是美國的政策都是好的，所以對于中國的經(jīng)濟政策都完全否定，這是非常無知的。因為無論哪種政策都有自身的優(yōu)勢和劣勢，而政策的制定必須要符合國家的經(jīng)濟規(guī)律和經(jīng)濟體制，只有這樣才能確保經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展。

二、西方世界金融危機的原因

（一）西方世界金融危機的原因

表面上，本次西方金融危機的引發(fā)原因是美國房地產(chǎn)泡沫，是資本運作存在問題，然而，從根本上來講卻是政府過度干預(yù)政策所導(dǎo)致的。1980年左右，美聯(lián)儲通過在市場上投入了大量貨幣的方式，相繼將網(wǎng)絡(luò)、房產(chǎn)吹成了泡沫，最后產(chǎn)生了全球性金融危機。同時，政府監(jiān)管過于松散，市場經(jīng)濟缺少政府干預(yù)的宏觀調(diào)控，使得市場和政府嚴重脫節(jié)。從深層次來講，次貸危機是導(dǎo)致本次金融危機的根本原因，而這些抵押信貸制度和機構(gòu)基本上都是政府認可的，也是政府所鼓勵的創(chuàng)新之舉。因此，本次金融危機的產(chǎn)生既有市場原因，資本的過度無序和瘋狂，又有政府原因，沒有遵守市場經(jīng)濟的客觀規(guī)律，這才是經(jīng)濟危機的根本原因。

（二）西方金融危機的應(yīng)對措施

對于世界經(jīng)濟危機而言，既然已經(jīng)爆發(fā)了，而且也深入分析了相關(guān)原因，接下來就要將重點放在如何應(yīng)對危機上面。目前，在世界上的很多國家，依然很相信國家的宏觀調(diào)控，也寄希望于利用政府的干預(yù)政策來抗擊經(jīng)濟危機。同時也有這樣一些國家，他們過度強調(diào)自由經(jīng)濟的好處，認為只有市場經(jīng)濟才能拯救國家。美國就是個非常典型的國家，即便爆發(fā)了全球性經(jīng)濟危機，而且也造成了非常慘重的損失，但是卻絲毫沒有悔改。其實，在很多專家看來，美國社會也很清晰的認識到了市場經(jīng)濟的危險，特別產(chǎn)生本次金融危機的根本原因是過度依賴市場，但是它卻依然我行我素，繼續(xù)堅持，還對市場的無理性進行了指責(zé)。很明顯，美國這樣做的目的就是為了能夠轉(zhuǎn)移大眾的關(guān)注點，使政府可以有更多的時間和精力來救市。作為美國政府，在危機爆發(fā)之時，首先采取的措施就是利用國家干預(yù)來降低經(jīng)濟損失。這時，美國選擇了美元這個介質(zhì)，主要是因為美元的特殊性，它是全球性貨幣，因此，美國將自身的危機通過美元的方式轉(zhuǎn)嫁到了其它國家，使各國共同分擔(dān)美國的損失，這樣美國的損失就可以減少。顯然這種方式對美國是有利的，因此，在國內(nèi)很容易達成一致。其實，要想實行這種救市方式，美元的基礎(chǔ)地位是基礎(chǔ)，再加上美國的利益支持，就非常容易了。美國的這種救市方式，損人利己，雖然對自身有好處，但是卻極大的損害了其它國家的利益，這是非常不道德的。但是，對于急于擺脫危機的美國而言，道德顯然是多余的，只有利益是排在第一位的。

三、我國政府應(yīng)對金融危機的具體措施

（一）調(diào)整并改革相關(guān)經(jīng)濟政策

雖然金融危機的起源并不是中國，但是它卻給全世界帶來了非常大的影響，特別是沖擊了中國的經(jīng)濟。幸運的是，面對危機，中國政府的頭腦非常清晰，第一時間就采取了科學(xué)正確的措施，避免中國經(jīng)濟受到更大的沖擊。第一，通過宏觀調(diào)控的方式，中國政府對宏觀經(jīng)濟政策進行了果斷及時的調(diào)整，在貨幣和財政方面，也采用了較為積極和寬松的政策，同時，也出臺了一系列政策，都是為了促進經(jīng)濟發(fā)展，不僅有利于經(jīng)濟矛盾的緩解，還對增強經(jīng)濟發(fā)展信心起了很重要的作用。第二，繼續(xù)對經(jīng)濟體制進行深入改革，結(jié)合當(dāng)前市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行進一步調(diào)整，將影響經(jīng)濟發(fā)展的制約因素和結(jié)構(gòu)性茅盾作為重點，促進經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，使各種生產(chǎn)要素的質(zhì)量和水平都能夠穩(wěn)步提升，為經(jīng)濟的整體快速發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。經(jīng)過多年實踐和努力，我國應(yīng)對金融危機的效果已經(jīng)初步顯現(xiàn)，這充分證明這些措施是有效的。實踐表明，要想從根本上應(yīng)對金融危機，最好的方式就是將現(xiàn)代市場機制和社會主義制度有機結(jié)合起來，使經(jīng)濟既能充分自由發(fā)展，又有制度的制約和規(guī)范，進而更好的發(fā)展。只有采取這樣的措施，才能是我國經(jīng)濟保持長周期穩(wěn)定快速增長，增強中國人的自信心。

（二）發(fā)揮政府和市場的作用

在應(yīng)對金融危機過程中，我國政府采取了行之有效的措施，而且取得了較好效果，這充分體現(xiàn)了社會主義的優(yōu)越性。同時，也充分說明，市場和政府的作用都不容忽視，兩者既緊密相連，又有所區(qū)別，但是絕不能將兩者對立起來。對于一個國家來說，現(xiàn)代市場和政府干預(yù)都是經(jīng)濟管理的方式，各有各自的作用和功能，缺一不可。特別是對于中國來說，是其走向現(xiàn)代化的必經(jīng)之路，是不可跨越的?，F(xiàn)代市場機制有以下功能和作用，一是，對社會資源的合理配置；二是，能夠促進經(jīng)濟的公平競爭；三是，進一步提高經(jīng)濟效率；四是，能夠使社會成員的工作積極性更高。而政府干預(yù)的功能和作用主要有以下幾點：一是，通過宏觀調(diào)控政策來促進經(jīng)濟的快速發(fā)展；二是，在市場運作過程中，政府要充分發(fā)揮其監(jiān)管作用，使市場更規(guī)范有序；三是，協(xié)調(diào)保障社會機制，使社會更加安定；四是，促進公平，使每個人都能共享市場發(fā)展的成果。通過以上分析，我們既看到了政府干預(yù)和市場機制的優(yōu)越性，也看到兩者各自存在的問題，單靠任何一個都無法保證經(jīng)濟的平穩(wěn)運行，因此，必須要將兩者相結(jié)合，才能為經(jīng)濟發(fā)展提供源源不斷的動力支持。

（三）找好政府和市場的結(jié)合點

對于中國政府來說，要想進一步發(fā)展經(jīng)濟，就必須要找到政府和市場之間的“結(jié)合點，”而找好兩者之間的“結(jié)合點”是非常關(guān)鍵的，主要由以下兩方面，一方面是制度與規(guī)范，另一方面是道德與情操。第一，要按照社會主義市場經(jīng)濟的客觀規(guī)律，促進相關(guān)經(jīng)濟制度的建立和完善，使各項經(jīng)濟政策都有理論依據(jù)的支撐；第二，根據(jù)政府職能來確定政府的制度，確保政府的監(jiān)管有理有據(jù)。其實，不管是政府還是市場，都必須在法律允許的范圍內(nèi)進行活動。第三，良好的道德與情操也是非常有必要的。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，“道德經(jīng)濟”是非常重要的，如果沒有道德，經(jīng)營者就會失去誠信，而對自身產(chǎn)生長遠的影響。而對于政府來說，道德也是必需的，依靠道德能讓更多的人信服。所以，不管是政府工作人員還是市場經(jīng)營實體者，都要有自身的道德底線，這樣才能從根本上保證市場經(jīng)濟的公平，進而減少誠信缺失的現(xiàn)象。

四、結(jié)語

通過以上分析，我們在了解市場與政府之間關(guān)系的基礎(chǔ)上，分別分析了中西方應(yīng)對金融危機的不同措施，對其它國家應(yīng)對金融危機有著非常積極的指導(dǎo)作用。其實，在應(yīng)對世界金融危機中，政府和市場的作用都是非常大的，而且缺一不可，既要有市場的規(guī)范，又要有政府的監(jiān)督，同時將兩者有機結(jié)合，就一定能促進社會經(jīng)濟的快速平穩(wěn)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 施雪華， 鄧集文. 在政府與市場間選擇——國際金融危機背景下中國政府應(yīng)對市場失效的戰(zhàn)略與政策分析[J]. 吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報.

[2] 鄭新立. 應(yīng)對危機需把握好政府與市場的關(guān)系[J]. 中國市場， 2010（11）.