不同覆蓋物對(duì)山地板栗園土壤性狀及幼苗生長(zhǎng)的影響

田壽樂(lè)+孫曉莉+沈廣寧

摘要： 試驗(yàn)研究了不同覆蓋物對(duì)瘠薄山地板栗園土壤環(huán)境因子及板栗幼苗生長(zhǎng)的影響，為合理選擇幼樹(shù)撫育階段的覆蓋方式提供科學(xué)參考。選取黑地膜、黑地布、毛氈、白地膜作為覆蓋材料，以清耕為對(duì)照，對(duì)不同覆蓋處理下的土壤溫度、水分、容重、土壤酶活性、微生物數(shù)量及板栗幼苗的生長(zhǎng)特征進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：4種覆蓋處理均可大幅提高地表溫度，白地膜對(duì)提高10～30 cm土層溫度最明顯，而毛氈處理的10～30 cm土層溫度最低，且溫度變化最小，最適合根系生長(zhǎng)。所有覆蓋均能增強(qiáng)土壤保水能力，其中黑地膜與白地膜覆蓋對(duì)提高0～20 cm土層含水量效果最明顯，毛氈處理則對(duì)提高20～30 cm土層含水量效果最好，而白地膜處理可引發(fā)土壤水分向表層聚集現(xiàn)象。4種覆蓋方式均可降低0～30 cm土層容重，有助于保持土壤疏松狀態(tài)；但均不能提高土壤蔗糖轉(zhuǎn)化酶與酸性磷酸酶活性，因此不利于土壤有機(jī)碳轉(zhuǎn)化與有機(jī)磷礦化。黑地膜、毛氈和白地膜可提高蛋白酶活性，僅有白地膜可提高脲酶活性。黑地布、毛氈、白地膜覆蓋均可增加微生物總數(shù)，而黑地膜則降低了微生物總數(shù)。毛氈對(duì)增加細(xì)菌和放線菌數(shù)量效果最顯著，較清耕分別提高了2.2倍和37.0%。僅白地膜可增加真菌數(shù)量，但并不顯著。4種覆蓋處理均能增加側(cè)根長(zhǎng)和出苗率，但不能誘導(dǎo)更多側(cè)根的發(fā)生。毛氈覆蓋可顯著促進(jìn)主根的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)、地上部生長(zhǎng)和幼苗生物量，并對(duì)提高出苗率具有顯著效果，因此最有利于板栗幼苗的生長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：覆蓋；山地果園；土壤環(huán)境；板栗；生長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：S664.205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2017）11-0037-08

Effects of Different Mulches on Soil Properties of

Hilly Orchard and Chestnut Seedling Growth

Tian Shoule， Sun Xiaoli， Shen Guangning

（Shandong Institute of Pomology， Taian 271000， China）

AbstractThis study researched the effects of different mulches on soil environment of barren hilly orchard and chestnut seedling growth to offer a scientific reference for choosing suitable mulching modes during the young seedling growth. The main soil ecological factors， such as temperature， water content， soil bulk density， soil enzyme activity， soil microorganisms， and characteristics of chestnut seedling growth were analyzed fully in different mulching treatments of black film， black plastic cloth， felt， white film， and clean tillage （as control）. The results showed that all of the four mulches could increase the temperature of 0 cm soil layer in great degree， and white film mulching was the most obvious in raising 10～30 cm soil layer temperature. The temperature of 10～30 cm soil layer was the lowest in felt mulching with the minimum variation， so it was the most suitable for the chestnut root growth. All the mulches were beneficial to enhance the soil water content. Black film and white film were remarkable in increasing water content of 0～20 cm soil layer， and felt mulching was the most favorable in increasing 20～30 cm soil layer water content. Meanwhile， white film could led water transportation from the deep layer to the shallow layer. All the mulches could keep soil loose by reducing 0～30 cm soil bulk density. All the mulches were unhelpful to the turnover of soil organic carbon and mineralization of soil organic phosphorus because of the lack of increasing sucrose invertase activity and acid phosphatase activity. Black film， felt and white film could promote the protease activity， and only white film could promote the urease activity. The number of soil microorganisms rose in the treatments of black plastic cloth， felt and white film， while decreased in black film treatment. The number of bacteria and actinomycete increased more sensibly in felt treatment by 2.2 times and 37.0% respectively compared with clean tillage. Only white film could add the number of fungi without significant level. All the four mulches were helpful in improving the lateral root length and seedling rate， while not beneficial to induce more lateral root number. Felt mulching could promote the root elongation and aboveground growth sharply， increase the seedling biomass， and boost the seedling rate significantly as well， so it would be the most appropriate method for the chestnut seedling growth.endprint

KeywordsMulching； Hilly orchard； Soil environment； Chestnut； Growth

農(nóng)田覆蓋是一項(xiàng)歷史悠久的栽培措施，因其具有調(diào)控水[1]、肥[2]、熱[3]、氣、微生物[4]等生態(tài)功能，可發(fā)揮顯著的提質(zhì)增產(chǎn)效果，已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中土壤管理的重要措施，尤其在大田作物上如玉米[5]、小麥[6，7]、煙草[8]、馬鈴薯[9]、棉花等以及花卉、蔬菜等園藝作物上應(yīng)用較為普遍。近年來(lái)，農(nóng)田覆蓋在果樹(shù)上的研究及應(yīng)用也相繼開(kāi)展，主要集中于蘋(píng)果[10，11]、梨[12]等大宗果樹(shù)，并以提高盛果期產(chǎn)量和品質(zhì)為目標(biāo)，而在果樹(shù)育苗、幼樹(shù)撫育階段的探討則相對(duì)較少。

板栗（Castanea mollissima）屬重要的經(jīng)濟(jì)林樹(shù)種，多栽植于山地，所處地形土質(zhì)瘠薄，保水保肥能力差。板栗幼苗根系淺，經(jīng)常受到干旱、低溫、漬澇等極端氣象脅迫，受害后通常導(dǎo)致樹(shù)體孱弱、緩苗困難、成活率低。目前，鑒于山地地形的復(fù)雜性，在板栗育苗及幼樹(shù)撫育期間栗農(nóng)面對(duì)所遭受的氣象災(zāi)害經(jīng)常束手無(wú)策。大田作物上常用的秸稈、稻草、鋸末等有機(jī)覆蓋物雖然具備良好的保墑、保溫效果，但多因運(yùn)輸不便、易滋生害蟲(chóng)、易燃、價(jià)格高等缺點(diǎn)不被采用，致使苗期土壤管理基本無(wú)針對(duì)性，很大程度制約了板栗的成苗率和速生性。從適用性角度考慮，本試驗(yàn)采用生產(chǎn)中常用的商品性覆蓋物，如黑地膜、黑地布、毛氈和白地膜等作為試材，通過(guò)土表覆蓋對(duì)土壤環(huán)境進(jìn)行調(diào)控，研究不同覆蓋物對(duì)山地栗園土壤主要生態(tài)因子的影響，以及對(duì)板栗幼苗生長(zhǎng)的影響，以期針對(duì)性地改善山地栗園土壤理化狀態(tài)，為板栗幼樹(shù)生長(zhǎng)創(chuàng)造良好的根域環(huán)境，同時(shí)也為類似研究和應(yīng)用提供參考。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

試驗(yàn)地位于山東省泰安市萬(wàn)吉山山腳板栗園，該地屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，雨熱同季，年均溫12.9℃，年均日照時(shí)數(shù)2 627.1 h，年均降水量697 mm，全年≥10℃積溫4 213℃，極端最高氣溫41.0℃，極端最低氣溫-27.5℃。園地坡向朝南，坡度25°，土質(zhì)為砂質(zhì)壤土，土層厚度50～70 cm，pH 值6.8，含堿解氮85 mg/kg、速效磷10 mg/kg、速效鉀52 mg/kg、有機(jī)質(zhì)8.3 g/kg。土層下部為10～30 cm半風(fēng)化片麻巖，最底部為片麻巖。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分別于2015年和2016年的4月下旬至5月下旬進(jìn)行。選擇自然通風(fēng)良好，無(wú)光線遮擋的地塊，試驗(yàn)前平整土地，無(wú)積水，無(wú)雜草。挑選個(gè)體飽滿、大小一致、無(wú)病蟲(chóng)害的板栗實(shí)生種播種，種子平放，播種深度3～4 cm，每個(gè)處理播種50粒，株距30 cm，播種后立即覆蓋。

本試驗(yàn)采用大田常用覆蓋材料進(jìn)行土壤生態(tài)調(diào)控，設(shè)置5個(gè)處理，分別為黑地膜、黑地布、毛氈、白地膜和清耕，并以清耕為對(duì)照，即為無(wú)覆蓋處理。黑地膜與白地膜厚均為0.008 mm，黑地布90 g/m2，毛氈450 g/m2。采用隨機(jī)區(qū)組排列，每種覆蓋物寬度均為1.2 m，覆蓋面積12.0 m2，重復(fù)3次。

1.3測(cè)定方法

土層溫度測(cè)定采用探針式溫度計(jì)，選擇晴朗無(wú)云無(wú)風(fēng)或微風(fēng)天氣，于覆蓋后10 d內(nèi)進(jìn)行，測(cè)定土層深度為0（地表）、10、20、30 cm，每個(gè)土層測(cè)定3次，取平均值。各土層體積含水量采用TZS-Ⅱ型水分測(cè)定儀測(cè)定，從覆蓋起每5 d測(cè)定一次，連續(xù)測(cè)定4次。土壤容重采用環(huán)刀法，測(cè)定土層為0～10、10～20、20～30 cm，于覆蓋后第15 d進(jìn)行。采用5點(diǎn)取樣法鉆取0～20 cm土層土樣，測(cè)定土壤酶活性及微生物數(shù)量。脲酶采用苯酚鈉比色法，酸性磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法，蔗糖轉(zhuǎn)化酶采用3，5-二硝基水楊酸比色法，蛋白酶采用加勒斯江法，測(cè)定值折算為烘干土數(shù)值。細(xì)菌采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基，真菌采用茶彼克瓊脂培育基，放線菌采用改良高氏一號(hào)培養(yǎng)基，平板涂布法測(cè)定微生物數(shù)量。游標(biāo)卡尺測(cè)量根系長(zhǎng)度、粗度及莖粗，米尺測(cè)定苗高，計(jì)數(shù)器統(tǒng)計(jì)側(cè)根數(shù)及出苗率，80℃烘干稱重法測(cè)定幼苗生物量。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2003軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理及作圖，采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)（LSD法，α=0.05）。

2結(jié)果與分析

2.1不同覆蓋物對(duì)土層溫度的影響

如圖1所示，不同土層的溫度變化趨勢(shì)不盡相同，但相同土層的溫度變化具有相似特征。隨著土層的加深，土溫的日間變化由劇烈逐漸變?yōu)槠骄?，溫度峰值出現(xiàn)的時(shí)間也逐漸延遲，其中地表（0 cm）溫度變化最為劇烈，峰值出現(xiàn)最早，約在14∶00左右溫度達(dá)到最高，表現(xiàn)出明顯的“弧形”特征。10 cm土層溫度高峰出現(xiàn)較晚，約在16∶00前后，20 cm與30 cm土層的溫度高峰出現(xiàn)最晚，約在18∶00前后。不同覆蓋物對(duì)土壤溫度的影響因土層不同而呈現(xiàn)較大差異。4種覆蓋物均能顯著提高地表溫度（圖1），其中黑地布的增溫效果最明顯，從8∶00開(kāi)始溫度急劇上升，并于14∶00達(dá)到全天最高溫54.5℃，隨后在14∶00—16∶00時(shí)段溫度急劇下降，表現(xiàn)出“快漲快跌”的特征。在地表，與對(duì)照相比，黑地膜、白地膜和毛氈的增溫效果也較為明顯，三者的變化趨勢(shì)較為相似，但毛氈的增溫效果相對(duì)較差，最高溫度僅達(dá)到44.0℃，

同期分別較黑地膜、白地膜低6.0℃和6.1℃。

10～30 cm土層溫度變化與地表有所不同，其中白地膜、黑地膜和黑地布的增溫效果明顯優(yōu)于清耕處理，并以白地膜的效果最顯著，黑地膜和黑地布分列其次。與其他3種覆蓋效果不同，毛氈處理下10～30 cm土層日間溫度始終低于清耕處理，但溫度變化幅度也明顯小于其他處理。以30 cm土層為例，在毛氈處理下該土層變溫幅度僅為2.2%，而在黑地膜、黑地布、白地膜和清耕處理下的變溫幅度分別達(dá)到11.8%、4.8%、14.5%和6.2%。以上分析可知，毛氈對(duì)深層土壤的增溫效果雖然較差，但維持土溫恒定的效果則明顯好于其他處理。endprint

2.2不同覆蓋物對(duì)土壤水分含量與容重的影響

由圖2可以看出，覆蓋均有利于保墑。在4種覆蓋處理下，各土層水分含量均高于清耕處理，但不同覆蓋處理間對(duì)土層水分的影響存在較大差異。在0～10 cm 土層，保水效果以白地膜為最優(yōu)，達(dá)到顯著水平，其次為黑地膜、黑地布和毛氈。如圖2A所示，白地膜與黑地膜覆蓋的0～10 cm土層含水量表現(xiàn)為先升后降，即在處理后5 d達(dá)到最高，其中白地膜覆蓋含水量升高最明顯，達(dá)到35.5%，較5 d前提高10.2%，5 d后二者處理的土壤水分逐漸下降，與其他處理相似。如圖2B所示，10～20 cm土層含水量呈逐漸下降趨勢(shì)，各處理土壤含水量均明顯高于清耕處理，其中以黑地膜保水效果最好，以黑地布效果最差。覆蓋對(duì)于保持深層土壤水分依然有積極作用，如圖2C所示，毛氈的保水效果最好，土層含水量不僅最高而且下降幅度最慢，15 d內(nèi)僅下降了4.2%，而白地膜處理的含水量略高于清耕。

如圖3所示，土壤水分的空間分布因覆蓋物不同存在明顯差異。在白地膜處理下，土層越淺，含水量越高，表現(xiàn)出水分向表層聚集的現(xiàn)象，而其他處理的土壤含水量則隨土層加深而增大。

如圖4所示，土壤容重呈現(xiàn)出隨土層加深而逐漸增大的趨勢(shì)，但經(jīng)覆蓋后土壤容重有所降低，表明覆蓋有助于保持土壤疏松狀態(tài)。通過(guò)對(duì)覆蓋后15 d的容重測(cè)定，結(jié)果表明覆蓋處理后各土層的容重均低于清耕處理。在4種覆蓋物中，以毛氈和黑地布效果尤為明顯，其中毛氈效果最好，0～30 cm土層容重僅增長(zhǎng)了2.7%，深層土壤仍較為疏松，而清耕處理的容重增長(zhǎng)了3.9%，其深層土壤已趨于緊實(shí)。黑地膜與白地膜可明顯降低0～20 cm土層容重，但20～30 cm土層容重上升幅度較快，說(shuō)明黑地膜與白地膜僅對(duì)保持淺層土壤結(jié)構(gòu)作用明顯，而對(duì)改善深層土壤結(jié)構(gòu)的作用不及毛氈和黑地布。

2.3不同覆蓋物對(duì)土壤酶活性與微生物量的影響

不同覆蓋物對(duì)土壤酶活性的影響存在明顯差異。如表1所示，在4種覆蓋方式中，僅白地膜能顯著提高脲酶活性，其他3種覆蓋處理的脲酶活

性均顯著低于對(duì)照。與清耕相比，4種覆蓋方式均顯著降低了蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性，其中白地膜處理的蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性最高，約為對(duì)照的81.2%，毛氈處理的最低，僅為對(duì)照的35.0%。 4種覆蓋物中僅有毛氈可明顯提高土壤蛋白酶活性，黑地膜、白地膜處理效果與對(duì)照相差不明顯，而黑地布處理酶活性顯著低于對(duì)照，僅為對(duì)照的59.8%。在4種覆蓋處理下，酸性磷酸酶活性僅毛氈處理酶活性與清耕差異不顯著，約為清耕的92.0%，其他3種處理酶活性均顯著低于清耕。

不同覆蓋物對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響分化較為明顯。由表1可以看出，在黑地膜覆蓋下，土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量均明顯低于對(duì)照，僅為對(duì)照的51.5%、41.1%和1.3%。毛氈處理的細(xì)菌數(shù)量最多，達(dá)到8.21×106cfu/g，較清耕處理提高2.2倍，黑地布和白地膜處理細(xì)菌數(shù)量也明顯高于清耕。僅白地膜覆蓋可略微增加真菌數(shù)量，但未達(dá)顯著水平，其他3種覆蓋則降低了真菌數(shù)量。4種覆蓋方式對(duì)放線菌數(shù)量的影響差異明顯，其中毛氈覆蓋可顯著增加放線菌數(shù)量，較清耕提高37.0%。黑地布處理放線菌數(shù)量較清耕略有降低，但未達(dá)顯著水平，而黑地膜與白地膜處理下放線菌數(shù)量大幅下降，僅為2.866×103cfu/g和4.312×103cfu/g，均不及清耕處理的2.0%。以上分析可知，在黑地膜覆蓋處理下，土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量均有不同程度降低，其微生物總數(shù)明顯低于清耕，而黑地布、毛氈和白地膜處理則整體提高了微生物總數(shù)，其中毛氈效果最明顯，并達(dá)到顯著水平。

2.4不同覆蓋物對(duì)板栗幼苗生長(zhǎng)的影響

不同覆蓋物對(duì)板栗幼苗主根生長(zhǎng)的影響不盡相同。由表2可見(jiàn)，經(jīng)毛氈處理的幼苗主根最長(zhǎng)，為26.10 mm，顯著高于其他處理。白地膜處理主根長(zhǎng)尚不及對(duì)照，但其粗度達(dá)到8.62 mm，并顯著大于除黑地膜之外的其他處理，可見(jiàn)白地膜覆蓋可明顯促進(jìn)主根的加粗生長(zhǎng)，而毛氈覆蓋最有利于主根的加長(zhǎng)生長(zhǎng)。4種覆蓋處理均可顯著誘導(dǎo)板栗側(cè)根的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)，其中黑地布處理的側(cè)根最長(zhǎng)，達(dá)66.64 mm，其后依次為白地膜、黑地膜、毛氈，以上處理較對(duì)照分別提高37.3%、23.1%、21.8%和21.2%。4種覆蓋處理并不能誘導(dǎo)更多側(cè)根的產(chǎn)生，且側(cè)根數(shù)量均低于清耕處理，其中黑地布處理側(cè)根最多，達(dá)到5.80條，白地膜側(cè)根數(shù)最少，僅為對(duì)照的61.7%。不同覆蓋對(duì)幼苗地上部生長(zhǎng)的影響表現(xiàn)不一，毛氈可略微促進(jìn)莖的加粗生長(zhǎng)，而其它處理下的莖粗均不及對(duì)照，其中白地膜處理的莖粗僅為對(duì)照的44.1%，差異顯著。毛氈和黑地布處理可促進(jìn)莖的加長(zhǎng)生長(zhǎng)，其中毛氈的作用最明顯，苗高較對(duì)照高24.0%，白地膜和黑地膜處理下的苗高則不及對(duì)照，其中白地膜最差，苗高僅為對(duì)照的55.9%。覆蓋處理對(duì)幼苗生物量積累的效果表現(xiàn)不一，經(jīng)毛氈處理的幼苗生物量明顯高于其他處理，每株達(dá)到25.7 g，而白地膜處理的幼苗生物量最小，略低于清耕處理。覆蓋處理均能顯著提高板栗出苗率，其中毛氈效果最好，出苗率高達(dá)85.5%， 白地膜效果最差，但也高出對(duì)照38.1%。

3討論

土壤溫度是影響果樹(shù)根系生長(zhǎng)、土壤養(yǎng)分利用、微生物活性的重要因素之一，生產(chǎn)中采用覆蓋方式的重要目的就是要為作物根系生長(zhǎng)創(chuàng)造適宜、穩(wěn)定的溫度條件。覆蓋物多種多樣，因材質(zhì)、厚度、添加物，甚至鋪設(shè)時(shí)間等差異，具有不同的增溫效果。滕保琴等[11]對(duì)蘋(píng)果園的研究表明，覆草、覆膜、覆沙均可提高地溫，但以覆膜和覆沙效果最明顯。周江濤等[10]對(duì)冷涼地區(qū)果園的研究表明，利用秸稈、稻草等有機(jī)覆蓋物可以減緩春季土壤溫度上升速度，雖然不利于果樹(shù)前期生長(zhǎng)，但降低了夏季土壤的最高溫，提高了秋冬季土壤的最低溫。李銀芳等[13]利用黑地膜等覆蓋物可明顯提高冬季地溫，減輕果樹(shù)凍傷。本試驗(yàn)研究表明，采用黑地膜等4種覆蓋處理均可大幅提高地表溫度，但其效果不一，5種處理的增溫效應(yīng)為白地膜>黑地膜>黑地布>清耕>毛氈。其中白地膜的增溫效果最明顯，10 cm土層溫度高達(dá)38.8℃，遠(yuǎn)超根系生長(zhǎng)所需，并可能產(chǎn)生高溫傷害。黑地膜與黑地布增溫特征相似，易導(dǎo)致土壤表層溫度過(guò)高，容易灼傷根徑部皮層。毛氈覆蓋的效應(yīng)并非增溫，而是起到溫度緩沖作用，使土壤溫度維持在較為穩(wěn)定的范圍，在其作用下10～30 cm土層溫度恰處于根系所需溫度[14]，故毛氈覆蓋最利于幼樹(shù)根系的生長(zhǎng)發(fā)育。endprint

由于降低了地面蒸發(fā)，所有覆蓋物均有助于提高土壤含水量。卜玉山等[15，16]在玉米上的研究表明，秸稈、地膜等都有良好的保墑作用，10～90 cm土層含水量均高于無(wú)覆蓋處理，特別是10 cm表土層效果最明顯。王喜慶等[17]研究表明，經(jīng)地膜覆蓋后土壤水分具有明顯的向表層聚集的現(xiàn)象，即下層土壤水分上升后受到覆蓋物的阻擋，會(huì)相對(duì)聚積到上層土壤中。本試驗(yàn)研究表明，覆蓋處理均能明顯增強(qiáng)土壤保水能力，這一結(jié)果與卜玉山的研究結(jié)論基本一致，其中密閉性最好的黑地膜與白地膜，對(duì)提高0～20 cm土層含水量效果最明顯，而透氣性最好的毛氈則對(duì)提高20～30 cm土層含水量效果最好。另?yè)?jù)測(cè)定覆蓋第10 d各土層含水量，僅采用白地膜處理的土壤，其水分才具有明顯的向表層聚集的現(xiàn)象，即土層越淺含水量越高，這與王喜慶的結(jié)論相似，而其他覆蓋處理并未出現(xiàn)這一現(xiàn)象。造成這一現(xiàn)象的原因，一是白地膜具有良好的透光性，淺層土壤經(jīng)照射后升溫快且溫度高，調(diào)動(dòng)了深層水分向上層快速移動(dòng)；二是白地膜良好的密閉性同時(shí)阻止了土壤水分向大氣散失，晝夜的冷熱交替使水分聚集到淺層土壤。其它覆蓋物因無(wú)法同時(shí)具備以上兩點(diǎn)，故產(chǎn)生相異的結(jié)果。4種覆蓋方式均可降低0～30 cm土層容重，有助于保持土壤疏松狀態(tài)，這與該土層為耕作層且有機(jī)質(zhì)含量較高有關(guān)[18]，如果30 cm以下土層有機(jī)質(zhì)含量較低，其降低容重的效果將有待商榷。

土壤酶和土壤微生物是土壤生物化學(xué)特性的重要組成部分，也是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)。Gupta等[19]發(fā)現(xiàn)土壤酶與耕作方式有一定關(guān)系，保護(hù)性耕作的表土中土壤酶活性較傳統(tǒng)耕作更高。陳錫時(shí)等[4]采用地膜覆蓋玉米，發(fā)現(xiàn)覆膜使表層土壤的脲酶活性比裸地提高 14.0%。楊青華等[20]采用液體地膜覆蓋棉田，結(jié)果表明液體地膜能顯著提高土壤過(guò)氧化氫酶、脲酶、中性磷酸酶活性，并增加土壤微生物數(shù)量。王倩等[21]研究也表明覆蓋對(duì)改善旱地蘋(píng)果園土壤酶和微生物數(shù)量具有積極意義。在本試驗(yàn)中，4種覆蓋方式對(duì)土壤酶活性的影響既有共性也存在較大差異，這與前人研究結(jié)果不盡相同。如對(duì)土壤酶的影響，4種覆蓋方式均不能提高蔗糖轉(zhuǎn)化酶與酸性磷酸酶活性，因此不利于土壤有機(jī)碳轉(zhuǎn)化與有機(jī)磷礦化。黑地膜、毛氈和白地膜可提高蛋白酶活性，這3種覆蓋方式則有利于土壤中氮素的轉(zhuǎn)化。4種覆蓋方式中僅有白地膜能提高脲酶活性，而其他覆蓋效果則明顯低于清耕。4種覆蓋方式對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響也存在明顯差異，黑地布、毛氈、白地膜可增加微生物總數(shù)，其中毛氈對(duì)增加細(xì)菌和放線菌數(shù)量效果最顯著，白地膜對(duì)增加真菌數(shù)量最明顯，黑地膜則分別降低了3種微生物數(shù)量。分析與前人研究差異的原因，一是由于覆蓋物本身所具有獨(dú)特效應(yīng)，如黑地膜的遮光效應(yīng)，白地膜的增溫作用，毛氈的通氣效應(yīng)等，改變了土壤中的水、肥、氣、熱條件，甚至形成了極端的微域環(huán)境，從而直接影響到相關(guān)酶活性。二是覆蓋物改變了土壤的物理性狀，如pH值、容重、團(tuán)聚體等[22]，同樣影響到對(duì)土壤酶活性及微生物數(shù)量，而土壤酶和微生物對(duì)這種極端土壤環(huán)境的響應(yīng)特征，則需要進(jìn)一步研究。

覆蓋處理可提高成苗率、促進(jìn)植株生長(zhǎng)，不僅在大田作物上應(yīng)用廣泛，在黧蒴錐（Castanopsis fissa）[23]、長(zhǎng)白落葉松（Larix olgensis）[24]、水青樹(shù)（Tetracentron sinense）[25]等林木育種上也有報(bào)道。本試驗(yàn)研究表明，不同覆蓋物對(duì)板栗幼苗生長(zhǎng)的影響既有一致性又存在差異，如4種覆蓋方式均能增加側(cè)根長(zhǎng)和出苗率，但不能誘導(dǎo)更多側(cè)根的發(fā)生；黑地布對(duì)側(cè)根的加長(zhǎng)生長(zhǎng)最明顯，白地膜對(duì)主根的加粗生長(zhǎng)最明顯，但對(duì)增加主根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)、地上部生長(zhǎng)及生物量的作用不及其它覆蓋處理，甚至低于清耕。毛氈覆蓋可顯著促進(jìn)主根的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)、地上部生長(zhǎng)和幼苗生物量，并對(duì)提高出苗率具有顯著效果，在4種覆蓋處理中最有利于對(duì)板栗幼苗的生長(zhǎng)。

4結(jié)論

板栗在不同的生長(zhǎng)發(fā)育階段對(duì)土壤環(huán)境的要求存在明顯差異，在幼樹(shù)階段，板栗根系分布較淺，1年生幼苗根系主要分布在0～20 cm土層，對(duì)于土壤溫度、水分、空氣等生態(tài)因子的響應(yīng)遠(yuǎn)較成齡樹(shù)敏感，容易受到高溫、干旱、漬澇等脅迫，因此在選擇適合的覆蓋方式時(shí)，不僅要保墑保溫，還要兼顧土壤透氣性好、抑制土溫過(guò)高等其它要求。在本試驗(yàn)中，經(jīng)黑地膜、黑地布和白地膜覆蓋處理的土壤生態(tài)因子通常會(huì)發(fā)生劇烈變動(dòng)，容易產(chǎn)生極端條件，因此均不利于板栗幼苗的生長(zhǎng)。毛氈在增溫、保墑等方面雖不及其它覆蓋物，但其隔熱、保溫、透氣性好，所誘發(fā)的綜合效應(yīng)能更好地滿足板栗幼苗階段生長(zhǎng)所需，因此可作為瘠薄山地板栗園幼樹(shù)撫育階段理想的覆蓋方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dahiya R， Ingwersen J， Streck T. The effect of mul- ching and tillage on the water and temperature regimes of a loess soil： Experimental findings and modeling[J]. Soil and Tillage Research， 2007， 96：52-63.

[2]卜玉山， 苗果園， 周乃健， 等. 地膜和秸稈覆蓋土壤肥力效應(yīng)分析與比較[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006， 39 （5） ：1069-1075.

[3]Hadrian F C， Gerardo S B V， Howard C L. Mulch effects on rainfall interception， soil physical characteristics and temperature under Zea mays L.[J]. Soil and Tillage Research， 2006， （91）：227-235.

[4]陳錫時(shí)， 郭樹(shù)凡， 汪景寬， 等.地膜覆蓋栽培對(duì)土壤微生物種群和生物活性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 1998， 9（4）：435-439.endprint

[5]卜玉山， 苗果園， 邵海林， 等.對(duì)地膜和秸稈覆蓋玉米生長(zhǎng)發(fā)育與產(chǎn)量的分析[J]. 作物學(xué)報(bào)， 2006， 32（7）： 1090-1093.

[6]王俊， 李鳳民， 宋秋華， 等. 地膜覆蓋對(duì)土壤水溫和春小麥產(chǎn)量形成的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2003， 14（2）： 205-210.

[7]師日鵬， 上官宇先， 李娜， 等.播種量和施氮量對(duì)壟溝覆膜栽培冬小麥花后生理性狀的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 23（3）： 758-764.

[8]賈志紅， 易建華， 孫在軍.不同覆蓋物對(duì)烤煙根溫及生長(zhǎng)和生理特性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006，17（11）： 2075-2078.

[9]趙愛(ài)琴， 魏秀菊， 朱明. 基于Meta-analysis的中國(guó)馬鈴薯地膜覆蓋產(chǎn)量效應(yīng)分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2015， 31（24）： 1-7.

[10]周江濤， 呂德國(guó)， 秦嗣軍. 不同有機(jī)物覆蓋對(duì)冷涼地區(qū)蘋(píng)果園土壤水溫環(huán)境及速效養(yǎng)分的影響[J]， 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（9）： 2551-2556.

[11]滕保琴， 蘇宏斌. 不同覆蓋材料對(duì)旱地蘋(píng)果園土壤環(huán)境及果品產(chǎn)量品質(zhì)的影響研究[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù)， 2014 （1）： 6-8.

[12]郭圖強(qiáng). 荒漠綠洲香梨園生草覆蓋節(jié)水省肥效果研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2005， 21（2）： 276-279.

[13]李銀芳， 潘伯榮， 孫永強(qiáng)， 等.不同覆蓋物對(duì)果樹(shù)越冬的保溫作用[J]. 北方園藝， 2012（18）： 19-22.

[14]張宇和， 柳鎏， 梁維堅(jiān)， 等. 中國(guó)果樹(shù)志·板栗榛子卷[M]. 北京： 中國(guó)林業(yè)出版社，2005.

[15]卜玉山. 不同覆蓋物的農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)與作物增產(chǎn)機(jī)理研究[D]. 太谷： 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2004.

[16]唐永金.不同覆蓋物對(duì)玉米抗旱栽培的效果研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2007， 25（5）： 52-55.

[17]王喜慶， 李生秀， 高亞軍.地膜覆蓋對(duì)旱地春玉米生理生態(tài)和產(chǎn)量的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)， 1998， 24（3）： 348-353.

[18]陳永祥， 劉孝義， 劉明國(guó). 地膜覆蓋栽培的土壤結(jié)構(gòu)與空氣狀況研究[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1995， 26（2）： 146-151.

[19]Gupta V V S R， Germida J J. Distribution of microbial biomass and its activity in different soil aggregate size classes as affected by cultivation[J]. Soil Biol. Biochem.，1988， 20（6）： 777-786.

[20]楊青華， 韓錦峰. 棉田不同覆蓋方式對(duì)土壤微生物和酶活性的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2005， 42（2）： 348-351.

[21]王倩， 安貴陽(yáng)， 李世芳，等.不同覆蓋模式對(duì)旱地蘋(píng)果園土壤養(yǎng)分、微生物和酶活性的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2015， 24（7）： 69-74.

[22]萬(wàn)忠梅， 吳景貴.土壤酶活性影響因子研究進(jìn)展[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2005， 33（6）： 87-92.

[23]王俊， 王卓晗， 楊龍， 等.澆水頻率和凋落物覆蓋量對(duì)黧蒴錐種子萌發(fā)及幼苗存活的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008， 19（10）： 2097-2102.

[24]徐慶華， 劉勇， 馬履一， 等.不同播種覆蓋物對(duì)種子出苗率和土壤蒸發(fā)量的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2010， 34（5）： 149-152.

[25]許寧， 憨宏艷， 甘小洪. 光照及地面覆蓋物對(duì)水青樹(shù)種子萌發(fā)和幼苗初期生長(zhǎng)的影響[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2015， 24（3）： 85-93（上接第23頁(yè)）

[6]Zietkiewicz E， Rafalski A， Labuda D. Genome fingerprinting by simple sequence repeat （SSR）-anchored polymerase chain reaction amplification[J]. Genomic，1994，20（2）：176-183.

[7]余艷，陳海山，葛學(xué)軍.簡(jiǎn)單重復(fù)序列區(qū)間（ISSR） 引物反應(yīng)條件優(yōu)化與篩選[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)， 2003，11（1）：15-19.

[8]秦蓮花，宋春艷，譚琦，等.用ITS和ISSR分子標(biāo)記技術(shù)鑒別香菇生產(chǎn)用種[J].菌物學(xué)報(bào)， 2006， 25（1）： 94-100.

[9]馬志剛，呂作舟，鄭和斌，等.ISSR標(biāo)記在側(cè)耳屬菌株分類學(xué)中的初步應(yīng)用[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2006，25（1）： 55-59.

[10]王景雪，孫毅，高武軍.一種簡(jiǎn)便實(shí)用的植物總DNA提取方法[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2000， 23（3）： 271-272.

[11]任海霞，宮志遠(yuǎn)，曲玲，等.平菇ISSR-PCR反應(yīng)體系影響因素研究[J].中國(guó)食用菌， 2009， 28（4）：35-37.

[12]姚強(qiáng)，任鵬飛，宮志遠(yuǎn)，等.出口型香菇菌株親緣關(guān)系分析及品比[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2010， 26（17）：31-36.

[13]楊寶山，王惠，姜義仁，等.栗蠶種群遺傳多樣性的ISSR分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 38（9）：93-95.

[14]宮志遠(yuǎn)，任海霞，姚強(qiáng)，等.35個(gè)山東主栽平菇菌株的ISSR遺傳差異分析[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)， 2010， 29（3）：507-512.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2017，49（11）：45～47Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第49卷第11期董曉民，等：扁桃及普通桃品種的葉片解剖結(jié)構(gòu)及耐旱性分析DOI：10.14083/j.issn.1001-4942.2017.11.007endprint