服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度及其影響因素研究
——基于OECD國(guó)家面板數(shù)據(jù)的比較分析

鄒蓓蕾，邢孝兵

服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度及其影響因素研究
——基于OECD國(guó)家面板數(shù)據(jù)的比較分析

鄒蓓蕾，邢孝兵

利用2000—2015年OECD國(guó)家面板數(shù)據(jù)測(cè)算服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，并對(duì)其影響因素分別進(jìn)行全樣本和服務(wù)分類(lèi)項(xiàng)的實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：專(zhuān)利和特許權(quán)費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)和交通運(yùn)輸部門(mén)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度最高；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本水平、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度和貨物貿(mào)易的發(fā)展對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度有正向影響。其中，人力資本水平和貨物貿(mào)易對(duì)貿(mào)易品技術(shù)含量較高的部門(mén)和內(nèi)部行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響大于貿(mào)易品技術(shù)含量較低的部門(mén)和內(nèi)部行業(yè)，而服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)二者的作用方向相反。外商直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生的影響較小。

服務(wù)貿(mào)易；出口技術(shù)復(fù)雜度；服務(wù)貿(mào)易分類(lèi)項(xiàng)

全球化加速了全球服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。對(duì)一國(guó)來(lái)說(shuō)，評(píng)定其國(guó)際貿(mào)易中的分工地位和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)是服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。一些學(xué)者利用服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度來(lái)衡量一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力［1-2］。對(duì)世界各國(guó)（地區(qū)）來(lái)說(shuō)，提高服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度是優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。面對(duì)當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易的激烈競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，我國(guó)提出了針對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的“十三五”規(guī)劃，以期提升服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變和提升服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。我們將以O(shè)ECD國(guó)家為例，試圖測(cè)度OECD國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度并探究其影響因素，為提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提供參考。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度影響因素的分析主要體現(xiàn)在2個(gè)層面：一是間接分析，即對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行研究；二是直接分析服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素。其中，GDP、人力資本、外商直接投資、貿(mào)易開(kāi)放度、貨物貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施等因素被眾多學(xué)者作為解釋變量納入影響服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的實(shí)證分析中［3-5］。

戴翔通過(guò)構(gòu)建出口技術(shù)復(fù)雜度和相對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)，將我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量與其他國(guó)家進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易仍需改變低內(nèi)涵的增長(zhǎng)模式［1］。尹忠明等人在測(cè)算世界80個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的基礎(chǔ)上對(duì)其影響因素進(jìn)行計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)一國(guó)的GDP、服務(wù)進(jìn)出口和貨物出口等因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度有明顯的正向激勵(lì)，而外商直接投資和服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響較?。?］。楊晶晶等人認(rèn)為研發(fā)資本投入、基礎(chǔ)設(shè)施和勞動(dòng)-資本比與基于HS標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)下的中國(guó)各省出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度有正相關(guān)關(guān)系，而各地區(qū)存在的自然資源稟賦差異使其對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生抑制作用［6］。于誠(chéng)等人基于改進(jìn)的“成本發(fā)現(xiàn)”模型對(duì)全球83個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，就全樣本而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本水平、資源稟賦、貿(mào)易依存度、制度因素等對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度有明顯的促進(jìn)作用；但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家而言，各因素對(duì)其服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的作用存在差異性［7］。張雨等人通過(guò)對(duì)來(lái)自全世界112個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)人均國(guó)民收入、FDI、人力資本水平、服務(wù)貿(mào)易依存度及制度因素等對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有正向影響［8］。李慧娟等人認(rèn)為FDI和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)提高服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度有阻礙作用［9］。汪凌志等人對(duì)我國(guó)高技術(shù)密集度產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、研發(fā)資本存量和FDI對(duì)其有著正向影響［10］。

現(xiàn)有研究主要集中在服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)測(cè)算和全樣本（或分樣本）的回歸分析，忽略了各分項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的差異性。我們以O(shè)ECD國(guó)家為樣本，在測(cè)度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的基礎(chǔ)上，對(duì)影響服務(wù)貿(mào)易的主要因素進(jìn)行總體回歸分析，同時(shí)對(duì)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)分類(lèi)項(xiàng)（分別為傳統(tǒng)貿(mào)易部門(mén)和新興貿(mào)易部門(mén)）和服務(wù)貿(mào)易品分類(lèi)項(xiàng)進(jìn)行實(shí)證分析，以期得出服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度影響因素的相關(guān)結(jié)論，并對(duì)提升各國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供有益啟發(fā)。

二、指標(biāo)測(cè)算

（一）OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度

借鑒姚洋等人測(cè)算服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的方法［11］。首先我們計(jì)算每一類(lèi)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（TSI），公式如（1）所示，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)表 元

式中：TSIj表示服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)j的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)；Xij表示成員國(guó)i國(guó)服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)j產(chǎn)品的出口額；Xi表示成員國(guó)i國(guó)服務(wù)產(chǎn)品出口總額；Xj表示服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)j產(chǎn)品的出口額；Yi為成員國(guó)i國(guó)的人均GDP。接下來(lái)，再通過(guò)公式（2）計(jì)算各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度。

由表1可知，OECD各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度均有所提升。從行業(yè)均值來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度排在前3位的是專(zhuān)利和特許權(quán)費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)及交通運(yùn)輸，建筑、旅游和個(gè)人文化娛樂(lè)這3類(lèi)的出口技術(shù)復(fù)雜度最低。隨著新一輪信息技術(shù)革命的掀起，各國(guó)越來(lái)越重視自主研發(fā)和科技創(chuàng)新，故專(zhuān)利和特許權(quán)費(fèi)項(xiàng)的出口技術(shù)復(fù)雜度最高。全球范圍內(nèi)人員、貨物、資本等的加速流動(dòng)使得商業(yè)服務(wù)和交通運(yùn)輸也具有較高的出口技術(shù)復(fù)雜度。各成員國(guó)政府所提供的公共服務(wù)的國(guó)際非流動(dòng)性，以及各成員國(guó)出于社會(huì)因素等考慮對(duì)娛樂(lè)行業(yè)等進(jìn)行管制，導(dǎo)致了個(gè)人文化娛樂(lè)的行業(yè)均值較低。但是，個(gè)人文化娛樂(lè)的出口技術(shù)復(fù)雜度年均增速遠(yuǎn)快于交通運(yùn)輸、建筑、旅游等非新型服務(wù)貿(mào)易部門(mén)。

（二）各樣本國(guó)服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度

2000—2015年OECD各成員國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變化分別見(jiàn)圖1和圖2。由測(cè)算結(jié)果可知，一方面，挪威、冰島、芬蘭、美國(guó)、奧地利、德國(guó)、丹麥、瑞典和英國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度位居OECD國(guó)家前列。顯然，英、美、德等作為工業(yè)革命的領(lǐng)先者，其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融服務(wù)和計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易品大都具有較高的技術(shù)含量。但是，值得注意的是挪威和冰島雖為發(fā)達(dá)的北歐小國(guó)，其以海洋產(chǎn)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)卻非常發(fā)達(dá)。這些國(guó)家以高端科技打造具有市場(chǎng)號(hào)召力的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)，其服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度領(lǐng)先其他成員國(guó)。另一方面，希臘、土耳其、捷克共和國(guó)、韓國(guó)等國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度較低，其和發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科技、教育等方面的差異抑制了服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。美國(guó)、法國(guó)和英國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度增速較為平穩(wěn)，而日本、韓國(guó)、澳大利亞、以色列的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度增長(zhǎng)較快，尤其是2008年以來(lái)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的變化。

圖1 2000—2015年OECD各成員國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變化

圖2 2000—2015年OECD各成員國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變化

三、OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度影響因素分析

（一）變量選取

選取各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為基礎(chǔ)變量，加入其余4個(gè)解釋變量，各指標(biāo)說(shuō)明如下：

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

一國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，越有利于其服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生較高的技術(shù)溢出效應(yīng)；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家其科技研發(fā)資本支持也較為充足，進(jìn)而有利于提高服務(wù)貿(mào)易品的技術(shù)含量。我們以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Y）衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并采用2010年不變價(jià)格進(jìn)行折算。

2.人力資本水平

人力資本越高越有利于提高服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度［12］。因此，這里選取人均受教育年限（AE）來(lái)衡量人力資本水平，計(jì)算公式為：

式中：PSit為小學(xué)人數(shù)占受教育人數(shù)的比重；JSit為初中人數(shù)占受教育人數(shù)的比重；SCit為高中人數(shù)占受教育人數(shù)的比重；UCit為大專(zhuān)及以上人數(shù)占受教育人數(shù)的比重，其教育年限分別設(shè)定為6年、9年、12年和16年。

（3）服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度（STOD）

一國(guó)貿(mào)易開(kāi)放度的高低對(duì)其企業(yè)科技研發(fā)和貿(mào)易品出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有重要影響。這里選取服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的貿(mào)易總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度。

（4）貨物貿(mào)易出口（EG）

服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易相伴而生。貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的某種需求會(huì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升產(chǎn)生拉力。故我們選取OECD各國(guó)的歷年貨物出口額納入對(duì)影響因素的考察。

（5）外商直接投資（FDI）

外商直接投資有利于集中外部資金、資源、技術(shù)及人力等方面的優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展本國(guó)服務(wù)貿(mào)易，以先進(jìn)設(shè)備、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)等帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級(jí)，同時(shí)提升服務(wù)貿(mào)易品的技術(shù)復(fù)雜度。這里采用外商直接投資流入額指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

2000—2015年OECD所有成員國(guó)的服務(wù)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展委員會(huì) （UNCTAD）的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)；人均國(guó)民收入、人力資本、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度、外商直接投資、貨物貿(mào)易出口指標(biāo)數(shù)據(jù)由世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)整理得到。

（三）實(shí)證分析

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)

由面板數(shù)據(jù)的IPS檢驗(yàn)得知，各變量服從一階單整。接著進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。經(jīng)檢驗(yàn)，殘差序列平穩(wěn)（ADF統(tǒng)計(jì)值小于各顯著性水平下的臨界值），各變量之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

2.全樣本回歸

考慮到異方差影響和模型擬合效果，對(duì)除國(guó)民收入水平以外的變量取自然對(duì)數(shù)。以人均國(guó)民收入水平作為基礎(chǔ)變量，然后逐步引入人均國(guó)民收入、人力資本水平、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度、貨物貿(mào)易出口、外商直接投資等解釋變量進(jìn)行面板混合最小二乘（Pooled OLS）估計(jì)。其模型設(shè)定如下：

式中：υt為時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)；μi為國(guó)家固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

通過(guò)全樣本回歸結(jié)果可知，人均國(guó)民收入對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的整體影響不顯著。就整體回歸而言，樣本考察期內(nèi)發(fā)生波及全球的金融危機(jī)，受?chē)?guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，OECD國(guó)家的財(cái)政支出對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的支持度不夠，對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響較小。人力資本水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明OECD國(guó)家的人力資本水平不僅有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和深化勞動(dòng)分工，而且促進(jìn)對(duì)貿(mào)易技術(shù)溢出的吸收和轉(zhuǎn)化，進(jìn)而促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)，提升服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)含量。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度、貨物貿(mào)易出口對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度有著正向促進(jìn)作用。引入FDI變量后，回歸結(jié)果整體顯著性降低，且FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響系數(shù)為負(fù)值，這與實(shí)際預(yù)期不符?？梢?jiàn)，OECD國(guó)家市場(chǎng)開(kāi)放度的提升有利于逐步消除服務(wù)貿(mào)易壁壘和深入?yún)⑴c國(guó)際分工與合作，進(jìn)一步與國(guó)際市場(chǎng)接軌；同時(shí)，制造業(yè)的外向國(guó)際化也拓寬了相關(guān)服務(wù)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)及需求層次，激勵(lì)OECD國(guó)家提高服務(wù)貿(mào)易的出口技術(shù)復(fù)雜度。自2008年金融危機(jī)以來(lái)，OECD國(guó)家吸引外商直接投資數(shù)量和規(guī)模大幅縮減，且成員國(guó)對(duì)外來(lái)資金、資源、技術(shù)等的利用率不高，不能較好滿足發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的要求。

3.服務(wù)分類(lèi)項(xiàng)回歸

不同服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的技術(shù)含量不同，貿(mào)易品的技術(shù)復(fù)雜度也存在明顯差別。我們借鑒李慧娟等人依據(jù)服務(wù)貿(mào)易品技術(shù)含量的差異對(duì)服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部行業(yè)做出分類(lèi)的做法，分別對(duì)高技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)、中技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)和低技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析［9］。

依據(jù)實(shí)證分析結(jié)果可知，人均國(guó)民收入、人力資本、貨物出口對(duì)兩部門(mén)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的出口技術(shù)復(fù)雜度有明顯的推動(dòng)作用，且對(duì)新型服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的拉動(dòng)作用較傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)更為顯著?？梢?jiàn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有利于為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供財(cái)政支撐。隨著科技創(chuàng)新、人才戰(zhàn)略等口號(hào)的提出，OECD國(guó)家對(duì)人力資本質(zhì)量的要求也在提升，尤其是新型服務(wù)部門(mén)更需要配備技能型、復(fù)合型等高端人才。加快信息化步伐有利于提高貨物貿(mào)易水平，客觀上刺激服務(wù)貿(mào)易外部需求層次不斷升級(jí)，這對(duì)新型服務(wù)貿(mào)易企業(yè)更有利。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)兩部門(mén)的出口技術(shù)復(fù)雜度的回歸系數(shù)為正，且對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易部門(mén)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響大于新型服務(wù)貿(mào)易部門(mén)。一方面，由于許多OECD成員國(guó)已是WTO的一員，相當(dāng)一部分貿(mào)易壁壘已經(jīng)消除；另一方面，新一輪科技浪潮提高了服務(wù)的可貿(mào)易性。FDI對(duì)兩部門(mén)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響不顯著，這與樣本考察期內(nèi)由金融危機(jī)所引發(fā)的OECD成員國(guó)吸引外商直接投資急劇減少有很大關(guān)聯(lián)，并且對(duì)流入有限的外商直接投資不能靈活有效地運(yùn)用到第三產(chǎn)業(yè)中去。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有利于提高3種不同技術(shù)密集度服務(wù)行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。人力資本水平對(duì)高技術(shù)密集度和低技術(shù)密集度的服務(wù)業(yè)的影響大于對(duì)中技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)的影響，均顯著為正。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)中高技術(shù)密集度服務(wù)行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的影響小于對(duì)低技術(shù)密集度服務(wù)行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。貨物貿(mào)易對(duì)中高技術(shù)密集度服務(wù)行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的回歸系數(shù)大于低技術(shù)密集度服務(wù)行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的回歸系數(shù)。這些均與回歸結(jié)果基本一致。

四、結(jié)論與建議

實(shí)證分析表明，OECD國(guó)家專(zhuān)利和特許權(quán)費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)和交通運(yùn)輸?shù)姆?wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度最高，說(shuō)明新型服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度高于傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易部門(mén)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本水平、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度和貨物貿(mào)易的發(fā)展對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度存在正向影響。其中，人力資本水平和貨物貿(mào)易對(duì)貿(mào)易品技術(shù)含量較高的部門(mén)和內(nèi)部行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響大于貿(mào)易品技術(shù)含量較低的部門(mén)和內(nèi)部行業(yè)，而服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)二者的作用方向相反。外商直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生的影響較小。因此，如何在大力發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上合理吸引外商直接投資、利用東道國(guó)資金優(yōu)勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)，有效發(fā)揮對(duì)外開(kāi)放對(duì)服務(wù)貿(mào)易的正向拉動(dòng)作用，對(duì)于提高OECD國(guó)家及世界各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度和服務(wù)貿(mào)易品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。

綜合上述結(jié)論，除了發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)外，我們提出以下幾點(diǎn)提升服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的相關(guān)建議。

第一，合理引進(jìn)外商直接投資。在積極吸引外商直接投資的同時(shí)必須把握“適度”原則，外商直接投資規(guī)模必須控制在合理范圍內(nèi)才能有效促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升，將外來(lái)優(yōu)質(zhì)資源、資本等“為我所用”，提高服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，培養(yǎng)創(chuàng)新型和復(fù)合型人才，提高服務(wù)行業(yè)勞動(dòng)力的整體教育水平。大力推行中高等教育，培養(yǎng)創(chuàng)新型和復(fù)合型的“新”型人力資本；鼓勵(lì)服務(wù)創(chuàng)新型產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)，對(duì)提供高技術(shù)密集度產(chǎn)品的服務(wù)行業(yè)給予財(cái)政支持和優(yōu)惠待遇；健全服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)；健全外貿(mào)相關(guān)法規(guī)，規(guī)避貿(mào)易壁壘；積極進(jìn)行跨國(guó)研發(fā)合作和科技交流。

第三，合理利用服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度擴(kuò)大帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)。鼓勵(lì)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)走出去，進(jìn)行海外投資、研發(fā)與生產(chǎn)。在進(jìn)一步將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)緊密結(jié)合的同時(shí)，將關(guān)注點(diǎn)集中在引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和打造現(xiàn)代化高端服務(wù)，尤其提升低技術(shù)密集度服務(wù)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度刻不容緩。完善服務(wù)配套基礎(chǔ)設(shè)施。鼓勵(lì)企業(yè)優(yōu)質(zhì)員工出國(guó)深造，積極進(jìn)行國(guó)際人才交流。

第四，以貨物貿(mào)易帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易。加快貨物貿(mào)易的國(guó)際化步伐，拓展服務(wù)貿(mào)易的外部市場(chǎng)和需求層次。加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升工業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)含量。服務(wù)貿(mào)易企業(yè)（尤其是生產(chǎn)高技術(shù)含量的企業(yè)）應(yīng)汲取制造業(yè)研發(fā)和生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)，提高服務(wù)貿(mào)易品的技術(shù)含量。積極促進(jìn)制造業(yè)人才與服務(wù)業(yè)人才的交流，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步。

[1]戴翔.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變遷及國(guó)際比較[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（2）.

[2]尹忠明，龔靜.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度及影響因素研究：基于80個(gè)國(guó)家（地區(qū)）面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（5）.

[3]杜修立，王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）.

[4]于誠(chéng)，黃繁華，孟凡峰.服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的影響因素研究：基于“成本發(fā)現(xiàn)”模型的考察[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（2）.

[5]韓文麗，李玲慧.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（7）.

[6]楊晶晶，于意，王華.出口技術(shù)結(jié)構(gòu)測(cè)度及其影響因素：基于省際面板數(shù)據(jù)的研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2013（4）.

[7]于誠(chéng)，黃繁華，孟凡峰.服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的影響因素研究：基于“成本發(fā)現(xiàn)”模型的考察[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（2）.

[8]張雨，戴翔.什么影響了服務(wù)出口復(fù)雜度：基于全球112個(gè)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（7）.

[9]李惠娟，蔡偉宏.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)影響因素研究：基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].商業(yè)研究，2016（7）.

[10]汪凌志，劉清.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度及其影響因素分析[J].湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017（2）.

[11]姚洋，張曄.中國(guó)出口品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量升級(jí)的動(dòng)態(tài)研究：來(lái)自全國(guó)及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008（2）.

[12]馮曉玲，趙放.人力資本和R&D投入與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（6）.

F746.18

A

1673-1999（2017）12-0047-04

鄒蓓蕾（1993—），女，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院國(guó)際貿(mào)易學(xué)專(zhuān)業(yè)2016級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)；邢孝兵（1974—），男，博士，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)。

2017-09-28

2016年安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域性技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)”（ACYC2016035）。

（編輯：唐龍）