山西省資源型縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空格局演化及影響因素研究

曾 浩, 黃思遠(yuǎn)

(1.東華理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 南昌 330013； 2.國(guó)土資源部 資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100083; 3.中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司 武漢省直支行， 武漢 430070)

山西省資源型縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空格局演化及影響因素研究

曾 浩1，2*, 黃思遠(yuǎn)3

(1.東華理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 南昌 330013； 2.國(guó)土資源部 資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100083; 3.中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司 武漢省直支行， 武漢 430070)

運(yùn)用ESDA和空間計(jì)量方法對(duì)1996年～2015年山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)空間演化及影響因素進(jìn)行了分析.結(jié)果表明：1996年～2015年山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)整體集聚的現(xiàn)象較為顯著，但區(qū)域差異呈現(xiàn)總體擴(kuò)大的趨勢(shì)，全局相關(guān)性在減弱.熱點(diǎn)區(qū)數(shù)量和范圍擴(kuò)大趨勢(shì)明顯，特別是南部的次冷點(diǎn)區(qū)轉(zhuǎn)化為熱點(diǎn)區(qū)的變化最為突出，冷點(diǎn)區(qū)數(shù)量和范圍有所減少.經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心位于平遙縣與介休市相交界的區(qū)域，其中1996年～2004年移動(dòng)軌跡由北沿西南方向向南移動(dòng)，2004年～2015年軌跡方向呈現(xiàn)出由南向北移動(dòng).運(yùn)用空間計(jì)量模型對(duì)兩階段縣域經(jīng)濟(jì)影響因素進(jìn)行分析，得出固定資產(chǎn)投資和地方礦煤炭銷售量分別是兩階段對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的影響因素，工業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響顯著提升，財(cái)政收入產(chǎn)生的影響在顯著減弱，消費(fèi)狀況產(chǎn)生的影響從不顯著變?yōu)轱@著，財(cái)政支出在兩階段都對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了正效應(yīng)作用.

資源型城市； 縣域經(jīng)濟(jì)； 時(shí)空演化； ESDA； 空間計(jì)量

資源型城市是我國(guó)重要的能源、資源戰(zhàn)略保障基地，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展起著重要支撐作用[1].資源型地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展近年來得到了廣泛的關(guān)注，2013年11月12日國(guó)務(wù)院發(fā)布針對(duì)各類資源型城市可持續(xù)發(fā)展指導(dǎo)的綱領(lǐng)性文件《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013—2020年)》.由于資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展受資源開發(fā)的約束較大，各類城市資源開發(fā)處于不同階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異明顯，特別是在資源型城市各縣域單元表現(xiàn)尤為突出.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是非均衡發(fā)展的普遍地理現(xiàn)象之一[2]，區(qū)域性的非均衡發(fā)展對(duì)區(qū)域的人口集聚，就業(yè)機(jī)會(huì)和收入水平都會(huì)產(chǎn)生一定的影響，投資和消費(fèi)的不同又對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)收益表現(xiàn)出巨大的差異[3].從現(xiàn)有關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空格局演化相關(guān)研究來看，研究尺度上對(duì)全國(guó)省域及城市群的研究較為常見，如對(duì)東中西三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空演化分析[4-5]，長(zhǎng)三角[6]、珠三角等發(fā)展程度較高的城市群經(jīng)濟(jì)空間格局演化研究；在研究方法上變異系數(shù)、錫爾系數(shù)和泰爾指數(shù)較為常見[7]，隨著GIS技術(shù)的成熟，相關(guān)研究已將GIS技術(shù)引入到經(jīng)濟(jì)空間格局演化研究中；在研究區(qū)域上，諸如東部地區(qū)發(fā)達(dá)省份市域和縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局演化是研究的熱點(diǎn)[8]，而對(duì)內(nèi)陸中西部省份相對(duì)研究較少.另外，關(guān)于資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局演化相關(guān)研究?jī)H在少量文獻(xiàn)中出現(xiàn)，如趙映慧等[9]通過極差、比率、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等方法測(cè)度了東北地區(qū)30個(gè)資源型城市縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，得出在波動(dòng)中呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)結(jié)論.文琦[10]以榆林市縣域?yàn)檠芯繀^(qū)域，探究了能源富集區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展演進(jìn)的格局特征，得出城市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的區(qū)域差異逐步擴(kuò)大趨勢(shì)特征的結(jié)論.從已有研究來看，現(xiàn)有研究中關(guān)于資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展大多是從非空間的角度著手，對(duì)于資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素相關(guān)研究也略顯不足.

山西省作為我國(guó)最為典型的資源型城市集中分布的省份，資源型城市分布區(qū)域占全省國(guó)土面積約90%[1]，內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不平衡現(xiàn)象顯著.2015年山西省人均GDP僅為35 018元，且GDP增速僅為3.1%，新常態(tài)背景下經(jīng)濟(jì)增速回落現(xiàn)象突出.本文從空間的視角，運(yùn)用ESDA和空間計(jì)量方法對(duì)山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局演變及影響因素進(jìn)行分析，具有重要的揭示意義，以期為山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型提供重要的參考的價(jià)值.

1 研究區(qū)域、方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)域

依據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013—2020年)》中公布的全國(guó)資源型城市名單(2013年)，本文的研究區(qū)域?yàn)樯轿魇≠Y源型城市所有縣域單元，具體為山西省地級(jí)行政區(qū)中的大同市、朔州市、陽泉市、長(zhǎng)治市、晉城市、忻州市、晉中市、臨汾市、運(yùn)城市、呂梁市10個(gè)地級(jí)市的所有縣域單元以及太原市的縣級(jí)市古交市，共103個(gè)縣域單元.

1.2 研究方法

1.2.1 加權(quán)變異系數(shù) 本文選用加權(quán)變異系數(shù)(Vw)來反映山西省資源型城市各縣域單元經(jīng)濟(jì)差異總體狀況.Vw越大，各縣域單元相對(duì)差異越大，各縣域單元的不平衡性也就越大，反之，Vw越小則相對(duì)差異越小[11].公式為：

1.2.3 山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素的計(jì)量模型設(shè)定 對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性影響因素的研究，前人相關(guān)研究主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資本、消費(fèi)、勞動(dòng)力和投資等因素[10，14]進(jìn)行考察，鑒于山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有獨(dú)特性，大多是以煤炭生產(chǎn)和銷售作為最主要的支撐產(chǎn)業(yè)，因此本文不僅將人力資本、地方財(cái)政收入與支出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)和投資等重要變量納入到模型中，本研究還將把縣域地方礦煤炭銷售量這一重要變量納入到對(duì)山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素中進(jìn)行考察，針對(duì)傳統(tǒng)面板回歸模型不能充分考慮區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其影響因素具有空間相關(guān)性這一重要特征，因此，本文對(duì)山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素的研究將采用空間計(jì)量模型.在對(duì)山西省資源型城市各縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等進(jìn)行分析后，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，并且參考有關(guān)資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)，確定以人均GDP(AGDP)作為被解釋變量來表示資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[15-16]，而以地方財(cái)政收入和支出(以縣級(jí)政府財(cái)政預(yù)算內(nèi)收入占GDP比重CZSR和縣級(jí)政府財(cái)政支出占GDP比重CZZC來衡量地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)控；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(用工業(yè)化水平industry衡量工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響)；消費(fèi)(用社會(huì)消費(fèi)品零售總額Shxfp來反映地區(qū)居民消費(fèi)需求)；人力資本(用從業(yè)人員CYRY衡量人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響)；投資(利用固定資產(chǎn)投資GDTZ來反映縣域投資狀況)和地方礦煤炭銷售量(KMXS衡量煤炭銷售對(duì)資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響)作為模型的解釋變量.為降低模型的異方差性，對(duì)所有變量指標(biāo)數(shù)據(jù)采用自然對(duì)數(shù)進(jìn)行處理[15].本文構(gòu)建的空間滯后和空間誤差兩種空間計(jì)量模型的表現(xiàn)形式如下.

1)空間滯后模型(SLM)，主要是用于探討各變量在某一縣域單元是否具有溢出效應(yīng).在解釋變量中增加一個(gè)空間滯后變量[17]，模型為：

lnAGDPit=β0+β1lnindustryit+

β2lnCZSRit+β3lnCZZCit+

β4lnShxfpit+β5lnCYRYit+

β6lnFDIit+β7lnKMXSit+ρWlnAGDPit+εit,

式中，ρ是空間自回歸系數(shù)，WlnAGDPit是空間滯后變量，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng).

2)空間誤差模型(SEM)，是當(dāng)各縣域單元間因所處的相對(duì)位置不同而使得各縣域單元間的相互作用存在差異時(shí)所采用的空間計(jì)量模型[17]，模型為：

lnAGDPit=β0+β1lnindustryit+β2lnCZSRit+
β3lnCZZCit+β4lnShxfpit+β5lnCYRYit+
β6lnFDIit+β7lnKMXSit+εit,

εit=λWεit+ui,

式中，ρ是空間誤差自回歸系數(shù)，λ是空間誤差移動(dòng)平均系數(shù)，Wεit是空間滯后誤差項(xiàng).

數(shù)據(jù)主要來源于山西省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒以及山西省及各市統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站等，部分年份的煤炭銷售量數(shù)據(jù)采集于山西煤炭銷售網(wǎng).

2 實(shí)證研究

2.1 總體空間格局演化分析

結(jié)合計(jì)算公式(1)可得加權(quán)變異系數(shù)Vw從1996年的0.621 7緩慢波動(dòng)變化至2004年的0.629 5，這期間縣域間的差異變化較小，但從2004年之后，Vw增長(zhǎng)速度較快，一直較為穩(wěn)定增長(zhǎng)至2015年時(shí)達(dá)到0.790 1，期間2009年時(shí)達(dá)到最大值.這表明山西省資源型城市各縣域單元區(qū)域相對(duì)差異總體呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì).

運(yùn)用ArcGIS10.2軟件得出山西省資源型城市縣域單元全局Moran’sI值(圖1).結(jié)果顯示，全局Moran’sI值遠(yuǎn)離期望值E(I)(-0.009 43)并為正值，Z值通過顯著性檢驗(yàn)，則整體存在顯著的空間集聚現(xiàn)象.同時(shí)，全局Moran’sI值由1996年的0.444 6逐步下降至2004年的0.179 8，表明在該時(shí)段內(nèi)空間相關(guān)性在逐步減弱，但從2004年之后，全局Moran’sI值降低減弱速率，總體趨于穩(wěn)定，到2015年全局Moran’sI值波動(dòng)變化至0.132 9，這表明2004年后山西省資源型城市各縣域單元空間相關(guān)性整體變化幅度較小，空間相關(guān)性較弱.

加權(quán)變異系數(shù)和全局Moran’sI值的結(jié)果表明1996年～2015年山西資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，并且整體空間正相關(guān)性在逐步減弱.

圖1 1996年～2015年山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)加權(quán)變異系數(shù)和全局Moran’s I值Fig.1 Result of the weighted coefficient of variation and Global Moran’s I values for economic development at the county regional in resource-based cities of Shanxi during 1996～2015

2.2 局部空間格局

2.2.1 時(shí)序分析特征 以山西省資源型城市各縣域與全區(qū)域人均GDP的比值結(jié)果，分別劃分出高值區(qū)(>1.5倍)、中高值區(qū)(1～1.5倍)、中低值區(qū)(0.5～1倍)和低值區(qū)(<1.5倍)[15].四個(gè)單元區(qū)的數(shù)量變化圖見圖2.從圖中可得，低值區(qū)1996年～2008年數(shù)目持續(xù)增加，達(dá)到最大值32后持續(xù)下降，2015年降至為25個(gè)，末期數(shù)量比初期增加了9個(gè)；中低值區(qū)呈現(xiàn)“V”型變化結(jié)構(gòu)，經(jīng)歷了先減少后增加的趨勢(shì)，1996年～2008年持續(xù)減少至30個(gè)，之后數(shù)量回升至2015年的40個(gè)，末期數(shù)量比初期減少了7個(gè)；中高值區(qū)與中低值區(qū)變化趨勢(shì)大致相同，都是經(jīng)歷了先減少后增加的趨勢(shì)，1996年～2009年持續(xù)減少至14個(gè)，之后數(shù)量回升至2015年的20個(gè)，末期數(shù)量比初期減少了8個(gè)；高值區(qū)總體保持了微弱增加的趨勢(shì)，變化相對(duì)穩(wěn)定，末期數(shù)量比初期增加了8個(gè).總體來看，1996年～2015年低值區(qū)、高值區(qū)數(shù)量增加較為明顯，中低值區(qū)、中高值區(qū)數(shù)量減少趨勢(shì)明顯，表明山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有所擴(kuò)大.

分別以研究時(shí)段起止點(diǎn)1996年和2015年作為研究節(jié)點(diǎn)，通過地圖可視化方法對(duì)劃分的4個(gè)單元區(qū)進(jìn)行表征(圖3).1996年高值區(qū)主要分布在市轄區(qū)及其周邊縣域單元，包括大同市市轄區(qū)、左云縣、古交市、陽泉市市轄區(qū)、長(zhǎng)治市市轄區(qū)、潞城市、晉城市市轄區(qū)、澤州縣、朔州市市轄區(qū)、晉中市市轄區(qū)、靈石縣和介休市；而2015年高值區(qū)分別形成了北部和南部集聚區(qū)，北部以朔州市市轄區(qū)、山陰縣和懷仁縣為主，南部形成了南北向的孝義市、靈石縣、沁源縣、古縣、安澤縣、沁水縣、高平市和長(zhǎng)治縣、襄垣縣的集聚區(qū).1996年低值區(qū)主要集聚在北部區(qū)域，2015年時(shí)在南、北部都分別形成了集聚區(qū)；中低值區(qū)2015年與1996年相比在南部集聚區(qū)范圍有所減少，而中高值區(qū)2015年與1996年相比集聚在高水平區(qū)周圍的趨勢(shì)更加明顯.

圖2 各單元數(shù)量變化圖Fig.2 Map of each unit quantity variation

圖3 1996年、2015年縣域人均GDP分級(jí)圖Fig.3 Per capital GDP classification of county regional in the year of 1996 and 2015

將3個(gè)研究時(shí)間節(jié)點(diǎn)的熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)研究結(jié)果進(jìn)行比較分析，可得出：熱點(diǎn)區(qū)數(shù)量和范圍擴(kuò)大趨勢(shì)明顯，特別是在南部熱點(diǎn)區(qū)發(fā)展尤為突出，1996年的次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)在2004年、2015年時(shí)演變成熱點(diǎn)區(qū)；冷點(diǎn)區(qū)數(shù)量和范圍在逐步縮小，1996年的東西向帶狀分布區(qū)逐步縮小演化成2004年、2015年的小塊狀分布區(qū)，南部的次冷點(diǎn)區(qū)轉(zhuǎn)化為熱點(diǎn)區(qū)趨勢(shì)明顯.

圖4 1996年、2004年和2015年山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)演化圖Fig.4 Hotspot evolution map of per capita GDP at the county regional in resource-based cities of Shanxi in the year of 1996， 2004 and 2015

2.2.3 經(jīng)濟(jì)重心及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓 1996年～2015年，山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)重心坐標(biāo)變動(dòng)和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓空間分布態(tài)勢(shì)如圖5和表1所示.從經(jīng)濟(jì)重心分布范圍來看，主要在36°58'36.36"～37°10'11.56"N，111°57'25.70"～112°10'17.93"E之間變動(dòng)，主要集中在平遙縣與介休市相交界的區(qū)域.重心經(jīng)歷了先向南后向北的移動(dòng)軌跡，其中1996年～2004年軌跡方向大體呈現(xiàn)出由北沿西南方向向南移動(dòng)，位移距離為25.56 km，2004年～2015年軌跡方向總體呈現(xiàn)出由南向北進(jìn)行移動(dòng)，位移距離為33.27 km，此階段重心移動(dòng)距離較前一階段有所增加.

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓在1996年～2015年間總體變化幅度較小，轉(zhuǎn)角空間分布上主要呈現(xiàn)出南-北向格局.從轉(zhuǎn)角的變化范圍來看，呈現(xiàn)出明顯的兩階段特征，先由1996年的11.923 1°擴(kuò)大至最大值2004年的13.867 2°，此時(shí)段橢圓向南、向西方向移動(dòng)明顯，并于2004年到達(dá)整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)最南位置；從2004年轉(zhuǎn)角逐步減小至最小值2015年的8.858 4°，此時(shí)段橢圓由南向北進(jìn)行移動(dòng)，表明此時(shí)期南-北方向的空間格局得到加強(qiáng).而橢圓的長(zhǎng)軸總體呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)，短軸總體有所縮短，說明山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)在南-北方向上有擴(kuò)張的趨勢(shì)，在東-西方向上有收縮趨勢(shì)，但南-北方向上的擴(kuò)張趨勢(shì)強(qiáng)于東-西方向的收縮趨勢(shì)，這表明在南-北方向上山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大趨勢(shì)更強(qiáng)于東-西方向上縣域經(jīng)濟(jì)縮小的趨勢(shì).

圖5 1996年～2015年山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)重心及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布Fig.5 Distribution of economic gravity center and standard deviational ellipses at the county regional in resource-based cities during 1996～2015

年份重心坐標(biāo)移動(dòng)距離/km移動(dòng)方向標(biāo)準(zhǔn)差橢圓轉(zhuǎn)角/°199637°8′1804″N，112°10′493″E075東南119231199737°8′286″N，112°10′1793″E124西南117542199837°7′4156″N，112°9′3463″E132西南118820199937°7′2266″N，112°9′2811″E229東南118183200037°6′4913″N，112°9′5898″E463西南117929200137°5′5754″N，112°9′4807″E173西南120354200237°5′5892″N，112°9′1824″E232西南122935200337°5′5557″N，112°8′4537″E1128西南119302200436°58′3636″N，111°58′3948″E281西北138672200536°59′3443″N，111°57′5567″E143西北131746200637°0′705″N，111°57′2570″E705東北128863200737°2′4728″N，112°1′4789″E612西北119194200837°5′4025″N，112°2′2579″E587西北103333200937°7′4219″N，112°3′4986″E636東北93114201037°9′1250″N，112°6′5295″E116西北93206201137°9′2251″N，112°6′1143″E107東北93207

續(xù)表1

2.3 山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素分析

結(jié)合前面時(shí)空格局演化的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2004年作為山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空格局演化的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)前后呈現(xiàn)出不同的演化特征，因此本文分兩個(gè)階段(1996年～2004年，2005年～2015年)來探討山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素及其異同.

首先運(yùn)用PP-Fisher對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)[18]，結(jié)果顯示除人力資本沒有通過檢驗(yàn)外，其他變量均為一階單整，因此在進(jìn)行空間計(jì)量模型前將人力資本這一變量去除.同時(shí)，本文判定空間計(jì)量模型準(zhǔn)則是考察空間誤差和空間滯后模型的拉格朗日算子及其穩(wěn)健形式[19-20].最后，通過Matlab R2010a軟件得出結(jié)果，發(fā)現(xiàn)LMEER比LMLAG更為顯著.因此，本文應(yīng)選擇的空間計(jì)量模型為空間誤差模型(SEM).模型結(jié)果見表2.

表2 兩階段山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)影響因素的空間計(jì)量結(jié)果

注：***、**和*分別表示在1%、5%和10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著.

依據(jù)R2和Log-Likelihood的結(jié)果可得，兩階段的空間固定效應(yīng)模型的擬合效果在三個(gè)模型中都為最優(yōu).因此，選擇SEM空間固定效應(yīng)模型來對(duì)兩階段資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素進(jìn)行分析.從表2中的空間固定效應(yīng)結(jié)果來觀察，兩階段山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素主要區(qū)別概括為：第二階段地方礦煤炭銷售量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度遠(yuǎn)比第一階段時(shí)產(chǎn)生的影響大，工業(yè)化水平和固定資產(chǎn)投資在兩階段對(duì)山西省資源型城市各縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響都在各因素中處于前列，而財(cái)政收入在兩階段呈現(xiàn)出明顯下降的態(tài)勢(shì)，社會(huì)消費(fèi)品零售總額在兩階段由不顯著變?yōu)橥ㄟ^顯著性檢驗(yàn).

財(cái)政收入在第一階段是僅次于固定資產(chǎn)投資外影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的最大因素，通過5%顯著性檢驗(yàn)，但在第二階段只通過10%顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)由第一階段的0.472 3降低到第二階段的0.026 3，表明財(cái)政收入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用顯著減弱，資源開發(fā)帶來的巨額地方財(cái)政收入?yún)s對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)，說明資源型城市縣域單元的資源型產(chǎn)業(yè)“一煤獨(dú)大”為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為縣域政府帶來巨額財(cái)政收入，但并不能帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展[10].

財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的回歸系數(shù)在由一階段的0.165 6減小到二階段的0.154 7，而顯著性檢驗(yàn)由第一階段的1%變化為第二階段的5%，在兩階段都呈現(xiàn)出正向效應(yīng)，表明山西省資源型城市縣域政府在財(cái)政支出上對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起到了促進(jìn)作用，效果也較為顯著.

社會(huì)消費(fèi)品零售總額在第一階段并未通過顯著性檢驗(yàn)，但在第二階段時(shí)通過了5%顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)達(dá)到0.275 2，表明在第二階段社會(huì)消費(fèi)品零售總額在推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的作用顯著提高.

固定資產(chǎn)投資在第一階段是影響山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的影響因素，回歸系數(shù)由第一階段的0.596 3降低到第二階段的0.321 7，都通過1%顯著性檢驗(yàn).在第二階段與地方礦煤銷售量和工業(yè)化水平相比，影響作用較小，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行分析，第一階段除最后兩年外，煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展并未進(jìn)入煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“黃金十年”(2002年～2012年)，資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大動(dòng)力，因此在此背景下固定資產(chǎn)投資成為第一階段影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大動(dòng)力，但在第二階段煤炭產(chǎn)業(yè)迎來了黃金發(fā)展時(shí)期，因此對(duì)于資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言固定資產(chǎn)投資的影響作用呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì).

地方礦煤炭銷售量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的回歸系數(shù)從第一階段的0.264 8提高到第二階段的0.789 2，呈現(xiàn)出顯著的急劇上升態(tài)勢(shì)，并從第一階段的5%水平的顯著性檢驗(yàn)變?yōu)?%顯著性檢驗(yàn)，結(jié)合背景進(jìn)行分析，這與煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“黃金十年”(2002年～2012年)較為契合，在第一階段，煤炭銷售僅處于黃金期的起始階段，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向效應(yīng)與固定資產(chǎn)投資、工業(yè)化水平和財(cái)政收入相比較弱，但在第二階段，地方礦煤炭銷售量成為影響山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大影響因素，遠(yuǎn)超過其他幾個(gè)變量的影響.

空間誤差系數(shù)在兩階段都顯著為負(fù)，表明相鄰資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋變量誤差沖擊對(duì)該縣域被解釋變量存在負(fù)向影響，說明山西省資源型城市各縣域存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系[21].

3 結(jié)論

1) 1996年～2015年山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出空間正相關(guān)性，總體空間格局和加權(quán)變異系數(shù)都以2004年為節(jié)點(diǎn)，表現(xiàn)出縣域經(jīng)濟(jì)差異逐步擴(kuò)大，整體空間正相關(guān)性在逐步減弱.熱點(diǎn)區(qū)數(shù)量和范圍擴(kuò)大趨勢(shì)明顯，特別是南部的次冷點(diǎn)區(qū)轉(zhuǎn)化為熱點(diǎn)區(qū)較為明顯，1996年的次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)在2004、2015年時(shí)轉(zhuǎn)變成熱點(diǎn)區(qū)，而冷點(diǎn)區(qū)數(shù)量和范圍有所減少.重心主要位于平遙縣與介休市相交界的區(qū)域，其中1996年～2004年移動(dòng)軌跡方向大體呈現(xiàn)出由北沿西南方向向南移動(dòng)，2004年～2015年軌跡方向總體呈現(xiàn)出由南向北進(jìn)行移動(dòng)，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓在南-北方向上的擴(kuò)張趨勢(shì)強(qiáng)于東-西方向的收縮趨勢(shì).

2) 運(yùn)用空間計(jì)量模型對(duì)兩階段(1996年～2004年，2005年～2015年)山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)的影響因素進(jìn)行了對(duì)比研究，分析得出固定資產(chǎn)投資和地方礦煤炭銷售量分別是第一階段和第二階段對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的影響因素，工業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用顯著提升，財(cái)政收入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響顯著減小，社會(huì)消費(fèi)品零售總額對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響由不顯著到顯著，財(cái)政支出在兩階段都對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了正效應(yīng)作用.

3) 結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況：近年來，山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢現(xiàn)象與其自身以煤炭產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展密不可分.這也反映出近幾年煤炭產(chǎn)業(yè)不景氣后，山西資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展就出現(xiàn)了增速緩慢的現(xiàn)象，這與煤炭為主導(dǎo)的“一煤獨(dú)大”發(fā)展格局是緊密結(jié)合的，“煤炭興則縣域強(qiáng)”是以往山西省資源型城市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)寫照，但在新常態(tài)背景下，各縣域單元要積極破解對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)的依賴，積極探索發(fā)展非煤產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，依靠科技進(jìn)步，緊抓落實(shí)國(guó)家和省市相關(guān)資源型城市轉(zhuǎn)型政策，因地制宜培育煤炭替代產(chǎn)業(yè)，同時(shí)以此為契機(jī)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源環(huán)境的和諧發(fā)展.

[1] 國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013-2020年)的通知[EB/OL].[2017-12-10]. http://www.gov.cn/zwgk/2013-12/03/content_2540070.html．

[2] GARDINER B，MARTIN R， SUNLEY P， et al. Spatially unbalanced growth in the British economy [J]. Journal of Economic Geography， 2013，13(6):889-928．

[3] 李廣東， 方創(chuàng)琳. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異研究進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2013，32(7):1102-1112．

[4] 蘆 惠， 歐向軍， 李 想， 等. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的時(shí)空分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2013，33(6):15-21．

[5] LI G D， FANG C L. Analyzing the multi-mechanism of regional inequality in China[J].The Annals of Regional Science， 2014，52(1):155-182．

[6] 覃成林， 劉迎霞， 李 超. 空間外溢與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同—基于長(zhǎng)江三角洲的案例分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2012(5):76-94， 206．

[7] 吳 晶. 安徽省縣域經(jīng)濟(jì)差異及空間格局演變研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理， 2017，31(8):18-24．

[8] 方文婷， 滕堂偉， 陳志強(qiáng). 福建省縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空格局演化分析[J].人文地理， 2017(2):103-110．

[9] 趙映慧， 修春亮， 宋 戈， 等. 東北地區(qū)資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2009，29(5):726-730．

[10] 文 琦， 焦旭嬌， 李 佳. 能源富集區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空演進(jìn)格局特征—以陜西省榆林市為例[J].資源科學(xué)， 2014，36(7):1392-1401．

[11] 管衛(wèi)華, 林振山, 顧朝林. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其原因的多尺度分析[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2006(7):117-125.

[12] 王 維. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)及其時(shí)空格局[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2017，37(8):60-66，92．

[13] 朱 慧， 周根貴. 國(guó)際陸港物流企業(yè)空間格局演化及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2017，37(2):99-105.

[14] 楊 賀， 劉金平， 蔡利平. 資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異解析—以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].資源科學(xué)，2016，38(6):1109-1117．

[15] 曾 浩， 余瑞祥， 左椏菲， 等. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶市域經(jīng)濟(jì)時(shí)空格局演變及影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2015，35(5):25-31．

[16] 陳 利， 朱喜鋼， 楊 陽， 等. 基于空間計(jì)量的云南省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2017，37(1):40-49.

[17] 楊剛強(qiáng)， 李夢(mèng)琴， 孟 霞. 人口流動(dòng)規(guī)模、財(cái)政分權(quán)與基本公共服務(wù)資源配置研究—基于286個(gè)城市面板數(shù)據(jù)空間計(jì)量檢驗(yàn)[J].中國(guó)軟科學(xué)， 2017(6):49-58．

[18] 姜 松, 王 釗. 中國(guó)城鎮(zhèn)化與房?jī)r(jià)變動(dòng)的空間計(jì)量分析[J]. 科研管理, 2014,35(11):163-170.

[19] 韓 峰， 謝 銳. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚降低碳排放了嗎？—對(duì)我國(guó)地級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2017(3):40-58．

[20] 桂黃寶. 我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及其影響因素空間計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2014，34(6):100-107．

[21] 周明生， 陳文翔. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間效應(yīng)研究—基于空間面板數(shù)據(jù)模型[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2014(9):69-76．

Spatialpatternevolutionanditsinfluentialofcountyeconomyinresource-basedcitiesinChina——a case study of Shanxi

ZENG Hao1，2, HUANG Siyuan3

(1.School of Economics and Management，East China University of Technology，Nanchang 330013, China； 2.Key Laboratory of Carrying Capacity Assessment for Resource and Environment， Ministry of Land and Resources， Beijing 100083, China; 3.Wuhan Shengzhi Sub-branch， China Construction Bank Corporation, Wuhan 430070, China)

This article use ESDA and spatial econometrics method to analyze county regional economic spatial evolution and influence factors in Shanxi Resource-based Cities in 1996-2015. To summary， regional economic agglomeration phenomenon is significant in Resource-based cities in Shanxi during 1996-2015， while the trend of regional differences has amplified with the decreasing global correlation. Hotspot zone has expanded， and the transformation from the cold spot in south area to hot area is significant， while cold spot area decreased in the number and scope. Center gravity is mainly located in Pingyao county areas along the border with the Jiexiu city， of which 1996-2004 mobile trajectory direction is generally presented by moving southward along the southwest of the north. Analyzing influential factors for these two phases of the county economy by utilizing the spatial econometric model， two major factors were generated that imposed great effects on the county economy， namely， fixed capital environment and the sales volumes of mine and coal. Meanwhile， industrialized level’s influence on the economic development has significantly increased and that of the revenues has significantly decreased. The influence triggered by consumption condition turned from inconspicuousness to conspicuous. The fiscal expenditure played a positive role on the economic development on both two phases.

resource-based cities; county regional economy; spatial-temporal evolution; exploratory spatial data analysis; spatial econometrics

2017-03-04.

國(guó)土資源部資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室2017年開放課題(CCA2017.05)；東華理工大學(xué)博士科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目(DHBK2016132).

*E-mail: zenghaoxf@163.com.

10.19603/j.cnki.1000-1190.2017.06.020

1000-1190(2017)06-0849-09

F120.3； F062.1

A