江蘇生物制藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

馬瀾，李潔，徐彬琦，潘棲

南京中醫(yī)藥大學(xué)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 210023

江蘇生物制藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

馬瀾，李潔，徐彬琦，潘棲

南京中醫(yī)藥大學(xué)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 210023

協(xié)同創(chuàng)新是減少創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、提高創(chuàng)新績(jī)效的有效方式。為探索江蘇省生物制藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體的協(xié)同現(xiàn)狀，該文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和灰色關(guān)聯(lián)方法，分析了2006—2016年江蘇省生物制藥聯(lián)合申請(qǐng)的有效專利數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)同創(chuàng)新過程中公司與其他機(jī)構(gòu)合作是主要模式，但創(chuàng)新主體間合作松散，合作的技術(shù)領(lǐng)域較窄，缺乏具有強(qiáng)影響力的核心機(jī)構(gòu)。據(jù)此，提出拓寬技術(shù)研究領(lǐng)域、加強(qiáng)核心機(jī)構(gòu)引領(lǐng)作用、擴(kuò)大協(xié)同合作規(guī)模以及增進(jìn)協(xié)同主體間信任的建議。

江蘇；生物制藥；協(xié)同創(chuàng)新；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；灰色關(guān)聯(lián)

技術(shù)創(chuàng)新，特別是關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本。江蘇是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)大省，生物制藥經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，但要向生物制藥強(qiáng)省邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)生物制藥關(guān)鍵技術(shù)的突破無疑是江蘇生物制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。

然而生物制藥的技術(shù)創(chuàng)新面臨高風(fēng)險(xiǎn)、高投入以及投資回報(bào)周期長(zhǎng)等問題，因此，協(xié)同創(chuàng)新，即各創(chuàng)新主體為了實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新，整合資源、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享收益的組織模式，正成為各國(guó)推進(jìn)技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用的有效方式。

關(guān)于創(chuàng)新主體間的協(xié)同，國(guó)內(nèi)外學(xué)者[1-2]主要圍繞橫向協(xié)同創(chuàng)新和縱向協(xié)同創(chuàng)新展開研究。其中，橫向協(xié)同創(chuàng)新主要是指同一大類產(chǎn)業(yè)中細(xì)分產(chǎn)業(yè)主體間的協(xié)同，比如企業(yè)、高校、政府和社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的合作；縱向協(xié)同創(chuàng)新主要是指同一功能鏈不同環(huán)節(jié)上的產(chǎn)業(yè)主體間的協(xié)同，比如供應(yīng)商、制造商和銷售商的合作[3-4]。藥物的設(shè)計(jì)、發(fā)現(xiàn)、試驗(yàn)、制備以及檢測(cè)技術(shù)、其他諸如納米、信息、光學(xué)等高技術(shù)的融合應(yīng)用方面的基礎(chǔ)性研究和上游技術(shù)開發(fā)是生物制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵[5]。因此，生物制藥關(guān)鍵技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新更多的表現(xiàn)為橫向協(xié)同創(chuàng)新。

為了理清生物制藥技術(shù)創(chuàng)新主體間的協(xié)同合作關(guān)系，該文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)關(guān)系數(shù)據(jù)進(jìn)行定量研究。這也是在技術(shù)創(chuàng)新研究中用于揭示社會(huì)機(jī)制的常用方法。合作專利，較大程度上可客觀體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新成果及協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系，因此該文通過分析江蘇省生物制藥產(chǎn)業(yè)的合作專利數(shù)據(jù)，來探究江蘇生物制藥技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新模式、創(chuàng)新的技術(shù)領(lǐng)域及協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展演化情況，這可為推進(jìn)江蘇生物制藥的技術(shù)創(chuàng)新提供決策參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源

創(chuàng)新專利數(shù)量是目前各行各業(yè)用以衡量該領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展程度的一個(gè)權(quán)威指標(biāo)。合作專利是協(xié)同創(chuàng)新的重要體現(xiàn)。該研究的專利數(shù)據(jù)來源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索與查詢平臺(tái)（http://www.pss-system.gov.cn)，專利類型限定為有效發(fā)明專利。在平臺(tái)藥物專題檢索庫(kù)中，以“反義核酸”“小分子藥物”“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”“基因工程抗體”“核酸檢測(cè)”“生物芯片”“超聲提取技術(shù)”“酶法”“抗腫瘤”等反映生物制藥關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的詞為關(guān)鍵詞，以“江蘇省”為申請(qǐng)人地址，申請(qǐng)人為“大學(xué)”“公司”“研究”和“醫(yī)院”的兩兩組合，再加上各種機(jī)構(gòu)和個(gè)人的聯(lián)合申請(qǐng)，進(jìn)行檢索，并篩選去重，最終得到包括自然人在內(nèi)的生物制藥相關(guān)專利共計(jì)134條。2006年是按上述方法檢索到有效數(shù)據(jù)的最早年份，故2006—2016年是該文的研究期間。

2 研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析起源于20世紀(jì)30年代，是在心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)以及數(shù)學(xué)領(lǐng)域中發(fā)展起來的。20世紀(jì)70年代后，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析得以進(jìn)一步深化。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指社會(huì)行動(dòng)者及其關(guān)系的總合。這個(gè)行動(dòng)者可以是個(gè)人、集體、國(guó)家等，即社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的“點(diǎn)”。行動(dòng)者之間的各種社會(huì)關(guān)系構(gòu)成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的“邊”。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析研究的是行動(dòng)者之間的社會(huì)關(guān)系。協(xié)同創(chuàng)新本質(zhì)上是創(chuàng)新主體間的合作關(guān)系，可具體體現(xiàn)在專利合作上。在該研究中，以各合作專利的申請(qǐng)人為“點(diǎn)”，以申請(qǐng)人之間的聯(lián)合申請(qǐng)專利為“邊”，從而研究江蘇生物制藥的協(xié)同創(chuàng)新情況。

該研究選取從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、中心度和網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)等角度對(duì)合作關(guān)系進(jìn)行描述，反映江蘇生物制藥協(xié)同創(chuàng)新的階段性變化。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指節(jié)點(diǎn)數(shù)，即申請(qǐng)專利的機(jī)構(gòu)數(shù)；網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)是指各機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系數(shù)；網(wǎng)絡(luò)密度描述了圖中各個(gè)點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)的緊密程度；中心度指點(diǎn)的中心度，是對(duì)個(gè)體權(quán)利的量化分析；中心勢(shì)是指關(guān)于一整個(gè)圖的中心度，換言之，可以理解為圖的總體整合度或一致性，是對(duì)群體權(quán)利的量化分析。網(wǎng)絡(luò)接近中心勢(shì)作為“中心勢(shì)”的一種，既具備“中心勢(shì)”的共性，也擁有其自身特性[6]。簡(jiǎn)言之，即為在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，如果接近中心勢(shì)越高，那么網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的差異性越大，如果接近中心勢(shì)越低，則意味著網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間的差異越小。公式如下：

其中，C'cmax是指最大的相對(duì)接近中心度；C'c1是指第i個(gè)節(jié)點(diǎn)的相對(duì)接近中心度；N為節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)；Cc是接近中心勢(shì)。

3 江蘇生物制藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的總體網(wǎng)絡(luò)特征

由于統(tǒng)計(jì)專利數(shù)據(jù)跨度為2006—2016年，為體現(xiàn)“五年戰(zhàn)略規(guī)劃”的階段性成效，該文將專利數(shù)據(jù)按5年作為一周期，進(jìn)行時(shí)間跨度上的縱向?qū)Ρ?。從?中，可發(fā)現(xiàn)相較于“十一五”“十二五”期間的生物制藥合作專利數(shù)量出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)。生物制藥專利協(xié)同創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)擴(kuò)大了1倍，但網(wǎng)絡(luò)密度及網(wǎng)絡(luò)接近中心勢(shì)始終處于一個(gè)較低水平并有所減小。可見這期間，江蘇生物制藥技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中增加了更多的參與者，且各主體之間的合作數(shù)量也有顯著增加，但協(xié)同主體相互間的聯(lián)系緊密程度有所減弱，這與圖1、圖2這兩張社群圖中所展示的吻合，機(jī)構(gòu)間的聯(lián)合專利幾乎沒有蛛網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

表1 2006—2016生物制藥專利合作網(wǎng)絡(luò)總體特征

4 江蘇生物制藥協(xié)同創(chuàng)新主體的合作模式

隨著生物制藥協(xié)同創(chuàng)新規(guī)模的不斷擴(kuò)大，參與主體及其協(xié)同模式也呈現(xiàn)出多樣化的鮮明特點(diǎn)。按協(xié)同主體的不同，及聯(lián)合專利數(shù)據(jù)所反映的情況，協(xié)同模式可分為 “公司+公司”“公司+高?！薄肮?醫(yī)院”“公司+研究機(jī)構(gòu)”“高校+高?！钡?1類（見表2）。按數(shù)值的大小進(jìn)行降序排列，從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模上看，前三位模式依次是“個(gè)人+個(gè)人”“高校+公司”“公司+公司”。從網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)上看，前三位模式依次是 “個(gè)人+個(gè)人”“公司+研究機(jī)構(gòu)”“高校+公司”。從網(wǎng)絡(luò)密度上看，前三位模式依次是“研究機(jī)構(gòu)+工廠”“公司+醫(yī)院”“公司+研究機(jī)構(gòu)”。從網(wǎng)絡(luò)接近中心勢(shì)上看，前三位模式依次是“公司+醫(yī)院”“公司+研究機(jī)構(gòu)”“個(gè)人+個(gè)人”。

從以上排位可以明顯發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)：與“公司”相關(guān)的各類協(xié)同模式，在4類排名中都處于顯著的優(yōu)勢(shì)地位。說明這類模式的發(fā)展形式相對(duì)較好，體現(xiàn)出以企業(yè)為主體的醫(yī)藥創(chuàng)新體系得到了加強(qiáng)。

此外，結(jié)合上文中的圖1、圖2，可以明顯發(fā)現(xiàn)僅有“景奉香”及“金柯”所在的兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出鮮明的蛛網(wǎng)狀態(tài)，而這些網(wǎng)絡(luò)均是個(gè)人協(xié)同合作的情況；而機(jī)構(gòu)之間的合作在圖中多顯示為星狀，處于較為松散的狀態(tài)。故，相對(duì)于“個(gè)人+個(gè)人”模式而言，機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同行為還不夠緊密。

總體而言，江蘇生物制藥產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)以公司、高校、研究機(jī)構(gòu)三者為主體單位。其中“公司”在合作的地位尤為突出。見表2。

5 江蘇生物制藥協(xié)同創(chuàng)新的技術(shù)領(lǐng)域分析

圖1“十一五”江蘇生物制藥專利合作主體的社群圖

圖2“十二五”江蘇生物制藥專利合作主體的社群圖

按檢索的關(guān)鍵詞，將聯(lián)合專利劃大致歸類為以下6類技術(shù)領(lǐng)域（如表3所示），并進(jìn)行相應(yīng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析。以從大至小方式排序，從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模來看，（下文其他3類角度排序方式相同），排名前三位的技術(shù)領(lǐng)域依次是“基因疫苗”“DNARNA”“生物醫(yī)藥技術(shù)”。從網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)來看，前3位的技術(shù)領(lǐng)域依次是“DNARNA”、“基因疫苗”“生物芯片”。從網(wǎng)絡(luò)密度來看，前3位的技術(shù)領(lǐng)域依次是“生物芯片”“天然藥物”“抗體工程”。從網(wǎng)絡(luò)接近中心勢(shì)來看，前3位的技術(shù)領(lǐng)域依次是“天然藥物”、“生物醫(yī)藥技術(shù)”“基因疫苗”。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)較大的領(lǐng)域其網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)接近中心勢(shì)指數(shù)明顯處于靠后排位，而網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)接近中心勢(shì)排位靠前的技術(shù)領(lǐng)域其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)數(shù)據(jù)則明顯偏?。患床煌I(lǐng)域中各主體之間的聯(lián)系緊密度則與該領(lǐng)域的規(guī)模大致成負(fù)相關(guān)。初步得到結(jié)論是從技術(shù)領(lǐng)域的橫向角度看，專利合作的擴(kuò)張是粗放模式，江蘇生物制藥創(chuàng)新主體間缺乏深度合作。

6 江蘇生物制藥協(xié)同創(chuàng)新的核心機(jī)構(gòu)

可以通過確定核心機(jī)構(gòu)，有效了解江蘇生物制藥行業(yè)的主要?jiǎng)?chuàng)新主體。核心機(jī)構(gòu)是在一個(gè)行業(yè)占主導(dǎo)地位的組織單位，相較其他機(jī)構(gòu)而言，在整體或局部合作網(wǎng)絡(luò)中擁有相對(duì)的中心地位的機(jī)構(gòu)[6]。該文分別以點(diǎn)度中心度、接近中心度、間距中心度3個(gè)指標(biāo)來查找江蘇生物制藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)中的核心機(jī)構(gòu)。

表2 十一種合作模式下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征

表3 各技術(shù)領(lǐng)域的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

其中，點(diǎn)度中心度指當(dāng)以某一點(diǎn)為中心時(shí)，與之有直接關(guān)系的點(diǎn)的數(shù)目，這是一個(gè)最簡(jiǎn)單且直觀性最強(qiáng)的指數(shù)。間距中心度是衡量行動(dòng)者對(duì)資源控制程度或者“控制”其他行動(dòng)者能力的指標(biāo)。接近中心度則是用來衡量一個(gè)行動(dòng)者不受其他行動(dòng)者“控制或影響”的能力的指標(biāo)[4]。由此，可以通過研究這3類數(shù)據(jù)的比照，有效地發(fā)現(xiàn)哪些主體在協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)中活躍度最高，與其他主體聯(lián)系合作較多，掌握資源數(shù)量較大，自由度較高，從而識(shí)別該行業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)的引領(lǐng)者。

計(jì)算各主體的點(diǎn)度中心度、間距中心度、接近中心度并進(jìn)行降序排列，3項(xiàng)數(shù)據(jù)的前10位分別列于表4中。必須指出的一點(diǎn)是，由于該文重點(diǎn)關(guān)注于機(jī)構(gòu)間合作，故結(jié)果中剔除了個(gè)人合作的情況。

按3種方式排序，重復(fù)出現(xiàn)的核心機(jī)構(gòu)主要有：中國(guó)藥科大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所、南京大學(xué)、江南大學(xué)、江蘇先聲藥物研究有限公司、南京愛德程醫(yī)藥科技有限公司等。在這些核心機(jī)構(gòu)中，高等院校和醫(yī)藥公司所占據(jù)了大多數(shù)席位，充分顯示其在技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中的主導(dǎo)性。見表4。

7 江蘇生物制藥協(xié)同創(chuàng)新的灰色關(guān)聯(lián)分析

為研究江蘇生物制藥協(xié)同創(chuàng)新主體的網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)創(chuàng)新成果的影響程度，以網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)接近中心勢(shì)這4種網(wǎng)絡(luò)特性與合作申請(qǐng)專利數(shù)這一創(chuàng)新成果來進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)。以表3中的申請(qǐng)專利數(shù)為母序列，表3中其他4項(xiàng)指標(biāo)為子序列，采用絕對(duì)關(guān)聯(lián)度[7]進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析后發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)接近中心勢(shì)與專利合作總項(xiàng)數(shù)的灰色關(guān)聯(lián)度分別為0.8 042、0.9 783、0.5 049和0.5 022。 可以看出網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新成果的影響最大，其次是網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)都與聯(lián)合專利數(shù)弱關(guān)聯(lián)。這進(jìn)一步說明目前江蘇生物制藥創(chuàng)新主體間的協(xié)同處于粗放模式，創(chuàng)新主體間缺乏頻繁及深度的聯(lián)系。

表4 江蘇中藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新核心機(jī)構(gòu)排名

8 結(jié)論與建議

8.1 結(jié)論

江蘇省生物制藥領(lǐng)域的協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)從 “五年規(guī)劃”角度來看，發(fā)展飛速，參與主體增多，創(chuàng)新成果總體數(shù)量也大幅增加。在各類協(xié)同創(chuàng)新模式當(dāng)中，以公司為主導(dǎo)，高校及研究機(jī)構(gòu)為輔助的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同模式占突出地位；同時(shí)，“個(gè)人+個(gè)人”的協(xié)同模式依舊占有一定比例，值得關(guān)注。“DNARNA”及“基因疫苗”是生物制藥領(lǐng)域協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)最為集中的兩個(gè)技術(shù)點(diǎn)；其他技術(shù)領(lǐng)域的協(xié)同創(chuàng)新則有待加強(qiáng)。而通過研究技術(shù)領(lǐng)域的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，可以發(fā)現(xiàn)目前江蘇生物制藥技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的增長(zhǎng)依賴于協(xié)同合作數(shù)量的增加，而非合作質(zhì)量的提高。

8.2 建議

針對(duì)上述的江蘇生物制藥創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新狀況，該文提出以下建議：拓展各技術(shù)領(lǐng)域的研究，提高協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同合作的質(zhì)量。江蘇省生物制藥領(lǐng)域當(dāng)前創(chuàng)新增長(zhǎng)缺乏合作創(chuàng)新質(zhì)量方面的支持；對(duì)于多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的所研制的創(chuàng)新成果數(shù)量也不足，例如“抗體工程”。政府可增加科技資金投入，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)對(duì)生物制藥創(chuàng)新企業(yè)的合理投資，為技術(shù)發(fā)展提供有力的經(jīng)濟(jì)保障；此外，可以加強(qiáng)人才引進(jìn)，為生物制藥領(lǐng)域的協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)提供強(qiáng)大的智力支持。

加強(qiáng)核心機(jī)構(gòu)的引領(lǐng)作用。通過轉(zhuǎn)讓、授權(quán)等模式，提高江蘇省生物制藥各創(chuàng)新主體的資源獲取能力，并學(xué)習(xí)國(guó)外的“接力創(chuàng)新”模式；充分彌補(bǔ)該省核心機(jī)構(gòu)資源掌握不足、各創(chuàng)新主體之間聯(lián)系松散的劣勢(shì)，有效發(fā)揮核心機(jī)構(gòu)的作用。

擴(kuò)大協(xié)同合作規(guī)模。結(jié)合各協(xié)同模式以及各技術(shù)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模及網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)來看，可知江蘇省當(dāng)前的協(xié)同合作規(guī)模擁有巨大的提升空間。通過加強(qiáng)平臺(tái)建設(shè)，建立校企聯(lián)盟、科技園區(qū)、戰(zhàn)略聯(lián)盟等協(xié)同方式，吸引更多的創(chuàng)新主體參與到協(xié)同合作的活動(dòng)中來，擴(kuò)張協(xié)同規(guī)模，提升江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新能力和效果。

加深各協(xié)同創(chuàng)新主體間的聯(lián)系與信任。創(chuàng)新研究主體之間的協(xié)同機(jī)制，從制度方面為技術(shù)研究的深入保駕護(hù)航。增加創(chuàng)新主體間的溝通頻率及深度，努力減少信息交流障礙；提高彼此的文化重視程度、認(rèn)同程度，降低文化差異所帶來的合作不穩(wěn)定影響；重視協(xié)同合作初期所存在的磨合期，建設(shè)有效的協(xié)同合作制度，以此來解決協(xié)同過程中所產(chǎn)生的系列問題，并提升協(xié)同主體之間的信任度。

[1]解學(xué)梅．中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，13(8):51－64.

[2]蔣伏心,華冬芳,胡瀟.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效影響研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2015（5）:64-72.

[3]李曉利，楊育，張曉東．協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境下的客戶知識(shí)共享績(jī)效預(yù)測(cè)模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，27(12):112－115

[4]呂靜，卜慶軍，汪少華．中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新及模型分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28(3):81－85.

[5]王萍.生物醫(yī)藥關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)生物工程雜志,2005(6):87-95.

[6]劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004.

[7]李蓓,陳向東.基于專利合作網(wǎng)絡(luò)的我國(guó)中藥合作創(chuàng)新研究[J].中國(guó)中藥雜志,2015,40(6):1212-1218.

[8]劉思峰,楊英杰,吳利豐,等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].7版.北京:科學(xué)出版社,2014.

Analysis of Social Network of Collaborative Innovation of Biopharmaceutical Industry in Jiangsu

MA Lan,LI Jie,XU Bin-qi,PAN Xi
Health Economical and Management School,Nanjing University of Traditional Chinese Medicine,Nanjing,Jiangsu Province,210023 China

The collaborative innovation is an effective method of reducing the innovation risk and improving the innovation performance.In order to explore the collaborative status of biopharmaceutical industry in Jiangsu,the paper analyzes the effective patent data applied by the biopharmaceutical industry in Jiangsu from 2006 to 2016 by using the social network analysis and grey correlation method.The research shows that the cooperation between companies and other institutions in the innovation course is a major pattern,however,the issues of loose cooperation between innovation main bodies,narrow cooperative technological fields and lack of core institutions with strong influence,therefore,the paper puts forwards the suggestions of broadening the technological research fields,enhancing the guidance role of core guidance,expanding the collaborative cooperation scale and enhance the trust between the collaborative main bodies.

Jiangsu;Biopharmaceutical;Collaborative innovation;Social network analysis;Grey correlation

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.32.033

江蘇省社科基金（14GLB007）。

馬瀾（1976－），女，浙江諸暨人，碩士，講師，研究方向：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

R95

A

1672-5654（2017）11（b）-0033-05

2017-08-17）