芻議俄羅斯民事司法改革中法治傳統(tǒng)基因的現(xiàn)代演化與創(chuàng)變

文/張瑩瑩 呂明飛，.黑龍江大學(xué)中俄聯(lián)合研究生院;.哈爾濱新光光電科技有限公司

芻議俄羅斯民事司法改革中法治傳統(tǒng)基因的現(xiàn)代演化與創(chuàng)變

文/張瑩瑩1呂明飛2，1.黑龍江大學(xué)中俄聯(lián)合研究生院;2.哈爾濱新光光電科技有限公司

本文以俄羅斯作為研究對(duì)象，通過理論與實(shí)際相結(jié)合的方式，以訴訟模式、訴訟程序和訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)這三個(gè)方面的內(nèi)容作為切入點(diǎn)，分別針對(duì)該國(guó)在民事司法改革方面取得的經(jīng)驗(yàn)和成績(jī)展開了較為系統(tǒng)并且深入的研究，供相關(guān)人員參考。

俄羅斯民事司法改革；法治傳統(tǒng)基因；現(xiàn)代演化與創(chuàng)變

蘇維埃所創(chuàng)制的民事訴訟法與我國(guó)所創(chuàng)制的民事訴訟法之間存在著十分緊密的聯(lián)系，無論是在解決法院負(fù)擔(dān)過重，還是在解決強(qiáng)化法律所具有真實(shí)性方面，作為民事司法改革先鋒的俄羅斯對(duì)我國(guó)而言，都具有值得借鑒和吸收的部分，俄羅斯在本土化外國(guó)法和揚(yáng)起本國(guó)傳統(tǒng)方面的經(jīng)驗(yàn)和教學(xué)，都為我國(guó)針對(duì)民事司法所開展的改革工作提供了幫助，因此，對(duì)俄羅斯的民事司法改革過程及結(jié)果進(jìn)行研究是很有必要的。

1 民事訴訟模式的演化與創(chuàng)變

在俄羅斯現(xiàn)行的民事訴訟法中，當(dāng)事人主義被重新提及，并結(jié)合社會(huì)實(shí)際情況與需求進(jìn)行了相應(yīng)的演化和創(chuàng)變，既對(duì)當(dāng)事人主導(dǎo)民事訴訟程序具有的積極性進(jìn)行了充分發(fā)揮，又對(duì)法院、法官具有的職權(quán)進(jìn)行了干預(yù)，并著重對(duì)社會(huì)公共利益進(jìn)行了保護(hù)。民事訴訟模式的演化與創(chuàng)變主要體現(xiàn)在以下方面：

其一，法院需保證裁判工作符合當(dāng)事人所提出訴訟請(qǐng)求的范圍，如果法院能夠確定可以對(duì)被侵害權(quán)利加以保護(hù)的正確方法以及使用該方法的必要性，那么在特定條件下，裁判工作可以適當(dāng)超出當(dāng)事人所提出訴訟請(qǐng)求的范圍[1]。這里的特定條件主要是指當(dāng)事人由于沒有對(duì)自身所提出訴訟請(qǐng)求具有的性質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，導(dǎo)致請(qǐng)求不當(dāng)?shù)那闆r發(fā)生。逾期罰金制度的引入，便是民事訴訟模式所進(jìn)行諸多演化與創(chuàng)變中具有代表性的一項(xiàng)。

其二，法院應(yīng)當(dāng)保證調(diào)查及采納工作均以當(dāng)事人所主張的證據(jù)和事實(shí)為基礎(chǔ)，需要注意的是，這一規(guī)定所涉及內(nèi)容僅為事實(shí)材料，并不包括通常觀念中所認(rèn)為的法律適用。另外，法院具有向當(dāng)事人及其證人提出與事件相關(guān)問題的權(quán)力，也就是說，法院可以根據(jù)已經(jīng)掌握的事實(shí)分析并指出證據(jù)中存在的不足，當(dāng)事人則可以根據(jù)自身意愿對(duì)法院所指出的不足進(jìn)行填補(bǔ)。通過對(duì)蘇聯(lián)時(shí)期所應(yīng)用的以職權(quán)主義為核心的訴訟模式進(jìn)行分析可以看出，在該時(shí)期，法院具有對(duì)案件實(shí)質(zhì)進(jìn)行主動(dòng)調(diào)查的義務(wù)，相應(yīng)的，自由裁量權(quán)的范圍也隨之?dāng)U大。因此，俄羅斯在對(duì)民事司法進(jìn)行改革時(shí)，第一步便是對(duì)法院所具有主動(dòng)收集證據(jù)這一權(quán)限進(jìn)行了撤銷，并賦予其在必要時(shí)刻向當(dāng)事人提供協(xié)助的義務(wù)。

2 民事訴訟程序的演化與創(chuàng)變

分析俄羅斯在19世紀(jì)所應(yīng)用的訴訟程序能夠看出，該訴訟程序最主要的問題體現(xiàn)在針對(duì)民事訴訟案件所開展的審理工作具有明顯不確定性這一方面，反復(fù)審理成為常態(tài)，訴訟程序自然會(huì)因此而出現(xiàn)明顯的延遲。針對(duì)這一情況，俄羅斯以消除上文所敘述訴訟程序存在的問題為目的，對(duì)民事司法進(jìn)行了相應(yīng)的改革，民事案件自身具有的復(fù)雜性特征決定了在對(duì)其進(jìn)行審理時(shí)，僅僅應(yīng)用一種程序是無法取得應(yīng)有成效的，至此，案件審理程序被分為簡(jiǎn)易和普通兩類，而民事訴訟程序需要滿足的要求也在這一時(shí)期被提出，即：案件的快速審理及調(diào)查的根據(jù)性，民事訴訟條例則將簡(jiǎn)易程序劃分為治安法官、法院簡(jiǎn)易、法院速裁以及強(qiáng)制執(zhí)行程序四種。

通過對(duì)各國(guó)在立法過程中獲取的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)易程序所對(duì)應(yīng)模式主要包括日耳曼模式和法國(guó)模式兩種，在日耳曼模式中，簡(jiǎn)易程序適用于各類民事案件，普通程序只針對(duì)少數(shù)情況復(fù)雜的民事案件，而在法國(guó)模式中，重點(diǎn)對(duì)封閉案件種類的清單進(jìn)行了規(guī)定，該類民事案件無需遵守常規(guī)的訴訟程序，而是需要以縮短判決事件為目的展開相關(guān)工作。俄羅斯將這兩種模式進(jìn)行了混合，并制定出了符合社會(huì)實(shí)際情況的民事訴訟模式，隨著社會(huì)的發(fā)展，案件數(shù)量激增，俄羅斯所應(yīng)用的，經(jīng)過現(xiàn)代演化與創(chuàng)變的簡(jiǎn)易程序，在解決不存在明顯爭(zhēng)議的案件方面發(fā)揮了應(yīng)有的作用。

3 民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的演化與創(chuàng)變

俄羅斯在對(duì)民事司法中訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行演化與創(chuàng)變時(shí)，提出了“刑事訴訟的目的時(shí)對(duì)客觀、真實(shí)的情況進(jìn)行查明，并排除符合常理的各項(xiàng)懷疑”，客觀真實(shí)的原則在民事訴訟中被逐漸取消，轉(zhuǎn)向以當(dāng)事人所提供證據(jù)為依據(jù)，對(duì)案件真實(shí)情況進(jìn)行查明。也就是說，若當(dāng)事人沒有履行自身所具有的證明責(zé)任，或沒有在特定時(shí)間內(nèi)對(duì)證據(jù)進(jìn)行提供，法院便可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)完成判決工作。需要注意的是，雖然以當(dāng)事人為主體的訴訟理念在俄羅斯已經(jīng)被推廣并落實(shí)，但是在實(shí)際應(yīng)用的過程中，尚未取得其應(yīng)有的成效。這主要是因?yàn)樵撛V訟模式對(duì)訴訟代理人具有極高的要求，如果訴訟代理人沒有經(jīng)過法學(xué)教育或不具備應(yīng)有的專業(yè)能力，那么這一訴訟模式就顯得毫無意義[2]。因此，雖然以當(dāng)事人為主體的訴訟模式隨著證明標(biāo)準(zhǔn)的逐步放松而得以發(fā)展，但是受法律援助機(jī)制缺少健全性等情況的制約，想要將該訴訟模式具有的優(yōu)勢(shì)在社會(huì)范圍內(nèi)得以完整呈現(xiàn)，俄羅斯還有很長(zhǎng)的一段路要走。

4 結(jié)論

通過對(duì)上文所敘述的內(nèi)容進(jìn)行分析能夠看出，對(duì)任何司法制度而言，從產(chǎn)生到確立的每個(gè)環(huán)節(jié)，都需要以民族發(fā)展動(dòng)力為依托，另外，每個(gè)國(guó)家針對(duì)法律現(xiàn)代化發(fā)展所選擇的起點(diǎn)、主體、條件和過程各不相同，由此可以看出，法制的現(xiàn)代化進(jìn)程不應(yīng)當(dāng)被烙上國(guó)家或是民族的印記，而是應(yīng)當(dāng)尊重法制發(fā)展具有的國(guó)際化與個(gè)性化特點(diǎn)。希望文中討論的內(nèi)容可以在某些方面給人們以啟發(fā)，為我國(guó)民事司法的完善貢獻(xiàn)力量。

[1]宮楠.俄羅斯民事司法改革中法治傳統(tǒng)基因的現(xiàn)代演化與創(chuàng)變[J].學(xué)術(shù)交流,2017.

[2]劉春霞.俄羅斯民事檢察制度的變革及其啟示[J].學(xué)理論,2017.

張瑩瑩（1992年2月—）女，漢族，黑龍江省綏芬河市，在校研究生，研究方向：民事訴訟法。