肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP治療對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征血?dú)庵笜?biāo)的影響

林偉斌

?

肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP治療對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征血?dú)庵笜?biāo)的影響

林偉斌

目的 研究肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP對(duì)呼吸窘迫綜合征新生兒血?dú)庵笜?biāo)的影響。方法 從2010年2月到2014年2月，于我院共有74例新生兒病患被診斷為呼吸窘迫綜合征。以數(shù)字法隨機(jī)分成治療組(37例)和對(duì)照組(37例)。其中治療組給予肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合持續(xù)氣道正壓通氣(CPAP)進(jìn)行治療，對(duì)照組僅給予持續(xù)氣道正壓通氣治療，觀察兩組治療療效，以及兩組患兒血?dú)庵笜?biāo)改善情況。結(jié)果 治療組顯效占比48.65%(18/37)，總有效率為94.59%(35/37)，均顯著高于對(duì)照組的24.32%(9/37)，75.68%(28/37)；治療后治療組PH值以及P(CO2)/mmHg和P(O2)/mmHg改善程度均顯著高于對(duì)照組；治療后治療組患兒PEEP/cmH2O與FiO2/%均顯著低于對(duì)照組；治療前兩組患兒OI指數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后治療組顯著高于對(duì)照組，上述差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。結(jié)論 肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP治療NRDS療效顯著，且能顯著改善患兒血?dú)庵笜?biāo)，值得推廣。

肺表面活性物質(zhì)；CPAP；呼吸窘迫綜合征；新生兒；血?dú)庵笜?biāo)

新生兒呼吸窘迫綜合征(Neonatal respiratory distress syndrome， NRDS)是一種造成新生兒死亡的呼吸系統(tǒng)主要疾病，主要表現(xiàn)為新生兒出生6h后出現(xiàn)呼氣性呻吟，發(fā)紺以及呼吸困難等癥狀[1]。其主要病理為肺表面缺乏活性物質(zhì)，從而導(dǎo)致肺不張，出現(xiàn)進(jìn)行性呼吸困難。臨床對(duì)于NRDS并無特效手段，主要通過機(jī)械通氣以及高濃度吸氧治療，但這種方式易造成并發(fā)癥[2]。因此臨床急需尋求更好的治療方法，我院通過肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合持續(xù)氣道正壓通氣(Continuous positive airway pressure，CPAP)對(duì)NRDS患兒進(jìn)行治療，現(xiàn)報(bào)道如下。

資料與方法

一、臨床資料

2010年2月到2014年2月，我院共有74例新生兒病患被診斷為呼吸窘迫綜合征。根據(jù)《實(shí)用新生兒學(xué)》診斷標(biāo)準(zhǔn)，所有患者均為NRDS，沒有先天性肺發(fā)育畸形。以數(shù)字法隨機(jī)分成治療組(37例)和對(duì)照組(37例)。其中治療組男21例，女16例；孕周為28周到32周，平均孕周為(30.42±0.61)周；出生1min后 Apgar評(píng)分為3分到9分，平均評(píng)分為(6.73±0.59)分。對(duì)照組男22例，女15例；孕周為28周到33周，平均孕周為(30.78±0.57)周；出生1min后 Apgar評(píng)分為3分到9分，平均評(píng)分為(6.81±0.62)分。兩組患兒在性別，出生孕周以及Apgar評(píng)分等方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，(P>0.05)，具有可比性。

二、研究方法

對(duì)兩組患兒均給予常規(guī)治療，入院后均給予暖箱保溫，并進(jìn)行心電監(jiān)護(hù)、監(jiān)測(cè)患兒動(dòng)脈血?dú)?。給予患兒靜脈營養(yǎng)，并確?；純汉粑劳〞?，給予抗生素治療，防止出現(xiàn)肺部感染。定期了解患兒肺部情況，并進(jìn)行痰培養(yǎng)，對(duì)抗生素進(jìn)行及時(shí)調(diào)整。兩組患兒均給予CPAP治療，根據(jù)患兒出生孕周以及病情制定呼氣末正壓值，吸入氧濃度保持在2l%-70%之間，氧飽和度為90%-95%。治療組患兒給予肺表面活性物質(zhì)治療，無菌條件下，快速將氣管插管準(zhǔn)確插入，動(dòng)作須輕柔。氣管插入后給予肺表面活性物質(zhì)(意大利Chiesi Farmaceutici S.p.A. 注冊(cè)證號(hào) H20140848)，首次用量為200 mg/kg。12-24h后，若病情需要?jiǎng)t另給予100mg/kg 肺表面活性物質(zhì)。對(duì)照組患兒則給予30mg/(kg·d)鹽酸氨溴索，分3次注射，治療3-6d。

三、療效評(píng)價(jià)

根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)療效進(jìn)行判斷[3]。顯效：治療后臨床癥狀如呼吸急促，三凹征以及發(fā)紺等全部消失；有效：臨床癥狀明顯改善；無效：臨床癥狀無改善。觀察兩組患兒治療前后動(dòng)脈血?dú)?，以及機(jī)械通氣參數(shù)和以及呼吸機(jī)氧合指數(shù)(OI)。

四、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

以SPSS20.0軟件分析，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)的比較以χ2檢驗(yàn)，計(jì)量數(shù)據(jù)以(±s)表示，實(shí)施t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

一、治療后兩組臨床療效對(duì)比

治療組顯效占比48.65%(18/37)，總有效為94.59%(35/37)，均顯著高于對(duì)照組的24.32%(9/37)，75.68%(28/37)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，均P<0.05。(見表1)。

表1 治療后兩組臨床療效對(duì)比

二、治療前后兩組患兒動(dòng)脈血?dú)鈱?duì)比

治療后治療組PH值以及P(CO2)/mmHg和P(O2)/mmHg均顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，均P<0.05。(見表2)。

三、治療前后兩組患兒機(jī)械通氣參數(shù)對(duì)比

治療后治療組患兒PEEP/cmH2O與FiO2/%均顯著低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，均P<0.05。(見表3)。

四、治療前后兩組患兒OI指數(shù)對(duì)比

治療前兩組患兒OI指數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后治療組顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。(見表4)。

討 論

NRDS是由肺表面缺乏活性物質(zhì)而導(dǎo)致的一種新生兒嚴(yán)重疾病，多發(fā)于早產(chǎn)兒。若新生兒出現(xiàn)宮內(nèi)窘迫或出生時(shí)出現(xiàn)窒息則發(fā)病概率會(huì)增加[4]。早產(chǎn)兒肺臟發(fā)育不成熟，不能合成足夠多的活性物質(zhì)，從而導(dǎo)致肺泡萎縮，通氣降低，低氧血癥出現(xiàn)，導(dǎo)致患兒進(jìn)行性呼吸困難[5]。臨床多用CPAP對(duì)NRDS進(jìn)行治療，以調(diào)節(jié)患兒呼吸功能，但仍具有較高致死率。

表2 治療前后兩組患兒動(dòng)脈血?dú)鈱?duì)比

表3 治療前后兩組患兒機(jī)械通氣參數(shù)對(duì)比

表4 治療前后兩組患兒OI指數(shù)對(duì)比

本文通過對(duì)比肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP與僅用CPAP對(duì)NRDS進(jìn)行治療的療效，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，治療組顯效占比48.65%(18/37)，總有效為94.59%(35/37)，均顯著高于對(duì)照組的24.32%(9/37)，75.68%(28/37)。符合王偉杰等人的報(bào)道[6]，表明肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP對(duì)NRDS進(jìn)行治療，所得療效更加顯著。此外，治療前患兒動(dòng)脈血?dú)庵笖?shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后治療組PH值顯著高于對(duì)照組，血P(CO2)/mmHg顯著低于對(duì)照組，P(O2)/mmHg顯著高于對(duì)照組。表明肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP對(duì)NRDS進(jìn)行治療能明顯增加血氧含量，對(duì)患兒動(dòng)脈血?dú)飧纳菩Ч语@著，與酈紅艷等[7]的報(bào)道一致。究其原因，筆者認(rèn)為這可能是因?yàn)榘字吞禺惖鞍椎姆伪砻婊钚晕镔|(zhì)能有效促進(jìn)肺表面張力降低，使肺潮氣量增大，有效增加患兒肺泡順應(yīng)性，改善患兒氧合，降低低氧血癥以及酸中毒現(xiàn)象發(fā)生，對(duì)肺部病變有顯著改善作用[8]。CPAP本已具有調(diào)節(jié)呼吸功能的作用，能誘導(dǎo)肺泡張開，增加患兒肺功能殘氣量，兩者聯(lián)合能彌補(bǔ)患兒生理性的肺表面活性物質(zhì)不足，從而增加治療效果[9]。

本研究還發(fā)現(xiàn)，治療前兩組患兒機(jī)械通氣參數(shù)以及OI指數(shù)之間差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而治療后治療組PEEP/cmH2O與FiO2/%均顯著低于對(duì)照組，OI指數(shù)顯著高于對(duì)照組。表明肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP對(duì)NRDS進(jìn)行治療不僅能顯著改善患兒的機(jī)械通氣效果，還能顯著提高患兒OI指數(shù)。原因可能在于肺表面活性物質(zhì)與CPAP聯(lián)用能顯著促進(jìn)氧合，對(duì)患兒肺通氣以及換氣功能有顯著改善作用，顯著改善患兒缺氧癥狀，利于患兒恢復(fù)[10]。此外，肺表面活性物質(zhì)藥效快，且能持續(xù)較長時(shí)間，可替代患兒肺表面缺乏的活性物質(zhì)，彌補(bǔ)單純CPAP治療的不足，有效降低患兒肺部感染概率[11]。

綜上所述，肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP對(duì)NRDS進(jìn)行治療，兩者互相協(xié)同促進(jìn)，能有效改善患兒肺部通氣以及換氣功能，增加肺泡通氣，降低機(jī)械通氣。因此兩者聯(lián)用效果更加顯著，更能有效改善動(dòng)脈血?dú)?，改善呼吸功能，安全可靠，值得臨床推廣使用。

[1] 王小虎,姜紅,牛世平.不同劑量牛肺表面活性物質(zhì)治療晚期早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床研究[J].中國新生兒科雜志, 2014,29(1):43-45.

[2] 李衛(wèi)東,何源,王文祥.固爾蘇聯(lián)合CPAP治療新生兒呼吸窘迫綜合征臨床觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2013,22(11): 1193-1195.

[3] 郭本標(biāo),張俊,王慧琴,等.外源性肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征30例臨床分析[J].安徽醫(yī)學(xué), 2011,32(2): 190-191.

[4] 金英蘭.固爾蘇聯(lián)合CPAP治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床研究[J].藥物與臨床, 2011,49(34):57-58，60.

[5] 夏家敏,溫冬梅,鄭雪玲,等.固爾蘇聯(lián)合經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效觀察及其對(duì)血?dú)庵笜?biāo)的影響[J].中國婦幼保健, 2015,30(34): 6048-6050.

[6] 王偉杰.固爾蘇聯(lián)合持續(xù)正壓通氣用于新生兒呼吸窘迫綜合征42例[J].中國藥業(yè),2013,22(11):127-128.

[7] 酈紅艷,李暉.固爾蘇聯(lián)合CPAP治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效[J].藥物與臨床,2011,8(23):72-73.

[8] 毛榮斌,張永紅,張澤佳,等.肺泡表面活性物質(zhì)聯(lián)合鼻塞持續(xù)正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效觀察[J].中國藥物與臨床,2013,13(12):1620-1621.

[9] 秦素芳,蔡家平,嚴(yán)璐.肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合鼻塞持續(xù)正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征臨床觀察[J].兒科藥學(xué)雜志,2012,18(1):14-16.

[10] 章禮真,章秀.肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合新型鼻塞持續(xù)氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征臨床研究[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué),2012,19(6):623-625.

[11] 蔣曉梅,蘇曉謙.新生兒呼吸窘迫綜合征53例的臨床分析[J].廣西醫(yī)學(xué),2011,33(9):1160-1162.

Effect of pulmonary surfactant combined with CPAP on blood gas indexes of neonates with respiratory distress syndrome

LINWei-bin

DepartmentofNeonatology,MaternalandChildHealthHospitalofShenzhen,Shenzhen,Guangdong518082,China

Objective To study the effect of pulmonary surfactant combined with CPAP on blood gas indexes of neonatal respiratory distress syndrome. Methods From February 2010 to February 2014, a total of 74 neonatal disease patients were diagnosed as respiratory distress syndrome. They were randomly divided into the treatment group (37 cases) and the control group (37 cases). The treatment group was given pulmonary surfactant combined with continuous airway positive pressure (CPAP) treatment, and the control group only received continuous positive airway pressure ventilation. The therapeutic effect and blood gas analysis indexes of the two groups were compared. Results The markedly effective rate was 48.65% (18/37), and the total effective rate was 94.59% (35/37) in the treatment group, which were significantly higher than those in the control group [24.32% (9/37), 75.68% (28/37)]. After treatment, the improvement of PH value and P (CO2)/mmHg and P (O2)/mmHg was significantly higher in the treatment group than in the control group. The levels of PEEP/cm H2O and FiO2/% were significantly lower in the treatment group than in the control group. There was no significant difference in OI index between the two groups before treatment, and it showed statistical significance after treatment (P<0.05). Conclusion The combination pulmonary surfactant and CPAP has significant effect in treatment of NRDS, and it can significantly improve the blood gas indexes, which is worthy of wide promotion.

pulmonary surfactant; CPAP; respiratory distress syndrome; neonate; blood gas index

10.3969/j.issn.1009-6663.2017.01.029

518082 廣東 深圳，深圳市婦幼保健院新生兒科

2016-04-21]