降鈣素原水平變化與慢性阻塞性肺疾病BODE指數(shù)的關(guān)系

張俁 王利平 李曉萍 王筠 趙靜 王海旭 劉北林

?

降鈣素原水平變化與慢性阻塞性肺疾病BODE指數(shù)的關(guān)系

張俁 王利平 李曉萍 王筠 趙靜 王海旭 劉北林

目的 探討慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者血漿降鈣素(PCT)水平變化以及與BODE指數(shù)的相關(guān)性研究。方法 選擇2014年5月至9月收治的AECOPD患者120例，按 GOLD 綜合評(píng)估按病情由輕至重分組，A 、B、C、D四組，以上患者經(jīng)治療后病情基本恢復(fù)到急性加重前的狀態(tài)為穩(wěn)定期組，測定肺功能、 六分鐘步行距離，評(píng)估呼吸困難程度，計(jì)算體質(zhì)指數(shù)，計(jì)算BODE指數(shù)，選取同期于我院體檢的健康人80例為健康對(duì)照組，分別在慢阻肺急性加重期、穩(wěn)定期以及健康組采空腹靜脈血，用酶聯(lián)免疫吸附測定法(ELISA)測定血漿PCT水平，分析 慢阻肺患者血漿PCT水平變化以及在不同 BODE指數(shù)級(jí)別中的變化。 結(jié)果 慢阻肺急性加重期患者血漿PCT顯著高于慢阻肺緩解期、健康組，并隨病情評(píng)估分級(jí)升高，組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。按BODE指數(shù)級(jí)別分級(jí)，PCT水平逐級(jí)增高，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)， BODE 指數(shù) 1 級(jí)組的 PCT水平與健康組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。相關(guān)分析顯示，PCT水平與BODE指數(shù)呈正相關(guān)(P<0.05)。結(jié)論 慢阻肺患者血漿PCT水平明顯升高并與BODE指數(shù)有良好的相關(guān)性，，臨床可將其用于作為評(píng)估患者病情程度及預(yù)后的指標(biāo)。

降鈣素原；慢性阻塞性肺疾?。籅ODE指數(shù)

慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease 慢阻肺)是一種以不完全氣流受限為特征的肺部疾病，可早期預(yù)防、治療，但易反復(fù)急性加重，引起患者肺功能急劇下降，最終導(dǎo)致呼吸衰竭、死亡[1]，這種生理改變不僅表現(xiàn)在肺部，還有明顯的肺外作用，故評(píng)估慢阻肺病情及預(yù)后使用單一指標(biāo)不能真實(shí)全面的反映病情。2004年Celli等學(xué)者提出BODE指數(shù)這一多維分級(jí)系統(tǒng)更有利于評(píng)估慢阻肺患者病情及預(yù)后[2]。降鈣素(PCT)是一種新型的炎癥標(biāo)記物，研究發(fā)現(xiàn)在慢阻肺急性加重期(AECOPD)患者中明顯升高，并與病情程度有良好的相關(guān)性[3]，但有關(guān)PCT與BODE指數(shù)的研究較少。本研究通過觀察慢阻肺患者血漿PCT水平變化，探討PCT表達(dá)水平與BODE指數(shù)的關(guān)系，為慢阻肺的診治提供新思路。

資料與方法

一、研究對(duì)象

選擇2014年5月至2015年9月新疆醫(yī)科大學(xué)第五附屬醫(yī)院呼吸科收治的AECOPD患者120例，慢阻肺診斷符合2013 年 版 《慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病 全 球 倡 議(GOLD)》標(biāo)準(zhǔn)[4]，其中男64例，女56例，年齡45歲-82歲，平均(68.56±10.97)歲，按 GOLD 綜合評(píng)估按病情由輕至重分組，A 組 23例: 低風(fēng)險(xiǎn)，癥狀較輕; B組 35 例: 低風(fēng)險(xiǎn)，癥狀較重; C組 38 例: 高風(fēng)險(xiǎn)，癥狀較輕; D組 24 例: 高風(fēng)險(xiǎn)，癥狀較重。以上患者經(jīng)治療后咳嗽、咳痰、氣短等癥狀穩(wěn)定或癥狀輕微，病情基本恢復(fù)到急性加重前的狀態(tài)為穩(wěn)定期組。同期于我院體檢的健康人80例為健康對(duì)照組，男48例，女32例，年齡40-79歲，平均年齡(63.87±12.26)歲。各組間性別構(gòu)成、年齡無差異性。(P>0.05)。所有入院對(duì)象均無胸廓畸形,無胸部手術(shù)史,經(jīng)病史詢問、體格檢查、胸部X 線片和肺功能測定等檢查排除肺炎、支氣管哮喘、支氣管擴(kuò)張、間質(zhì)性肺疾病、肺結(jié)核、肺癌等呼吸系統(tǒng)疾病，除外冠心病、心衰、惡性腫瘤、免疫系統(tǒng)疾病、嚴(yán)重的心、肝、腎疾病患者。所有入選研究對(duì)象均簽署知情同意書。

二、方法

1 血漿標(biāo)本采集與檢測：所有入院對(duì)象均于入院第二日取清晨空腹靜脈血10mL，注入乙二胺四乙酸二鉀(EDTA-K2)抗凝管中充分混勻，室溫存放2h內(nèi)離心10min(3000 r/min)，分離血漿，立即置于-80℃冰箱保存待測PCT。采用酶聯(lián)免疫吸附測定法(ELISA)檢測血漿PCT，測定方法嚴(yán)格按照說明書進(jìn)行操作。經(jīng)治療達(dá)緩解后再抽取靜脈血 10mL 用于PCT測定。

2 儀器及試劑： 血漿PCT試劑盒為美國R&D公司生產(chǎn)，低溫離心機(jī)為上海安寧科學(xué)儀器廠生產(chǎn)(TGL-16G-A)，全自動(dòng)生化分析儀為日本日立公司生產(chǎn)(HITACHI7600)。

3 BODE 指數(shù)的測定與分級(jí)： ① 體重指數(shù)( BMI) : 測量志愿者身高、體重，計(jì)算 BMI( BMI=身高/體重2) 。② 氣流阻塞程度: 測定慢阻肺患者及健康對(duì)照組第1秒用力呼氣容量占預(yù)計(jì)值百分百(EFV1%)和一秒率(FEV1/FVC)。③ 呼吸困難程度: 使用改良的英國研究委員會(huì)呼吸困難測量表( MMRC) 進(jìn)行呼吸困難的測定[5]。④ 運(yùn)動(dòng)能力: 采用美國胸科協(xié)會(huì)制定的六分鐘步行指南進(jìn)行六分鐘步行實(shí)驗(yàn)( 6MWT) 。

按照BODE指數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算BODE指數(shù)分值[2]，(見表1)。

表1 BODE指數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

所有數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示。兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，多組間比較采用方差分析，相關(guān)分析采用Pearson相關(guān)。P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

一、三組研究對(duì)象PCT水平的比較

AECOPD組血漿PCT水平明顯高于慢阻肺穩(wěn)定期組、健康對(duì)照組，慢阻肺穩(wěn)定期PCT水平較急性加重期組下降，但仍高于正常組，各組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05，(見表2-1)。

組別nPCT(ng/mL)慢阻肺急性加重期1200.28±0.32bc慢阻肺穩(wěn)定期1200.15±0.11ac健康對(duì)照組800.02±0.12ab

注：慢阻肺急性加重期組比較，aP<0.05；慢阻肺穩(wěn)定期組比較，bP<0.05；與健康組比較，cP<0.05

二、慢阻肺急性加重期不同病情程度PCT水平比較

血漿PCT水平隨病情嚴(yán)重程度逐級(jí)升高，各組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(見表2-2)。

病情程度nPCT(ng/mL)A組230.11±0.18dB組350.16±0.21adC組380.20±0.10abdD組240.36±0.27abc

注：與A組組比較，aP<0.01；B組組比較，bP<0.01；C組比較，cP<0.01，與D組比較，dP<0.01

三、不同BODE指數(shù)級(jí)別慢阻肺患者血漿PCT水平變化

按BODE指數(shù)分級(jí)的2-4級(jí)慢阻肺患者PCT水平均高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),BODE指數(shù)1級(jí)患者的PCT水平高于健康對(duì)照組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，PCT水平隨BODE指數(shù)分級(jí)逐漸增高，各組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(見表2-3)。

表2-3 不同BODE指數(shù)級(jí)別慢阻肺患者血漿PCT水平比較

注：與健康組比較，aP<0.05；與1級(jí)組比較，bP<0.05；與2組比較，cP<0.05，與3組比較，dP<0.05，與4組比較，eP<0.05

四、慢阻肺血漿PCT水平與與BODE指數(shù)評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.533，P<0.05)。

討 論

炎癥反應(yīng)在慢阻肺發(fā)病機(jī)制中起著決定性作用，感染、粉塵、吸煙等因素引起炎癥反應(yīng),加重支氣管管壁破壞和重塑，導(dǎo)致慢阻肺反復(fù)發(fā)作，即使處于慢阻肺 穩(wěn)定期的患者也存在低程度的全身性炎癥，這也是肺功能進(jìn)行下降和死亡率增高的主要原因[6-7]，臨床實(shí)驗(yàn)室可檢測到多種炎癥標(biāo)志位升高。 PCT是降鈣素前體物質(zhì)，與感染嚴(yán)重程度呈正相關(guān)[8]，研究發(fā)現(xiàn)，PCT在慢阻肺患者中明顯升高，可很好的反映全身炎癥程度，Rammaert等發(fā)現(xiàn)PCT還與AECOPD的病死率密切相關(guān)，這些研究都肯定了血漿PCT在判斷AECOPD病情、治療效果以及轉(zhuǎn)歸中的作用[9]。BODE指數(shù)包含體重指數(shù)、氣流阻塞程度、呼吸困難、運(yùn)動(dòng)能力評(píng)估這四個(gè)變量，可反映慢阻肺患者全身情況，能更好的評(píng)估患者病情及預(yù)后[10]。

本研究結(jié)果顯示，AECOPD患者血漿PCT水平明顯高于慢阻肺穩(wěn)定期患者、健康人群，慢阻肺穩(wěn)定期患者PCT水平較急性加重期患者明顯回落，但仍高于健康人群，這與既往研究相一致[8]，提示PCT可作為判斷AE慢阻肺以及疾病轉(zhuǎn)歸的指標(biāo)，而穩(wěn)定期慢阻肺患者仍高于健康人群，表明 慢阻肺 處于緩解期仍存在全身炎癥反映[11]。本研究還根據(jù)GOLD指南對(duì)慢阻肺綜合評(píng)估后為A組、B組、C組、D組四組，結(jié)果發(fā)現(xiàn)PCT水平隨著癥狀加重、肺功能能惡化程度逐級(jí)增高，組間比較具有差異性，提示PCT水平變化與慢阻肺病情嚴(yán)重程度密切相關(guān)。

本研究在根據(jù)BODE指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分組后發(fā)現(xiàn)，PCT水平隨BODE指數(shù)分級(jí)逐漸增高，各組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,PCT水平與BODE指數(shù)呈正相關(guān)，提示隨著疾病發(fā)展，慢阻肺患者全身炎癥反映明顯加重，活動(dòng)耐量明顯受限，生活質(zhì)量下降，可反映慢阻肺病情嚴(yán)重程度及預(yù)后。BODE指數(shù)1級(jí)患者的PCT水平高于健康對(duì)照組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，考慮與慢阻肺早期全身炎癥水平較低有關(guān)。

綜上所述，慢阻肺患者血漿PCT水平明顯升高，并與BODE指數(shù)有良好的相關(guān)性，提示檢測PCT有助于評(píng)估慢阻肺病情嚴(yán)重程度、病情轉(zhuǎn)歸及預(yù)后。

[1] Lee SY，Park KH，Jeong EH，et al．Relationship between maternal serum C-reactive protein, funisitis and early-onset neonatal sepsis[J]．J Korean Med Sci，2012，27(6):674-680.

[2] Celli BR,Cote CG,Marin JM,et al.The body-mass index, airflow obstruction, dyspnea, and exercise capacity index in chronic obstructive pulmonary disease[J].N Engl J Med,2004,350(10):1005-1012.

[3] 鄭丹，梁小裕，管敏昌.慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者血清降鈣素原水平檢測及臨床意義[J].中國慢性病預(yù)防與控制，2015，23(7)：540-542.

[4] Executive Committee.Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease(Revised 2013)[EB/OL]. http://goldcopd.org, 2013-02-13.

[5] Mahler DA,Wells CK.Evaluation of clinical methods for rating dyspnea[J].Chest,1988,93(3):580-586.

[6] 任成山，錢桂生．慢性阻塞性肺疾病發(fā)病機(jī)制研究現(xiàn)狀與展望[J/CD]．中華肺部疾病雜志(電子版)，2009，2(2):104-115．

[7] Karadag F,Karul AB,Cildag O,et al.Biomarkers of systemic inflammation in stable and exacerbation phases of COPD[J].Lung,2008,186(6):403-409.

[8] Schuetz P,Christ-Crain M,Mller B.Procalcitonin and other biomarkers to improve assessment and antibiotic stewardship in infections--hopefor hype [J].Swiss Med Wkly2009,13:139(23-24)：318-326.

[9] Rammaert B，Verdier N，Cavestri B，et al．Procalcitonin as a prognostic factor in severe acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease[J]．Respirology，2009，14(7):969-974．

[10] Ong KC,Earnest A,Lu SJ.A Multidimensional Grading System (BODE Index) as Predictor of Hospitalization for COPD[J].Chest,2005,128(6):3810-3816.

[11] Antonescu-Turcu AL,Tomic R.C-reactive protein and copeptin: prognostic predictors in chronic obstructive pulmonary diseaseexacerbations[J]．Curt Opin Pulm Med，2009，15(2):120-125.

Correlation between PCT level and BODE indexes in patients with chronic obstructive pulmonary disease

ZHANGYu,WANGLi-ping,LIXiao-ping,WANGJun,ZHAOJing,WANGHai-xu,LIUBei-lin

DepartmentofRespiratoryMedicine,theFifthAffiliatedHospitalofMedicalCollegeofXinjiangUniversity,Urumqi,Xinjiang830011,China

Objective To explore the correlation between PCT level and BODE indexes in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Methods A total of 120 patients with AECOPD were selected from May to September 2014, and they were divided into the A, B, C and D groups according to GOLD comprehensive evaluation by the disease from mild to severe. When the symptoms like cough, sputum and shortness of breath recovered to stability from acute exacerbation, their lung function, 6-minute walking distance, dyspnea, constitutional index and BODE index were recorded and analyzed. At the same time, 80 healthy people who went through physical examination in our hospital were taken as the control group. Their empty stomach venous blood was collected from AECOPD, COPD patients at stable stage and the control group, and their plasma PCT level was detected by ELISA method to analyze the changes of plasma PCT levels in patients with COPD as well as changes in the different level of BODE index. Results The plasma level of PCT in patients with AECOPD was significantly higher than that in COPD patients at remission phase and the control group, which increased with the assessment of the severity of the disease (P<0.05). Classified by the BODE index level, PCT level increased grade by grade (P<0.05), but there was no significant difference in PCT level between the first BODE group and the control group (P>0.05). Correlation analysis showed that the level of PCT was positively correlated with the BODE index (P<0.05). Conclusion The plasma level of PCT is significantly increased in COPD patients and has a good correlation with BODE index, which can be used as an index to assess the degree of patient’s condition and prognosis.

procalcitonin; chronic obstructive pulmonary disease; BODE index

10.3969/j.issn.1009-6663.2017.01.016

新疆醫(yī)科大學(xué)校級(jí)科創(chuàng)基金(No XJC2013186)

830011 新疆 烏魯木齊，新疆醫(yī)科大學(xué)第五附屬醫(yī)院 呼吸內(nèi)科

劉北林,E-mail:zy1985425@126.com

2016-04-25]