新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所面臨的問(wèn)題及其思考

何景毅

（中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088）

新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所面臨的問(wèn)題及其思考

何景毅

（中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088）

“新常態(tài)”是對(duì)當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r準(zhǔn)確判斷之后而提出的治國(guó)理政新理念，它從深層次凸顯出我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的新趨勢(shì)。新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意味著告別以GDP為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，告別中低端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，告別常態(tài)的調(diào)控和刺激。新常態(tài)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，為化解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的諸多矛盾提供了可行性的方案，從而為中國(guó)今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路明確了方向。

新常態(tài)；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

“新常態(tài)”作為“習(xí)式熱詞”之一，它不是個(gè)人意志的展現(xiàn)，而是對(duì)中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況的準(zhǔn)確判斷之后，所做出的理性表達(dá)，因而它代表了未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體趨勢(shì)。新常態(tài)的“新”就是與舊物不同，而“常態(tài)”則體現(xiàn)了長(zhǎng)期的穩(wěn)定狀態(tài)[1]?！靶鲁B(tài)”意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的轉(zhuǎn)變，它標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始邁入一種與過(guò)去經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)近四十年來(lái)截然不同的新時(shí)期。這個(gè)時(shí)期告別以往政府主導(dǎo)下以工業(yè)為主的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，代表的是一個(gè)革新、整合、優(yōu)化、升華的進(jìn)程。最初從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出場(chǎng)的“新常態(tài)”，現(xiàn)在逐步地?cái)U(kuò)展至政治、文化、社會(huì)以及生態(tài)等諸多領(lǐng)域。中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何在當(dāng)今錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形式下實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)型，從而帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，是我們當(dāng)前所面臨的挑戰(zhàn)。

一、新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基本內(nèi)涵

“新常態(tài)”的概念是黨的新一代領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，及國(guó)內(nèi)外未來(lái)經(jīng)濟(jì)走向進(jìn)行準(zhǔn)確分析和深刻判斷之后而提出的。新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意味著告別以GDP為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，告別中低端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，告別常態(tài)的調(diào)控和刺激，進(jìn)而將人類自由而全面的發(fā)展和共同福祉特征作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的。

首先，新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度進(jìn)入新階段。改革開(kāi)放近四十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，使其擁有當(dāng)今世界上數(shù)一數(shù)二的經(jīng)濟(jì)力量。但與此同時(shí)，也給我們帶來(lái)了許多社會(huì)和生態(tài)方面的問(wèn)題。因此，在新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能再盲目追求GDP指數(shù)，而是要保障經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量和平穩(wěn)持續(xù)。其次，新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型深刻準(zhǔn)確地洞悉了未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去一段時(shí)間的繁榮發(fā)展，主要是依賴于自然資源的極大消耗和人口紅利的巨大助力才得以實(shí)現(xiàn)。然而這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)不可能在如今的生態(tài)環(huán)境中維系下去。因此，我們必須擺脫以往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，進(jìn)而尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，用科技創(chuàng)新替代生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而順應(yīng)今后社會(huì)發(fā)展的要求。再次，新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重新調(diào)整和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的再次塑造。因此，在新常態(tài)主導(dǎo)下的新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中，首先要提高經(jīng)濟(jì)效率，著眼于新興產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)。從而為第三產(chǎn)業(yè)營(yíng)造發(fā)展空間，力圖規(guī)避產(chǎn)能過(guò)剩的壓力，從而保障中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的分量[2]。最后，新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型要求我們不斷完善市場(chǎng)機(jī)制，更加有效地發(fā)揮市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的影響力。在以往幾十年中，國(guó)家政策引導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了重要的作用。但也暴露出很多問(wèn)題，如資源配置欠佳、競(jìng)爭(zhēng)力低下、滋生腐敗等。在經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的助推下，以政府為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制在今后我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中，必然要走向以市場(chǎng)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制。十八大以來(lái)，新一代黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體一再?gòu)?qiáng)調(diào)，要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用[3]，將經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題交還于市場(chǎng)解決。

二、新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所面臨的困難與挑戰(zhàn)

1.自主創(chuàng)新力不足，科技成果轉(zhuǎn)化率低。依附于生產(chǎn)要素大量投入的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了難以承受的傷害。未來(lái)經(jīng)濟(jì)要想繁榮發(fā)展必然要擺脫對(duì)生產(chǎn)要素的過(guò)于依賴，而要著眼于科技創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)[4]。今后國(guó)家間綜合國(guó)力的較量，歸根結(jié)底還是要落腳在科技實(shí)力，這也是新常態(tài)下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心環(huán)節(jié)。今后，圍繞著科技創(chuàng)新所展開(kāi)的國(guó)家間綜合國(guó)力的較量將日益激烈。創(chuàng)新能力的不足將使我國(guó)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，面臨國(guó)際市場(chǎng)的巨大沖擊。此外，我國(guó)經(jīng)濟(jì)始終面臨著一個(gè)問(wèn)題，那就是科技創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中貢獻(xiàn)率不高。其中很重要的一個(gè)原因就在于科技成果在進(jìn)行生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的過(guò)程中很難得到機(jī)制的有效保障，導(dǎo)致創(chuàng)新成果與市場(chǎng)需求相差甚遠(yuǎn)。隨著德國(guó)工業(yè)4.0的提出，如何應(yīng)對(duì)未來(lái)西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的華麗轉(zhuǎn)型，并增強(qiáng)在今后全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的影響力，是值得我們思考的問(wèn)題。

2.評(píng)價(jià)機(jī)制單一，生態(tài)環(huán)境惡化。長(zhǎng)期以來(lái)，評(píng)價(jià)機(jī)制的單一性導(dǎo)致人們僅僅將物質(zhì)財(cái)富的增加，作為衡量社會(huì)發(fā)展好壞和人類幸福程度的標(biāo)準(zhǔn)。在這種片面性觀念的影響下，社會(huì)的精力主要集中在提升經(jīng)濟(jì)增速和獲取財(cái)富的數(shù)量上，而忽視了自然環(huán)境的保護(hù)。傳統(tǒng)的政績(jī)考核制度將GDP作為一切工作的核心目標(biāo)，這實(shí)際上發(fā)揮了明顯的誤導(dǎo)作用。這是因?yàn)镚DP指數(shù)無(wú)法反映出生態(tài)環(huán)境的破壞狀況，直接導(dǎo)致了不少企業(yè)以及地方政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，無(wú)視生態(tài)環(huán)境所受到的破壞。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段和目的在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生異化，人類永久的共同福祉不再作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)的最終目標(biāo)。取而代之的是，GDP指數(shù)的提升成為物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)的唯一動(dòng)力，生態(tài)環(huán)境降格為換取經(jīng)濟(jì)利益的工具，從而導(dǎo)致人類生存狀況不可避免地陷入難以逃離的旋渦之中。

3.政府干預(yù)過(guò)度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。盡管中國(guó)當(dāng)前已經(jīng)初步構(gòu)建起符合中國(guó)國(guó)情的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。但實(shí)際上，市場(chǎng)在我國(guó)現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所發(fā)揮的效力還十分有限，政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中仍享有對(duì)資源配置的過(guò)多權(quán)力。這不僅壓縮了企業(yè)自由發(fā)展的活動(dòng)空間，降低了資源的有效利用率，同時(shí)阻礙了良好市場(chǎng)壞境的營(yíng)造。改革開(kāi)放近四十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是以粗放型的經(jīng)濟(jì)為主，這種方式只是單純地依靠資源、勞動(dòng)力和資本所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在不受外部條件限制的情況下是可以為社會(huì)提供持續(xù)利益的。但地球的資源是有限且不可再生的，因此，要想保持經(jīng)濟(jì)的永久發(fā)展就必然要選擇其他出路。集約型經(jīng)濟(jì)則與之不同，它實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要途徑依賴于生產(chǎn)效率的提高，從而避免了粗放型經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的生態(tài)問(wèn)題。因此，從粗放型向集約型進(jìn)行轉(zhuǎn)變是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段必須要走的道路。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開(kāi)放以來(lái)取得了飛速的發(fā)展，但如今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式還并未脫離傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟(jì)的框架。從整體上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式并未發(fā)生本質(zhì)性的改變，當(dāng)前的評(píng)價(jià)機(jī)制仍以“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”作為衡量經(jīng)濟(jì)狀況的主要標(biāo)準(zhǔn)。以高度消耗資源換取而來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，仍伴隨著資源投入高、科技回報(bào)率低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、人與自然關(guān)系緊張等狀況，并帶來(lái)一系列生態(tài)問(wèn)題，這與當(dāng)前中國(guó)所提倡的科學(xué)發(fā)展觀和生態(tài)文明建設(shè)的方針政策顯然是格格不入的。

三、新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的改革路徑

1.不斷完善創(chuàng)新機(jī)制，發(fā)揮科技創(chuàng)新的巨大動(dòng)力。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國(guó)向現(xiàn)代化工業(yè)強(qiáng)國(guó)過(guò)渡的過(guò)程之中，中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所暴露出的問(wèn)題將愈加強(qiáng)烈地凸顯。新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型應(yīng)依靠科技創(chuàng)新，不斷鞏固農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性地位，強(qiáng)化制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，推進(jìn)服務(wù)行業(yè)的興旺發(fā)展，從而解決當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的困境。之所以要強(qiáng)調(diào)工業(yè)化的核心地位，就在于要將科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，為農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化提供保障，同時(shí)為服務(wù)業(yè)的昌盛發(fā)展發(fā)揮強(qiáng)有力的催化作用，這對(duì)于轉(zhuǎn)變過(guò)去單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，開(kāi)創(chuàng)全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局具有重要的意義?；乜慈祟惿鐣?huì)的發(fā)展進(jìn)程，從遠(yuǎn)古社會(huì)到近代工業(yè)革命，每一次的社會(huì)變革都是首先從技術(shù)的革新開(kāi)始的。由技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，從而推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系的變革。由此看來(lái)，創(chuàng)新才是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要保障。在工業(yè)4.0的推進(jìn)下，新一輪的工業(yè)革命呼之欲來(lái)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借雄厚的科學(xué)技術(shù)條件和現(xiàn)代化基礎(chǔ)，已經(jīng)開(kāi)始向工業(yè)4.0邁進(jìn)。面對(duì)未來(lái)世界工業(yè)革命的發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)不可能再次作為旁觀者錯(cuò)失這次發(fā)展機(jī)遇。能否緊跟時(shí)代浪潮并積極地投身于新一輪的產(chǎn)業(yè)變革，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)今后發(fā)展的意義不言自明。因此，新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型必然要依托于科技創(chuàng)新的巨大動(dòng)力[5]。推動(dòng)科技創(chuàng)新首先要做的就是要理解科技創(chuàng)新的深刻內(nèi)涵。其次，明確只有科技創(chuàng)新才能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的科學(xué)理念。最后，不斷地完善科技創(chuàng)新機(jī)制，搭建高效的創(chuàng)新平臺(tái)，通過(guò)理論創(chuàng)新帶動(dòng)實(shí)踐創(chuàng)新，克服資源環(huán)境的束縛，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供動(dòng)力支持。

2.增強(qiáng)危機(jī)意識(shí)，鞏固綠色發(fā)展的核心地位。當(dāng)前中國(guó)在現(xiàn)代化的進(jìn)程中，面臨著嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題。以往不少人認(rèn)為我國(guó)幅員遼闊，資源豐富，因此對(duì)環(huán)境資源的緊缺性缺少必要的危機(jī)意識(shí)，進(jìn)而在資本擴(kuò)張過(guò)程中對(duì)資源的無(wú)限度消耗，導(dǎo)致壞境的極度污染，造成全球性的生態(tài)危機(jī)。地球上的資源并非只屬于人類，而是屬于生存于地球上的每一個(gè)生物，因此應(yīng)將減少污染和對(duì)環(huán)境的保護(hù)放置于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)之先。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展絕不能僅僅著眼于幾年或十幾年的時(shí)間跨度，而應(yīng)該放眼于人類社會(huì)和地球的永續(xù)發(fā)展。新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型尋求一種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，力圖克服傳統(tǒng)粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)生態(tài)資源和環(huán)境的破壞。這種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路的開(kāi)辟并非是短期內(nèi)就能得以實(shí)現(xiàn)的，它需要在漫長(zhǎng)的中國(guó)當(dāng)前改革實(shí)踐過(guò)程中不斷形成。十八屆五中全會(huì)提出五大發(fā)展理念，突出以綠色發(fā)展為核心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要地位[6]，這意味著中國(guó)今后勢(shì)必要走向綠色發(fā)展。綠色發(fā)展以將生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展底線，它批判傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)主義將自然界僅僅作為工具性的存在，否認(rèn)自然的內(nèi)在價(jià)值。綠色發(fā)展將人與自然的和諧共在關(guān)系作為其價(jià)值導(dǎo)向，從而對(duì)現(xiàn)代工業(yè)文明造成的全球性生態(tài)破壞提供了深刻的反思。

3.推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化改革，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的平臺(tái)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體彼此競(jìng)爭(zhēng)的空間，同時(shí)是實(shí)現(xiàn)資源合理配置的重要保障。但當(dāng)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中失去主導(dǎo)地位時(shí)，商品的價(jià)格就很難反映出真實(shí)的供求關(guān)系水平。在這種情況下，企業(yè)就無(wú)須對(duì)生產(chǎn)成本進(jìn)行有效控制，從而導(dǎo)致資源浪費(fèi)和生產(chǎn)效率不高的狀況。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，政府調(diào)控對(duì)彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制不足起到至關(guān)重要的作用。政府不僅能有效對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行積極監(jiān)管，并且可以從宏觀上對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效調(diào)控。此外，還能在市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手失靈的情況下，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。但政府所發(fā)揮的作用僅僅是補(bǔ)充性的，而非喧賓奪主地代替市場(chǎng)進(jìn)行資源配置。當(dāng)前中國(guó)粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，之所以在短期內(nèi)很難得到有效改觀，很大程度上就是因?yàn)檎畬?duì)生產(chǎn)要素的長(zhǎng)期過(guò)量控制，因而致使許多資源的價(jià)格與價(jià)值過(guò)分偏離[7]。因此，要避免生態(tài)資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的過(guò)度消耗，就必然要求資源要素的市場(chǎng)化，使產(chǎn)品價(jià)格回歸市場(chǎng)并發(fā)揮市場(chǎng)自身的價(jià)格杠桿功能，合理引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)盡管做出了很大程度上的調(diào)整，但還并非十分合理，最集中的就體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)于依賴第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，對(duì)服務(wù)業(yè)的依賴水平還相對(duì)較低。所以，未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)首先必須要保證第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)地位，促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化和提升，加大對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展力度，從而在整體上推動(dòng)產(chǎn)業(yè)深化改革的進(jìn)程，形成以科學(xué)技術(shù)為主導(dǎo)的新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。具體而言，首先，鞏固農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性地位，并積極促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型，不斷擴(kuò)大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化規(guī)模和科技含量。其次，堅(jiān)持新型工業(yè)化道路，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，減少對(duì)自然資源的消耗，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。最后，加快推動(dòng)以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，實(shí)現(xiàn)從勞動(dòng)密集型第三產(chǎn)業(yè)向知識(shí)密集型第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。

中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于重要的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變新時(shí)期，在新常態(tài)下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型既困難重重，又有著無(wú)限的機(jī)遇。新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型就是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，增強(qiáng)科技創(chuàng)新的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加速政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的職能轉(zhuǎn)換，這些是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段特征中得出的結(jié)論。“新常態(tài)”彰顯了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題認(rèn)識(shí)的不斷深入，它所表達(dá)的不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的詞匯，同時(shí)代表了一種全新的思維方式。它為化解中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的諸多矛盾提供了可行性的方案，從而明確了今后我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。

[1]李楊，張曉晶.“新常態(tài)”：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯與前景[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015，(5).

[2]劉培祥.淺談經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要作用[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2016，(8）.

[3]劉偉.經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”對(duì)宏觀調(diào)控的新要求[J].上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，(5).

[4]吳國(guó)培，王偉斌，張習(xí)寧.新常態(tài)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力分析[J].金融研究，2015，(8).

[5]高波.新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和邏輯[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版，2016，(3).

[6]張興茂，李保民.論經(jīng)濟(jì)社會(huì)的五大發(fā)展新理念——研讀中共十八屆五中全會(huì)文件體會(huì)[J].馬克思主義研究，2015，(12).

[7]齊建國(guó).中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的語(yǔ)境解析[J].西部論壇，2015，(1).

[責(zé)任編輯 吳高君]

F124

A

1673-291X（2017）22-0001-03

2017-02-18

何景毅（1988-），男，河南焦作人，博士研究生，從事馬克思主義基礎(chǔ)理論與現(xiàn)當(dāng)代實(shí)踐哲學(xué)研究。