人工智能對法院信息化改革的影響

程冠與?岑梓珩?鞏笛?方明?李夢惜?宋熙

摘要：在人工智能不斷快速發(fā)展的背景下，對以引入語音識別、信息化處理等一系列新技術(shù)為代表的司法信息化的實踐現(xiàn)狀和優(yōu)化模式探究。人工智能下的智慧法院在現(xiàn)今以何種模式存在，這種模式是否是我國司法信息化的最佳選擇，智慧法院的推廣面臨著哪些阻力，又該如何克服這些阻力，傳統(tǒng)的書記員、檔案管理員等職業(yè)在人工智能的影響下未來何去何從，而本文旨在分析人工智能對法院信息化改革的影響。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)與人工智能；司法改革與法院建設(shè)

導(dǎo)語

人工智能是第三次科技革命的重要內(nèi)容，也是被預(yù)言“可能引領(lǐng)第四次產(chǎn)業(yè)革命”的重要技術(shù)。它作為一種通用目的技術(shù)，可以預(yù)測它將會在各個領(lǐng)域發(fā)揮出巨大的作用，將大量的勞力從原來的工作中解放出來并且提高勞動生產(chǎn)率提高工作效率，可以這么講，人工智能將會對各個行業(yè)既有發(fā)展模式產(chǎn)生巨大的甚至是顛覆性的影響。人工智能給我國帶來了彎道超車的巨大機遇，憑借后發(fā)優(yōu)勢趕超發(fā)達國家，人工智能是一個重要節(jié)點。

我國認識到人工智能發(fā)展對各個行業(yè)可能產(chǎn)生的重大影響，因此在2016年國家發(fā)改委、科技部、工信部、中央網(wǎng)信辦聯(lián)合發(fā)布了《“互聯(lián)網(wǎng)+”人工智能三年行動實施方案》，這是我國首次單獨為人工智能發(fā)展提出具體的策略方案，也是對2015年發(fā)布的“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略中人工智能部分內(nèi)容的落實。與此同時，在十三五期間，司法改革也要進入一個關(guān)鍵時期，人工智能對法院提高信息化水平，提升服務(wù)能力，推進司法改革進程的功效也受到人們的重視。因此在2015年7月召開的全國高級法院院長座談會上，最高人民法院院長周強提出要加大推進人民法院信息化建設(shè)轉(zhuǎn)型升級，建成全面覆蓋、移動互聯(lián)、跨界融合、深度應(yīng)用、透明便民、安全可控的人民法院信息化3.0版。目前已經(jīng)過了兩年，信息化法院建設(shè)已經(jīng)初有成效，人工智能在未來將會更廣泛的參與法院信息化建設(shè)中。目前，在一些發(fā)達地區(qū)，人工智能已經(jīng)初步應(yīng)用于法院建設(shè)，并積累的寶貴的經(jīng)驗，為日后人工智能參與進法院信息化建設(shè)提供了一定的指導(dǎo)。

本次調(diào)研我們著眼于“人工智能”和“人工智能在法院中應(yīng)用”兩大核心內(nèi)容，采訪了上海交通大學(xué)人工智能領(lǐng)域的專家，并且實地前往上海一中院調(diào)查了人工智能的應(yīng)用情況。

一、在上海交通大學(xué)對人工智能領(lǐng)域?qū)＜业牟稍L情況

在上海我們有幸采訪到了機械與動力學(xué)院的張會生教授，對人工智能技術(shù)有一個初步了解，對人工智能技術(shù)的發(fā)展史、技術(shù)特點、和當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)+概念的聯(lián)系以及人工智能技術(shù)在我國的發(fā)展情況有了一個概括性的認識，人工智能技術(shù)雖然在概念的提出方面是一個比較早的事情，但是限于技術(shù)問題在初期階段發(fā)展較為緩慢，現(xiàn)在技術(shù)條件相對過去提升很大，不過依然是處于弱人工智能階段，但是在實際應(yīng)用方面成果顯著，其在未來可以解放勞動力，提高社會生產(chǎn)率，促進生產(chǎn)力的發(fā)展。

人工智能作為一項技術(shù)具有非常好的發(fā)展前景，它帶來的收益也是巨大的。我國在發(fā)展人工智能方面具有后發(fā)優(yōu)勢，發(fā)展速度非常迅猛，并且走到了較為靠前的地方。我國在人工智能方面的論文數(shù)量是世界第一，專利數(shù)量為世界第二，科研成果豐碩，并且在實際應(yīng)用方面也有阿里、騰訊等企業(yè)走在前列。我國人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有個較好的條件，目前我國發(fā)展勢頭良好但是相關(guān)企業(yè)在總體實力上和美國仍有一定的差距，問題在于成果轉(zhuǎn)化為緩慢，這是我們未來需要解決的一個問題。人工智能具有非常廣的應(yīng)用前景，必須堅持長期不斷的研究和資金投入在未來才能夠開花結(jié)果。

綜上，可以看出人工智能一項應(yīng)用前景廣闊的通用技術(shù)，這項技術(shù)也理所應(yīng)當(dāng)?shù)目梢员粦?yīng)用于法院的信息化改革上來，不過這個過程不是一蹴而就的，必須長期的堅持和資金投入，并且具有強有力的技術(shù)支撐，這是我們未來努力的方向。

二、上海第一中級法院對人工智能技術(shù)的應(yīng)用情況

上海市第一中級人民法院對人工智能技術(shù)的應(yīng)用主要體現(xiàn)在兩個方面，一個是人工智能服務(wù)機器人，一個是智能音碼轉(zhuǎn)換系統(tǒng)。

首先是人工智能服務(wù)機器人，其主要目的是為了取代在大堂值班的服務(wù)人員，提供最基礎(chǔ)的咨詢服務(wù)，主要服務(wù)有：法律咨詢，包括了民事、商事、刑事、行政不同部門的訴訟程序介紹以及民事執(zhí)行流程的介紹和相關(guān)法律的導(dǎo)讀；訴訟引導(dǎo)：主要提供與不同訴訟有關(guān)的訴訟服務(wù)的介紹，包括了法律援助的申請方式、罰沒款的繳費途徑等等；最后一個是聯(lián)系法官，其提供了案件主審法官的聯(lián)系方式和留言平臺，使得案件的當(dāng)事人可以與法官取得比較便捷的聯(lián)系渠道。一方面可以提高法官的辦案效率，另一方面也提供了另一種途徑的監(jiān)督方式。

這種機器人在應(yīng)用過程中也暴露出了一些問題。首先是成本問題，其造價不低以及后期伴隨的維護和軟件升級所帶來的費用，因而成為限制其大規(guī)模推廣的一個重要障礙；其次是技術(shù)上的限制，現(xiàn)階段這種機器人智能化程度不高，這是客觀條件下技術(shù)問題的限制，日后還需逐漸解決；另外一個問題，就是部分老年人群對這種設(shè)備的不了解。綜上，這種機器人還無法完全取代服務(wù)人員，而且在未來還有很大的發(fā)展空間。

除了人工智能服務(wù)機器人外，還有就是智能音碼轉(zhuǎn)換系統(tǒng)這一套的系統(tǒng)就是通過對聲音的采集和錄制自動形成筆錄的一套人工智能系統(tǒng)。目前，這一套系統(tǒng)主要應(yīng)用于法官的辦公室和會議室。主要的作用是記錄庭后評議內(nèi)容。當(dāng)下，法庭的書記員只需要負責(zé)記錄整理法庭上合議庭和控辯雙方的發(fā)言和提問，不需要專門再為庭后評議進行記錄。

這套系統(tǒng)減輕了書記員的工作壓力，提高了記錄的效率，并且具有一定的糾錯功能，在人工智能應(yīng)用方面算是一種較為成熟的應(yīng)用手段，較為快速的記錄提高了審判效率。但是這套系統(tǒng)的功能也存在一定缺陷，比如在對方言的識別上存在著一些問題，這就是音碼數(shù)據(jù)庫的問題，數(shù)據(jù)庫還需要完善。其次是適用性的問題，需要專門的配套設(shè)備的支持，整體成本并不低，這都是未來需要完善的地方。

結(jié)語

隨著信息社會的不斷發(fā)展，以及全球化的背景下，司法系統(tǒng)不可抗拒地進入了“信息時代”。我國的法院信息化建設(shè)也被提上了日程，并且受到了相當(dāng)程度的重視。在這樣的環(huán)境下，一種以科技力量輔助司法實踐的設(shè)想被運用到了實踐當(dāng)中，也就是司法改革之中的法院信息化建設(shè)，建設(shè)“智慧法院”，這也必將成為我國法院未來發(fā)展方向。endprint