經(jīng)濟法利益分配功能的相關分析

彭民泰

摘要：我國經(jīng)濟法的利益分配制度涉及多個部門法律，因此本文主要從經(jīng)濟法的角度，在解析經(jīng)濟法利益分配的基本屬性上，結合了其他部門法律和現(xiàn)有的經(jīng)濟法制度，一起探究了因為市場制度而產(chǎn)生的社會利益分配問題。

關鍵詞：經(jīng)濟法 分配功能 社會利益

中圖分類號：D912文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2017）24-0074-01

法律一直以來都是社會利益矛盾的反映，創(chuàng)設法律的根本目的就是將個人的利益與社會的利益平均化。經(jīng)濟法的功能從法律和利益的角度看。有兩種不同的功能，分別是分配利益功能與維護利益的功能。在實際的生活中，人們常常只關注法律維護利益功能的作用，常常忽視分配功能的作用。其實，現(xiàn)代社會的利益關系已經(jīng)日益復雜，經(jīng)濟法的利益分配功能也越來越凸顯其作用，所以本文對經(jīng)濟法利益分配功能的相關問題作出分析與討論。[1]

一、經(jīng)濟法中的利益分配功能

分配的含義具體來說就是在不同的物體之間進行轉移的方式，如果轉移的雙方是平等的地位，那么它們之間的分配就是權力機構進行交易的結果，這種情況完全是主體之間處于雙方愿意的角度自行發(fā)展出來的。而當分配雙方地位等級不平等的時候，它們的分配則是在權力機構的壓制力量下運用強行的方式的結果。不平等的利益轉移主要產(chǎn)生的原因是國家需要能夠提供經(jīng)濟的基礎；其次，這種不平等的強制利益轉移能夠修正平等主體之間利益分配不足的情況。市場機制想要得到有效的保護也必須實現(xiàn)利益分配的功能，總的來說，經(jīng)濟法是政府進行強制性分配的法律形式。[2]

經(jīng)濟法在進行分配的過程中有兩種方法分配，一種是直接分配，另一種是間接分配。直接分配是指在分配中，分配的人運用直接的手段對經(jīng)濟和利益進行分配。它的好處主要是可以對社會中各方面都不同的經(jīng)濟主體進行收入的平衡分配，防止出現(xiàn)貧富差距太大的現(xiàn)象。然后將這些分配的收入作為國家經(jīng)濟發(fā)展的基本進路，在國民經(jīng)濟的二次分配中，以預算的方式對這些資金再次進行分配。而另一種間接分配，指的是政府通過對社會資源的分配，間接影響主體之間的經(jīng)濟利益。比如，在不同的市場經(jīng)濟領域中的個體，將一些可以開發(fā)或經(jīng)營的資格權力分配給領域中某一個企業(yè)，從而達到平衡企業(yè)發(fā)展的效果。

二、經(jīng)濟法利益分配的重要性

近些年來，我國城鄉(xiāng)之間、各個行業(yè)之間、地區(qū)之間、不同群體之間的收入差距正逐漸拉大。這種情況使得社會發(fā)展的利益分配具有嚴重的不公平問題，導致我國社會經(jīng)濟發(fā)展受到了制約，社會的穩(wěn)定也在動搖。如何讓利益的分配平均、公平，是依法治國的關鍵問題。我國資源在進行分配的過程中，最基本的分配方式是通過市場進行分配，因為市場擁有廣泛的群眾性，它的地位已經(jīng)得到社會人員的廣泛認可?，F(xiàn)代市場中的經(jīng)濟想要在自由競爭等基本原則的條件下進行市場運行，在整體體系上都缺少利益分配總體平衡的功能。市場規(guī)則運行的無保護性是導致利益分配差異逐漸拉大的主要因素，站在市場為主體的角度來說，現(xiàn)在市場運行就是單薄地依靠市場人員的自我行為約束能力，把追求個人利益最大化作為目的進行的活動。很多市場人員都缺乏基本的社會經(jīng)濟建設責任感，一些市場經(jīng)營企業(yè)很難在個體利益與社會利益之間進行抉擇，導致市場利益分配的不均勻現(xiàn)象產(chǎn)生。[3]

市場秩序建立在自由交易與競爭的環(huán)境中，當我們站在微觀的角度看待市場秩序，好像是符合社會發(fā)展的趨勢。但是，這種市場秩序在一定的程度上很難保持經(jīng)濟宏觀層面的平衡與結構的合理。而且，有可能導致市場行為在社會上具有嚴重的負面效應，使得社會整體的利益受到嚴重損害和市場環(huán)境遭到破壞，市場也會因此很難再生產(chǎn)一些人們生活的必需品，因此，市場的繁榮與否和利益分配有密切的聯(lián)系。它們相互伴隨而行，單獨依靠市場本身的功能是無法解決利益分配的問題的。在面對因為市場利益調(diào)控問題引起的社會分配不合理問題時，如果用民商法解決，則不能解決實質(zhì)的問題，時間一長，問題還是會出現(xiàn)。如果運用國家權力中的行政法來解決，則又有些過于嚴重的嫌疑，而且在運用行政法的時候很難有足夠的空間進行施展。從法律層面來看，經(jīng)濟法的分配功能是最好的解決方式。因為從經(jīng)濟法方面來看，它的法律性質(zhì)與制度能夠很好地與民商法相互補充，完善市場經(jīng)濟缺漏，實現(xiàn)社會經(jīng)濟利益的公平分配原則。使經(jīng)濟法在尊重市場規(guī)則的同時，對市場進行整體觀察并進行結構的調(diào)整。在保證市場主體自由競爭的目標下，具體規(guī)范和區(qū)分利益的分配，在保障社會共同的利益前提下，實現(xiàn)社會整體利益的合理分配。

三、結語

綜上所述，經(jīng)濟法利益分配功能對于穩(wěn)定我國市場秩序與市場行為的結構有重要的規(guī)范作用。平衡社會不同個體之間的利益是我國經(jīng)濟得以持續(xù)發(fā)展的前提，因此，國家要合理謹慎地使用經(jīng)濟法分配功能的權益，盡快縮減我國居民收入的差異，讓社會利益更加公平正確地向前穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻：

[1]鄭艷馨.利益分配的國家調(diào)節(jié)——論經(jīng)濟法的再分配功能[J].河北法學，2008（8）：21-24.

[2]付池.論經(jīng)濟法的再分配功能[D].重慶大學，2012.

[3]牛保忠.經(jīng)濟法視野下的分配正義觀[D].吉林財經(jīng)大學，2014.

責任編輯：孫瑤