探索完善司法證據(jù)制度 破解侵權(quán)損害賠償難題

李雪

11月9日，由廣東省高級(jí)人民法院主辦、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院協(xié)辦的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值”研討會(huì)在廣州召開(kāi)。人民法院、法學(xué)理論界以及相關(guān)部門(mén)的代表近百余人參加會(huì)議，會(huì)議就如何破解“賠償難”問(wèn)題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值與侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系、確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的路徑和方法以及不同領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行了深入研討。最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元、廣東省高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)龔稼立出席并致辭。

陶凱元：貫徹十九大精神 開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值研究

在此次會(huì)議中，陶凱元指出，習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐，要加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用。新時(shí)代和新論斷為全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)提出了新目標(biāo)和新要求。這次研討會(huì)是貫徹落實(shí)習(xí)近平同志和黨的十九大提出的加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的具體舉措。

陶凱元表示，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，當(dāng)前人民群眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的需求日益多樣化多層次多方面。探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值確定與司法保護(hù)間的科學(xué)合理關(guān)系，構(gòu)建以充分實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值為導(dǎo)向的侵權(quán)賠償制度，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要任務(wù)與使命。最高人民法院于2015年設(shè)立“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究（廣東）基地”，率先開(kāi)展相關(guān)理論和實(shí)踐探索，基地為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)貢獻(xiàn)了寶貴的 “廣東經(jīng)驗(yàn)”。

同時(shí)，在此次研討會(huì)上，陶凱元還就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)如何貫徹落實(shí)好十九大精神提出了兩方面的要求：

一、學(xué)習(xí)貫徹十九大精神，找準(zhǔn)新需求，落實(shí)新要求

黨的第十九次全國(guó)代表大會(huì)勝利召開(kāi)，標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代。中國(guó)目前正處在全面建成小康社會(huì)決勝階段和中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期。習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐，要加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用。新時(shí)代和新論斷為全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)提出了新目標(biāo)和新要求。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，符合推進(jìn)社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)的目標(biāo)要求，既是加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的必由之路，也是建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)和世界科技強(qiáng)國(guó)的必由之路。

中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，人民群眾對(duì)美好生活的需要必然包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新要求。充分實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值，就是人民群眾的新要求之一。2017年“4·26”期間，最高人民法院公開(kāi)發(fā)布的《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要（2016-2020）》提出，要建立科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度體系，建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值相適應(yīng)的損害賠償制度體系，這是對(duì)人民群眾新司法需求的回應(yīng)。為探索研究實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值在司法保護(hù)中定位和作用，最高人民法院早于2015年就在廣州設(shè)立了“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究（廣東）基地”，率先開(kāi)展相關(guān)理論和實(shí)踐探索。基地運(yùn)行三年來(lái)，廣東法院將“以市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害難題”作為全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的主攻方向，進(jìn)一步健全證據(jù)規(guī)則和賠償制度體系，完善技術(shù)調(diào)查官、專(zhuān)家輔助人等配套制度，優(yōu)化審判團(tuán)隊(duì)運(yùn)行機(jī)制，審結(jié)了一批典型案件，為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)貢獻(xiàn)了寶貴的 “廣東經(jīng)驗(yàn)”。廣東法院面對(duì)新時(shí)代賦予的新課題、新使命，開(kāi)拓進(jìn)取，勇于擔(dān)當(dāng)，不負(fù)重托，可喜可賀！

二、以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，確立新標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)取新成就

當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法工作，要堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想武裝頭腦、指導(dǎo)實(shí)踐、推動(dòng)工作，堅(jiān)持司法為民公正司法，更好地滿(mǎn)足人民群眾在法治、公平和正義等方面的新需求。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的調(diào)研和司法實(shí)踐，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下兩個(gè)原則。

一是要充分尊重市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。物的價(jià)值如何確定一直以來(lái)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究和爭(zhēng)論的重點(diǎn)。馬克思認(rèn)為商品的價(jià)值是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，商品的價(jià)值通過(guò)貨幣來(lái)衡量就成為其價(jià)格?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為商品價(jià)格是由供求關(guān)系決定的。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體具有非物質(zhì)性的本質(zhì)特征，其價(jià)值確定與有形物相比更加困難。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為重要的市場(chǎng)要素，其價(jià)值應(yīng)當(dāng)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，應(yīng)當(dāng)把通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的供求、競(jìng)爭(zhēng)所形成的價(jià)格作為衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。人民法院在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值時(shí)應(yīng)當(dāng)充分尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，充分借助市場(chǎng)力量，建立科學(xué)公平合理的價(jià)值評(píng)估機(jī)制。

二是要堅(jiān)持“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類(lèi)施策、比例協(xié)調(diào)”的原則。上述原則是《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要（2016-2020）》所確定的當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基本政策，也是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值所應(yīng)當(dāng)遵循的基本政策。要堅(jiān)持司法主導(dǎo)，確保司法確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值科學(xué)、合理、權(quán)威。司法認(rèn)可和確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值，要充分考慮司法保護(hù)的穩(wěn)定性和導(dǎo)向性問(wèn)題，充分考慮司法保護(hù)的實(shí)效性和全面性問(wèn)題，充分考慮司法保護(hù)的終局性和權(quán)威性問(wèn)題。要堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)，確保法律嚴(yán)格執(zhí)行。以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值為指引，加大司法懲處力度，為權(quán)利人提供充分的司法救濟(jì)。要堅(jiān)持分類(lèi)施策，力求真實(shí)反映各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真正價(jià)值。正確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)各類(lèi)客體的屬性和特點(diǎn)，準(zhǔn)確界定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，契合不同的保護(hù)要求。要堅(jiān)持比例協(xié)調(diào)，合理確定保護(hù)范圍和強(qiáng)度，確保各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與其創(chuàng)新高度和貢獻(xiàn)程度相適應(yīng)。

此外，對(duì)下一步如何開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值研究，陶凱元副院長(zhǎng)也談到了三點(diǎn)想法：一要堅(jiān)持理論指導(dǎo)實(shí)踐，盡快探索建立科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度?？茖W(xué)的理論需要在生動(dòng)的實(shí)踐中發(fā)展和實(shí)現(xiàn)，正確的實(shí)踐需要科學(xué)的理論引領(lǐng)和支撐。司法調(diào)研重在指導(dǎo)司法實(shí)踐，司法調(diào)研成果必須能夠轉(zhuǎn)化和運(yùn)用。要盡快形成有價(jià)值的調(diào)研成果，推動(dòng)盡快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值確定機(jī)制和科學(xué)合理的損害賠償認(rèn)定機(jī)制，讓侵權(quán)損害賠償充分反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值。endprint

二要重視借鑒和吸收國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，積極進(jìn)行本土化改造。我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中有很多制度，是在借鑒歐美等國(guó)家先進(jìn)司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況形成和制定的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的確定是國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法中共同面臨的重要問(wèn)題，想要真正解開(kāi)這個(gè)難題，就要拓展視野，加強(qiáng)國(guó)際交流和溝通，學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外司法在市場(chǎng)價(jià)值分析判斷、侵權(quán)賠償確定等方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，和而不同、兼收并蓄。同時(shí)，要自覺(jué)維護(hù)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，不忘本來(lái)、吸收外來(lái)、面向未來(lái)，盡快探索建立中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系。

三要繼續(xù)充分發(fā)揮基地的平臺(tái)作用。廣東基地既要以敢為人先的精神，鍛造市場(chǎng)價(jià)值研究的前沿中心，也要以開(kāi)放的視野，建設(shè)輻射全國(guó)的重要平臺(tái)。廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，市場(chǎng)活力強(qiáng)，社會(huì)資源充沛，相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量多，類(lèi)型豐富，前沿問(wèn)題眾多，這正是開(kāi)展市場(chǎng)價(jià)值研究的良好基礎(chǔ)。廣東基地要充分利用好審判資源，積累司法經(jīng)驗(yàn)，在探索和完善證據(jù)規(guī)則、技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制、損害賠償認(rèn)定體系等方面大膽嘗試，小心求證，常作總結(jié)，多出經(jīng)驗(yàn)。與此同時(shí)，廣東基地的典型案例和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)也是供全國(guó)法院研究和借鑒的樣本，要以基地為平臺(tái)，積極發(fā)揮帶動(dòng)和推動(dòng)作用。

北上廣法院：破解侵權(quán)損害“賠償難”問(wèn)題的司法實(shí)踐

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中怎樣確定損害賠償額，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中一個(gè)突出的瓶頸問(wèn)題，廣東法院作為最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究基地，其先后對(duì)這個(gè)課題進(jìn)行了六年的跟蹤調(diào)研和實(shí)踐探索。在此次會(huì)議上，廣東高院徐春建副院長(zhǎng)就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向，破解侵權(quán)損害賠償難問(wèn)題的目標(biāo)思路給出了建議。徐春建副院長(zhǎng)認(rèn)為，要從根本上破解這些難題，需要我們深入思考研究侵權(quán)損害數(shù)額跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值之間的關(guān)系，我們從實(shí)踐當(dāng)中得出五個(gè)方面的感悟：一是要緊密聯(lián)系競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的超額利潤(rùn)，衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值是司法應(yīng)當(dāng)遵循的市場(chǎng)規(guī)定；二是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向確定賠償數(shù)額，符合懲戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害行為的價(jià)值體系取向；三是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向，要求立足于市場(chǎng)定價(jià)的客觀基礎(chǔ)，合理解決司法認(rèn)定問(wèn)題；四是正確保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償和市場(chǎng)價(jià)值的辯證關(guān)系，是問(wèn)題的關(guān)鍵所在；五是體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值，仍然需要在個(gè)案實(shí)踐當(dāng)中不斷的探索。

在該討論環(huán)節(jié)中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院陳錦川副院長(zhǎng)、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院陳惠珍專(zhuān)委、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黎熾森副院長(zhǎng)也從各自法院的工作實(shí)際出發(fā)，發(fā)表了各自的觀點(diǎn)及建議。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院從建立伊始就把加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，充分發(fā)揮司法保護(hù)的有效性作為審判工作的指導(dǎo)思想，并多次在各種報(bào)告、法官聯(lián)席會(huì)議等加以強(qiáng)調(diào)。在實(shí)踐中，北京知產(chǎn)法院也從幾個(gè)方面發(fā)力，以求破解損害賠償難的問(wèn)題。陳錦川副院長(zhǎng)介紹說(shuō)，“近年來(lái)，我們主要在以下這幾個(gè)方面來(lái)發(fā)力：第一是整體，而且是大力的提高賠償數(shù)額。第二是充分運(yùn)用各種證據(jù)的規(guī)則。第三是要發(fā)揮司法的主動(dòng)性，積極采取證據(jù)保全行為和財(cái)產(chǎn)保全措施?！?/p>

上海知產(chǎn)法院成立后，積極貫徹嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法政策，仔細(xì)分析賠償難問(wèn)題的成因，穩(wěn)妥有效的開(kāi)展訴訟保全，根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合適用舉證妨礙等證據(jù)規(guī)則和法定賠償規(guī)定，為破解賠償難提供有力的支撐，從而實(shí)現(xiàn)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的積極效果。陳惠珍專(zhuān)委在此次會(huì)議上也坦言，雖然很多做法在一定程度上得到了緩解賠償難的效果，但從總體上說(shuō)，賠償難的局面并未根本改善，她建議：一是進(jìn)一步發(fā)揮各項(xiàng)程序制度的作用，為維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利提供保障；第二是要進(jìn)一步提高妥善運(yùn)用舉證妨礙事實(shí)推斷等證據(jù)規(guī)則的能力，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)這些證據(jù)規(guī)則適用方法和條件的研究；三是進(jìn)一步研究懲罰性賠償原則的適用條件。

2015年9月，最高法院在廣州知產(chǎn)法院掛牌設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究廣東基地，同年省法院將廣州知產(chǎn)法院確定為探索完善司法證據(jù)制度，破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償難的試點(diǎn)法院。廣州知產(chǎn)法院在上級(jí)法院的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下，充分發(fā)揮研究基地平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，積極開(kāi)展試點(diǎn)，探索總結(jié)和研究工作。黎熾森副院長(zhǎng)在此次會(huì)議上也介紹了廣知法院的一些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：一是積極動(dòng)員并確保將一定數(shù)量的案件納入試點(diǎn)范圍；二是加強(qiáng)法官的釋明工作，引導(dǎo)原告盡力舉證；三是細(xì)化證據(jù)保存的操作規(guī)則；四是規(guī)范證據(jù)交換和庭審的程序的規(guī)程；五是司法專(zhuān)家負(fù)責(zé)人制度的審查和操作細(xì)則；六是規(guī)范鑒定審計(jì)的程序。”

宋曉明：形成符合市場(chǎng)規(guī)律的損害賠償計(jì)算機(jī)制

此次研討會(huì)共設(shè)有四個(gè)議題，包括：破解侵權(quán)損害“賠償難”問(wèn)題的司法實(shí)踐、知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值與侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系、確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的基本途徑及方法、破解侵權(quán)損害“賠償難”問(wèn)題的司法實(shí)踐。來(lái)自學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域、司法審判領(lǐng)域的代表從不同角度深度探討了此次會(huì)議議題。會(huì)議最后，最高人民法院民三庭宋曉明庭長(zhǎng)對(duì)本次會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言。

宋曉明表示，本次會(huì)議對(duì)于當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中所面對(duì)的侵權(quán)賠償問(wèn)題，具有重要的指導(dǎo)意義。陶副院長(zhǎng)的講話，關(guān)于十九大報(bào)告和習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，以司法為民公正司法為目標(biāo)，既有宏觀方法論的指導(dǎo)，又有微觀可操作的規(guī)則指引，既立意高遠(yuǎn)又切實(shí)可行。大家紛紛表示，通過(guò)會(huì)議討論，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償中所面對(duì)的難題、解決的基本思路和途徑方法等方面都有了新的認(rèn)識(shí)，對(duì)解決侵權(quán)賠償難問(wèn)題的信心更足，會(huì)議開(kāi)得很成功。

同時(shí)，在此次會(huì)議中宋曉明庭長(zhǎng)還強(qiáng)調(diào)：

進(jìn)一步加強(qiáng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究（廣東）基地”建設(shè)

（一）立足廣東，改革先行先試?！爸袊?guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究（廣東）基地”雖然僅設(shè)在廣東，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中充分實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值是大勢(shì)所趨，是處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的重要抓手。希望廣東法院在最高人民法院的指導(dǎo)下，立足于廣東的創(chuàng)新需求旺盛、高新技術(shù)企業(yè)較多、民事案件案源豐富的實(shí)際情況，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中依法維護(hù)市場(chǎng)規(guī)則和市場(chǎng)秩序，遏制不法侵害和預(yù)防市場(chǎng)失靈，使損害賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值相契合，使保護(hù)力度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新程度相適應(yīng)，進(jìn)一步將基地建設(shè)成為全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究先行先試的重要平臺(tái)。endprint

（二）立足實(shí)踐，加強(qiáng)理論研究。重點(diǎn)抓好“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值”的司法實(shí)務(wù)研究，同時(shí)大力推動(dòng)相關(guān)學(xué)術(shù)研討活動(dòng)、及時(shí)提出新理念新規(guī)則新理論、結(jié)集出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)精品案例、開(kāi)辦專(zhuān)門(mén)網(wǎng)站擴(kuò)大交流宣傳。及時(shí)將研究成果層報(bào)最高人民法院，做好調(diào)研成果的轉(zhuǎn)化工作。

（三）立足本土，加強(qiáng)國(guó)際交流。隨著我國(guó)綜合國(guó)力的提高和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的不斷改善，我國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要力量，在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的話語(yǔ)權(quán)和影響力不斷增強(qiáng)?；丶纫竽懱剿鲃?chuàng)新，又要綜合考慮國(guó)內(nèi)外兩個(gè)大局的需要，確保案件處理結(jié)果符合我國(guó)發(fā)展階段性要求。要以我國(guó)的國(guó)情和發(fā)展階段為基礎(chǔ)，來(lái)確定相應(yīng)保護(hù)尺度和界限。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)放眼世界、加強(qiáng)交流、增強(qiáng)自信，積極借鑒國(guó)外及港澳臺(tái)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不斷探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值確定方法，建立科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償制度，為我國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、提升國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話語(yǔ)權(quán)提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法后盾和保障。

充分運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，促進(jìn)形成符合市場(chǎng)規(guī)律和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值相契合的損害賠償計(jì)算機(jī)制

（一）做好訴訟指引和釋明工作。要增強(qiáng)法官的責(zé)任感和司法能動(dòng)性，充分發(fā)揮好主導(dǎo)作用，做好訴訟指引和釋明工作，協(xié)調(diào)立案部門(mén)做好訴訟指引，引導(dǎo)當(dāng)事人能夠用足、用好民事訴訟證據(jù)規(guī)則進(jìn)行維權(quán)，提高舉證證明侵權(quán)損害實(shí)際損失或侵權(quán)人實(shí)際獲利的意識(shí)和能力。

（二）分類(lèi)施策、繁簡(jiǎn)分流，把握好重點(diǎn)案件的范圍。分類(lèi)施策是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)的基本方法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件擁有種類(lèi)多樣、領(lǐng)域廣泛和保護(hù)要求的不平衡等特性，決定了在充分適用證據(jù)規(guī)則查明損失和通過(guò)法定賠償酌定賠償額的取舍上，不能搞一刀切，既要在重點(diǎn)案件上注重精細(xì)化審判和質(zhì)量提高，又要保證一般簡(jiǎn)單案件的工作效率。應(yīng)重點(diǎn)放在創(chuàng)新程度高、有利于體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)較高市場(chǎng)價(jià)值的案件上，特別是針對(duì)那些有利于明晰試點(diǎn)證據(jù)規(guī)則的案件。對(duì)于涉及價(jià)值鏈低端、銷(xiāo)售終端的規(guī)模性商業(yè)維權(quán)訴訟案件、權(quán)利人懈怠維權(quán)等案件，在當(dāng)事人主張的情況下，更宜采取法定賠償酌定賠償數(shù)額。

（三）要注重實(shí)現(xiàn)賠償與市場(chǎng)的良性互動(dòng)。圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估這個(gè)核心問(wèn)題，將完善證據(jù)規(guī)則的探索，與健全鑒定、評(píng)估、專(zhuān)家輔助人、專(zhuān)家證人等機(jī)制有機(jī)結(jié)合起來(lái)，探索與證據(jù)規(guī)則、證據(jù)保全和妨礙訴訟強(qiáng)制措施等民事訴訟相關(guān)規(guī)定配套的證據(jù)披露、舉證妨礙排除、證據(jù)調(diào)查令等制度和措施，使損害賠償較好反映和實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值。

做好會(huì)議精神的貫徹落實(shí)

宋曉明指出，會(huì)議結(jié)束后要及時(shí)向本院黨組匯報(bào)會(huì)議精神，要重點(diǎn)匯報(bào)陶副院長(zhǎng)的講話內(nèi)容，通過(guò)召開(kāi)會(huì)議、學(xué)習(xí)討論等多種方式，及時(shí)向轄區(qū)內(nèi)的下級(jí)法院傳達(dá)本次會(huì)議精神。針對(duì)貫徹落實(shí)中發(fā)現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，要及時(shí)分析總結(jié)；對(duì)帶有普遍性的問(wèn)題，要及時(shí)拿出解決方案，必要時(shí)層報(bào)最高法院。

下一步，要積極學(xué)習(xí)“中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究（廣東）基地”以及與會(huì)法院和專(zhuān)家學(xué)者等總結(jié)歸納的有益經(jīng)驗(yàn)，探索完善司法證據(jù)制度，逐步建立一套科學(xué)、公平、合理、實(shí)際操作性強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟損害賠償認(rèn)定機(jī)制，破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償難。endprint