基于物元分析法的節(jié)水型社會(huì)建設(shè)效果后評(píng)價(jià)

王文娟

(德州市水利局，山東 德州 253000)

基于物元分析法的節(jié)水型社會(huì)建設(shè)效果后評(píng)價(jià)

王文娟

(德州市水利局，山東 德州 253000)

為了更準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)德州市節(jié)水型社會(huì)的建設(shè)效果，根據(jù)德州市建設(shè)過程中的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以2006年為基準(zhǔn)年，采用物元分析法來建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并使用因素貢獻(xiàn)率計(jì)算權(quán)重，對(duì)德州市2010—2015年節(jié)水型社會(huì)建設(shè)效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：2010—2014年節(jié)水型社會(huì)評(píng)價(jià)等級(jí)為“效果明顯”，2015年為“效果顯著”，6 a內(nèi)總體效果有大幅度提升。節(jié)水建設(shè)水平相較于2006年發(fā)展迅速，發(fā)展勢(shì)頭良好。將該結(jié)果與現(xiàn)實(shí)狀況相對(duì)比，該評(píng)價(jià)結(jié)果與德州市實(shí)際建設(shè)情況相符，即驗(yàn)證了物元模型在區(qū)域節(jié)水型社會(huì)建設(shè)評(píng)價(jià)中的實(shí)用性。

物元分析法；節(jié)水型社會(huì)；效果后評(píng)價(jià)；德州市

水危機(jī)是目前中國(guó)在全面建設(shè)小康社會(huì)的過程中所面臨的最大挑戰(zhàn)之一。為了加大節(jié)水工作力度，自2006年以來，我國(guó)便在全國(guó)范圍內(nèi)推動(dòng)節(jié)水型社會(huì)建設(shè)。山東省德州市地屬嚴(yán)重缺水區(qū)，于2006年被選為全國(guó)節(jié)水型社會(huì)建設(shè)試點(diǎn)市，經(jīng)過這幾年的不斷努力，德州市于2012年10月通過了水利部門的驗(yàn)收工作，節(jié)水型社會(huì)的建設(shè)取得了一定的成果。為了更準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)德州市節(jié)水型社會(huì)的建設(shè)效果，本文根據(jù)物元分析法的基本原理，以2006年德州市節(jié)水建設(shè)為基準(zhǔn)，對(duì)2010—2015年德州市的節(jié)水型社會(huì)建設(shè)進(jìn)行效果后評(píng)價(jià)(效果后評(píng)價(jià)是指項(xiàng)目竣工以后一段時(shí)間內(nèi)所進(jìn)行的評(píng)價(jià))，以期為今后德州市更有效的管理和規(guī)劃水資源提供參考依據(jù)。

1 物元分析模型

1.1 確定事物的經(jīng)典域和節(jié)域

(1)

式中：Rj為事物的經(jīng)典域；Mj(j=1,2,…,n)為事物劃分的j個(gè)評(píng)審等級(jí)；Ci(i=1,2,…,m)為事物的評(píng)價(jià)指標(biāo)；Vji=[aji,bji]為Mj關(guān)于Ci所取的量值范圍,即經(jīng)典域?yàn)槭挛颩的評(píng)審等級(jí)關(guān)于相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)C所取的數(shù)值范圍。

(2)

式中：Rp為事物的節(jié)域；Mp為事物評(píng)審等級(jí)的全體；Vp i=[ap i,bp i]為關(guān)于所取的量值范圍。故節(jié)域是事物M評(píng)審等級(jí)的全體關(guān)于相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)C所取的數(shù)值范圍。

1.2 計(jì)算關(guān)聯(lián)函數(shù)值

關(guān)聯(lián)函數(shù)Kj(vi)表達(dá)式為:

(3)

式中：Kj(vi)為第i個(gè)待評(píng)物元體與物元的第等j級(jí)的關(guān)聯(lián)函數(shù)；|Vji|為經(jīng)典域的量值大??；ρ(vi,Vji)為第i個(gè)待評(píng)物元體與各個(gè)經(jīng)典域的距；ρ(vi,Vp i)為第i個(gè)待評(píng)物元體與相應(yīng)節(jié)域的距。

1.3 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

用因素貢獻(xiàn)率法確定各因素權(quán)重。

(4)

(5)

1.4 計(jì)算綜合關(guān)聯(lián)度及確定評(píng)定等級(jí)

綜合關(guān)聯(lián)度：

(6)

當(dāng)綜合關(guān)聯(lián)度為Kj=max{Kj(M)}時(shí)，M的評(píng)價(jià)等級(jí)即為第j級(jí)。

2 德州市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)效果后評(píng)價(jià)

2.1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)德州市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)的實(shí)際情況，參考其他省市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[1-3]，綜合社會(huì)經(jīng)濟(jì)用水、生活用水、工業(yè)用水、農(nóng)業(yè)用水等多方面的考慮，選取以下7個(gè)指標(biāo)建立德州市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)效果后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：人均綜合用水量、人均城市居民生活用水量、萬元GDP取水量、萬元工業(yè)增加值取水量、工業(yè)用水重復(fù)利用率、農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)、城市供水管網(wǎng)漏失率。各個(gè)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值均取自德州市水資源公報(bào)(見表1)。根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際情況，結(jié)合國(guó)內(nèi)外各項(xiàng)指標(biāo)的平均水平情況及我國(guó)各地建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，將效果后評(píng)價(jià)劃分為三個(gè)等級(jí)：效果顯著、效果明顯、效果一般(見表2)。

2.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

通過計(jì)算，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重見表3。

表1 2010—2015年德州市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)各項(xiàng)指標(biāo)實(shí)測(cè)值

表2 指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表3 各指標(biāo)權(quán)重

2.3 計(jì)算綜合關(guān)聯(lián)度

根據(jù)公式(6)計(jì)算2010—2015年各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各評(píng)價(jià)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度，見表4。

根據(jù)公式(6)計(jì)算德州市各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各評(píng)價(jià)等級(jí)的綜合關(guān)聯(lián)度(見表5)。

表4 2010—2015年德州市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度表

評(píng)價(jià)指標(biāo)2013年評(píng)價(jià)等級(jí)效果顯著效果良好效果一般人均綜合用水量-0.1910.308-0.346人均城市居民生活用水量0.125-0.225-0.421萬元GDP取水量-0.2800.361-0.181萬元工業(yè)增加值取水量0.327-0.327-0.663工業(yè)用水重復(fù)利用率0.482-0.063-0.138農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)-0.575-0.1500.150城市供水管網(wǎng)漏失率-0.3150.370-0.2132014年評(píng)價(jià)等級(jí)效果顯著效果良好效果一般-0.1920.312-0.3440.250-0.375-0.464-0.2090.358-0.3210.438-0.438-0.7190.483-0.063-0.138-0.4650.070-0.061-0.0690.107-0.3832015年評(píng)價(jià)等級(jí)效果顯著效果良好效果一般-0.1680.252-0.3741.000-0.750-0.571-0.2570.470-0.2350.487-0.487-0.7430.445-0.072-0.146-0.4250.150-0.1150.407-0.407-0.661

表5 2010—2015年德州市各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各評(píng)價(jià)等級(jí)的綜合關(guān)聯(lián)度

因Kj=max{kj(M)}，則K2010=0.625為效果明顯，K2011=0.208為效果明顯，K2012=0.183為效果明顯，K2013=0.186為效果明顯，K2014=0.159為效果明顯，K2015=0.081為效果顯著。

2.4 后評(píng)價(jià)結(jié)果分析

由表5可以看出，2010—2015年德州市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)效果均為明顯以上，且效果呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)；2010—2015年為“效果明顯”，2015年為“效果顯著”。2010—2015年德州市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)有一定成效且發(fā)展勢(shì)頭良好，“效果明顯”轉(zhuǎn)化為“效果顯著”的趨勢(shì)明顯。

根據(jù)表4，人均城市居民生活用水量、萬元工業(yè)增加值取水量、工業(yè)用水重復(fù)利用率、城市供水管網(wǎng)漏失率均已達(dá)到“效果顯著”的等級(jí)，這表明德州很好的控制了公共供水、居民節(jié)水和工業(yè)單位產(chǎn)值用水。萬元GDP取水量、農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)等級(jí)也由“效果一般”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶Ч黠@”，從實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)看，2015年萬元GDP取水量較2010年下降了38%，下降幅度很大。2015年農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)由2010年的0.545增長(zhǎng)到0.733，較2010年增長(zhǎng)了34%，然而，以色列所有的灌溉農(nóng)田都采用了噴灌和滴灌現(xiàn)代灌溉技術(shù)，其灌溉水利用率高達(dá)90%，與之相比差距還很大。為此，德州市在節(jié)水灌溉技術(shù)的推廣方面仍需加強(qiáng)?？傮w看來，所有評(píng)價(jià)指標(biāo)以及綜合關(guān)聯(lián)度均上升了一個(gè)等級(jí)，這表明德州市在建設(shè)節(jié)水型社會(huì)方面已取得一定成效且各方面均還存在提升空間。

3 結(jié) 論

物元分析法在實(shí)際評(píng)價(jià)的過程中具有可操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況較為貼切。本文運(yùn)用該法對(duì)2010—2015年德州市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)效果進(jìn)行后評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果是2010—2014年為“效果明顯”，2015年為“效果顯著”，6 a內(nèi)總體效果呈上升趨勢(shì)，發(fā)展勢(shì)頭良好。

[1] 王修貴，陳麗娟，陳述奇，等.節(jié)水型社會(huì)建設(shè)試點(diǎn)后評(píng)價(jià)研究[J].水利經(jīng)濟(jì)，2012,30(2)：6-10.

[2] 郭巧玲，楊云松．節(jié)水型社會(huì)建設(shè)評(píng)價(jià)——以張掖市為例[J]．中國(guó)農(nóng)村水利水電，2008(5)：25-30．

[3] 張寶東，王殿武，馮琳，等．節(jié)水型社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用[J]．沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，41(5)：635-637．

TV213

A

2096-0506(2017)11-0056-04

王文娟(1986-)，女，山東德州人，助理工程師，主要從事水行政管理及執(zhí)法工作。E-mail：dzshuili2673922@126.com。