農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系構(gòu)建

劉異玲 ，肖 李，李松青

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) a.國際學(xué)院；b.商學(xué)院，湖南 長沙 410128）

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系構(gòu)建

劉異玲a，肖 李b，李松青b

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) a.國際學(xué)院；b.商學(xué)院，湖南 長沙 410128）

以國內(nèi)外學(xué)者的研究成果以及國家現(xiàn)有的企業(yè)信息化基本評價(jià)指標(biāo)為基礎(chǔ)，著眼于企業(yè)信息化成熟度的評價(jià)，利用IMM模型與德爾菲技術(shù)，提出針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系。在此基礎(chǔ)上，利用AHP確定體系中各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，從而實(shí)現(xiàn)對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)信息化成熟度的定量分析，最后通過數(shù)值代入法對該體系的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示，對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系的構(gòu)建，能夠更好的反映農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的信息化水平。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化 龍頭企業(yè) 信息化成熟度

隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，企業(yè)的信息化進(jìn)程得到了更好的發(fā)展氛圍，同時也提高了對企業(yè)信息化發(fā)展的要求。信息化的經(jīng)濟(jì)時代要求企業(yè)在信息技術(shù)的輔助下，實(shí)現(xiàn)更高的生產(chǎn)效率及管理水平。企業(yè)要獲得更強(qiáng)大的市場競爭力，就必須關(guān)注自身的信息化進(jìn)程，因此，對企業(yè)信息化成熟度的研究就顯得尤為重要。產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)是我國基礎(chǔ)性的經(jīng)濟(jì)行業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)在我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及農(nóng)業(yè)發(fā)展中都有著舉足輕重的意義，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的信息化對整合產(chǎn)業(yè)鏈，打開農(nóng)產(chǎn)品市場有重要作用[1]，能夠極大的提高產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。綜上所述，對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的信息化成熟度研究，對整合農(nóng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，打開企業(yè)市場，解決當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的瓶頸有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、問題提出

企業(yè)信息化最早由日本的學(xué)者Tadao Uillesao（1963）提出，他從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的角度提出了用以反映一個發(fā)展階段的名詞，他認(rèn)為信息化在技術(shù)上體現(xiàn)為對信息技術(shù)的宣傳和使用，在知識層面上變現(xiàn)為對通過信息技術(shù)對實(shí)現(xiàn)對資源的開發(fā)和利用，在經(jīng)濟(jì)層面上表現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一批學(xué)者從信息成熟度的角度出發(fā)，通過專家探討、調(diào)查研究等方法構(gòu)建出初步的信息化成熟度模型[2]，為企業(yè)信息化成熟度的研究做出了卓越貢獻(xiàn)（簡傳紅，2008；Murry,1995；Satty，1988）。在此基礎(chǔ)上，左美云（2005）將企業(yè)信息化成熟度模型與IMM模型[3]結(jié)合起來，提出囊括了4個維度，適合我國企業(yè)信息化發(fā)展實(shí)情的企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系。呂虹云（2011）從制造行業(yè)出發(fā)，在前人的基礎(chǔ)上構(gòu)建出了針對制造行業(yè)的企業(yè)信息化成熟度評測體系，由此打開了對特定行業(yè)的企業(yè)信息化成熟度評價(jià)的研究[4]。

上述研究雖然在企業(yè)信息化成熟度問題上取得了豐碩的成果，但是這些模型或者強(qiáng)調(diào)企業(yè)信息化成熟度的某些方面，或者沒有考慮到信息化完成后企業(yè)的收益變化情況，不能夠從總體上全盤的反應(yīng)企業(yè)的信息化成熟度，也不能稱之為一個完整的企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系[5]?；谝陨峡紤]，本文將以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)作為研究對象，在國內(nèi)外學(xué)者對企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合IMM模型，利用德爾菲統(tǒng)計(jì)法對其進(jìn)行打分[6]，構(gòu)建出適用于我國國情的能夠綜合反映農(nóng)業(yè)企業(yè)信息化成熟度的企業(yè)信息化成熟度評價(jià)指標(biāo)體系。本文對指標(biāo)體系的研究將嚴(yán)格遵守科學(xué)性、適用性及系統(tǒng)性原則，在構(gòu)建了指標(biāo)體系后，將利用層次分析法對得到的體系進(jìn)行權(quán)重分析，以實(shí)習(xí)對企業(yè)信息化程度的量化分析，從而能夠?qū)r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的信息化成熟度進(jìn)行科學(xué)、合理的評價(jià)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系的構(gòu)建

企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系的構(gòu)建包括成熟度評價(jià)模型的構(gòu)建以及評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，其中評價(jià)模型是指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)，為評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建提供指導(dǎo)[7]。本文對企業(yè)信息化成熟度評價(jià)模型的構(gòu)建將從IMM模型出發(fā)，IMM模型即五階段信息化成熟度模型，是一個具有普遍指導(dǎo)意義的基礎(chǔ)性模型，但是對IMM模型的運(yùn)用，還必須結(jié)合行業(yè)及各個企業(yè)的實(shí)際狀況得到更為細(xì)分的具體指標(biāo)。因此，本文將在IMM模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合德爾菲技術(shù)，通過專家打分的方式得到適用于我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)的具有細(xì)分指標(biāo)的企業(yè)信息化成熟度五階段評價(jià)模型。需要特別指出的是，本文構(gòu)建的模型在IMM模型的基礎(chǔ)上，更多的考慮到了現(xiàn)代信息技術(shù)的作用以及我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)在信息技術(shù)運(yùn)用上的普遍層次，因此，此次研究構(gòu)建的模型與傳統(tǒng)的IMM模型相比會存在一定的差異（見表1）。

表1 企業(yè)信息化成熟度五階段

表1反映了本文所構(gòu)建的企業(yè)信息化成熟度階段模型，并對每一階段做出了較為詳細(xì)的解釋。模型將企業(yè)的信息化成熟度劃分為五個階段，每個階段由上至下呈現(xiàn)出遞進(jìn)的關(guān)系，企業(yè)信息化成熟度的級次越高，階段越靠后，表示企業(yè)的信息化程度越高。值得注意的是，表1所得到的模型，只是反映出企業(yè)信息化所處的一個狀態(tài)，而不能反映出在該狀態(tài)下企業(yè)具體的信息化特征，要達(dá)到這一目的，還需要構(gòu)建更為具體的特征指標(biāo)。因此，本文中還將構(gòu)建出對應(yīng)該模型的企業(yè)信息化成熟度評價(jià)指標(biāo)體系，從而更全面、系統(tǒng)的評價(jià)企業(yè)的信息化水平。

在企業(yè)信息化成熟度五階段模型的基礎(chǔ)上,遵循科學(xué)性、適用性及系統(tǒng)性原則，進(jìn)一步構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)指標(biāo)體系。具體來說，科學(xué)性是指該評價(jià)體系要遵循農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，從當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，力求評價(jià)數(shù)據(jù)的真實(shí)性與客觀性；適用性是對評價(jià)體系提出的要求，即該評價(jià)體系要能夠適用于我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)；系統(tǒng)性要求指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)要在盡可能簡潔的基礎(chǔ)上同時保證該評價(jià)體系能夠全面且系統(tǒng)的反映我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的信息化成熟度，進(jìn)一步的要求該指標(biāo)能夠反映企業(yè)未來的信息化發(fā)展進(jìn)程，滿足企業(yè)未來發(fā)展的需求[8]。具體的評價(jià)指標(biāo)體系如表2所示：

表2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)指標(biāo)體系

表2反映了本文的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度具體評價(jià)指標(biāo)體系，該體系的指標(biāo)均為本文在參考專家建議并綜合我國信息化評測中心發(fā)布的企業(yè)信息化基本評價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上設(shè)立得到。體系目標(biāo)層為我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)，在此基礎(chǔ)上設(shè)立五個準(zhǔn)則層，涵蓋企業(yè)的信息化應(yīng)用程度、信息化普及水平、企業(yè)信息化硬件投入、信息化人力水平及企業(yè)信息化所帶來的經(jīng)濟(jì)和社會效益[9]，五個準(zhǔn)則層在考慮到企業(yè)信息化的基礎(chǔ)上更多的顧慮到了企業(yè)信息化的戰(zhàn)略運(yùn)用及具體執(zhí)行情況，將前人研究的信息化戰(zhàn)略地位更為具體化，同時納入了新的信息化安全指標(biāo)，使其更為完善。在五個準(zhǔn)則層的基礎(chǔ)上，設(shè)立了19個指標(biāo)層，其中企業(yè)信息化預(yù)算情況、辦公自動化程度、決策信息化程度、企業(yè)信息化人才水平、企業(yè)信息化培訓(xùn)水平來自企業(yè)信息化基本評價(jià)指標(biāo)[10]，其余指標(biāo)參考專家意見而得到。

（二）企業(yè)信息化成熟度評價(jià)指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)

對企業(yè)信息化成熟度的評價(jià)，本文采取在評價(jià)體系的基礎(chǔ)上利用層次分析法(AHP)進(jìn)行測評。層次分析法由Saaty（1988）提出，是一種用于處理定性問題的定量分析方法，這種方法不僅能夠有效的處理多目標(biāo)非序列關(guān)系的決策問題，還兼具靈活簡潔的特點(diǎn)，因而被大量學(xué)者所運(yùn)用。本文對層次分析法的運(yùn)用，具體的權(quán)重根據(jù)Satty及劉志妍的研究結(jié)果分析得到。

在確定層次分析的權(quán)重后，還應(yīng)對該權(quán)重的合理性進(jìn)行判定，確定該權(quán)重是否有效。確定權(quán)重是否有效的方法一般通過一致性檢驗(yàn)，一致性檢驗(yàn)方式用公式可表示為：

式中，CI為一致性指標(biāo)，n表示相應(yīng)判斷矩陣的階數(shù)，λmax為該判斷矩陣的最大特征根，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，該指標(biāo)由Satty給出的取值得到（見表3），CR為判斷一致性的一致性比例。當(dāng)CR的取值小于0.1時，表示該判斷矩陣符合一致性的要求，說明得到的權(quán)重是合理并且有效的，當(dāng)CR的取值大于或等于0.1時，則表明該權(quán)重還需要進(jìn)行進(jìn)一步修訂，直到得到的CR小于0.1。

表3 不同階數(shù)下的RI取值

確認(rèn)了層次分析法的權(quán)重及判定標(biāo)準(zhǔn)后，進(jìn)一步的還需要對評價(jià)體系中指標(biāo)的評價(jià)得分進(jìn)行確認(rèn)。通過實(shí)地考察我們發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中，完全進(jìn)入了信息化成熟級的龍頭企業(yè)屈指可數(shù)，但是企業(yè)普遍都已經(jīng)開始接觸到了信息化，即進(jìn)入了引入級階段，進(jìn)入引入級階段后的企業(yè)會逐漸進(jìn)入磨合級，達(dá)到磨合級后的企業(yè)，會通過有意識的制定規(guī)范、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等行為進(jìn)入共享級，而進(jìn)入共享級后的企業(yè)，要想繼續(xù)進(jìn)入完善級則需要經(jīng)歷一個較長時期的積累?；谶@些考察結(jié)果，同時吸取一些信息學(xué)專家的意見，本文設(shè)計(jì)出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度不同等級下的評價(jià)得分，具體得分表如表4所示。

表4 企業(yè)信息化成熟度等級評分

三、評價(jià)體系檢驗(yàn)與分析

本文選取了具有“百強(qiáng)企業(yè)”稱號的湖南某鴨肉制品公司作為研究對象，通過實(shí)地考察和問卷調(diào)研的方式收集到該企業(yè)信息化成熟度的相關(guān)信息，并將這些相關(guān)信息進(jìn)行整理,進(jìn)一步的篩選了信息化領(lǐng)域內(nèi)的8位專家請他們對該公司的信息化成熟度進(jìn)行評價(jià),隨后將該評價(jià)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,從而得到對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)企業(yè)信息化成熟度的綜合評價(jià)。得到該評價(jià)后，將該評分與企業(yè)信息化的真實(shí)情況進(jìn)行對比，從而實(shí)現(xiàn)對該評價(jià)體系適用性的驗(yàn)證。

（一）確定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

本文通過層次分析法(AHP)來確定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系中指標(biāo)層各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重,進(jìn)一步的將得到的專家得分進(jìn)行一致性檢驗(yàn),當(dāng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示所有檢驗(yàn)值均小于0.1時，表明專家的打分是科學(xué)且有效的。詳細(xì)評價(jià)指標(biāo)權(quán)重得分如表5所示。

根據(jù)表5的結(jié)果，從準(zhǔn)則層指標(biāo)來看，企業(yè)信息化基礎(chǔ)狀況和企業(yè)信息化應(yīng)用程度的權(quán)重分別達(dá)到了0.355 4和0.397 7，成為農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)信息化成熟度影響最大的兩個因子，這說明，企業(yè)要提升信息化程度，加強(qiáng)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和提升信息化應(yīng)用水平是關(guān)鍵[11]。在影響企業(yè)信息化基礎(chǔ)狀況的指標(biāo)中，數(shù)據(jù)庫程度和信息安全狀況權(quán)重達(dá)到了0.7455，這說明完善企業(yè)數(shù)據(jù)庫和維護(hù)企業(yè)信息安全是加強(qiáng)企業(yè)信息基礎(chǔ)設(shè)施的最主要方式。

表5 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

（二）信息化成熟度評價(jià)結(jié)果

基于表5的結(jié)果，將專家對該案例公司信息化成熟度的評分乘以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，最終得到關(guān)于該公司的信息化成熟度評價(jià)得分，具體分值如表6所示。

表6 案例公司信息化成熟度評價(jià)得分

從表6中的專家得分一欄可以看出，該公司信息化成熟度各項(xiàng)指標(biāo)的得分均比較低，尤其是在決策信息化水平、經(jīng)濟(jì)效益以及電子商務(wù)程度上的得分較低，這說明該企業(yè)運(yùn)用電子信息技術(shù)進(jìn)行決策、商務(wù)運(yùn)作以及通過信息技術(shù)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益均較低，信息化的水平還不能良好的創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)效益。但是，同樣也要注意到，該企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)性能、網(wǎng)絡(luò)平臺及生產(chǎn)應(yīng)用程度上的得分較高，這說明企業(yè)很重視信息化的硬件建設(shè)及信息化在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)上的應(yīng)用；企業(yè)對信息化操作的重視，可以通過引入現(xiàn)代技術(shù)、引入信息化人才以及加強(qiáng)信息化培訓(xùn)顯現(xiàn)出來，使得企業(yè)的生產(chǎn)效率以及營運(yùn)能力得到極大的提高，解放了企業(yè)的生產(chǎn)率，進(jìn)一步的使企業(yè)的競爭能力得到大幅度的提高。

綜上所述，可以歸納出該企業(yè)目前的信息化特征表現(xiàn)為：第一，企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)管理制度較為完善，企業(yè)信息化得到了管理層及員工的重視；第二，目前，企業(yè)各部門間信息化共享水平還比較低，共享平臺還不完善；第三，企業(yè)利用電子信息技術(shù)進(jìn)行決策的能力也比較低，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫也不完善，數(shù)據(jù)庫建設(shè)水平相對較低。因此，可以看出該企業(yè)目前的信息化成熟度還處在逐步發(fā)展的階段，而對于具體階段的界定，還需要通過進(jìn)一步測算并與評價(jià)模型的量化分類標(biāo)準(zhǔn)（表4）進(jìn)行比對之后才能確定。

在表6的基礎(chǔ)上，將案例公司所得到的信息化成熟度最終得分依次相加，可以得到該企業(yè)信息化成熟度的總得分42.98分，并將該分?jǐn)?shù)與表4進(jìn)行比對，可以得到結(jié)論：該農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化公司的信息化成熟度處在共享級，表現(xiàn)特征為信息化生產(chǎn)較為完善，企業(yè)各部門之間出現(xiàn)了信息共享，但信息共享的程度不高，尚處在共享的初級階段，共享平臺也不完善，管理層開始謀劃建設(shè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)平臺和企業(yè)門戶網(wǎng)站基本建成。

通過將該企業(yè)目前的信息化水平特征與本文總結(jié)得到的企業(yè)共享級信息化特征進(jìn)行比對，可以發(fā)現(xiàn)二者之間有著較高的相似度。因此，可以認(rèn)為本文對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)提出的信息化成熟度評價(jià)模型和評價(jià)體系都能夠較好的反映出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的信息化水平，并能夠?yàn)檗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的信息化成熟度評價(jià)提供參考。

四、結(jié)論及建議

本文在IMM模型的基礎(chǔ)上，總結(jié)了國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于企業(yè)信息化成熟度評價(jià)模型和評價(jià)指標(biāo)的研究，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合運(yùn)用德爾菲技術(shù)，得到了針對我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的信息化成熟度評價(jià)模型及評價(jià)體系，并利用層次分析法計(jì)算出了體系中各指標(biāo)的權(quán)重，實(shí)現(xiàn)了對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度的定量分析，最后通過某鴨肉制品企業(yè)作為案例證明了該評價(jià)體系的適用性。本文通過對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系的研究，得到了以下結(jié)論：

第一，針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系，能夠更加適用于我國農(nóng)業(yè)企業(yè)，能良好的反映出我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化的應(yīng)用水平，并幫助企業(yè)定位到所處的階段，從而找到目前企業(yè)信息化發(fā)展的關(guān)鍵，使得企業(yè)管理者能夠有針對性的采取措施建設(shè)企業(yè)信息化，因此，該評價(jià)體系的提出有著廣泛的意義。

第二，目前，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化的重點(diǎn)在于企業(yè)信息化基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)以及企業(yè)信息化應(yīng)用水平的提高，同時，由于企業(yè)的數(shù)據(jù)庫是企業(yè)信息化水平的關(guān)鍵點(diǎn)，因此，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化水平提升的關(guān)鍵在于加強(qiáng)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，重點(diǎn)健全企業(yè)信息化技術(shù)設(shè)施，提高企業(yè)信息化的應(yīng)用水平。

[1]尹少華,熊 曦.按照綠色化要求推進(jìn)湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與布局優(yōu)化的政策建議[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2017,11(1):1-4.

[2]Murry J W, Hammons J O. Delphi:A versatile mythology for conducting qualitative research[J].The Review of Higher Education, 1995(18):423-436.

[3]Nolan R L.Managing the Computer Resource: A stage hypothesis[J]. Communications of ACM,1973(16):399-405.

[4]呂虹云.制造型企業(yè)信息化成熟度測評體系設(shè)計(jì)[J].中國管理信息化,2011,14(17):108-109.

[5]柳治國.湖南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的現(xiàn)狀與對策[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）,2017, 11(1):58-61.

[6]李延敏.企業(yè)特征與農(nóng)村金融聯(lián)結(jié)中介組織選擇——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)模式的多案例研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2016,14(2):1-7.

[7]何計(jì)蓉,覃小兵.基于IMM與AHP的礦產(chǎn)資源企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系構(gòu)建[J].國土資源科技管理,2015,32(8):85-92.[8]嚴(yán)志業(yè).福建省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化取向與需求分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(30):318-324.

[9]馬 慧,楊一平.企業(yè)信息化能力成熟度關(guān)鍵模型研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2010(1):73-78.

[10]潘麗娟. 企業(yè)信息化成熟度及其影響因素分析[J].中國管理信息化,2014,17(14):38-41.

[11]王洪艷,朱曉楠. 企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系構(gòu)建及影響因素分析[J].中國管理信息化,2015,18(24):89-90.

The Construction of Evaluation System of Infomatization Maturity of Leading Enterprises in Agriculture Industrialization

LIU Yilinga, XIAO Lib, LI Songqingb

(a.International College, b.Business School, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China)

Based on research results at home and abroad and domestic existing evaluation indexes of enterprises industrialization, this paper points out the evaluation system in infomatization maturity of leading enterprises of agriculture industrialization by using IMM (Interactive Multitude Model) and Delphi method. Moreover, AHP (Analytic Hierarchy Process) was used to con fi rm the weights of indexes to achieve quantitative analysis of the informatization maturity of these key enterprises. Eventually, results of the test of suitability were obtained by using the method of numerical substitution, which proved that the construction of evaluation system of informatization maturity of leading enterprises in agriculture industrialization could re fl ect the level of industrialization of these leading enterprises better.

agriculture industrialization, agriculture leading enterprises, informatization maturity

F205

A

1673-9272(2017)03-0053-05

10.14067/j.cnki.1673-9272.2017.03.009

2017-04-07

湖南省哲學(xué)社會科學(xué)成果評審委員會項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)融合背景下湖南省構(gòu)建農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈對策研究”（XSPYBZC033）；湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動機(jī)理與預(yù)警體系研究”（16YBA212 ）；湖南省教育廳高校科研重點(diǎn)項(xiàng)目“新常態(tài)下龍頭企業(yè)聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)組織模式與利益聯(lián)結(jié)機(jī)制創(chuàng)新研究 ”（15A094）。

劉異玲，講師，碩士；E-mail：yiling8898@163.com。

劉異玲，肖 李，李松青. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)信息化成熟度評價(jià)體系構(gòu)建[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017, 11(3): 53-57.

[本文編校：羅 列]