利用三維地震資料識別長垣油田曲流河廢棄河道

盧 勉 姜 巖 李 操 吳高平 蔡東梅 張秀麗

(①中國石油大慶油田勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶 163712； ②中國石油大慶油田采油九廠，黑龍江大慶 163853)

·綜合研究·

利用三維地震資料識別長垣油田曲流河廢棄河道

盧 勉*①姜 巖①李 操①吳高平②蔡東梅①張秀麗①

(①中國石油大慶油田勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶 163712； ②中國石油大慶油田采油九廠，黑龍江大慶 163853)

以長垣油田密井網(wǎng)區(qū)葡萄花油層葡Ⅰ2小層為例，利用三維地震資料的橫向高密度信息、井資料縱向分辨率高的特點(diǎn)，結(jié)合浩特陶海海拉爾河段現(xiàn)代沉積等資料，剖析廢棄河道在平面和剖面上的響應(yīng)特征，形成了“地震趨勢引導(dǎo)，井點(diǎn)微相控制”的井震結(jié)合廢棄河道精細(xì)識別方法。按照廢棄河道成因機(jī)理，結(jié)合衛(wèi)星照片、現(xiàn)代露頭、三維地震及測井等資料，將廢棄河道劃分為2大類4小類測井、地震響應(yīng)特征，完成了長垣油田密井網(wǎng)區(qū)塊葡Ⅰ2小層曲流河沉積環(huán)境廢棄河道精細(xì)識別和平面組合，并利用抽稀井網(wǎng)的方法進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果表明：井震結(jié)合相圖對廢棄河道的識別精度提高了11%；廢棄河道走向及組合方式控制著曲流河點(diǎn)壩砂體的幾何形態(tài)、分布規(guī)律和儲(chǔ)層的分布特征，影響剩余油分布；研究區(qū)廢棄河道以決口改道型為主，平面上呈“S”形，其中一條廢棄河道橫跨整個(gè)工區(qū)，長度達(dá)4.8km，寬度約為60～130m。應(yīng)用廢棄河道識別成果指導(dǎo)開發(fā)調(diào)整挖潛，取得了較好應(yīng)用效果。

三維地震資料 曲流河 廢棄河道 響應(yīng)特征 長垣油田

1 引言

近年來，曲流河砂體展布特征已成為石油地質(zhì)學(xué)家研究的熱點(diǎn)，人們通過分析曲流河演化特征，建立廢棄河道識別模式[1-4]、劃分單一河道、建立點(diǎn)壩砂體的三維儲(chǔ)層構(gòu)型模型[5-8]。這些研究工作多數(shù)集中于由野外露頭、測/鉆井資料、現(xiàn)代沉積學(xué)模式對廢棄河道進(jìn)行識別及組合，但對于小層厚度僅僅7～10m的區(qū)域，即使井網(wǎng)密度達(dá)到172口/km2，受廢棄河道規(guī)模小、形態(tài)復(fù)雜多變和薄層厚度小等因素影響，進(jìn)行廢棄河道識別和組合難度很大，需要探索相關(guān)新技術(shù)。為此，筆者以長垣油田密井網(wǎng)區(qū)葡萄花油層葡Ⅰ2小層為例，利用三維地震資料的橫向高密度信息、井資料縱向分辨率高的特點(diǎn)，結(jié)合浩特陶海海拉爾河段現(xiàn)代沉積等資料，剖析廢棄河道在平面和剖面上的響應(yīng)特征，形成井震結(jié)合廢棄河道識別新方法，提高了廢棄河道識別精度，為油田開發(fā)調(diào)整提供了可靠的地質(zhì)依據(jù)。

2 工區(qū)概況

本次研究區(qū)面積約為2.7km2，位于松遼盆地北部的短軸背斜構(gòu)造中部(圖1)，為三維高分辨率地震資料覆蓋區(qū)，地震采樣間隔為1ms，測網(wǎng)密度為10m×10m，地震資料信噪比高，資料品質(zhì)較好。研究區(qū)構(gòu)造平緩，地層傾角為1°～2°，發(fā)育薩爾圖、葡萄花、高臺子三套含油層系，屬于河流—三角洲沉積[9,10]。其中葡萄花油層為松遼盆地拗陷期沉積，是在青山口組最大湖侵、姚家組湖泊面積萎縮到最小的背景下發(fā)育起來的，為總體拗陷過程中的陸相充填沉積建造。研究區(qū)目的層葡Ⅰ2層為高彎曲曲流河沉積，主要由點(diǎn)壩和廢棄河道微相構(gòu)成。曲流河點(diǎn)壩是河道不斷側(cè)向遷移、側(cè)積過程中形成的。

圖1 長垣油田密井網(wǎng)區(qū)塊區(qū)域位置圖

隨著河道曲率的不斷增加，在洪水期的強(qiáng)水動(dòng)力作用下，決口形成廢棄河道。在廢棄河道端口處，快速堆積形成以粉砂巖沉積為主的壩體，稱為取直壩[11]。取直壩與主流河道高水位時(shí)期的水面相對高度決定了廢棄河道類型[11]，廢棄河道走向、形態(tài)、寬度直接影響點(diǎn)壩砂體的三維構(gòu)型，決定了剩余油分布。為此，有必要對曲流河點(diǎn)壩中的廢棄河道砂體進(jìn)行研究，精確識別廢棄河道砂體的邊界和走向，識別和組合廢棄河道的平面分布面貌，以指導(dǎo)油田開發(fā)調(diào)整。

3 廢棄河道特征

3.1 沉積特征

從浩特陶海海拉爾大型復(fù)合曲流帶衛(wèi)星照片上(圖2a)可以看到，曲流帶寬為5.96km，現(xiàn)今還能看到水流的主要有A、B、C、D四條河道。其中A河道水量最多，水動(dòng)力最強(qiáng)；D河道次之，在下游方向，水量明顯減少，即將廢棄，從組合方式上看其與主河道A形成串溝型廢棄河道組合模式[12]。該類型廢棄河道是在枯水時(shí)期，主河道A中的粗顆粒沉積物無法搬運(yùn)到D河道，只有少部分粉砂質(zhì)或泥質(zhì)沉積物向D河道處搬運(yùn)，導(dǎo)致其逐漸淤積，最終廢棄而形成，平面形態(tài)以“C”形為主。B、C兩條河道在末端河道水量消失，其與A河道組成了決口型廢棄河道的組合模式[12]，即在曲流河不斷側(cè)向遷移的過程中，當(dāng)某一時(shí)期發(fā)生洪水時(shí)，在凸岸且地勢低洼處，形成決口水道，隨著水動(dòng)力的減弱，原來的河道B、C被逐漸廢棄，形成決口改道型廢棄河道平面組合，在平面上呈“S”形，延伸較長，并由多個(gè)點(diǎn)壩形成側(cè)向侵蝕。從B河道上F點(diǎn)至G點(diǎn)的現(xiàn)代沉積照片(圖2b～圖2d)上可以看出，隨著離物源方向越遠(yuǎn)，B河道逐漸廢棄，其中在G點(diǎn)處完全廢棄。從深度約1.5m的探槽剖面(由于見水，沒有挖到底部)上可以看到底部厚約0.5m的中—細(xì)砂巖，頂部厚約1m的粉砂質(zhì)泥巖(圖2e、圖2f)。

除了上述即將廢棄的河道外，還有已經(jīng)廢棄，但還能看清遷移痕跡的河道E，其與未廢棄時(shí)的河道B形成頸切型廢棄河道[12]。其機(jī)理為在形成點(diǎn)壩砂體的過程中，由于E河道砂體的不斷遷移，凸岸的砂體不斷被剝蝕，隨著其曲率的不斷增加，E河道砂體的寬度在曲率最大點(diǎn)處不斷變窄，最終被B河道截彎取直，平面形態(tài)以“O”形為主[12]。綜上所述，該大型復(fù)合曲流河點(diǎn)壩是由多期河道不斷遷移、側(cè)向侵蝕過程中形成的，即使從衛(wèi)星照片上也很難識別單一河道。

研究區(qū)葡Ⅰ2小層為曲流河沉積，受構(gòu)造平緩、湖岸線頻繁波動(dòng)、地層發(fā)育模式等因素影響，河道局部水流方向頻繁改變，導(dǎo)致曲流帶砂體規(guī)模大[13]，單一點(diǎn)壩砂體分布極其復(fù)雜，廢棄河道點(diǎn)綴其中，很難對其進(jìn)行識別及組合[14]。

3.2 地球物理響應(yīng)特征

3.2.1 平面響應(yīng)特征

在曲流河中河道的整體巖性、物性較好且粒度較粗，而廢棄河道的巖性和物性較差，頂部多發(fā)育泥巖或粉砂質(zhì)泥巖。由于砂、泥巖的縱、橫波阻抗不同，導(dǎo)致兩者的地震響應(yīng)特征不同(圖3)。由目的層振幅屬性切片中(圖3)可見，在大片強(qiáng)振幅區(qū)域中發(fā)育一條“S”型弱振幅條帶狀區(qū)域(趨勢④)，結(jié)合測井曲線可初步判斷為廢棄河道的平面響應(yīng)特征。

3.2.2 剖面響應(yīng)特征

取直壩[11]高度及鉆遇井處于廢棄河道的不同位置，決定了廢棄河道在測井曲線及地震剖面上有以下四種不同的響應(yīng)特征(表1)。

(1)漸棄型①

該類型是在取直壩高度低于低水位時(shí)期的水面，導(dǎo)致廢棄河道內(nèi)部水體一直與主河道上部連通，在大部分水體經(jīng)由新水道流到下游時(shí)，只有小部分水體流到原來河道內(nèi)所致。由于水動(dòng)力弱以及取直壩的半遮擋作用，在原來的河道內(nèi)只接受了來自主河道的夾雜少量跳躍組分的細(xì)粒沉積物，在微電極曲線上形成如松塔狀、長鐘形的正旋回特征，如A1-60井的井曲線(表1)總體表現(xiàn)為底部高幅度，中間中低幅度，上部為微鋸齒狀；自然電位曲線為底突頂漸、微齒化。在地震剖面上(表1)振幅逐漸減弱。

(2)輕度突棄型②

當(dāng)取直壩高度高于低水位和高水位水面時(shí)，廢棄河道與主河道一直處于隔絕狀態(tài)，處于靜水環(huán)境，只有在洪水期少量細(xì)粒物質(zhì)才能進(jìn)入廢棄河道內(nèi)。在靜水環(huán)境下， 形成以泥質(zhì)為主夾雜少量粉砂質(zhì)的沉積。A1-621井的微電極曲線(表1)總體為底部中低幅度，上部曲線靠近泥巖基線，幅度差不明顯；自然電位曲線底部表現(xiàn)為尖峰狀，頂部為泥巖基線，呈平滑狀。在地震剖面上(表1)振幅突然減弱，同相軸下切，連續(xù)性變差，甚至出現(xiàn)斷續(xù)。

圖3 目標(biāo)區(qū)廢棄河道趨勢

(3)中度突棄型③

形成機(jī)制如輕度突棄型廢棄河道，但測井、地震響應(yīng)特征有所不同。A110-47井的測井響應(yīng)(表1)表現(xiàn)為上部泥巖厚度變大，地震響應(yīng)(表1)表現(xiàn)為振幅減弱，同相軸下切程度加大，且出現(xiàn)斷續(xù)，斷續(xù)程度較輕度突棄型大。

(4)重度突棄型④

形成機(jī)制如輕度突棄型廢棄河道，但測井、地震響應(yīng)特征不同。A1-S631井的測井響應(yīng)(表1)表現(xiàn)為底部尖峰狀，上部靠近泥巖基線，地震響應(yīng)(表1)表現(xiàn)為振幅減弱，同相軸下切程度加大，斷續(xù)程度較中度突棄型大。

4 廢棄河道精細(xì)識別

4.1 識別方法

由于廢棄河道發(fā)育規(guī)模小，即使在密井網(wǎng)條件下仍不能控制廢棄河道。另一方面，即使所有井鉆遇廢棄河道，如何組合也是一個(gè)難題，單純依靠井資料描述廢棄河道具有較大的不確定性[3]。由于地震橫向密度大，能精確識別廢棄河道砂體的邊界和走向。因此在客觀認(rèn)識地震分辨能力和技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上[15-18]，對于具有“砂包泥”儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)特征的曲流河，采用“砂中找泥”的策略，即從強(qiáng)振幅信息中尋找弱振幅信息，以反映廢棄河道的展布特征，形成了“地震趨勢引導(dǎo)，井點(diǎn)微相控制”的井震結(jié)合廢棄河道精細(xì)識別方法(圖4)，識別并組合了廢棄河道在平面上的分布面貌。為了控制地下砂體的分布，選取比研究區(qū)大1.5倍的地震工區(qū)，從宏觀上分析曲流河點(diǎn)壩的展布趨勢及廢棄河道在平面上的分布、組合面貌。利用地層切片提取及優(yōu)選方法[19-21]得到了地層切片(圖3)，反映了廢棄河道與點(diǎn)壩的接觸關(guān)系及組合方式。從大區(qū)域振幅屬性切片可以看出，該區(qū)主要發(fā)育三條大型河道趨勢線(①～③，圖3)。另外，在大片河道中，有一條“S”型弱振幅條帶狀區(qū)域趨勢線(④)對強(qiáng)振幅區(qū)域進(jìn)行切割，針對地層切片上的這種異?，F(xiàn)象，排除斷層及異常數(shù)據(jù)影響，結(jié)合廢棄河道平、剖面響應(yīng)特征，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)振幅區(qū)域井點(diǎn)發(fā)育點(diǎn)壩砂體，弱振幅區(qū)域發(fā)育廢棄河道、薄層砂或泥。采用廢棄河道特征及井震結(jié)合廢棄河道精細(xì)識別方法可以識別并組合廢棄河道分布面貌。

圖4 井震結(jié)合廢棄河道識別流程

4.2 精度驗(yàn)證

通過抽稀井網(wǎng)的方法，采用后驗(yàn)井對井震結(jié)合刻畫結(jié)果(圖5b)進(jìn)行驗(yàn)證，并與基于井?dāng)?shù)據(jù)的模式繪圖法繪制的沉積相圖(圖5a)的精度進(jìn)行對比，結(jié)果表明：對于河道砂體，精度變化不大，河道內(nèi)后驗(yàn)井都吻合，但對于廢棄河道，預(yù)測10m范圍內(nèi)有效 (即如果后驗(yàn)井位于廢棄河道，但不是正好位于井震結(jié)合預(yù)測廢棄河道里，而是距離井震結(jié)合預(yù)測廢棄河道邊界小于10m范圍內(nèi)，則認(rèn)為預(yù)測吻合)，前者的精度比后者提高了11% (表2)。

4.3 特征分析

井震結(jié)合后廢棄河道特征(圖5b)與地層切片(圖3)中反映的趨勢完全一致，與基于井的沉積相圖(圖5a)的河道砂體相比，走向由SN向變?yōu)镹E向，廢棄河道形態(tài)由“C”形、不連續(xù)串溝型廢棄河道變?yōu)椤癝”形連續(xù)分布決口改道型廢棄河道，延伸長度最長為4.8km， 點(diǎn)壩寬度 由229～654m變?yōu)?65～1064m ，廢棄河道由8條變?yōu)?條，廢棄河道寬度由77～100m變?yōu)?0～130m。

通過研究，該區(qū)廢棄河道在垂向的測井響應(yīng)特征主要表現(xiàn)為過渡型廢棄河道，以漸棄型和突棄型交替出現(xiàn)，其中突棄型隨著彎曲度的增加廢棄程度逐漸增強(qiáng)(圖5b)，頂部泥巖成分逐漸增加，泥巖厚度逐漸增大，底部砂巖厚度逐漸減小。

圖5 曲流點(diǎn)壩沉積相帶圖

5 開發(fā)應(yīng)用效果

針對A1-P60井區(qū)的葡Ⅰ2層，按照基于井對砂體的認(rèn)識，廢棄河道呈不連續(xù)的“C”形分布特征，A1-P60采油井與周圍注水井不存在遮擋，注采關(guān)系完善(圖5a)。但井震結(jié)合后，廢棄河道呈連續(xù)的條帶狀分布特征，A1-P60采油井與周圍注水井之間存在被廢棄河道完全遮擋的區(qū)域，出現(xiàn)注采不完善區(qū)域(圖5b)，因此補(bǔ)開了A11-SP261的葡Ⅰ2單元，頂部補(bǔ)開砂巖厚度1.7m、有效厚度1.3m，日產(chǎn)液增加111.9t，日產(chǎn)油增加17.7t，含水下降12.72%，見到很好的效果，進(jìn)一步證實(shí)了井震結(jié)合刻畫方法對廢棄河道邊界及組合方式描述的準(zhǔn)確性。

表2 廢棄河道符合率

6 結(jié)論

(1)針對曲流河中廢棄河道識別、組合難的問題，提出利用三維地震資料剖析廢棄河道沉積特征和地球物理響應(yīng)特征，建立井震結(jié)合廢棄河道識別流程，形成了“地震趨勢引導(dǎo)，井點(diǎn)微相控制”的井震結(jié)合廢棄河道精細(xì)識別方法。

(2)按照廢棄河道成因機(jī)理，結(jié)合衛(wèi)星照片、現(xiàn)代露頭、三維地震及測井等資料，將廢棄河道劃分為2大類4小類測井、地震響應(yīng)特征 (即漸棄型和突棄型2大類，漸棄型、輕度突棄型、中度突棄型和重度突棄型4小類) ，完成了長垣油田密井網(wǎng)區(qū)塊葡Ⅰ2小層曲流河沉積環(huán)境廢棄河道精細(xì)識別和平面組合，并利用抽稀井網(wǎng)的方法進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果表明，井震結(jié)合相圖對廢棄河道的識別精度提高了11%。

(3)廢棄河道走向及組合方式控制著曲流河點(diǎn)壩砂體的幾何形態(tài)、分布規(guī)律和儲(chǔ)層的分布特征，影響剩余油分布。與以往認(rèn)識不同，研究區(qū)廢棄河道以決口改道型為主，平面上呈“S”形，其中一條廢棄河道橫跨整個(gè)工區(qū)，長度達(dá)4.8km，寬度約為60～130m；應(yīng)用廢棄河道識別成果指導(dǎo)開發(fā)調(diào)整挖潛，取得了較好的應(yīng)用效果。

[1] 謝小平,張松林,王永棟等.長江中游曲流河段河道的近代演化過程研究.第四紀(jì)研究,2008,28(2):326-331.

Xie Xiaoping,Zhang Songlin,Wang Yongdong et al.Temporal and spatial evolution of meandering river in the middle reaches of the Changjiang river.Quaternary Sciences,2008,28(2):326-331.

[2] 張本華.曲流河儲(chǔ)層構(gòu)型中廢棄河道的識別及其分布模式——以孤島油田館上段為例.油氣地質(zhì)與采收率,2013,20(3):18-25.

Zhang Benhua.Discussion on abandoned channels recognition and distribution models on meandering river reservoir architecture research—case study of upper member of Guantao formation in Gudao oilfield.Pe-troleum Geology and Recovery Efficiency,2013,20(3):18-25.

[3] 趙麗平,陳莉,譚明友等.曲流河沉積微相的三維地震描述.石油地球物理勘探,2008,43(6):680-684.

Zhao Liping,Chen Li,Tan Mingyou et al.3-D seismic description of mender sedimentary microfacies.OGP,2008,43(6):680-684.

[4] 李勝利,于興河,姜濤等.河流辮—曲轉(zhuǎn)換特點(diǎn)與廢棄河道模式.沉積學(xué)報(bào),2017,31(1):1-9.

Li ShengLi,Yu Xinghe,Jiang Tao et al.Meander-braided transition features and abandoned channel patterns in fluvial environment.Acta Sedimentologica Sinica,2017,31(1):1-9.

[5] Miall A D.Architectural element analysis:a new method of facies analysis applied to fluvial deposits.Earth Science Reviews,1985,22(4):261-308.

[6] 徐振永,吳勝和,楊漁等.地下曲流河沉積點(diǎn)壩內(nèi)部儲(chǔ)層構(gòu)型研究——以大港油田一區(qū)一斷塊Dj5井區(qū)為例.石油地球物理勘探，2007，42(增刊):86-89.

Xu Zhenyong,Wu Shenghe,Yang Yu et al.Study on reservoirs structural model inside sedimentary point bar of underground meandering riber:taking well Dj-5 in block-1 of zone-1 in Dagang Oil field as a case.OGP,2007,42(S):86-89.

[7] 范廷恩,胡光義,馬良濤等.利用不確定性高精度反演數(shù)據(jù)表征曲流河儲(chǔ)層構(gòu)型.石油地球物理勘探,2017,52(3):573-582.

Fan Ting’en,Hu Guangyi,Ma Liangtao et al. Architecture pattern characterization of meandering river reservoirs based on high-resolution geostatistics inversion.OGP,2017,52(3):573-582.

[8] 舒曉,趙永軍,王兵杰.一種新的曲流河點(diǎn)壩砂體內(nèi)部構(gòu)型模擬方法.石油地球物理勘探,2013,48(增刊1):151-156.

Shu Xiao,Zhao Yongjun,Wang Bingjie.An enhanced method for modeling internal architecture of point bar sand body in meandering alluvial rivers.OGP,2013,48(S1):151-156.

[9] 趙翰卿,付志國，呂曉光等.大型河流—三角洲沉積儲(chǔ)層精細(xì)描述方法.石油學(xué)報(bào),2000,21(4):109-113.

Zhao Hanqing,Fu Zhiguo,Lv Xiaoguang et al.Methods for detailed description of large fluvial-delta depositional reservoir.Acta Petrolei Sinica,2000,21(4):109-113.

[10] 劉波，趙翰卿，李廣月等.儲(chǔ)層砂質(zhì)辮狀河的識別——以大慶喇嘛甸—薩爾圖油田西部PⅠ23為例.石油學(xué)報(bào),2002,23(2)：43-47.

Liu Bo,Zhao Hanqing,Li Guangyue et al.Sand body identification of braided river reservoir—an example from the PⅠ23 west of Lamadian-Saertu oil field,Daqing,China.Acta Petrolei Sinica,2002,23(2):43-47.

[11] 周新茂,高興軍,季麗丹等.曲流河廢棄河道的廢棄類型及機(jī)理分析.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，25(1):19-23.

Zhou Xinmao,Gao Xingjun,Ji Lidan et al.Analysis on the types and the sedimentation mechanism of the abandoned channe l in meandering river.Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition),2010,25(1):19-23.

[12] 單敬福,趙忠軍,李浮萍等.曲流河道沉積演化過程與歷史重建——以吉林油田扶余采油廠楊大城子油層為例.沉積學(xué)報(bào),2015,33(2):448-458.

Shan Jingfu,Zhao Zhongjun,Li Fuping et al.Evolution process and historical reconstruction of meandering river:An example from Fuyu oil reservoir of Yangdachengzi oil production plant in Jilin Oilfield.Acta Sedimentologica Sinica,2015，33(2):448-458.

[13] 王加強(qiáng).松遼盆地大慶長垣背斜帶喇薩杏地區(qū)PI組地層發(fā)育模式研究.世界地質(zhì)，2013,32(2):325-330.

Wang Jiaqiang.Stratigraphic developmental models in PI formation of Lasaxing area in Daqing placanticline anticline zone,Songliao Basin.Global Geology,2013，32(2):325-330.

[14] 趙翰卿.大慶油田精細(xì)儲(chǔ)層沉積學(xué)研究.北京:石油工業(yè)出版社,2012,103-106.

[15] 趙玉蓮,李錄明,王海燕等.百58井區(qū)地震數(shù)據(jù)高分辨率成像與斷裂帶構(gòu)造特征.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),2011,41(4):1219-1225.

Zhao Yulian,Li Luming,Wang Haiyan et al.High-resolution seismic data imaging and structural characteristics of fault zone in Bai-58 well.Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2011,41(4):1219-1225.

[16] 王治國,尹成,唐何兵等.沉積模式約束的地震多屬性水下扇巖相劃分.石油地球物理勘探,2015,50(2):357-362.

Wang Zhiguo,Yin Cheng,Tang Hebing et al.Submarine fan lithofacies identification with depositional model and seismic attributes.OGP,2015,50(2) :357-362.

[17] 肖佃師,張飛飛,盧雙舫等.井震聯(lián)合識別復(fù)合砂體中單一河道——以朝44區(qū)塊扶余油層為例.石油地球物理勘探,2016,51(1):148-157.

Xiao Dianshi,Zhang Feifei,Lu Shuangfang et al.Single channel identification in compound sand bodies by well and seismic data integration:An example in area of Chao 44 region,Fuyu Oilfield.OGP,2016,51(1):

148-157.

[18] 趙東娜,朱筱敏,董艷蕾等.地震沉積學(xué)在湖盆緩坡灘壩砂體預(yù)測中的應(yīng)用——以準(zhǔn)噶爾盆地車排子地區(qū)下白堊統(tǒng)為例.石油勘探與開發(fā),2014,41(1):55-61.

Zhao Dongna,Zhu Xiaomin,Dong Yanlei et al.Application of seismic sedimentology to prediction of beach and bar sandbodies in gentle slope of lacustrine basin:A case study of the Lower Cretaceous in Chepaizi area,Junggar Basin,NW China.Petroleum Exploration and Development,2014,41(1)：55-61.

[19] 盧勉.基于地層地震屬性切片技術(shù)的儲(chǔ)層精細(xì)描述方法——以長垣北一區(qū)斷東西塊高Ⅰ油層組為例.東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2015,39(4):63-70.

Lu Mian.Application of based on the geological model of stratal slicing technique to description for reservoir in high water-cut period by taking the GaoⅠlayer group for example in the West Block of ChangYuan’s Beiyiquduandong.Journal of Northeast Petroleum University,2015,39(4):63-70.

[20] 朱筱敏,趙東娜,曾洪流等.松遼盆地齊家地區(qū)青山口組淺水三角洲沉積特征及其地震沉積學(xué)響應(yīng).沉積學(xué)報(bào),2013,31(5):889-897.

Zhu Xiaomin,Zhao Dongna,Zeng Hongliu et al.Sedimentary characteristics and seismic sedimentologic responses of shallow-water delta of Qingshankou Formation in Qijia area,Songliao Basin.Acta Sedimentologica Sinica,2013,31(5):889-897.

[21] 趙子豪,李凌,馬躍華等.辮狀河沉積儲(chǔ)層預(yù)測技術(shù)——以大港探區(qū)孔店油田為例.石油地球物理勘探,2017,52(1):152-159.

Zhao Zihao,Li Ling,Ma Yuehua et al.Braided river sedimentary reservoir prediction:an example of Kongdian oilfield in Dagang.OGP,2017,52(1):152-159.

*黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)大慶油田勘探開發(fā)研究院地震解釋二室，163712，Email: 44413297@ qq.com

本文于2017年1月2日收到，最終修改稿于同年8月25日收到。

本項(xiàng)研究受國家重大科技專項(xiàng)(2011ZX05010-001、2016ZX05054)資助。

1000-7210(2017)06-1290-08

盧勉，姜巖，李操，吳高平，蔡東梅，張秀麗.利用三維地震資料識別長垣油田曲流河廢棄河道.石油地球物理勘探，2017,52(6):1290-1297.

P631

A

10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2017.06.020

(本文編輯：劉勇)

盧勉 工程師，1984年生；2006年獲長江大學(xué)勘查技術(shù)與工程專業(yè)學(xué)士學(xué)位；2009年獲東北石油大學(xué)礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)碩士學(xué)位?，F(xiàn)在大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院從事井震結(jié)合儲(chǔ)層預(yù)測和精細(xì)描述等研究。