訂立遺囑與維護(hù)親情并非矛與盾

胡潔人++費(fèi)靜燕

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，中國目前已在全球人口老齡化風(fēng)險(xiǎn)最嚴(yán)重的國家中排名第五。老年人數(shù)量的增加不僅給社會(huì)養(yǎng)老帶來了負(fù)擔(dān)，對(duì)于家庭而言，老年人的存在也給老人所在家庭帶來了一些矛盾，特別是老人身后財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致的糾紛。遺產(chǎn)糾紛不單單讓親人反目成仇，導(dǎo)致家庭糾紛的增加，也對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了一系列不良的影響。

2007年，一代著名相聲大師侯耀文心臟病突發(fā)逝世，其身后的財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致了兩女兒將伯父（侯耀華）告上法庭。這一案件的起因在于侯耀文生前尚未留下遺囑，財(cái)產(chǎn)分配不明。遺囑，在一定程度上可以規(guī)避類似遺產(chǎn)分配問題，但有遺囑也不一定能規(guī)避親人為遺產(chǎn)而同室操戈。2015年夏天，被稱為“世紀(jì)官司”歷經(jīng)8年的龔如心遺產(chǎn)案迎來終審判決。經(jīng)歷兩次庭審，香港法院就龔如心遺囑的真實(shí)性和華懋基金的信托人或受益人身份進(jìn)行了認(rèn)定，最終使這一遺產(chǎn)糾紛落下帷幕。因此，遺囑的立與否，遺囑的格式有效性對(duì)于遺產(chǎn)的分配起到了重要的作用。但是，即便按照最樂觀的估計(jì)，中國現(xiàn)有的2.2億老人中僅有1%訂立遺囑。如此低的遺囑訂立比例，背后的原因是什么？

訂遺囑難背后的原因

導(dǎo)致我國遺囑訂立難的最大原因就是傳統(tǒng)觀念。據(jù)媒體調(diào)查，很多老年人不愿意訂立遺囑是認(rèn)為遺囑與死亡有關(guān)。中國人一般提到遺囑，便聯(lián)想到死亡。誠然，遺囑是為了身后財(cái)產(chǎn)的歸屬問題。但遺囑的生效是在人逝世之后，提前訂立遺囑能夠有效地避免同室操戈，避免親情的逝去，讓遺囑人能夠安安穩(wěn)穩(wěn)走完最后一程。另外，很多老年人不愿意訂立遺囑是因?yàn)檫z囑用不著，用得到遺囑的人都是富人，自己并非是富人，遺產(chǎn)的事情順其自然。對(duì)于獨(dú)生子女家庭或者是家庭成員關(guān)系簡(jiǎn)單的家庭而言，此觀點(diǎn)確實(shí)不假。但如果家庭中子女多，或者是家庭成員關(guān)系緊張，遺囑的訂立則可以有效規(guī)避家庭成員之間的紛爭(zhēng)。此外，部分老人擔(dān)心在早年如果立下遺囑，之后生活環(huán)境發(fā)生改變進(jìn)而需要對(duì)遺囑中的相關(guān)條款進(jìn)行更改，這有可能會(huì)引起親情的淡漠，擔(dān)心會(huì)影響自己與子女、配偶的關(guān)系。但如果能保證訂立遺囑的過程保密，就可避免此類情況。

知識(shí)水平不足以書寫合格合法的遺囑也是一大原因。《中華人民共和國繼承法》中提到遺囑有包括自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑和公證遺囑五種形式，并且依據(jù)不同形式的遺囑格式、要求等進(jìn)行遺囑有效性的認(rèn)定。由于不少老人因?qū)z囑的認(rèn)識(shí)不足或?qū)z囑相關(guān)見證人等要求不懂，導(dǎo)致其遺囑往往被認(rèn)定為無效，因此引起他們對(duì)遺囑的信任度降低。

此外，當(dāng)前相關(guān)法律法規(guī)的局限也帶來訂遺囑難的現(xiàn)狀。當(dāng)下，關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)定除了《民法通則》中相關(guān)的條款，僅有1985年10月開始實(shí)行的《中華人民共和國繼承法》，以及一些最高法院發(fā)布的通知、規(guī)定等。對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)繼承糾紛案件而言，由于相關(guān)法律不夠完善，致使部分人員得以鉆了空子，損害所繼承的財(cái)產(chǎn)的原所有人（遺囑人）真實(shí)意思的表達(dá)，從而使得未立遺囑的老人對(duì)遺囑產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而不愿意訂立遺囑。

并且，訂立遺囑的程序煩瑣，費(fèi)用過高。當(dāng)前《繼承法》規(guī)定的遺囑“公正優(yōu)先”原則規(guī)定不同遺囑發(fā)生沖突時(shí)，公證遺囑優(yōu)先。但很多民眾未必會(huì)想到去公證機(jī)構(gòu)公證。另外，根據(jù)中華遺囑庫等遺囑庫的遺囑公證程序不夠便捷，且需收取一筆費(fèi)用，對(duì)于部分老人而言，這是一筆可以不花或者沒的花的費(fèi)用。另外，部分老人由于身體、年齡等原因，即使是有立遺囑的想法也并不能實(shí)現(xiàn)訂立遺囑。從另一個(gè)角度而言，公證過的遺囑，如果當(dāng)事人需要改變，特別在臨終前，則沒法實(shí)時(shí)進(jìn)行處理而導(dǎo)致沒法保證當(dāng)事人自由處置財(cái)產(chǎn)的意志。

當(dāng)下遺囑存在的問題

當(dāng)下北京各法院受理的繼承糾紛案中七成缺乏遺囑，而有遺囑但受質(zhì)疑的案件中六成是無效遺囑。有無遺囑、遺囑有效性都影響著繼承糾紛案件的走向，有可能影響遺囑人真實(shí)意思的表示。所謂有效遺囑是指符合《中華人民共和國繼承法》第17條、22條和《民法通則》第24條等規(guī)定的有關(guān)遺囑，若部分違法，則部分無效。在遺囑無效的繼承糾紛案件中，存在著以下幾種情況：

一種是，遺囑格式不能匹配其遺囑的形式。在《中華人民共和國繼承法》第17條規(guī)定現(xiàn)有遺囑形式分為自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑和公證遺囑，并闡明其各種形式的遺囑需要的格式以及注意點(diǎn)。在繼承糾紛中，無效遺囑的情形中很多均為格式上的問題影響其有效性。特別是代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑都需要兩個(gè)以上的遺囑見證人，且見證人除了必須是完全民事行為人外，不能是繼承人、受遺贈(zèng)人，或者是與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的相關(guān)個(gè)人。由于知識(shí)水平或者是不了解，導(dǎo)致其不能正確的書寫遺囑。

另一種是，遺囑中所列財(cái)產(chǎn)不符合法律規(guī)定。遺囑中的財(cái)產(chǎn)不管是實(shí)物還是非實(shí)物，都有一個(gè)特點(diǎn)，全部或者部分是遺囑人的個(gè)人專屬。常見的遺囑中的不合理之處主要是部分遺囑對(duì)死亡撫恤金、喪葬費(fèi)、某些非實(shí)物性財(cái)產(chǎn)等的分配出現(xiàn)問題。遺囑中所指的遺產(chǎn)是指遺囑人生前取得的合法的財(cái)產(chǎn)。但死亡撫恤金和喪葬費(fèi)是遺囑人原單位在遺囑人逝世后發(fā)給其近親屬或者被扶養(yǎng)人，并不符合遺產(chǎn)的定義，不屬于已經(jīng)逝世的遺囑人。另外，繼承糾紛多涉及具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)物，比如，在房?jī)r(jià)高漲的今天，房產(chǎn)成為了遺囑和繼承糾紛中最重要的財(cái)產(chǎn)之一。根據(jù)我國的政策發(fā)展而言，原先的福利住房由于時(shí)代的變化成為了遺囑人最重要的財(cái)產(chǎn)，因此，此類住房的繼承糾紛亦數(shù)量不少。針對(duì)曾作為我國城鎮(zhèn)居民房屋來源的福利分房，最高院在《最高人民法院關(guān)于在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購公房是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的函的復(fù)函》中闡明，如果此時(shí)繼承已經(jīng)結(jié)束，則健在一方為房屋的所有權(quán)人，屬于健在一方的財(cái)產(chǎn)，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。若繼承還未完畢，則依購房時(shí)購房款是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定性。

另有，部分遺囑不能為遺囑人真實(shí)意思表示。這一點(diǎn)，主要有兩個(gè)方面。其一，《繼承法》第22條規(guī)定，遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。遺囑是遺囑人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)依照自己的意愿進(jìn)行分配。但在現(xiàn)實(shí)生活中，部分老人在訂立遺囑的過程中受到某些子女、配偶等親人的限制、脅迫或者欺騙，可能存在違背自己意愿的現(xiàn)象。同時(shí)，在部分案例中，老人因?yàn)樯眢w原因成為限制民事行為能力人或者是無民事行為能力人，在訂立遺囑時(shí)并非表達(dá)自己的意愿，而是根據(jù)周圍人的意愿或者利益進(jìn)行對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的分配，僅僅通過復(fù)述、謄寫已有的所謂的“遺囑”進(jìn)行訂立遺囑。這種情形《繼承法》第22條第一款規(guī)定：無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。因此，以上這種情況下所訂立的遺囑無效，這些親人所做的都是徒勞。另外，有些老人早先訂立的遺囑經(jīng)過公證后成為公證遺囑，但后期情況有所改變老人想要進(jìn)行遺囑更改，但形勢(shì)所迫，只能進(jìn)行其他形式的遺囑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第42條規(guī)定：遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。因此，老人身故后只能依據(jù)此條規(guī)定根據(jù)公證遺囑進(jìn)行財(cái)產(chǎn)繼承，而非老人最后的意思表示的其他非公證遺囑。因此，這些都是老人在訂立遺囑過程中不能表達(dá)真實(shí)意思。

未來遺囑訂立的方向

遺囑或者是訂立遺囑的過程中存在的種種問題讓不少老人對(duì)訂立遺囑望而卻步。但遺囑是老人對(duì)所有權(quán)的處分權(quán)的重要表現(xiàn)，更重要的是老人對(duì)生前財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示，明確財(cái)產(chǎn)范圍并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，可以避免不必要的家庭糾紛。那么，社會(huì)、家庭和個(gè)人應(yīng)該如何促進(jìn)遺囑的訂立呢？

從社會(huì)角度而言，普及遺囑相關(guān)知識(shí)，建立更多類似于中華遺囑庫、深圳遺囑庫等相關(guān)的遺囑非政府機(jī)構(gòu)，同時(shí)確定此類機(jī)構(gòu)的法律地位，確定其遺囑的有效性。另外，政府民政等相關(guān)部門可以定期進(jìn)行關(guān)于遺囑訂立的法律咨詢法律問答等普及活動(dòng)。借鑒相關(guān)國家的法律，不斷完善我國的《繼承法》，例如，學(xué)習(xí)美國法律中對(duì)遺囑的撤銷的相關(guān)法律，保護(hù)遺囑人和被遺囑人的相關(guān)權(quán)益。另外，對(duì)于公證遺囑，如何確定公證遺囑之后老人另立遺囑但來不及公證后的遺囑有效性的認(rèn)定，需要相關(guān)部門進(jìn)行思考和改進(jìn)。

從家庭和個(gè)人角度而言，要破除對(duì)于遺囑的相關(guān)落后思想，將遺囑和死亡進(jìn)行一定程度的分離，確立遺囑是為了對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的合理分配，是對(duì)家庭和諧的負(fù)責(zé)。學(xué)習(xí)相關(guān)的《繼承法》、遺囑等的相關(guān)知識(shí)，盡可能的訂立合理合法的遺囑。

此外，公益機(jī)構(gòu)和媒體應(yīng)當(dāng)發(fā)揮宣傳和引導(dǎo)的作用，讓社會(huì)明白，遺囑并不只是年邁或是身體抱恙的富人才去訂立的，而是不同年齡的人都可以學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)，訂立相關(guān)遺囑。對(duì)于遺囑的相關(guān)人，應(yīng)按照《繼承法》的規(guī)定互諒互讓，合理分配財(cái)產(chǎn)。部分遺囑人訂立遺囑，無非是想讓家人對(duì)其更多的關(guān)懷。公益機(jī)構(gòu)在普及相關(guān)法律知識(shí)和為當(dāng)事人提供必要的法律援助方面應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的作用。

（第一作者系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授）

編輯：成韻 chengyunpipi@126.comendprint