瘋狗奇緣

薩蘇

在日軍天津陸軍病院的檔案記錄中，幾乎同一時間連續(xù)出現(xiàn)六七個日本兵死于“狂犬病”，而且這些日軍都出自同一部隊。這不禁讓人疑惑：日本兵特別喜歡招惹瘋狗？

或許，是中國某些地方當(dāng)時暴發(fā)了狂犬病，這在日軍檔案中倒也不少見，比如1942年華中就曾經(jīng)有過這樣的記錄。

而且日軍中在中國被瘋狗咬的不少，故日軍在意外傷亡中，將“被瘋狗咬傷”和自殺、謀殺、中毒、日曬病并列，可見其危害性。

但奇怪的是，因為狂犬病雖然可怕，但并非沒有疫苗，以日軍當(dāng)時的醫(yī)療系統(tǒng)，提供狂犬疫苗也不是什么難事，檔案中也不乏向中國戰(zhàn)區(qū)運送狂犬疫苗的記錄。再者，就算有狂犬病流行，只要不去招惹瘋狗不被咬，也不會得這個病。

如果是剛到中國的鬼子不小心去招惹瘋狗還可以理解，可這個“支那步兵駐屯第二聯(lián)隊”屬于八國聯(lián)軍侵華的產(chǎn)物，到抗戰(zhàn)全面爆發(fā)的時候已經(jīng)在中國呆了三十多年，如果呆了這么多年還進(jìn)村就去招惹瘋狗，那也太沒有常識了吧。

那這些日本兵怎么會得狂犬病呢？

《支那步兵第二聯(lián)隊志》中似有答案——日本兵得狂犬病的秘密，或許就隱藏在這部戰(zhàn)史之中。這應(yīng)該不是一次自然的疫病，而是屬于典型的自作孽不可活。

狂犬病疫苗的確是很有效果的，但不是百分之百有效，到上世紀(jì)40年代，疫苗有效率仍在90%左右，如果日本兵大批次、大面積、長時間地和瘋狗接觸，那就是神仙也沒辦法保證不出幾個狂犬病致死病例的。

但是，有什么理由侵略中國的日本兵要“大批次、大面積、長時間”地和瘋狗打交道呢？

恐怕就是因為日軍“支那駐屯軍第二聯(lián)隊”的第四任聯(lián)隊長宮崎武之大佐，他曾獨出心裁地創(chuàng)造了一種針對八路軍的“萬狗戰(zhàn)術(shù)”。

軍二十七師團(tuán)支那駐屯步兵第二聯(lián)隊，1940年的時候駐防區(qū)域主要在天津為中心的“津海道”地區(qū)，是日軍保障河北北部交通線的重要部隊。這支日軍頻繁接觸瘋狗，是不是想在華北搞細(xì)菌戰(zhàn)？

事實是這有些多慮了。細(xì)菌戰(zhàn)這種高技術(shù)難度的活兒，宮崎一個普通大佐還干不了。

這方面日軍是有教訓(xùn)的，諾門坎戰(zhàn)役石井四郎親自部署七三一部隊去哈拉哈河給蘇軍下蠱，結(jié)果弄死的都是不知此情的友軍（事后才發(fā)現(xiàn)蘇軍不用此處的飲水）。

這樣的教訓(xùn)，太君們肯定心里有數(shù)，知道此事不可輕易亂來，要是弄得滿營都是得狂犬病的皇軍，那比鼠疫還可怕。

宮崎大佐玩的可不是細(xì)菌戰(zhàn)，早說了此公素好獨出心裁，因此在該戰(zhàn)史第一章中，專門用了一節(jié)描述這位聯(lián)隊長的“宮崎式治安”。其中一大特色，便是宮崎太君給土八路擺了一個“瘋狗大陣”。

按照該聯(lián)隊?wèi)?zhàn)史211頁中所述，宮崎聯(lián)隊為了保障北京到山海關(guān)鐵路南段及津浦線的安全，在其西側(cè)建立了封鎖溝。為了能使其更有效地發(fā)揮作用，于是決定在沿封鎖溝都拴上狗作為警報的輔助手段。

之所以建立這樣一條封鎖線，日軍的靈感是來自一句日本諺語：“一犬吠而萬犬從。”狗的嗅覺靈敏，而且一只狗叫會引來其他狗跟著叫，想象一下這條防線建立起來，只要有八路敢接近封鎖溝，頓時會引來萬狗齊吠。

日軍的計劃是在封鎖溝沿線每隔50米布置一條狗，利用其敏銳的嗅覺發(fā)現(xiàn)接近的對手，并命名為“犬吠探測器”……

雖然打仗的時候用上軍犬并不新鮮，但靠狗來防守綿延數(shù)百公里的一條封鎖線，實在是有創(chuàng)意的招數(shù)。

從日軍27師團(tuán)的布防圖看，這第二聯(lián)隊的防區(qū)相當(dāng)大，要在西側(cè)修條封鎖溝，算上道路的自然曲折，沒有一萬條狗，恐怕是不夠布防的。

且不說這一萬條狗從哪兒弄來，凡是養(yǎng)過狗，特別是養(yǎng)過二哈的恐怕都知道這上萬條狗要伺候起來是何等恐怖的事情，宮崎大佐又不是賣狗的，干嗎這么給自己找麻煩呢？從戰(zhàn)史上看，他是給土八路逼得沒法子了，才使出這個怪招。

1940年，日軍主力滯留南線，正是華北各敵后根據(jù)地蓬勃發(fā)展之際。呂司令的冀中軍區(qū)北端，第十軍分區(qū)的部隊已經(jīng)經(jīng)常逼近天津活動。中日兩軍在這一帶不斷爆發(fā)激烈的戰(zhàn)斗。

按照《華北駐屯軍第二聯(lián)隊?wèi)?zhàn)史》自己的說法，八路軍在1939年逐漸改變了戰(zhàn)法，從騷擾為主轉(zhuǎn)為經(jīng)常組織較成規(guī)模的成建制行動。

這位大佐從山西調(diào)來天津的時候是冬天，當(dāng)時似乎局勢還穩(wěn)定，但到了春天才明白，原來這前面一階段八路一直在做民眾工作，所以春天化凍以后，日軍發(fā)現(xiàn)第二聯(lián)隊駐防區(qū)情況驟變，八路軍的活動突然活躍起來。

為了限制日軍的機(jī)動能力，對日占區(qū)進(jìn)行大規(guī)模的破路活動，導(dǎo)致公路“寸斷”；在村莊周圍大修路溝，既使日軍的汽車無法通行，又方便中國游擊隊的隱蔽機(jī)動；動員百姓堅壁清野，使經(jīng)過的日軍得不到補(bǔ)給；對日軍的電話進(jìn)行竊聽，或利用日軍泄密內(nèi)容打伏擊，或進(jìn)行干擾破壞日軍的通訊系統(tǒng)；嚴(yán)刑處死日軍使用的“密偵”，即漢奸特務(wù)，使其感到恐怖而紛紛倒戈，甚至有漢奸被八路軍利用導(dǎo)致日軍汽車隊被打，損失慘重的事情發(fā)生……

還有八路著名的“圍點打援”戰(zhàn)術(shù)。

以8月份的趙家府之戰(zhàn)而言，便是一個經(jīng)典的“圍點打援”。

8月15日，八路軍突然攻擊日軍趙家府據(jù)點（具體地點未能在今天的地圖上找到，但來增援的日軍來自霸縣金各莊，所以此地應(yīng)也在霸縣附近），16日晨，來援的日軍駐金各莊據(jù)點的八木守備隊在距離趙家府據(jù)點僅一公里處中伏，指揮官八木正德中尉以下幾乎全軍覆沒，僅兩人逃脫。

日軍第一大隊大隊長宮生少佐匆忙率霸縣日軍一個中隊主力加一個士官教導(dǎo)隊出援，也被八路軍團(tuán)團(tuán)包圍。

只是宮崎上任后將日軍第二聯(lián)隊的聯(lián)隊部從天津的海光寺臨時搬到了信安的前進(jìn)指揮所，才來得及親自帶兵把宮生大隊接應(yīng)下來，不然這樂子可就大了。

開始的時候，宮崎大佐還能穩(wěn)得住場，不但把指揮部前推，指揮各部針鋒相對迎戰(zhàn)滲透進(jìn)來的八路軍，而且命令日軍嚴(yán)守各據(jù)點，以深溝高壘對抗游擊戰(zhàn)。

但是，等高桿作物組成的青紗帳一起來，八路軍把交通溝能一直挖到距日軍炮樓幾百米的地方，宮崎大佐終于坐不住了，才祭出了這個堪稱天下奇聞的“瘋狗大陣”。

等等，鬼子用狗防八路就是用狗唄，可瘋狗，那是能拿來打仗的嗎？

要想組建一條“狗防線”首先要有狗，但要想弄到一萬條狗，擱今天也不是容易的事情。

但是這位大佐卻很有辦法，他下令鐵路沿線各村向日軍獻(xiàn)狗——這個恐怕征不上來多少，因為八路為了夜間活動，早有動員群眾打狗的傳統(tǒng)；同時就地取材，下令日軍去抓野狗。

當(dāng)時連年戰(zhàn)亂，村鎮(zhèn)成為丘墟，往往只見野狗成群。應(yīng)該說野狗的數(shù)量倒是不少，但是……

1992年，《中國人獸共患病雜志》發(fā)表題為“廣東省犬帶狂犬病毒調(diào)查”的研究報告，對該省八個縣市一千多只狗的腦標(biāo)本進(jìn)行檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)狂犬病毒抗原的平均陽性率超過10%。

這些狗絕大部分還是市場出售的食用狗，在自然界的野狗中，瘋狗的比例比這個還要高。所以這就意味著日軍抓來的野狗中，很大一部分就是瘋狗！

所以，捉野狗的過程中有日本兵被瘋狗抓傷咬傷，來不及救治導(dǎo)致為天皇盡忠也就不奇怪了。

那么，如此費盡心機(jī)建成的這個“瘋狗大陣”效果如何呢？《支那駐屯步兵第二聯(lián)隊志》里面的描述極富文學(xué)色彩——

“……但是，抓來的這些狗呢，因為沒有受過軍犬那樣的訓(xùn)練，關(guān)鍵時刻根本不會叫的有之；每天定時吃飯，吃飽了就睡完全不知道去完成任務(wù)的有之；因為在野外成長，酷愛自由，沒事就拼命狂叫的有之；一門心思啃拴狗繩，專心于逃跑事業(yè)的有之——就是沒有好好干活的！而且，狗跑了就要去捉新的來補(bǔ)充，而被捉過一回的狗根本不容抓狗的人靠近。結(jié)果，費盡心機(jī)，甚至付出被咬傷的代價抓來的狗根本起不到警報的作用，所謂的狗防線變成了一個令人啼笑皆非的笑柄。”

別說，這樣一個最終成為擺設(shè)的封鎖線，日軍戰(zhàn)史的撰稿人居然還能夠拐彎抹角地給它找出價值來——“至少，它可以起到從心理上讓對方覺得危險的作用，在后來讀到敵方（即中方）《抗戰(zhàn)紀(jì)實》的時候，里面明確記載對我方這一奇拔（奇拔，即是日文版的“奇葩”）的戰(zhàn)法，敵人十分困惑，以至于百思不得其解，應(yīng)該說，這達(dá)到了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們預(yù)期的效果。”

廢話，您要是八路，忽然發(fā)現(xiàn)前面出現(xiàn)一萬多條瘋狗，您會往上沖嗎？您肯定也是“十分困惑，以至于百思不得其解”吧。

（責(zé)編：陳思揚(yáng) 939409074@qq.com）