某部812名官兵心理扭力現(xiàn)狀調(diào)查研究＊

連 錦，韓曉琳，高 帆，張康莉，陳建章

某部812名官兵心理扭力現(xiàn)狀調(diào)查研究＊

連 錦，韓曉琳，高 帆，張康莉＊，陳建章

目的 調(diào)查官兵心理扭力現(xiàn)狀，并對其影響因素進行初步探索，為官兵自殺問題的發(fā)現(xiàn)和干預提供參考。方法 采用心理扭力問卷和自編一般情況調(diào)查問卷對812名官兵進行整群抽樣調(diào)查。結(jié)果 官兵體驗到的扭力值相對較低，90%的官兵在四個扭力維度得分低于45；在期望扭力維度，學歷越高體驗到的扭力值越大 （F=2.43，P=0.04）；在應對扭力維度，獨生子女與非獨生子女差異顯著（F=-2.25，P=0.02）；來自于城市環(huán)境的官兵在心理扭力各維度得分最低，且差異顯著。結(jié)論 降低官兵心理扭力對維護官兵心理健康具有重要意義，可以通過幫助官兵樹立正確積極的價值觀、追求合理的期望、保持心理平衡、學習有效的困境應對方式等實現(xiàn)。

心理扭力；官兵；心理健康；影響因素

自20世紀70年代至今，自殺意念研究主要集中于解釋理論、測評工具、影響因素以及自殺意念的干預與預防措施等方面。對自殺意念進行預防與干預則必須探究自殺意念的產(chǎn)生根源，張杰等［1］提出的心理扭力成為研究的新趨勢。張杰［2］通過對40份自殺者遺書的分析提出四種導致自殺的扭力來源：（1）價值觀扭力-來源于價值觀沖突（當兩種對立的價值觀在個體日常生活中同等的起作用時，個體會產(chǎn)生價值觀扭力）；（2）期待扭力-來源于期待與現(xiàn)實的矛盾和差異（當個體的期待與個體不得不接受的現(xiàn)實有差距時，個體易經(jīng)歷期待扭力）；（3）相對剝奪扭力-來源于財富等方面的剝奪 （當處于極度貧困處境的個體意識到與他背景相同或類似的人過著更好的生活時，經(jīng)歷相對剝奪扭力）；（4）應對方式扭力-面對困境無效的應對方式 （個體面對危機處境而無力應對，經(jīng)歷應對方式扭力）。近年來，通過人群數(shù)據(jù)與個案分析，心理扭力理論已經(jīng)成功解釋了大量自殺案例的動機及過程［3］，但作為一個新興的理論方向，國內(nèi)尚無有關研究官兵心理扭力問題的論述。筆者對官兵心理扭力現(xiàn)狀進行調(diào)查，重在了解官兵出現(xiàn)心理扭力的影響因素，為官兵自殺問題的發(fā)現(xiàn)和干預提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 采用整群抽樣的方法，對某部865名官兵進行問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷865份，其中有效問卷812份，有效率93．8%。

1.2 研究工具

1.2.1 心理扭力量表 采用張杰等編制的心理扭力調(diào)查問卷，問卷共計60道題目，分4個維度，每個維度15題，分別對應價值觀扭力、期待扭力、相對剝奪扭力、應對方式扭力。題目采用5級評分，對各維度得分進行累加，得分越高，則被試體驗該扭力值越大。已有研究顯示，問卷信效度良好［4］。

1.2.2 一般情況調(diào)查問卷 采用自編一般情況調(diào)查問卷，包括：民族、年齡、軍齡、學歷、婚姻狀況、健康狀況（①較差，②一般，③良好）、是否獨生子女、成長環(huán)境（①農(nóng)村，②城鄉(xiāng)接合部，③城鎮(zhèn)，④城市）、家庭經(jīng)濟狀況（①一般，②良好，③非常好）、父親健在、母親健在、父母關系（①離婚，②不和，③一般，④很好）、父親嗜好（①吸煙，②喝酒，③吸毒，④藥物濫用，⑤無）、母親嗜好（①吸煙，②喝酒，③吸毒，④藥物濫用，⑤無）、親人中是否有人患有精神疾病、親人中是否有人曾經(jīng)自殺等。

1.3 統(tǒng)計學處理 全部問卷資料檢查核實后進行編號，將有效問卷輸入計算機，利用SPSS 16．0分析軟件對數(shù)據(jù)進行分析。

2 結(jié)果

2.1 問卷調(diào)查情況 有效問卷812份，被試年齡（21．1±3．3）歲。 其中，少數(shù)民族 50 人（6．2%），漢族762人 （93．8%）； 文化程度： 初中及以下102人（12．6%），高中及中專 477 人（58．7%），大專 147 人（18．1%）， 本科 80 人 （9．9%）， 碩士研究生 6 人（0．7%）；獨生子女 272 人（33．5%），非獨生子女 540人（66．5%）；成長環(huán)境：農(nóng)村 521 人（64．2%），城鄉(xiāng)接合部 119 人（14．7%），城鎮(zhèn) 93 人（11．5%），城市 79人（9．7%）。

2.2 官兵心理扭力現(xiàn)狀 心理扭力量表包括四個維度，得分越高，則該維度體驗到的扭力值越大，不協(xié)調(diào)壓力越大。812名官兵各維度得分情況見表1，四個維度扭力值低于45分者占比超過90%，大于46分者占比10%以內(nèi)，官兵普遍體驗到的扭力值相對較低，在期望扭力維度，官兵體驗到較高扭力值（＞46）的占比最高，為15%，相對剝奪扭力維度，官兵體驗到較高扭力值的占比最低，為3．3%。

表1 官兵心理扭力不同維度得分分布

2.3 年齡與心理扭力的關系 對年齡與心理扭力之間進行相關分析，結(jié)果顯示年齡與價值觀扭力呈顯著負相關（r=－0．083，P=0．018＜0．05），與期望扭力（r=－0．010，P=0．776＞0．05）、相對剝奪扭力（r=0．064，P=0．07＞0．05）及應對扭力（r=－0．066，P=0．06＞0．05）相關不顯著，差異無統(tǒng)計學意義。

2.4 漢族與少數(shù)民族官兵心理扭力調(diào)查結(jié)果比較結(jié)果見表2。

2.5 不同文化程度官兵心理扭力調(diào)查結(jié)果比較對不同文化程度官兵心理扭力進行方差分析及兩兩比較的事后檢驗，結(jié)果顯示在期望扭力維度上差異顯著（P＜0．05），學歷越高體驗到的扭力值越大，其中初中與高中 （LSD，P=0．049＜0．05）， 碩士與初中（LSD，P=0．007＜0．05）、碩士與高中（LSD，P=0．024＜0．05）、碩士與大專（LSD，P=0．027＜0．05）、碩士與本科（LSD，P=0．034＜0．05）差異顯著。價值觀扭力、相對剝奪扭力和應對方式扭力差異不顯著 （P＞0．05），結(jié)果見表3。

表2 漢族與少數(shù)民族官兵心理扭力不同維度得分比較（

表2 漢族與少數(shù)民族官兵心理扭力不同維度得分比較（

?

表3 不同文化程度官兵心理扭力得分比較（）

表3 不同文化程度官兵心理扭力得分比較（）

?

2.6 獨生子女與非獨生子女心理扭力得分比較對獨生子女與非獨生子女進行獨立樣本t檢驗，結(jié)果顯示獨生子女與非獨生子女在應對扭力維度差異顯著 （P=0．02＜0．05）， 其他維度差異無統(tǒng)計學意義，結(jié)果見表4。

表4 獨生子女與非獨生子女心理扭力得分比較（

表4 獨生子女與非獨生子女心理扭力得分比較（

?

2.7 不同成長環(huán)境與家庭經(jīng)濟狀況下官兵心理扭力得分比較 對不同成長環(huán)境官兵心理扭力進行方差分析與兩兩事后檢驗，結(jié)果顯示價值觀扭力維度，農(nóng)村和城鎮(zhèn)（LSD，P=0．04＜0．05），農(nóng)村和城市（LSD，P=0．03＜0．05）， 城鄉(xiāng)接合部和城市 （LSD，P=0．00＜0．05），城鎮(zhèn)和城市（LSD，P=0．00＜0．05）差異顯著；期望扭力維度，城鄉(xiāng)接合部和城市 （LSD，P=0．01＜0．05）差異顯著；相對剝奪扭力維度，農(nóng)村和城市（LSD，P=0．00＜0．05），城鄉(xiāng)接合部和城市（LSD，P=0．00＜0．05），城鎮(zhèn)和城市（LSD，P=0．013＜0．05）差異顯著；應對扭力維度，農(nóng)村和城市 （LSD，P=0．02＜0．05），城鄉(xiāng)接合部和城市（LSD，P=0．00＜0．05），城鎮(zhèn)和城市（LSD，P=0．02＜0．05）差異顯著，結(jié)果見表 5。

對家庭經(jīng)濟狀況不同的官兵進行方差分析及兩兩事后檢驗，價值觀扭力和期望扭力差異無統(tǒng)計學意義；相對剝奪扭力維度經(jīng)濟狀況一般與經(jīng)濟狀況良好（LSD，P=0．03＜0．05）差異顯著；應對扭力維度經(jīng)濟狀況一般與經(jīng)濟狀況良好 （LSD，P=0．04＜0．05）差異顯著，結(jié)果見表6。

表5 不同成長環(huán)境官兵心理扭力得分比較（

表5 不同成長環(huán)境官兵心理扭力得分比較（

?

表6 不同家庭經(jīng)濟狀況下官兵心理扭力得分比較

表6 不同家庭經(jīng)濟狀況下官兵心理扭力得分比較

?

3 討論

3.1 官兵心理扭力現(xiàn)狀 心理扭力量表得分越高，則體驗到的扭力值越大，不協(xié)調(diào)壓力越大。812名官兵體驗到心理扭力的現(xiàn)象普遍，但是體驗程度相對較低，這可能與官兵入伍前經(jīng)過嚴格心理篩查與選拔及部隊注重培養(yǎng)軍人頑強的意志有關，同時伴隨時代發(fā)展官兵心理健康越來越受重視，開展多種形式心理工作為降低官兵心理扭力提高官兵心理健康水平起到了重要作用［5］。不同扭力維度上，期望扭力方面，15%官兵體驗到較高扭力值，占比最高，這可能與入伍動機有關，進入部隊，期望自己能有所成就，而當現(xiàn)實達不到預期標準或者在實現(xiàn)目標時受挫，就容易產(chǎn)生期望扭力；相對剝奪扭力維度，官兵體驗到較高扭力值的占比最低（3．3%），這可能與在部隊環(huán)境下，大家穿著、飲食、作息等方面要求統(tǒng)一，能夠體現(xiàn)個體經(jīng)濟能力的方面較少有關。

3.2 心理扭力差異分析 （1）年齡與價值觀扭力呈顯著負相關，說明年輕人正處于價值觀形成階段，難免存在價值觀困惑，隨著年齡增長，價值觀內(nèi)化，有一套屬于自己的價值體系，價值觀沖突存在的情況相應減少，相應的價值觀扭力水平降低。（2）不同文化程度官兵心理扭力調(diào)查結(jié)果顯示在期望扭力維度上，學歷越高體驗到的扭力值越大，碩士學歷體驗到的扭力值最大，其余依次是本科、大專、高中、初中。學歷越高接受教育越多，越看重人生價值的實現(xiàn)，對自我期待更高，但是人生價值實現(xiàn)需要過程與時間，當愿望比較迫切而現(xiàn)實進程達不到預期時，便容易產(chǎn)生期望扭力。受部隊政策影響，部隊對高學歷者有晉升及優(yōu)惠政策，當自身學歷被認可得到晉升時，期望實現(xiàn)，當自身學歷不被認可或沒有得到相應晉升時，期望落空。由于對青年而言與個體發(fā)展有關的事件都是重大生活事件［6］，因此，不能實現(xiàn)自身期望者，易表現(xiàn)出更多的期望扭力。（3）獨生子女與非獨生子女在應對扭力維度差異顯著，獨生子女應對扭力低于非獨生子女，而以往相關研究顯示獨生子女心理健康水平高于非獨生子女［7－9］，一方面可能因為獨生子女相對于非獨生子女獨立意識強，更有主見，另一方面可能獨生子女都得到相對較好的培養(yǎng)教育，在面對困境時，思維方式更成熟，更易掌握有效的應對方式。（4）來自于城市環(huán)境的官兵在心理扭力各維度得分最低，且差異顯著，以往研究對農(nóng)村生源及城市生源大學生心理健康狀況進行調(diào)查，結(jié)果顯示［10，11］，農(nóng)村大學生存在更多心理健康問題。城市來源官兵心理扭力水平低可能與城市環(huán)境下受教育機會更多，經(jīng)濟條件相對較好，社會配套設施齊全，生活環(huán)境較其他地區(qū)相對較好有關；在家庭經(jīng)濟狀況方面，人們喜歡和自己條件更接近的人進行比較，當差距過大時，心理感受的不平衡程度較低，人們更不容易接受比與自己條件相近的人過得差的事實，同時中國人經(jīng)常持有“比上不足，比下有余”的傳統(tǒng)觀念，因此經(jīng)濟狀況良好者心理扭力水平相對較低。

綜上所述，青年官兵群體中存在不同程度的心理扭力。高琦［12］提出“心理扭力是自殺的根源性原因”，降低官兵心理扭力對維護青年官兵心理健康具有重要意義，其中，加強價值觀教育尤其重要，幫助官兵樹立正確積極的價值觀對官兵成長具有重要意義，可以通過每周一次黨團活動日，紀念日專題教育等形式對官兵價值觀進行潛移默化的影響，以期降低官兵價值觀扭力；其次，在期望扭力方面，要注重培養(yǎng)務實的理念，腳踏實地，針對自身情況制定合理的職業(yè)規(guī)劃，實現(xiàn)自身價值，特別是高學歷官兵，培養(yǎng)其持有合理的動機與抱負水平更有助于個體發(fā)展，可以結(jié)合相關事例，對官兵進行榜樣示范教育，在個人情況允許下，實現(xiàn)自身的價值與目標；良好的心態(tài)有助于身心健康，通過尋找合理“參照物”，樹立正確的金錢觀、物質(zhì)觀，一方面督促自我進步，另一方面保持心理平衡，從而降低相對剝奪扭力。

［1］張 杰，唐 勇.壓力不協(xié)調(diào)與自殺：從155個案例看扭力體驗［J］. 中國心理衛(wèi)生雜志，2009，23（11）：784-789.

［2］ Zhang J，Lester D.Psychological tensions found in suicide notes：a test for the strain theory of suicide［J］.Archives of Suicide Research，2008，12（1）：67-73.

［3］ Zhang J，Conwell Y，Zhou L，et al.Culture，risk factors and suicide in rural China：a psychological autopsy case control study［J］.Acta Psychiatrica Scandinavica，2004，110（6）：430-437.

［4］ Zhang J，Lyu J.Reliability，validity and preliminary hypothesis tests for the English version of the Psychological Strain Scales（PSS）［J］.J Affect Disord，2014，164（1）：69-75.

［5］王真真，羅顯榮，張紅梅，等.心理干預對1096名部隊官兵心理健康維護的作用［C］.廣州：廣東省醫(yī)學會粵港澳神經(jīng)病學學術會議，2013.

［6］郭念鋒.心理咨詢師：二級［M］.北京：民族出版社，2012.

［7］方拴鋒，經(jīng)承學，王琳琳.獨生子女與非獨生子女心理健康狀況分析［J］. 臨床合理用藥雜志，2010，5（10）：49-50.

［8］張 朝，于宗富.非獨生子女大學生心理健康狀況的調(diào)查研究［J］. 現(xiàn)代預防醫(yī)學雜志，2008，35（7）：1308-1310.

［9］張小遠，俞守義，趙久波，等.獨生子女與非獨生子女大學生心理健康狀態(tài)和素質(zhì)的對照研究［J］.南方醫(yī)科大學學報，2007，27（4）：482-484.

［10］齊玉龍.城市與農(nóng)村生源大學生心理健康狀況比較分析［J］.中國公共衛(wèi)生管理雜志，2005，21（4）：333-334.

［11］王志學.農(nóng)村與城市生源大學生心理健康狀況比較研究［D］.長春：東北師范大學，2007.

［12］高 琦.扭力與農(nóng)村青年自殺的關系及其理論模型研究［D］.濟南：山東大學，2011.

Survey on current situation of psychological strain of 812 soldiers and officers LIAN Jing①，HAN Xiao-

lin，GAO Fan，et al.①Office of Military Service，the General Hospital of Jinan Military Region，Jinan，Shandong 250031，China

Objective To investigate the status quo of psychological strain of soldiers&officer and to explore the potential influencing factors，and finally to provide reference for the identification and intervention of the suicide problem among soldiers.Method A total of 812 soldiers&officers were surveyed with Psychological Strain Scale （PSS） and self-made General questionnaire through cluster sampling.Results Soldiers&officers experienced relatively low psychological strain，with the four dimension scores of 90%of them less than 45.The highly educated tended to experience greater aspiration strain （F=2.43，P=0.04）.The coping strain experienced by single-child in family was significantly lower than non single-child （F=-2.25，P=0.02）.Soldiers&officers from cities had less psychological strain than those from rural areas.Conclusion Reducing the psychological strain is of great significance to the maintenance of mental health of officers and soldiers.It can be achieved through helping them to establish the correct and positive sense of worth，enriching them with a reasonable motivation and ambition，keeping balance in mind，and learning how to cope with difficulties，etc.

Psychological strain；Soldiers and officers；Mental health；Influencing factors

R8：R395.6

A

10.14172/j.issn1671-4008.2017.10.002

全軍“十二五”面上課題（CWS12L069），院長基金課題（2016QN02）

250031山東濟南，原濟南軍區(qū)總醫(yī)院為兵服務辦（連錦），醫(yī)學心理科（韓曉琳，張康莉，陳建章）；110812遼寧沈陽，解放軍202醫(yī)院醫(yī)務處（高帆）

張康莉，Email：kanglizhang90@qq.com

［2017－06－22 收稿，2017－07－20 修回］ ［本文編輯：韓仲琪］