康艾注射液對晚期宮頸癌化療患者不良反應(yīng)的影響觀察

何 偉 趙許亞 李俊祥 曹 葳

（貴州省腫瘤醫(yī)院介入科，貴州 貴陽 550004）

康艾注射液對晚期宮頸癌化療患者不良反應(yīng)的影響觀察

何 偉 趙許亞 李俊祥 曹 葳

（貴州省腫瘤醫(yī)院介入科，貴州 貴陽 550004）

目的探討康艾注射液對晚期宮頸癌化療患者的不良反應(yīng)影響的研究。方法回顧性選取2014年3月至2017年3月于醫(yī)院婦科診治的宮頸癌患者104例，隨機(jī)平均分為觀察組和對照組52例，兩組患者同步化療，其中觀察組患者采用聯(lián)合康艾注射液治療。治療3個療程后，比較兩組患者的臨床緩解率及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果①觀察組患者在治療3個療程后的緩解率78.85%明顯高于對照組患者51.92%（P＜0.05）。②觀察組患者出現(xiàn)白細(xì)胞降低14例、惡心17例、嘔吐16例、腹痛20例、腎功能損害5例，明顯低于對照組患者（P＜0.05）。結(jié)論晚期宮頸癌患者化療不良反應(yīng)明顯，采用康艾注射液聯(lián)合治療，能夠顯著降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率，提高臨床緩解率。

晚期宮頸癌；化療患者；康艾注射液；不良反應(yīng)

宮頸癌婦科惡性腫瘤最常見的一種，原發(fā)癌在30～35歲是發(fā)病高峰期，浸潤癌則在是45～55歲[1]。文獻(xiàn)報道[2]，宮頸癌的病因可能與病毒感染、性行為、分娩次數(shù)及其他生物學(xué)因素有關(guān)。通常情況下，早期宮頸癌患者并沒有明顯的臨床特征和表現(xiàn)，宮頸可見光滑或與宮頸柱狀上皮異位難以區(qū)別，其中頸管型患者常因?qū)m頸外觀正常而發(fā)生漏診或誤診，到時病情惡化發(fā)展[3]。隨著病變逐漸嚴(yán)重，患者可能出現(xiàn)陰道流血或排液增多，晚期患者的病灶范圍擴(kuò)大會出現(xiàn)不同的繼發(fā)癥狀?；熓峭砥趯m頸癌患者臨床主要的治療手段，然而對患者機(jī)體的不良反應(yīng)較大，甚至有部分患者出現(xiàn)不耐受情況，為了減輕化療帶來的不良反應(yīng)，臨床常聯(lián)合能夠提高免疫力、固本培元兼具抗癌作用的中藥制劑進(jìn)行治療[4]。近年來，康艾注射液用于宮頸癌化療患者的聯(lián)合治療取得了理想的效果，因此，臨床對于化療的不良反應(yīng)應(yīng)進(jìn)行更深入的研究。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：將醫(yī)院婦科在2014年3月至2017年3月期間醫(yī)院婦科診治的宮頸癌患者104例為研究對象，根據(jù)《子宮頸癌綜合防治基本實踐指南（2104）》中對宮頸癌的診斷，納入標(biāo)準(zhǔn)[5]：①患者經(jīng)病理學(xué)檢查均為宮頸癌；②病例符合宮頸癌FIGO病理分級。排除標(biāo)準(zhǔn)[6]：①合并嚴(yán)重造血功能障礙者；②合并肝腎功能不全者；③精神疾病者；④隨訪期失聯(lián)患者或死亡患者。其中觀察組患者中，年齡31～70歲，平均年齡（46.78±2.13），腺癌39例，腺鱗癌13例；臨床分期為Ⅱb期22例，Ⅲa期11例，Ⅲb期14例，Ⅳ期5例；對照組年齡33～72歲，平均年齡（45.26±1.98），腺癌37例，腺鱗癌15例；臨床分期為Ⅱb期24例，Ⅲa期10例，Ⅲb期13例，Ⅳ期3例。兩組患者的臨床資料比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法：兩組患者均進(jìn)行化療，方案為：順鉑（廠家：江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司；國藥準(zhǔn)字：H19999025；規(guī)格：10 mg）70 mg/m2；紫杉醇（廠家：中美上海施貴寶制藥有限公司；國藥準(zhǔn)字：H20130328；規(guī)格：16.7 mL/100 mg）130～170 mg/m2，3周1次，連續(xù)3個療程；觀察組患者在此基礎(chǔ)上加用康艾注射液（廠家：長白山制藥股份有限公司；國藥準(zhǔn)字：Z20026868；規(guī)格10 mL）每日1次，60毫升/次，連續(xù)治療30 d，觀察3個月。

1.3 觀察指標(biāo)：對所有患者治療3個療程后進(jìn)行治療評價和不良反應(yīng)分析，患者臨床完全緩解：患者腫瘤病變完全消失，在1個月內(nèi)無新發(fā)腫瘤病灶；部分緩解：患者病灶直徑累計縮小30%以上，治療效果維持超過1個月；病變穩(wěn)定：患者腫瘤直徑縮小不足30%，增大不足20%；病變發(fā)展：患者腫瘤直徑增大超過20%，或出現(xiàn)新的病灶。臨床緩解率=完全緩解+部分緩解/病例×100%。同時觀察兩組患者出現(xiàn)白細(xì)胞降低、惡心、嘔吐、腹痛及腎功能損害等不良反應(yīng)情況。

1.4 統(tǒng)計分析：采用SPSS20.0分析軟件對上述患者數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中計量資料采用（±s）表達(dá)，t檢驗；計數(shù)資料采用百分比表達(dá)，χ2檢驗，P＜0.05組間比較具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 患者的臨床緩解率比較：經(jīng)過3個療程的治療后，兩組患者的病情及腫瘤大小均有積極的改善，其中觀察組患者的臨床緩解率明顯高于對照組（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者的臨床緩解效率分析

2.2 患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況：比較兩組患者在治療后發(fā)生不良反應(yīng)情況，其中觀察組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)率明顯低于對照組患者（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)情況比較[n(%)]

3 討 論

宮頸癌是我國女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤發(fā)病率居首位的疾病，隨著普查工作的積極開展，宮頸癌的早期發(fā)現(xiàn)和治療逐漸得到重視，其發(fā)生率和病死率已有所下降。早期宮頸癌采用腫瘤切除手術(shù)，而晚期患者病灶范圍大或腫瘤數(shù)目較多需要采取化療進(jìn)行治療[7]。研究顯示[8]，化療水平的提供及各種新型靶向化療藥物的問世，很大程度提高患者的臨床治療率，5年內(nèi)化療宮頸癌患者的生存率已超過50%。然而化療的不良反應(yīng)仍是不可忽視的問題，隨著化療療程的增加，患者出現(xiàn)全身不適癥狀，多數(shù)出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹痛、白細(xì)胞降低及腎功能損害等。康艾注射液具有益氣扶正、增強(qiáng)機(jī)體免疫功能的作用，尤其適用于原發(fā)性肝癌、婦科惡性腫瘤等以及各種原因引起的白細(xì)胞減少癥[9]。康艾注射液內(nèi)含黃芪、人參、苦參等中藥材，黃芪補(bǔ)益中氣、溫脾養(yǎng)胃；人參扶正祛邪、健脾益肺；苦參清熱燥濕，現(xiàn)代藥理學(xué)研究表明，康艾注射液中的有效成分具有切斷癌細(xì)胞DNA分子鏈，直接殺死癌細(xì)胞的作用，能夠增強(qiáng)體質(zhì)，提高癌細(xì)胞的侵蝕，同時兼顧止痛、止瀉及迅速升高白細(xì)胞的臨床療效[10]。本研究中，觀察組患者在化療基礎(chǔ)聯(lián)合應(yīng)用康艾注射液具有明顯的臨床效果，其臨床緩解率明顯高于對照組，并且發(fā)生不良反應(yīng)的情況也明顯低于對照組患者。

綜上所述，宮頸癌晚期化療患者并且較重，在化療過程中的不良反應(yīng)較明顯，采用康艾注射液聯(lián)合治療，能夠有效減少不良反應(yīng)的發(fā)生，增加機(jī)體免疫力，提供治療緩解率，建議臨床根據(jù)患者的具體情況聯(lián)合應(yīng)該。

[1] 張晶晶.康艾注射液減輕中晚期宮頸癌同步放化療毒副反應(yīng)效果觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志,2017,33(4):437-438.

[2] 鐘金平,黃晶,丁金泉,等.康艾注射液聯(lián)合同步放化療治療中晚期宮頸癌的臨床分析[J].江西醫(yī)藥,2014,49(1):64-65.

[3] 陳亞君,劉功素.康艾注射液配合放化療治療中晚期宮頸癌42例臨床觀察[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報,2012,,18(4):34-35.

[4] 劉亞民.康艾注射液治療惡性腫瘤化療副反應(yīng)的臨床觀察[J].中藥材,2014,37 (10):1902- 1905.

[5] Sisxix PJ,Crexsmxn WT.臨床婦科腫瘤[M].朗景和,沈鏗,向陽主譯.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:81.

[6] 樊輝,李國權(quán),姜聰,等.宮頸癌同步放化療與單純放療的近期療效及相關(guān)因素分析[J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2011,33(3):271-274.

[7] 蘇君,陳衛(wèi)東.康艾注射液聯(lián)合放化療治療腫瘤的研究進(jìn)展[J].廣東化工,2017,44(4):64-65.

[8] 宋文霞,陳敏,成明建,等.康艾注射液的臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2014,14 (3):47- 49.

[9] 蒲嘉澤.康艾注射液輔助治療中晚期腫瘤的療效觀察[J].今日健康,2014(6):70.

[10] 高雅麗,趙子申,高雅梅,等.同步放化療治療中晚期宮頸癌46例[J].山東醫(yī)藥,2016,56(7):105-106.

R737.33

B

1671-8194（2017）32-0196-02