林毅夫：發(fā)展中國家需要來源于自己實踐的理論創(chuàng)新

中國轉型所取得的成績雖然用過去的理論來看不能解釋，但是成功終有道理。

之所以需要理論創(chuàng)新，是因為現(xiàn)有的理論不能解釋新的現(xiàn)象。中國的改革開放可以說是人類經(jīng)濟史上的奇跡，因為它不能或者很難用現(xiàn)有的理論來解釋。

1978年，中國剛剛從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型的時候，還是世界上最貧窮的國家之一，當時的人均GDP連撒哈拉沙漠以南的非洲國家平均數(shù)的三分之一都達不到。1978年到2016年的38年間，中國的經(jīng)濟增長速度達到了9.6%，可以說在人類經(jīng)濟史上還沒有出現(xiàn)過這么高的速度，也沒有持續(xù)這么長時間的增長。正是由于這樣的增長，中國有7億人擺脫了國際上每天1.25美元的貧困線，對人類的減貧事業(yè)做出了巨大的貢獻。同時，中國還是過去四十年來唯一沒有出現(xiàn)系統(tǒng)性金融危機的國家。

為什么會這樣？改革開放之初，中國是摸著石頭過河，并不是用現(xiàn)有的理論來指導。比如中國改革開放的過程當中采取的是“老人老辦法、新人新辦法”，對那些沒有效率的國有企業(yè)繼續(xù)給予保護補貼。當然，中國也開放了一些新的、符合中國國情的、比較優(yōu)秀的產(chǎn)業(yè)準入，并且設立了經(jīng)濟特區(qū)和加工出口區(qū)等。

二十世紀八十年代和九十年代，中國在改革開放，其它社會主義國家也在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型，還有拉丁美洲和非洲的絕大多數(shù)發(fā)展中國家也都在改革和開放。當時國際上主流的觀點是計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型時，應該推行《華盛頓共識》中所講的私有化、市場化、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定自由化，應該一次性把這些改革進行到位。這個比喻就是要從河的計劃經(jīng)濟岸邊向市場經(jīng)濟岸邊過渡，一次就跳過去，不能分兩、三次跳，否則就會跌倒。當時還有一個觀點就是計劃經(jīng)濟沒有市場經(jīng)濟有效率，像中國這樣漸進的、雙軌的轉型經(jīng)濟會比原來的計劃經(jīng)濟更沒有效率。但是現(xiàn)在我們回過頭來看，中國是過去近四十年經(jīng)濟發(fā)展最快和最穩(wěn)定的國家。

中國轉型所取得的成績雖然用過去的理論來看不能解釋，但是成功終有道理，把這些道理揭示出來的，就是對理論的一個新的貢獻。去年獲得中國經(jīng)濟學獎的錢穎一、許成鋼提出的“M 型和U 型組織的協(xié)調性與變革”就是對中國改革開放所取得成功的道理揭示。

當然，理論只是幾個簡單的社會經(jīng)濟變量之間的關系，一個現(xiàn)象也許可以用一個內部自恰的理論來解釋。但實際上，各種社會經(jīng)濟變量是無窮多的，別人也可以用其它幾個社會經(jīng)濟變量的組合形成一個因果體系說明這個現(xiàn)象。也就是說，一個現(xiàn)象如果可以用很多理論來解釋，這些理論都是內部邏輯自恰，到底哪個理論是真正解釋這個現(xiàn)象的理論？或者說這些理論都可以解釋這個現(xiàn)象，哪個是主要的貢獻者？哪個是次要的貢獻者？我想用理論模型本身是說明不清楚的，我們要分清楚哪些是真正解釋現(xiàn)象或者是主要的貢獻因素，那么就要用嚴格的、根據(jù)數(shù)據(jù)的計量方法來檢驗。我們一方面要索取數(shù)據(jù)，另一方面也要創(chuàng)新合適的計量方法。

我們推動理論創(chuàng)新的目的是什么？理論幫助人們認識世界的現(xiàn)象，希望有這種認識，能夠改造世界，使我們有一個更好的世界。但是我們了解到，經(jīng)濟學目前的理論主要都來自于發(fā)達國家，這些理論在解釋發(fā)達國家的現(xiàn)象一定有它的價值。發(fā)展中國家的學者總是認為發(fā)達國家之所以成功、之所以發(fā)達一定有道理，把這些道理學會了，拿到發(fā)展中國家來應用就可以幫助發(fā)展中國家發(fā)展起來，趕上發(fā)達國家。

經(jīng)濟學在中國被稱為社會科學界的顯學，不僅在中國是這樣，在發(fā)展中國家也普遍是社會科學當中的顯學。拿發(fā)達國家的理論來看，發(fā)展中國家一般可以把自己的問題解釋得很清楚，但是根據(jù)發(fā)達國家的理論來制定政策，成功的發(fā)展中國家非常少。第一次世界大戰(zhàn)時，民族主義風起云涌；第二次世界大戰(zhàn)當中，發(fā)展中國家紛紛擺脫殖民地半殖民地地位，開始追求各自國家的現(xiàn)代化。這個過程當中普遍都是拿發(fā)達國家作為參照系制定政策，實際上二戰(zhàn)以后的發(fā)展中經(jīng)濟體當中，能夠從低收入進入到高收入的只有兩個地區(qū)：一個是中國臺灣，一個是韓國。到2025年以后，中國大陸可能會是二戰(zhàn)以后的第三個從低收入進入到高收入的發(fā)展中經(jīng)濟體。

大部分的發(fā)展中經(jīng)濟體、發(fā)展中國家根據(jù)發(fā)達國家的理論來制定政策成功的例子為什么那么少？成功經(jīng)濟體的主要政策在推行的時候，從現(xiàn)有的理論來看經(jīng)常是不正確的，最主要的原因是理論的適用性決定于理論的前提條件。來自于發(fā)達國家的理論無可避免地是以發(fā)達國家的條件作為明的前提或是暗含前提，拿這些理論到發(fā)展中國家去應用，即使看起來現(xiàn)象相似，但背后的前提不一樣，因此用這些理論來指導發(fā)展中國家的政策實踐經(jīng)常就會出現(xiàn)“淮南為橘，淮北為枳”。

發(fā)展中國家如果從經(jīng)濟學理論來認識世界、改造世界，非常需要來自發(fā)展中國家自己實踐的理論創(chuàng)新。北京當代經(jīng)濟學基金會推動中國經(jīng)濟學理論和方法的創(chuàng)新，它的重要意義是根據(jù)中國作為一個發(fā)展中轉型國家的現(xiàn)象提出的理論，不僅能夠比較好地解釋“中國為什么成功”以及“為什么成功的過程當中還有一些問題”，也會對目前全世界85%的人所生活的發(fā)展中國家有比較好的參考價值。

記得在1995年，中國最重要的一本經(jīng)濟學雜志《經(jīng)濟研究》創(chuàng)刊四十周年，我應邀寫了一篇祝賀文章，標題是《本土化、規(guī)范化、國際化》。我倡導中國的經(jīng)濟學家應該研究中國本土的經(jīng)濟現(xiàn)象，然后用國際上標準的規(guī)范方法，包括數(shù)學建模以及計量檢驗來研究這些本土現(xiàn)象，根據(jù)這些本土現(xiàn)象所研究出來的成果就是對人類知識的重要貢獻。

在那篇文章當中，我還做了一個預測，二十一世紀中國很可能會變成全世界經(jīng)濟學的研究中心；二十一世紀，我們在研究中國經(jīng)濟問題當中，很可能會出現(xiàn)很多世界級的經(jīng)濟學大師。當時之所以做出這樣的預測是因為我認為經(jīng)濟學理論無非就是一個簡單的邏輯體系，而且理論是越簡單越好，在這種情況下怎么能說一個理論的貢獻比另外一個理論的貢獻重要？因為它們都是簡單的邏輯而已。其實理論貢獻的重要性決定于其所解釋的現(xiàn)象的重要性，如果這個現(xiàn)象重要，解釋這個現(xiàn)象的理論就是重要理論。

什么是重要的現(xiàn)象？發(fā)生在重要國家的現(xiàn)象就是重要的現(xiàn)象。從現(xiàn)代經(jīng)濟學的發(fā)展歷史來看，亞當·斯密發(fā)表《國富論》，建立了現(xiàn)代經(jīng)濟學以后，從十八世紀末到二十世紀初，世界經(jīng)濟學的研究中心是在英國，做出重大貢獻的經(jīng)濟學家絕大多數(shù)是英國本土經(jīng)濟學家或者在英國工作的外國經(jīng)濟學家。二十世紀四十年代到五十年代以后對經(jīng)濟學做出重大貢獻的經(jīng)濟學家絕大多數(shù)都是在美國工作的美國經(jīng)濟學家和外國經(jīng)濟學家。可以說，二十世紀初以前世界經(jīng)濟學研究中心在英國，從那之后到現(xiàn)在，世界經(jīng)濟學的研究中心在美國，原因是工業(yè)革命以后一直到第一次世界大戰(zhàn)，英國是全世界最大的經(jīng)濟體，英國是世界的經(jīng)濟中心，第一次世界大戰(zhàn)以后世界經(jīng)濟中心逐漸轉移到美國。

什么是重要的現(xiàn)象？出現(xiàn)在經(jīng)濟中心的現(xiàn)象就是最重要的經(jīng)濟現(xiàn)象。隨著這個重要經(jīng)濟現(xiàn)象的轉移，世界經(jīng)濟學的研究中心也在轉移。我們知道中國是世界第二大經(jīng)濟體，只要中國繼續(xù)保持穩(wěn)定的發(fā)展，如果根據(jù)《中國經(jīng)濟增長報告2016》，按照市場匯率計算，很有可能到2025年中國會成為世界最大的經(jīng)濟體。目前中國的經(jīng)濟規(guī)模占到全世界的80%，我想到2025年會超過20%。到2050年中國占全世界的經(jīng)濟規(guī)模很可能在25%到30%之間，中國會是世界經(jīng)濟當中最重要的中心，世界經(jīng)濟學的研究中心也有可能從美國轉移到中國。

今天大家很有可能會共同見證一個新時代的到來，而且這個新時代對人類有著重要意義，因為中國從一個貧窮的國家逐漸變成一個中等收入國家，將來會變成一個高收入國家?，F(xiàn)在世界上大部分的國家都還是發(fā)展中國家，一半以上是低收入國家，另外一半是中等收入國家，他們也都有實現(xiàn)現(xiàn)代化、成為高收入國家的愿望。期待大家能總結中國的經(jīng)驗，進行理論的創(chuàng)新，并且應用比較好的辦法來檢驗這些理論的貢獻。