有償刪帖的罪與罰

郭紅敏

三吧主分工明確

1983年出生于柘城縣的單鵬鵬，是柘城百度貼吧大吧主，1985年、1991年出生于柘城縣的劉盈民和韓偉杰是柘城百度貼吧的一般吧主。三個人雖然文化程度不高，但平時喜歡上網(wǎng)，腦子也很靈活。成立于2006年的柘城百度貼吧，有注冊網(wǎng)民14萬多人，有大吧主1人，小吧主9人，只有單鵬鵬、劉盈民、韓偉杰三人有權(quán)限刪帖。

劉盈民是從2015年9月份開始當(dāng)上柘城百度貼吧主的，推薦人是單鵬鵬和韓偉杰，他在柘城百度貼吧名叫“爺爺?shù)慕廾薄?016年春節(jié)前，劉盈民把“爺爺?shù)慕廾卑芍髅謸Q成了“吧豚”，這個名字用了有3個多月，他又換成“爺爺?shù)慕廾?。?jù)劉盈民供述，自己在柘城百度貼吧加精置頂?shù)膸в胸?fù)面內(nèi)容的帖子，一部分是自己用權(quán)限對別人的發(fā)帖加精置頂，一部分是單鵬鵬教自己在網(wǎng)站上搜一些“柘城”或者“學(xué)?！钡汝P(guān)鍵詞，搜到以后，復(fù)制負(fù)面信息的全部或部分內(nèi)容，通過微信發(fā)給單鵬鵬。單鵬鵬通過自己的小號發(fā)到柘城百度貼吧上，然后由自己來加精置頂。當(dāng)事人找我們，收到錢后就刪帖，自己刪帖和收錢都要和單鵬鵬平分。單鵬鵬是大吧主，他刪帖不用給自己說，他收多少錢自己也不知道，自己參與有償刪帖的有20多次。

單鵬鵬、劉盈民敲詐勒索一審刑事判決書、二審刑事裁定書，披露了單鵬鵬三人靠刪帖敲詐勒索的作案經(jīng)過。

2015年秋天，有網(wǎng)友在柘城百度貼吧發(fā)布了有關(guān)柘城縣水利局馬姓局長縱容非法采沙的帖子，縣水利局負(fù)責(zé)人通過一個中間人給單鵬鵬打電話讓他刪帖。單鵬鵬說：“柘城百度貼吧不是我一個吧主，我就不說了，你給他們兩人每人1000元錢吧?！敝虚g人通過支付寶給單鵬鵬轉(zhuǎn)賬2000元錢，單鵬鵬自肥1000元，劉盈民分得1000元。

2015年10月中旬左右，有人在百度貼吧柘城吧發(fā)帖說，柘城縣國土資源局稽查隊(duì)隊(duì)長王丙違法開發(fā)小產(chǎn)權(quán)房，劉盈民看到后“加精、置頂”。帖子出現(xiàn)之后，縣國土資源局一個叫“小方”的給單鵬鵬打電話說：“你看看咋回事，怎么有俺局的帖子?！眴矽i鵬說：“我回去問問，看是怎么回事。”單鵬鵬回去和劉盈民商量，劉盈民說：“他們最少得拿1500元錢，才能刪帖。”單鵬鵬給小方說，最少得拿1500元錢才能把帖子刪掉。之后，單鵬鵬把自己的支付寶賬號發(fā)給小方，有人支付寶轉(zhuǎn)賬1500元。單鵬鵬給了劉盈民500元，自己留了1000元。2016年3月份左右，柘城縣國土資源局的這個帖子又出現(xiàn)了，還是劉盈民加精、置頂。小方又給單鵬鵬打電話，單鵬鵬回去就把這個帖子刪了，因?yàn)檫@個帖子之前就收過錢了，所以這次刪帖也沒有再收錢。

2016年7月份，有人在柘城百度貼吧發(fā)帖“實(shí)名舉報柘城縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局安全監(jiān)察股股長邱某”，內(nèi)容是柘城縣的電梯只要拿錢給邱某就免檢，這個帖子是劉盈民加精、置頂。單鵬鵬朋友張軍給他打電話說：“哥，那個帖子是一個親戚的，幫忙照顧一下?！蓖瑫r，也有人聯(lián)系劉盈民。到了晚上，有人拿2000元給了劉盈民，之后劉盈民分給單鵬鵬1000元，自己分得1000元。

作為大吧主，單鵬鵬除了安排劉盈民等人發(fā)帖、加精置頂外，自己也頻頻發(fā)帖，制造“商機(jī)”。一次，單鵬鵬從微信朋友圈轉(zhuǎn)載一個柘城縣惠濟(jì)鄉(xiāng)化工廠排污的帖子，帖子里提了一個姓白的縣環(huán)保局稽查隊(duì)長。第二天，單鵬鵬的一個表哥讓他趕緊把這個帖子刪了，單鵬鵬說：“吧主也不是我自己，我也有難處?！眴矽i鵬把帖子刪了之后，他給表哥說：“你看，帖子也刪了，能不能給點(diǎn)錢？”后來，單鵬鵬表哥拿了2000元給了單鵬鵬，他和劉盈民分贓。

2016年7月份，單鵬鵬在柘城百度貼吧發(fā)了一個標(biāo)題是“柘城縣紀(jì)委監(jiān)察的酒瘋子，誰來打上一針醒酒劑”的帖子，內(nèi)容是柘城縣紀(jì)委監(jiān)察室主任陳某喝酒的事。后來，有人找到劉盈民說情，劉盈民索要2000元錢。錢到手后，他分給單鵬鵬1000元。

企業(yè)不堪忍受敲詐報案

與單鵬鵬、劉盈民相比，小吧主韓偉杰的膽子沒有那么大。2016年4月底，有人在柘城百度貼吧發(fā)了一篇題為《柘城縣月亮灣的樓房裂痕觸目驚心，住戶退房無門》的負(fù)面消息，這條消息被劉盈民加精置頂。月亮灣小區(qū)開發(fā)商張某一看，帖子上發(fā)的照片和小區(qū)的房子不符。盡管如此，張某認(rèn)為小區(qū)房子銷售情況不錯，這時出現(xiàn)這個帖子，對企業(yè)影響不好，他讓給小區(qū)做防水的劉某擺平此事。劉某對柘城百度貼吧不熟，就找好朋友王某幫忙，而王某和韓偉杰是好朋友。王某聯(lián)系上了韓偉杰說：“月亮灣的帖子能刪不能？”韓偉杰說：“能?！蓖跄痴f：“刪掉要多少錢？”韓偉杰說：“貼吧不是我一個人，我們?nèi)齻€吧主，一個人1000元錢，你拿3000元錢吧?！边^了幾天，王某又找韓偉杰說：“人家愿意出2000元錢，你看中不中？”韓偉杰答應(yīng)。

這是韓偉杰初次刪帖收錢，為了做到萬無一失，他給朋友張甲聯(lián)系，叫張甲給自己找個支付寶賬號。張甲給他找了一個叫溫某的支付寶賬號。韓偉杰把這個賬號給了王某，王某讓人往溫某的支付寶賬號上轉(zhuǎn)了2000元錢。韓偉杰又讓張甲把該支付寶賬號上的這2000元錢轉(zhuǎn)到了自己的支付寶賬號上，錢到手之后他就把月亮灣小區(qū)的負(fù)面消息刪除了。

2016年5月份，“柘城邵元小學(xué)校長解某貪污違紀(jì)，亂收取學(xué)費(fèi)及午餐費(fèi)”的帖子被人發(fā)到柘城百度貼吧，劉盈民一見該帖爆點(diǎn)十足，就加精置頂。當(dāng)事人解某看到后，立即安排學(xué)校教師疏通關(guān)系刪帖。這天，學(xué)校老師打電話給韓偉杰：“你是柘城貼吧的管理人員嗎？”韓偉杰說：“是的”。這個老師又說：“邵元中心小學(xué)的帖子能處理不？”韓偉杰說：“可以，柘城吧還有兩個吧主呢，你得意思意思?！边@個老師說：“你看多少錢合適？”韓偉杰說：“我們兩個吧主，一個人1000元錢，得2000元錢?！边@位老師同意，讓他去邵元中心小學(xué)門口拿錢。韓偉杰開車到地方后，一位40歲左右的中年男子給了他2000元錢。韓偉杰見到劉盈民后，給了劉盈民700元，又讓他轉(zhuǎn)交給單鵬鵬700元，自己留了600元。隨后，韓偉杰把這個負(fù)面帖子給刪除了。

2016年7月下旬，單鵬鵬、劉盈民將一篇標(biāo)題為“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈的柘城大氣的污染防治”的帖子在百度柘城吧發(fā)布，內(nèi)容直指柘城縣某木業(yè)公司。為了消除負(fù)面影響，該公司負(fù)責(zé)人李某讓公司員工楊某負(fù)責(zé)刪帖。楊某聯(lián)系上了單鵬鵬，單鵬鵬同意刪帖，但索要3000元。后來，李某安排人將3000元錢交給單鵬鵬，帖子也隨之被刪除。李某認(rèn)為，他們這是借刪帖索要錢財，后向公安機(jī)關(guān)報案。

三人敲詐27人次8萬余元

2016年8月20日，單鵬鵬、劉盈民、韓偉杰三人因涉嫌敲詐勒索，被柘城縣公安局刑事拘留。同年9月24日、9月23日，單鵬鵬、劉盈民二人分別被柘城縣公安局執(zhí)行逮捕，韓偉杰于11月2日被柘城縣公安局取保候?qū)?。柘城縣人民檢察院起訴書指控被告人單鵬鵬、劉盈民、韓偉杰犯敲詐勒索罪，于2016年12月6日向柘城縣人民法院提起公訴。

公訴機(jī)關(guān)指控：2015年5月至2016年8月，單鵬鵬、劉盈民、韓偉杰三人，利用自己百度柘城吧吧主的身份，實(shí)施27人次勒索行為，單鵬鵬、劉盈民全部參與，累計索要財物7.8萬余元；韓偉杰參與其中的3次，累計索要財物5000元。三被告人的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

2016年12月30日，柘城縣人民法院一審判決：被告人單鵬鵬犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑5年6個月，并處罰金人民幣5000元；被告人劉盈民犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣5000元；被告人韓偉杰犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金人民幣5000元。

接到一審判決書后，單鵬鵬、劉盈民提出上訴。

單鵬鵬上訴稱：他僅參與部分犯罪，且部分被害人系出于感謝主動給付，量刑重。劉盈民上訴稱：刪帖系單鵬鵬安排，系從犯；沒有參與部分犯罪；被害人主動給錢刪帖，屬非法經(jīng)營，量刑重。

商丘市中級人民法院認(rèn)為，單鵬鵬、劉盈民、韓偉杰作為百度柘城吧的吧主，有進(jìn)行設(shè)置精華帖、設(shè)置置頂帖、刪除帖子等操作管理網(wǎng)站的職能。三人以非法占有為目的，利用上述權(quán)力，將未經(jīng)核實(shí)的負(fù)面帖子加精置頂，以增加帖子的關(guān)注度和影響力，威脅被害人為消除不良影響而拿錢刪帖，并以刪帖為由索要錢財后分贓。單鵬鵬、劉盈民勒索財物數(shù)額巨大，韓偉杰勒索財物數(shù)額較大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

2017年5月16日，商丘市中院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

編輯：薛華 icexue0321@163.com