淺談煤礦安全評(píng)價(jià)方法及現(xiàn)狀

摘 要：為了能夠把煤礦安全評(píng)價(jià)落到實(shí)處，減少煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)有害因素及隱患對(duì)人員造成的傷害及設(shè)備造成的損壞，推進(jìn)安全評(píng)價(jià)及安全管理人員正確掌握煤礦安全評(píng)價(jià)方法，從而研究煤礦安全評(píng)價(jià)方法。本文主要通過介紹煤礦全礦井安全綜合評(píng)價(jià)方法，來分析目前煤礦礦井安全評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：煤礦；安全；評(píng)價(jià)方法；研究

煤礦安全評(píng)價(jià)在現(xiàn)今顯得越來越重要，通過識(shí)別井下危險(xiǎn)有害因素，采用定性定量的評(píng)價(jià)手段，對(duì)其進(jìn)行分析研究。整個(gè)評(píng)價(jià)內(nèi)容包括三部分，分別為煤礦全礦井安全綜合評(píng)價(jià)、安全程度的預(yù)先評(píng)價(jià)和日常安全評(píng)價(jià)，本文以煤礦全礦井安全綜合評(píng)價(jià)為例進(jìn)行分析。

1 煤礦全礦井安全綜合評(píng)價(jià)

綜合評(píng)價(jià)的主要系統(tǒng)包括開采、通風(fēng)、瓦斯突出、煤塵爆炸、地壓防治、防滅火、防治水、爆炸物品、井下爆破、運(yùn)輸、提升、空氣壓縮機(jī)、電氣、監(jiān)控和通信。

1.1 建立安全綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)

煤礦事故的發(fā)生主要圍繞責(zé)任事故和火災(zāi)、透水、瓦斯突出、粉塵爆炸等事故的發(fā)生為主要因素，要從煤礦的系統(tǒng)全面進(jìn)行分析，了解系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)性，找出危險(xiǎn)可能誘發(fā)事故的原因，為提出建議措施理清思路。

1.2 確定評(píng)價(jià)方法

煤礦井下由于工作環(huán)境惡劣、工作區(qū)域不確定、系統(tǒng)繁雜，各個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)及環(huán)節(jié)中都存在著諸多危險(xiǎn)，再加上人的不安全行為，使得事故的發(fā)生概率逐步增大。在開拓開采、通風(fēng)、排水、機(jī)電、運(yùn)輸提升等各子系統(tǒng)中，這其中發(fā)生事故，僅僅會(huì)是某一個(gè)子系統(tǒng)出現(xiàn)問題而誘發(fā)的。在進(jìn)行危險(xiǎn)性分析時(shí)，要從細(xì)微處著手，不放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)，防微杜漸。

為了能夠把煤礦的生產(chǎn)系統(tǒng)全面的分析出來，我們需要對(duì)各個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行打分，最后匯總得出系統(tǒng)的總分?jǐn)?shù)。各個(gè)系統(tǒng)的分?jǐn)?shù)之間相當(dāng)于事故樹中“與門”的關(guān)系，他們每一個(gè)系統(tǒng)缺一不可，各個(gè)分?jǐn)?shù)連乘后確定出完整系統(tǒng)的目標(biāo)分?jǐn)?shù)值。有無關(guān)緊要的缺項(xiàng)時(shí)，根據(jù)比例進(jìn)行計(jì)算。研究可靠性時(shí)，此運(yùn)算方法會(huì)使總的分?jǐn)?shù)發(fā)生大幅度變化，而這只是因?yàn)橐粋€(gè)系統(tǒng)指標(biāo)分?jǐn)?shù)的小幅度變化。依據(jù)上述規(guī)律，就如事故樹中最小割集的意義一致，當(dāng)其中一個(gè)“基本事件”發(fā)生，那么“頂上事件”即我們的完整系統(tǒng)就會(huì)出現(xiàn)事故。此次研究的系統(tǒng)中還包括管理系統(tǒng)，管理系統(tǒng)屬于責(zé)任范疇，主要是人為因素引起，這樣的結(jié)果非常不穩(wěn)定，因此在計(jì)算時(shí)把管理排除在外，否則使用與門邏輯運(yùn)算后，得出的結(jié)果是不準(zhǔn)確的。為了能夠更全面地體現(xiàn)出系統(tǒng)可能存在的問題，我們需要按照“或門”的邏輯關(guān)系，把管理系統(tǒng)的分?jǐn)?shù)值，按照一定的比例用加法加入到總分?jǐn)?shù)中。

1.3 綜合評(píng)價(jià)煤礦礦井安全程度

依據(jù)我們對(duì)系統(tǒng)的研究，可以把煤礦礦井中的開采、通風(fēng)、瓦斯突出、煤塵爆炸、地壓防治、防滅火、防治水、爆炸物品、井下爆破、運(yùn)輸、提升、空氣壓縮機(jī)、電氣、監(jiān)控和通信以及管理列在表格中，根據(jù)檢查的需要可以列出分表，把上述系統(tǒng)列成一列，最上面一行可以是滿分值、實(shí)際得分值、此系統(tǒng)在整個(gè)系統(tǒng)中占有的比例、計(jì)算后得分。使用電算方法時(shí)，多個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)分別組成了六個(gè)評(píng)價(jià)類項(xiàng)。評(píng)價(jià)指標(biāo)還可以繼續(xù)被分成更多級(jí)，即評(píng)價(jià)指標(biāo)Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)。其中Ⅱ級(jí)指標(biāo)累計(jì)后的得分為Ⅰ級(jí)指標(biāo)，不需要輸入；有Ⅲ級(jí)指標(biāo)和無Ⅲ級(jí)指標(biāo)都是Ⅱ級(jí)指標(biāo)所屬的狀態(tài)，Ⅲ級(jí)指標(biāo)計(jì)算得出有Ⅲ級(jí)指標(biāo)，無Ⅲ級(jí)指標(biāo)的得分是直接輸入的。根據(jù)我們劃分的系統(tǒng)，確定為分析的小系統(tǒng)，把每一個(gè)小系統(tǒng)指標(biāo)的得分進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，最終每個(gè)小系統(tǒng)的得分總和，即可以確定煤礦礦井的安全程度。

1.4 煤礦礦井安全等級(jí)的劃分

煤礦礦井安全可靠性等級(jí)共分為四級(jí)，分別為Ⅰ級(jí)（ 安全可靠級(jí)） ，M 值范圍在950 ～ 1000； Ⅱ級(jí)（ 基本安全可靠級(jí)） ，M 值范圍在800 ～ 950； Ⅲ級(jí)（ 臨界級(jí)） ，M 值范圍在700 ～ 800； Ⅳ級(jí)（ 危險(xiǎn)級(jí)） ，M 值范圍在0 ～ 700。

2 煤礦礦井安全評(píng)價(jià)方法使用的現(xiàn)狀

2.1 煤礦礦井安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)用中存在的問題

我國煤礦安全評(píng)價(jià)分為預(yù)評(píng)價(jià)、現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、驗(yàn)收評(píng)價(jià)和專項(xiàng)評(píng)價(jià)，常用的評(píng)價(jià)方法為安全檢查表法、預(yù)先危險(xiǎn)性分析法、事故樹分析法、作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法和煤礦危險(xiǎn)度分析法。在使用事故樹分析法時(shí)，大部分單位省略了調(diào)查事故、確定目標(biāo)值和確定事故發(fā)生率的步驟，在任何一個(gè)煤礦礦井安全評(píng)價(jià)中只要能確定出的頂上事件，都使用相同的事故樹和定量的數(shù)據(jù)。在使用作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法時(shí)，對(duì)于發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能性、暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率和發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能結(jié)果的取值在任何一個(gè)煤礦礦井安全評(píng)價(jià)中，只要是針對(duì)同一個(gè)作業(yè)條件的危險(xiǎn)性，每個(gè)因素的分值取值都使用統(tǒng)一的數(shù)值，基本不會(huì)隨著作業(yè)條件中人、物和環(huán)境的變化而做調(diào)整。為此，就失去了事故樹分析法和作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法本身的意義，不能針對(duì)具體問題提供解決問題的相應(yīng)的方法及思路，提出的對(duì)策措施千篇一律，重點(diǎn)不突出，起不到幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)重大隱患及安全監(jiān)督管理人員檢查落實(shí)的作用。

2.2 煤礦礦井安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)用中應(yīng)改進(jìn)的措施

煤礦全礦井安全綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是利用系統(tǒng)工程的原理，對(duì)煤礦系統(tǒng)的具體情況進(jìn)行分析的一種評(píng)價(jià)方法。煤礦礦井安全評(píng)價(jià)配有一個(gè)應(yīng)用軟件，成果已在福建省煤礦現(xiàn)場(chǎng)得到廣泛的應(yīng)用，實(shí)踐表明了該方法能有效地對(duì)煤礦礦井存在的隱患進(jìn)行辨識(shí)，評(píng)價(jià)結(jié)果能準(zhǔn)確地反映煤礦礦井的安全狀況。我國其他省份可以借鑒煤礦全礦井安全綜合評(píng)價(jià)，從而有針對(duì)性地開發(fā)計(jì)算機(jī)軟件，更好地服務(wù)于評(píng)價(jià)過程。否則就不能夠找出針對(duì)某煤礦礦井可能存在的具體問題提出對(duì)策措施，只是表面上應(yīng)用了評(píng)價(jià)方法，但不能很好的應(yīng)用在解決實(shí)際問題上。

3 結(jié)語

煤礦安全生產(chǎn)涉及眾多方面，既有煤層的賦存情況等自然因素的限制，也有管理水平、人員素質(zhì)等人為因素的影響。為了有效提高煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)水平，煤礦企業(yè)的技術(shù)人員需要對(duì)煤礦的安全生產(chǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而加強(qiáng)煤礦安全生產(chǎn)的基礎(chǔ)性工作，掌握影響煤礦安全指標(biāo)之間的重要度，以便采取相應(yīng)的預(yù)防措施加強(qiáng)管理水平，提高煤礦企業(yè)的安全水平。搞好煤礦安全生產(chǎn)工作，必須堅(jiān)持“標(biāo)本監(jiān)治、重在治本”。在全國煤炭行業(yè)開展本質(zhì)安全型煤礦創(chuàng)建工作，是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、堅(jiān)持安全發(fā)展指導(dǎo)原則、貫徹安全生產(chǎn)方針的重要舉措，是減少和消除煤礦安全隱患、預(yù)防煤礦事故發(fā)生、實(shí)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)根本好轉(zhuǎn)的重要手段和途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋元文等.中國版本圖書館[M].蘭州： 甘肅科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[2]高曉旭.煤礦安全管理現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)[J].礦業(yè)安全與環(huán)保.2007（05）

[3]曹慶貴，劉桂泉.煤礦安全生產(chǎn)綜合評(píng)價(jià)初探[J].工業(yè)安全與防塵.1991（11）

作者簡(jiǎn)介：

梁洋，女，漢族，1982年出生，黑龍江省哈爾濱人，畢業(yè)于黑龍江科技學(xué)院，礦物加工工程專業(yè)，碩士研究生，工程師，主要從事建設(shè)項(xiàng)目安全評(píng)價(jià)工作。endprint