6種藥劑對大豆田蠐螬的田間藥效試驗

李進榮，王家軍，于佰雙，趙貴興，崔麗偉

（黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院大豆研究所，哈爾濱 150086）

6種藥劑對大豆田蠐螬的田間藥效試驗

李進榮，王家軍，于佰雙，趙貴興，崔麗偉

（黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院大豆研究所，哈爾濱 150086）

通過田間小區(qū)試驗比較了70%噻蟲嗪種子處理水分散粒劑WDG（銳勝）、60%吡蟲啉懸浮種衣劑FS（高巧）、3%辛硫磷顆粒劑GR、40%毒死蜱辛硫磷乳油EC、15%阿維毒死蜱乳油EC、15%阿維辛硫磷乳油EC 6種殺蟲劑對大豆田蠐螬的防治效果及大豆增產(chǎn)的效果。結(jié)果表明，藥劑處理后，對大豆安全，未出現(xiàn)藥害；70%噻蟲嗪WDG對蠐螬的防效達(dá)79.41%，大豆增產(chǎn)率為45.43%；60%吡蟲啉FS對蠐螬的防效為76.47%，大豆增產(chǎn)率為48.03%；70%噻蟲嗪WDG和60%吡蟲啉FS的試驗效果顯著高于防效和增產(chǎn)率分別在54.41%～69.12%、22.09%～34.56%之間的其他4種藥劑；6種藥劑對大豆苗期和成熟期大豆植株的株高、鮮重、單株豆莢數(shù)等指標(biāo)均未產(chǎn)生顯著影響。

大豆；蠐螬；防治效果

蠐螬是鞘翅目金龜子幼蟲的總稱，是地下害蟲中種類最多、分布最廣、為害最嚴(yán)重的一個類群。體型肥胖碩大，身體以白色為主，在土壤中靜止的時候整個身體擺出“C”型彎曲狀態(tài)，又俗稱為白土蠶、核桃蟲。蠐螬常年生活在土壤中，主要為害花生田、大豆田、馬鈴薯田、玉米田等。蠐螬喜歡啃食新鮮播種的種子、根、塊莖以及幼苗，咬斷根莖、根系、使植株枯死且傷口易被病菌侵入，造成作物次生病害。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)，作物地下組織受損害中有80%以上是蠐螬造成的，是全世界公認(rèn)的最難防治的地下害蟲之一[1]。

蠐螬在我國分布廣泛，品種豐富，主要有鰓金龜科、花金龜科、麗金龜科以及犀金龜科[2]。黑龍江省地下害蟲蠐螬分布廣泛，為害嚴(yán)重。種類最多的是麗金龜科Rutelidae，其中銅綠麗金龜Anomala corpulenta（Motschulsky）、華北大黑鰓金龜Holotrichia oblita（Faldermann）和暗黑鰓金龜Holotrichia parallela（Motschulsky）數(shù)量最多，為黑龍江地區(qū)的優(yōu)勢為害種群。在黑龍江地區(qū)，銅綠麗金龜、華北大黑鰓金龜和暗黑鰓金龜一般每年發(fā)生一代，以幼蟲或者成蟲的形式在土壤中越冬，于5月陸續(xù)上潛為害，嚴(yán)重為害大豆苗期[3]。

蠐螬作為一種土棲害蟲，常年在地下活動，隱蔽性高，防治非常困難。目前仍以化學(xué)防治為主，高毒農(nóng)藥在生產(chǎn)上占很大比例，不僅污染環(huán)境，而且危害人畜地下水源，此外化學(xué)殺蟲劑的長期使用也容易使蠐螬產(chǎn)生抗藥性問題[4]。隨著無公害大豆產(chǎn)品生產(chǎn)要求的進一步提高，對低毒、低殘留的新型高效殺蟲劑的需求更加迫切。通過田間試驗對幾種新型殺蟲劑的防治效果、使用安全性進行了探討，可為生產(chǎn)上應(yīng)用這幾種藥劑提供參考，以達(dá)到科學(xué)有效地控制大豆田蠐螬發(fā)生的目的。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑：70%噻蟲嗪種子處理水分散粒劑WDG（銳勝）；60%吡蟲啉懸浮種衣劑FS（高巧）；3%辛硫磷顆粒劑GR；40%毒死蜱·辛硫磷EC；15%阿維·毒死蜱EC；15%阿維·辛硫磷EC。其中3%辛硫磷顆粒劑為對照藥劑（見表1）。

1.2 供試大豆品種及試驗區(qū)概況

試驗區(qū)位于黑龍江省五常市牛家鎮(zhèn)，試驗區(qū)面積3 000 m2，大豆連作3年。土壤為黑土，地力均一，0～20 cm土壤養(yǎng)分狀況為：有機質(zhì)23.1 g/kg、速效氮92.5 mg/kg、速效磷48.2 mg/kg、速效鉀88.6 mg/kg。2015年4月下旬測定該地塊蠐螬蟲口密度為6.7頭/m2。

供試大豆品種為黑農(nóng)50，由黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院大豆研究所提供。

表1 用于防治大豆田蠐螬的藥劑

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)7個處理：①70%噻蟲嗪WDG，200 g/100kg種子，包衣；②60%吡蟲啉FS，400mL/100kg種子，包衣；③40%毒死蜱·辛硫磷EC，600 mL/100kg種子，拌種；④15%阿維·毒死蜱EC，800mL/100kg種子，拌種；⑤15%阿維·辛硫磷EC，800mL/100kg種子，拌種；⑥3%辛硫磷顆粒劑，60 kg/hm2，播種時溝施；⑦清水拌種，作為空白對照。

每處理小區(qū)面積5.4 m×10 m=54 m2，4次重復(fù)，小區(qū)采取隨機區(qū)組排列。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1 不同處理對大豆苗期的影響

大豆播種后35 d（大豆苗期）開始調(diào)查。每個小區(qū)5點隨機取樣，每點調(diào)查20株，測定大豆植株株高、鮮重、出苗率[2]。

出苗率（%）=出苗總數(shù)/播種種子總數(shù)×100

1.4.2 防治效果調(diào)查

大豆出苗后30 d調(diào)查各藥劑處理對蠐螬的防蟲效果。每小區(qū)“Z”字形點取樣，每點50 cm×50 cm（0.25 m2），挖土深度30 cm，統(tǒng)計各處理區(qū)的蠐螬蟲口數(shù)，計算防蟲效果[5]：

防蟲效果（%）=（空白對照區(qū)蟲口數(shù)－藥劑處理區(qū)蟲口數(shù)）/空白對照區(qū)蟲口數(shù)×100

1.4.3 藥劑處理對大豆產(chǎn)量的影響

大豆收獲時，各處理小區(qū)“Z”字型5點取樣，每點調(diào)查面積為1 m2，測定各處理小區(qū)大豆株高、單株豆莢數(shù)、小區(qū)產(chǎn)量[4,6]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 15.0軟件進行數(shù)據(jù)分析及顯著性檢驗，Duncan's多重比較進行差異性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對大豆苗期的影響

經(jīng)藥劑處理后，大豆各處理出苗率在84.18%～91.26%（見表2），與空白對照66.54%相比，出苗率提高17.64%～24.72%，數(shù)據(jù)分析表明6種藥劑處理與對照呈顯著性差異；6種藥劑處理之間相比，處理后大豆出苗率差異不顯著。試驗結(jié)果同時表明，6種藥劑處理后苗期大豆株高、鮮重與對照相比，無顯著性差異。

大豆苗期調(diào)查期間，各藥劑處理的大豆植株均未出現(xiàn)蹲苗、畸形、變色等藥害癥狀，表明各試驗藥劑在試驗藥量范圍內(nèi)對大豆安全。

2.2 不同藥劑處理對蠐螬的防治效果

6種藥劑處理對蠐螬的防治效果見表3。表3表明，施用藥劑后，處理區(qū)的蠐螬蟲口密度與對照相比明顯降低；與空白對照相比，6種試驗藥劑對蠐螬的防蟲效果為54.41%～79.41%；其中防效最高的處理為70%噻蟲嗪可分散水劑（銳勝），防效達(dá)79.41%，其次為60%吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧），防效為76.47%，統(tǒng)計學(xué)分析表明這2種藥劑處理對蠐螬防效無顯著性差異。3%辛硫磷顆粒劑、40%毒死蜱·辛硫磷EC、15%阿維·毒死蜱EC、15%阿維·辛硫磷EC的防效分別為54.41%、61.76%、66.18%和69.12%，這4種藥劑與70%噻蟲嗪可分散水劑（銳勝）、60%吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧）相比，防效略低，統(tǒng)計學(xué)分析表明，3%辛硫磷顆粒劑的防效差異顯著，后3種藥劑的防效差異不顯著。

表2 不同藥劑處理對大豆苗期生長的影響

表3 不同藥劑處理對大豆田蠐螬的防治效果

2.3 不同藥劑處理對大豆產(chǎn)量的影響

與對照相比，6種藥劑處理后大豆產(chǎn)量均有不同程度提高，達(dá)到增產(chǎn)效果，增產(chǎn)率為22.09%～48.03%（見表4）。增產(chǎn)率最高的是60%吡蟲啉FS（高巧），其次為70%噻蟲嗪WDG（銳勝），增產(chǎn)率分別為48.03%、45.43%，這2種藥劑之間相比，種子包衣后大豆增產(chǎn)率差異不顯著，與其他4種藥劑相比，種子包衣后大豆增產(chǎn)率差異顯著。6種藥劑處理后大豆產(chǎn)量均有提高是因為大豆種子經(jīng)藥劑處理顯著降低了處理區(qū)的蟲口密度，提高了大豆苗期出苗率，從而使大豆產(chǎn)量得到了顯著提升。

從表4中看出，與空白對照相比，6種藥劑處理后，成熟期大豆株高、單株豆莢數(shù)差異均不顯著，表明6種藥劑處理對大豆植株單株的生長未形成顯著影響。

表4 不同藥劑處理對大豆產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

試驗中，應(yīng)用6種藥劑防治大豆田蠐螬，均可以達(dá)到防蟲增產(chǎn)的效果。以采用新型劑型的種衣劑70%噻蟲嗪可分散水劑（銳勝）和60%吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧）效果最佳，防蟲效果達(dá)76.47%～79.41%，增產(chǎn)率達(dá)45.43%～48.03%。結(jié)果還表明，6種藥劑的施藥劑量均按照藥品說明中標(biāo)示的中等劑量進行包衣、拌種、溝施，施藥方法簡便，對大豆的生長發(fā)育無影響，對大豆安全。

下一步，將針對本次試驗中防效和增產(chǎn)效果較好的藥劑，進一步進行不同梯度藥劑濃度處理對大豆田蠐螬的防效和增產(chǎn)的效果試驗，以最終明確最佳的使用方法。

[1] 張美翠,尹嬌,李克斌,等.地下害蟲蠐螬的發(fā)生與防治研究進展[J].中國植保導(dǎo)刊,2014,10(6):20-28.

[2] 閆乾.安徽和江蘇兩省部分地區(qū)蠐螬發(fā)生特點[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

[3] 武琳琳.黑龍江地區(qū)主要蠐螬種類及防治方法[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2017(1):167-168.

[4] 陳凱,謝宏峰,許曼琳,等.60%高巧懸浮種衣劑拌種對花生田蠐螬的防治效果[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(7):81-82.

[5] 李曉,鞠倩,趙志強,等.8種殺蟲劑對花生蠐螬的田間防效及安全性評價[J].植物保護,2013,39(4):159-163.

[6] 張全黨,郭慶元,白麗艷,等.防治大豆根腐病的種子處理用藥篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,46(1):106-111．

Control Efficiency of 6 Different Pesticides on White Grub in Soybean Field

Li Jinrong,Wang Jiajun,Yu Baishuang,Zhao Guixing,Cui Liwei
(Soybean Research Institute,Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150086,China)

In order to scientifically and effectively control white grub in soybean field,we set a series of field experiment using application method of seed dressing and soil mixed with 6 different pesticides,including 70%thiamethoxam WDG(Cruiser),60%imidacloprid FS,3%phoxim GR,40%chlorpyrifos+phoxim EC,15%abamectin+Chlorpyrifos EC,and 15%abamectin+phoxim EC.The results showed,the 6 pesticides used during sowing time were safe and had no effects on emergence rate of soybean seedlings;the control efficiency of 70%thiamethoxam WDG and 60%imidacloprid FS were 79.41%and 76.47%respectively，and soybean yield increase rate was 45.43%and 48.03%respectively;significantly higher than other 4 pesticides.The results indicated,the 6 pesticides had no significant effects on the plant height,fresh weight and single seedpod number of soybean plants in soybean seedling stage and mature stage.

Soybean;White Grub;Control efficiency

S481

A

1674-3547(2017)05-0019-05

2017-08-02；

2017-09-05

李進榮，助理研究員，從事大豆病蟲害防治研究，E-mail:lijinrong0451@126.com