浙大“學(xué)術(shù)認(rèn)定新規(guī)”引爭議

浙江大學(xué)日前發(fā)布新規(guī)，師生在媒體及其“兩微一端”發(fā)表原創(chuàng)作品，根據(jù)其傳播效果和影響力，將可被認(rèn)定為優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果，可等同于國內(nèi)權(quán)威、一級、核心等學(xué)術(shù)期刊論文，并納入晉升評聘和評獎評優(yōu)。浙大方面解釋，此舉旨在探索人文社會科學(xué)研究成果呈現(xiàn)方式的多樣化。不過，網(wǎng)民對此有贊也有彈。

有網(wǎng)民表示，學(xué)術(shù)的意義不僅僅是知識、思想方面的深度和精度，還必須有傳播和接受等層面的考量?！盁o論我們對新媒體時代持何種態(tài)度，都必須承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)下信息傳播的主要場所和渠道，所以從這個層面來講，浙大新規(guī)至少正視了歷史現(xiàn)實和歷史真實。”

但另一些評論認(rèn)為，浙大的做法是把嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)評價簡單而隨意地“媒介化”了，沒有深入辨析新媒體媒介傳播的復(fù)雜特征?！皩W(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)、媒體的歸媒體，兩者的屬性不一樣、受眾不一樣，不能機械兌換?！?/p>

還有評論認(rèn)為，大學(xué)是價值傳承和守護的高地。堅守這個價值高地，或許不再需要“板凳坐得十年冷”，或許不再需要“為伊消得人憔悴”，但是，不從眾、不媚俗應(yīng)該是起碼態(tài)度。有了這種態(tài)度和精神，學(xué)術(shù)研究的成果有“10萬+”的效應(yīng)固然好，然而曲高和寡也許更能闡釋價值高地之價值。endprint