山茶花品種形態(tài)特征幾個(gè)描述符量化描述研究

潘+宏+魏云華+張燕青+魏賓斌

摘 要：山茶花品種描述工作剛剛起步，為了解決目前描述工作中的描述誤差，提高描述準(zhǔn)確度，該文以山茶花葉片長度、寬度和葉片形態(tài)的描述為例，在統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上，將量化指標(biāo)引入定性判斷中，增加描述的準(zhǔn)確性。

關(guān)鍵詞：山茶花；品種描述；量化指標(biāo)

中圖分類號(hào) S685.14 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）22-0030-04

1 前言

山茶花屬于山茶科山茶屬植物，山茶科植物原種約85%原產(chǎn)于我國。在山茶花選育種方面我們已經(jīng)落后于世界先進(jìn)水平，為了搞好山茶花新品種的選育工作，在收集、整理基礎(chǔ)上做好山茶花種質(zhì)資源描述工作，顯得十分重要。目前公開資料中僅見對(duì)紅掌、鳳梨、兜蘭等數(shù)十種花卉植物種質(zhì)資源描述，而尚未見山茶花種質(zhì)資源描述的公開報(bào)道。本研究參考國家自然科技資源平臺(tái)植物資源共性描述規(guī)范（試行），結(jié)合花卉種質(zhì)資源評(píng)價(jià)、鑒定和育種及生產(chǎn)工作實(shí)際，并參考其他園藝作物描述符對(duì)山茶花種質(zhì)資源進(jìn)行描述。

山茶花描述規(guī)范中的描述符類別分為6類：基本信息、形態(tài)學(xué)和生物學(xué)特征、品質(zhì)特征、抗逆性、抗病蟲性、分子標(biāo)記。在進(jìn)行山茶花種質(zhì)形態(tài)學(xué)特征描述時(shí)，存在以下困難：（1）山茶花許多品種均由雜交得來性狀容易出現(xiàn)分化；（2）山茶個(gè)體不穩(wěn)定變異較多；（3）傳統(tǒng)敘述山茶花性狀時(shí)候文字表達(dá)大部分只給出模糊的定性標(biāo)準(zhǔn)；（4）山茶花單株個(gè)體生長發(fā)育過程中形態(tài)變化一般較大。由于上述因素存在，易導(dǎo)致不同觀察者主觀判定之間產(chǎn)生偏差，從而導(dǎo)致對(duì)性狀描述的偏差。

2 數(shù)量化描述符范例選定

山茶花葉片形態(tài)多樣，基于減少人工觀察、描述性狀時(shí)候的偏差，對(duì)山茶花形態(tài)特征的40個(gè)描述符進(jìn)行了初步分析，部分描述符如主干顏色、葉片顏色等對(duì)于顏色判斷，可以借助標(biāo)準(zhǔn)色卡比對(duì)盡量使描述準(zhǔn)確；部分描述符以人工觀察判定性質(zhì)為主，基本可以較為準(zhǔn)確達(dá)到描述目的，比如葉片質(zhì)地、軟硬程度、枝梢質(zhì)地、花型等；還有一大部分描述符直接依據(jù)數(shù)量判斷或者涉及數(shù)量性判斷，但除了少數(shù)指標(biāo)如花朵大小，其他暫時(shí)未有很明確的數(shù)量界定標(biāo)準(zhǔn)。因此，以傳統(tǒng)形態(tài)描述特征為基礎(chǔ)引入數(shù)量化指標(biāo)進(jìn)一步明確描述標(biāo)準(zhǔn)，以量化指標(biāo)輔助定性判斷，可以使得特征描述更為準(zhǔn)確和統(tǒng)一。

山茶花葉片的長度和寬度可以通過測量直接獲取，而葉片形態(tài)和葉片的長度、寬度及長寬比有直接的相關(guān)，因此選取涉及數(shù)量性判斷的葉片形態(tài)、長度、寬度這3個(gè)描述符，作為通過量化判斷減少描述偏差的范例進(jìn)行研究。3個(gè)描述符在山茶花種質(zhì)資源描述表中的具體描述值如表1所示。

3 描述符量化描述研究

3.1 材料與方法 試驗(yàn)材料為福建省農(nóng)科院農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究所山茶花品種資源圃內(nèi)保存的部分山茶花品種，共計(jì)56個(gè)品種。山茶花葉片長度和寬度測量選取枝條中段成熟葉片，用游標(biāo)卡尺進(jìn)行測量。長度測量從葉基到葉尖最長距離，寬度測量葉片最寬處距離。每個(gè)品種隨機(jī)測量10片葉子，所測數(shù)據(jù)求取該品種葉片的長度、寬度和長寬比平均值。所測數(shù)據(jù)在spss軟件下做單個(gè)樣本T檢驗(yàn)分析。

3.2 結(jié)果與分析

3.2.1 長度判斷 從表2和圖1可見，56個(gè)品種山茶花葉片長度平均值為6.84cm，其差分的95%置信區(qū)間值位于6.57～7.12cm。結(jié)合圖1可見，葉片長度在6.0～7.5cm共有41個(gè)品種，6.0cm以下有9個(gè)品種，7.5cm以上有6個(gè)品種。在葉片長度6.0～6.5cm組別中的葉片長度統(tǒng)計(jì)數(shù)值表現(xiàn)為多數(shù)趨近6.5cm。結(jié)合形態(tài)觀察實(shí)際操作的可行性，建議在山茶花葉片長度描述中，將長度≤6.0cm的葉片描述為短，6.00～7.50cm的葉片描述為中，≥7.5cm的葉片描述為長。

3.2.2 寬度判斷 從表3和圖2可見，56個(gè)品種山茶花葉片寬度平均值為3.69cm，其差分的95%置信區(qū)間值位于3.55～3.82cm。結(jié)合圖2可見，葉片寬度度在3.20～4.20cm共有46個(gè)品種，3.2cm以下有5個(gè)品種，4.2cm以上有5個(gè)品種。結(jié)合形態(tài)觀察實(shí)際操作的可行性，建議在山茶花葉片寬度描述中，將長度≤3.2cm的葉片描述為窄，3.2～4.2cm的葉片描述為中，≥4.2cm的葉片描述為寬。

3.2.3 葉片形態(tài)判斷 從表4和圖3可見，56個(gè)品種山茶花葉片長寬比平均值為1.99，其差分的95%置信區(qū)間值位于1.76～2.22。結(jié)合圖3可見，長寬比在1.8～2.4共有47個(gè)品種，1.8以下有5個(gè)品種，2.4以上有4個(gè)品種。結(jié)合山茶花葉片幾種形態(tài)特征，基本可以判定在山茶花葉片形態(tài)描述中，長寬比在1.8～2.4的葉片多數(shù)為橢圓形（包含寬橢圓形和窄橢圓形）葉片，長寬比≤1.8一下的葉片形態(tài)描述為卵形或倒卵形可能性較大，≥2.4的葉片描述為窄橢圓或批針形可能性較大，尤其是長寬比超過3的葉片應(yīng)描述為批針形。

3.3 討論 山茶花葉片形態(tài)的判斷依靠葉片長寬比比值單指標(biāo)判定是不準(zhǔn)確的，尤其是在判定卵形、倒卵形和寬橢圓形葉片時(shí)，應(yīng)結(jié)合人工觀察，或者進(jìn)一步引入葉片最寬處在葉片長軸上的位置的數(shù)量化指標(biāo)加以輔助。此外，由于山茶花個(gè)體變異性強(qiáng)，不同生長期葉片形態(tài)變化也較為明顯，因此觀察的葉片樣本選擇和樣本數(shù)對(duì)描述結(jié)果也有明顯影響，這都是值得注意的。

4 結(jié)語

以葉片長度、寬度和葉片形態(tài)的量化分析作為描述依據(jù)是對(duì)山茶花品種量化判定描述的一個(gè)初步嘗試，通過這個(gè)研究過程可以進(jìn)一步細(xì)化和增補(bǔ)山茶花品種描述的描述項(xiàng)。同時(shí)，該研究也可對(duì)其他花卉園藝植物的品種描述提供參考。

（責(zé)編：張宏民）endprint