喪偶者適應(yīng)性影響因素的研究綜述

米 峙 / 北京物資學(xué)院商學(xué)院

喪偶者適應(yīng)性影響因素的研究綜述

米 峙 / 北京物資學(xué)院商學(xué)院

喪偶事件是最嚴(yán)重的生活事件，會對個體造成巨大沖擊。研究喪偶者的適應(yīng)性具有重要現(xiàn)實(shí)意義，本文從兩方面回顧了國內(nèi)外文獻(xiàn)：一、適應(yīng)性影響的人口學(xué)因素，二、適應(yīng)性影響的心理和社會因素。，力求展現(xiàn)國內(nèi)外這一領(lǐng)域研究的基本狀況。

適應(yīng)性；喪偶者；研究綜述

喪偶事件是人生中面臨的一種重要喪失，是一種客觀的事實(shí)。當(dāng)陪伴多年的配偶死亡時，個體喪失配偶的同時也喪失了原有的身份和角色，這種突然的變化，會給喪偶者的生理、心理和社會關(guān)系帶來巨大的沖擊。如何適應(yīng)喪偶后生活，適應(yīng)性的影響因素是研究喪偶事件的一個重要課題。目前，國外對此問題已有大量學(xué)術(shù)成果，在我國，學(xué)術(shù)界對此也有所涉及，但研究的廣度和深度還不足?？偨Y(jié)國內(nèi)外的研究成果發(fā)現(xiàn)，喪偶者適應(yīng)性的影響因素主要為喪偶者的人口學(xué)特征死亡的情境、喪偶者的個體心理特征和喪偶者的社會支持系統(tǒng)。

一、喪偶事件影響的人口學(xué)因素

學(xué)者針對喪偶事件的影響因素主要概括為以下三個方面：

1.性別因素。

Pearlin等人認(rèn)為，婚姻關(guān)系中，男性比女性要得到更多的利益。反過來，喪偶后，男性要承受更多的壓力(P earlin et al.,1989)。

有研究認(rèn)為，與男性相比，女性更傾向于與他人形成親密的信賴關(guān)系，特別是更傾向于信賴配偶（Fischer et al.,1982）。在婚姻關(guān)系中，女性更多的給予配偶精神上的支持，更多的來維持家庭與外界的聯(lián)系。男性的社會排他本性和通過配偶維持外界聯(lián)系的特點(diǎn)，可能會導(dǎo)致男性更多地依靠配偶來獲得社會參與、社會支持。反過來，喪偶后男性更容易產(chǎn)生社會和情緒隔離(Ferraro et al.,1984)。因為社會接觸和精神支持對于喪偶期的適應(yīng)是非常重要的，因此社會隔離可能會導(dǎo)致喪偶男性老人要比喪偶女性老年人承受更大的壓力。另外，由于整體喪偶女性老年人比例較高，因此喪偶女性老年人更容易接觸到喪偶群體，這非常有利于老年女性喪偶期的恢復(fù)(Umberson et al.,1988)。

Stevens曾以60-75歲、喪偶在三到五年內(nèi)的老年人為研究對象，來了解性別對晚年喪偶者生活狀況及適應(yīng)的影響。其研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)性別會影響人們的資源運(yùn)用，如鰥夫在經(jīng)濟(jì)、教育方面比寡婦有優(yōu)勢，而在關(guān)系的資源上，喪偶婦女的適應(yīng)比男性好，支援網(wǎng)絡(luò)也較男性多，這些支援包括來自親密的女性朋友、鄰居及子女的支援。影響喪偶適應(yīng)的因素包括：收入、健康、社會支援網(wǎng)絡(luò)等。與男性喪偶者相比，女性喪偶者的收入和經(jīng)濟(jì)壓力較大（Stevens,1995)。

在喪偶的適應(yīng)方面，不少的研究報告提出，與女性相比，喪偶事件對男性造成的沖擊較大，引發(fā)較高的危險性(Powers,1994)(Sanders,1988)。女性的適應(yīng)狀況比男性好，尤其在晚年階段(Pickard,1994)。但仍有其他的研究提出，性別沒有顯著差異(Sanders,1988)。

2.年齡因素。

在喪偶事件的研究中，發(fā)現(xiàn)年齡是一個重要的影響因素,年輕喪偶者與年老喪偶者相比，喪偶癥候群較多(Landau,1991)。Sanders對45位喪偶婦女進(jìn)行比較，其中21位年齡在65歲以上，24位年齡在63歲及以下，其喪偶期均超過18個月，研究發(fā)現(xiàn)與年老喪偶者相比，年輕喪偶者對喪偶事件反應(yīng)的程度較強(qiáng)烈(Sanders,1981)。Landau引用Ball(Ball,1977)的研究報告，也提到相同的結(jié)果，即年輕的喪偶者比年老的喪偶者所經(jīng)歷到的悲傷反應(yīng)更強(qiáng)烈（Landau,1991）。

還有研究發(fā)現(xiàn)，喪偶事件對于70歲以上老年人的社會活動參與水平影響不大，但對于70歲以下的老年人有明顯影響。因為對于年老喪偶者來說，與他同齡的大部分是有偶老人，且常和他們的配偶一起參加社會活動，所以70歲以下的喪偶老年人在社會群體中更容易被看作是異類。而對于70歲以上喪偶老年人來說，他們的很多朋友也已喪偶，通過和他們的聯(lián)系很容易加入到社會群體中（Blau et al., 1961）。

3.教育程度因素。

關(guān)于教育與社會經(jīng)濟(jì)地位對喪偶老年人影響的問題，Simpson曾引用Anderson的描述說，教育程度越高者其面對困難的情況，越能用各種不同的方式來處理，所以其適應(yīng)性較好。教育是影響個人社會階級的一個重要因素，同時也是影響喪偶后適應(yīng)的因素之一。主要原因是在社會中那些高教育者，其社會特權(quán)較多(Simpson,1980)。Pellman針對160位婦女，其中80位是寡婦，80位是一般婦女，年齡都在60歲及以上，進(jìn)行有關(guān)社會整合、日常生活挫折、壓力及尋求社會支持研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)年齡和教育程度、與社區(qū)整合能力有關(guān)，即教育程度越高者尋求社會支援的能力越好，社區(qū)整合能力越強(qiáng)。米切爾的研究中也證實(shí)了教育程度越高者，其面對困難的情況，越能用各種不同的活動來處理，所以適應(yīng)越好，適應(yīng)程度的分?jǐn)?shù)越高(Pellman,1992)。

小結(jié)：作為生命歷程中的重大事件，喪偶事件的研究必然涉及到人口學(xué)特征的研究。國外的各種研究說明，喪偶事件在性別、年齡、受教育程度等人口學(xué)因素上均存在著不同程度的差異，男性、低齡、低受教育程度的喪偶老人受到的沖擊更大。

二、喪偶事件影響的心理和社會因素

針對喪偶事件影響的心理學(xué)因素，國內(nèi)外多位學(xué)者對此都進(jìn)行過深入研究?？偨Y(jié)學(xué)者們的觀點(diǎn)，雖然喪偶者經(jīng)歷喪偶事件時處于不同人生階段，但大部分的重要元素可以歸納為以下六類：1.依附關(guān)系（喪偶者與逝者之間依附關(guān)系的本質(zhì)）。包括逝者與喪偶者之間依附關(guān)系的強(qiáng)度、依附關(guān)系的安全度、愛恨沖突的關(guān)系、與逝者的沖突；若是愛恨交織、高度自戀或高度依賴，則容易阻礙悲傷的產(chǎn)生。2.死亡形式。在何種情況下過世會影響喪親者的反應(yīng)。傳統(tǒng)上，死亡分為自然死亡、意外死亡、自殺、他殺，意外死亡和老人自然死亡帶來的悲傷會有很大不同；而不確定的失落與多重失落容易造成更強(qiáng)烈的悲傷反應(yīng)。3.悲傷經(jīng)驗。要預(yù)測悲傷反應(yīng)，必須了解個人過去的失落經(jīng)驗，以及過去如何處理失落的悲傷；特別是曾有過困難悲傷反應(yīng)或憂郁疾患者，較易有困難的悲傷反應(yīng)。4.人格變數(shù)。指個人的性格特質(zhì)，以及這些特質(zhì)如何影響克服情緒壓力的能力。人格因素包括自我概念、壓抑感覺的程度、處理焦慮的能力、克服壓力情境的能力等等。人在不能忍受巨大壓力時，便會退縮以保護(hù)自己去對抗強(qiáng)烈的感覺；因為沒有能力忍受情緒壓力，便會縮減悲傷的過程，造成悲傷的困難，而越是人格違常的人，越不容易克服悲傷。5.社會因素。人們都屬于各種不同社會次文化團(tuán)體，種族、宗教只是其中兩項，這些次文化提供了行為準(zhǔn)則與儀式，如愛爾蘭人、意大利人、猶太人等皆各自有著不同的悲悼習(xí)俗。而悲傷過程中，能夠從家庭內(nèi)和家庭外，獲得情緒及社會支持，也就是在一個互相支持、相互增強(qiáng)的情境下處理悲傷是很重要的。6.其它壓力。另一個影響悲傷的因素，是因死亡所引發(fā)的改變和危機(jī)。有些個人或家庭在死亡事件后，經(jīng)歷到很大或者無可避免的改變，包括嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)惡化等（引自陳紹韻，2000）。

小結(jié)：國內(nèi)外的研究結(jié)果說明我們應(yīng)注意喪偶老人適應(yīng)過程中相應(yīng)的影響因素，在相關(guān)的研究中，喪偶老人適應(yīng)的影響因素大致可以歸納出相似的特點(diǎn)，這對于我們正確面對喪偶老人適應(yīng)障礙有所幫助。但是，由于國內(nèi)研究的相對較貧乏，我們尚不能武斷定論我國的喪偶者在適應(yīng)的過程中完全符合這些研究發(fā)現(xiàn)。因此未來應(yīng)多對對我國喪偶老年人適應(yīng)過程的影響因素進(jìn)行深入分析，深入探討這些因素為什么會產(chǎn)生影響，產(chǎn)生哪些影響的。

[1]Blau, zena s.structural constraints on friendships in old age,American sociological review,1961, 26,429-439.

[2]Ferraro,Kennethf.Elizabeth mutran and charles m.barresi.1984”wilowhood,health,and friendship in later life”, journal of health and social behavior 25:245-259.

[3]Fischer,claude s.and susan l.phillips.1982.who is alone: social characteristics of people with small networks, in loneliness: a sourcebook of current theory, research and therapy, edited by letitia anne peplau and Daniel perlman, new york; wiley.

[4]Lund.d.a(1989) conclusions about bereavement in later life and implications for interventions and future research in d.a.lund(ed)older bereaved spouses: research with practical applications (pp.215-231)new york: taylor and francis/hemisphere.

[5]Pearlin,leonard I,and morton a,lieberman.1989,”the sociological study of stress process.” journal of health and social behavior 22:337-356.

[6]Pellman.j(1992)widowhood in elderly women: exploring its relationship to community integration.hassles, stress, social support ,and social support seeking, aging and human development.vol35(4),253-264.baywood publishing co, lnc.

[7]Pickard.s(1994),life after a death: the experience of bereavement in south wales, aging and society,14,191-217.

[8]Sanders,c.m(1981)comparison of younger and older spouses in bereavement outcome .omega: journal of death and Dying,11, 217-232.

[9]Stevens,n,(1995)Gender and adaptation to widowhood in later life aging and society,15,37-58.

[10]Umberson,debra and james s.house.1988,”sec differences in social relationships” presented at the annual meeting of the American sociological association, Atlanta,GA.

[11]陳紹韻，“阿含經(jīng)典之喪親輔導(dǎo)個案初探”，http://www.chibs.edu.tw/publication/grad-th/61.htm#_ftn67，2000.