天價手稿之爭：著作權(quán)、所有權(quán)與隱私權(quán)

靖力

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但作品原件的所有人應享有作品的展覽權(quán)。

許多名人對自己的手稿并不具備持有和支配的權(quán)利，在著作權(quán)與物權(quán)發(fā)生沖突的時候，必然會產(chǎn)生各種法律糾紛，更不要提手稿還具備書法價值等藝術(shù)價值，甚至部分書信手稿還藏有個人隱私

2010年12月，英國一家拍賣公司將約翰·列儂的《我只是在睡覺》歌詞手稿進行拍賣。（圖片來源：CFP）

0月24日，著名物理學家愛因斯坦的兩張手寫字條在耶路撒冷拍賣會上，以156萬美元（折合人民幣1035萬元）的高價賣出。字條寫于1922年，僅有寥寥數(shù)語，當時愛因斯坦正在日本巡回演講。

兩張字條的持有者說，當時，他們的祖輩、一位日本郵遞員到愛因斯坦的住處東京帝國酒店送信，愛因斯坦因為沒有零錢給小費，便用德文寫了兩張字條，一張字條上寫道“相比于追名逐利、不得安寧的日子，平靜而樸素的生活帶來的快樂更多”，另一張寫道“有志者事竟成”。愛因斯坦將字條送給郵遞員，說：“如果你足夠幸運，這些字條可能比一般的小費有價值得多。”

愛因斯坦的預言成了現(xiàn)實，但恐怕他自己也沒想到，這兩張字條在95年后被拍出了上千萬元的價格。

近年來，國內(nèi)外的名人手稿屢屢在各大拍賣會上拍出天價。2014年1月，中國文學家茅盾的手稿《談最近的短篇小說》在江蘇南京一場拍賣會上，以1200余萬元的高價拍出，創(chuàng)造了中國文學作品手稿拍賣的價格紀錄。

手稿拍賣越來越呈現(xiàn)“天價”的趨勢，在這種情況下，關(guān)于手稿權(quán)屬的爭端也頻頻出現(xiàn)。

手稿具有歷史價值和文學藝術(shù)價值

“名人手稿，首先要考量的是作者的‘名氣，即在相關(guān)領(lǐng)域所具有的歷史文化地位，其次是看手稿原作在史料、文獻、學術(shù)、書法等方面的價值。此外，還要對作者手稿的存世數(shù)量有一個大概的了解，存量越少的作品珍稀度更高。”南京經(jīng)典拍賣公司總經(jīng)理葛亞平說。茅盾手稿拍出上千萬元，正是南京經(jīng)典拍賣公司的杰作。

什么叫手稿？中國社會科學院法學研究所副研究員周林表示，在現(xiàn)代漢語中，手稿指的是“親手寫成的底稿”。根據(jù)不同的書寫內(nèi)容，手稿分為小說手稿、論文手稿、信札手稿、音樂手稿等。

由于手稿一般均由作者親筆書寫，或在打印稿上有作者親筆簽名，形式上不論是文字、圖形或符號，手稿均在一定程度上承載著歷史的、藝術(shù)的、對學術(shù)研究有所裨益的信息。因此，在收藏市場，手稿一般都被視為文物或者藝術(shù)品。

“作為文物或藝術(shù)品的手稿，在法律中是有規(guī)定的。例如，在《文物保護法》列舉的受保護的文物中就包括了手稿。其第2條明確規(guī)定：下列文物……歷史上各時代重要的文獻資料以及具有歷史、藝術(shù)、科學價值的手稿和圖書資料等，受國家保護?！敝芰终f。

據(jù)《方圓》記者調(diào)查，近年來，以往長年不受重視的名人手稿一躍成為收藏界的搶手貨，包括中國嘉德、北京匡時、上海朵云軒等各大拍賣公司，紛紛推出名人手稿專場，成交價格也隨之一路飆升。有媒體統(tǒng)計，名人手稿的拍賣成交價格近5年平均每年的漲幅均高達30%以上。

中國最早的名人手稿拍賣出現(xiàn)在1994年，一冊徐悲鴻的信札估價10萬元，最終流拍。而如今，名人手稿動輒數(shù)百萬元的價格人們也趨之若鶩。

不僅國內(nèi)拍賣市場上名人手稿價格水漲船高，國外拍賣市場更是早就形成了如此態(tài)勢。1987年美國紐約蘇富比拍賣會上，愛因斯坦給美國前總統(tǒng)羅斯福關(guān)于原子彈的信件拍出了22萬美元;1991年在倫敦佳士德拍賣會上，哥倫布描寫發(fā)現(xiàn)美洲大陸的信拍出了44萬美元;2002年，美國林肯總統(tǒng)最后一次演講的手稿以308.6萬美元拍出，創(chuàng)造了美國總統(tǒng)手稿資料的最高拍賣價格。

名人手稿的價值源自名人效應，更來自其歷史價值。比如，清末官員紹彝寫給其弟的七封信札，證實了當年清朝末代皇帝溥儀主動派人籠絡孫中山的歷史真相，而不是人們認為的孫中山“主動拜會清廷”;孫中山臨終前后，其女婿戴恩賽寫給妻子孫婉的信，不但介紹了孫中山的病逝經(jīng)過及喪事處理細節(jié)，而且見證了孫中山留下遺囑。手稿的歷史價值可見一斑。

除了歷史價值，手稿的價值還包括文學價值和藝術(shù)價值。茅盾的“天價”手稿《談最近的短篇小說》便是茅盾于1958年所寫的對當時一些短篇小說的見解和評論，既體現(xiàn)了茅盾本人的文學觀點，也讓人側(cè)面了解了當時中國短篇小說文學的發(fā)展情況。而這份手稿也被法院認定為具有書法價值，“手稿系茅盾先生用毛筆書寫，其文字風格瘦硬清雅、俊逸舒朗，展現(xiàn)了瘦金體楷書書體的魅力，文字外觀具有一定的美感與獨創(chuàng)性，故手稿既是文字作品也是書法作品”。

名人手稿引來的諸多爭議

價格瘋漲之際，名人手稿的拍賣爭議也在不斷增多。在國內(nèi)近年來的拍賣市場中，名人手稿拍賣屢次引發(fā)爭議和關(guān)注。

2013年5月，中貿(mào)圣佳拍賣公司宣布將錢鐘書、楊絳及其女兒錢媛所寫書信進行拍賣，遭到楊絳以涉嫌侵害著作權(quán)和隱私權(quán)為由的起訴，最終法院判決認定拍賣公司侵犯了錢鐘書、楊絳等三人的隱私權(quán)。

2014年年初，諾貝爾文學獎獲得者、作家莫言的短篇小說代表作《蒼蠅·門牙》的手稿被收藏家趙慶偉收藏后，本來準備由北京歌德拍賣公司進行拍賣，估價400萬元。莫言介入后，拍賣緊急叫停，改為趙慶偉將手稿歸還給《解放軍文藝》雜志社，雜志社歸還給莫言，莫言再將其捐給現(xiàn)代文學館。

莫言手稿因協(xié)商而叫停拍賣，避免了一場糾紛的產(chǎn)生，同樣是2014年年初南京經(jīng)典拍賣公司拍出的茅盾“天價手稿”則引來一場復雜的官司。在茅盾手稿拍出后，茅盾后人質(zhì)疑手稿來源的合法性，以及認為拍賣公司對內(nèi)容的展出行為侵害了著作權(quán)，將南京經(jīng)典拍賣公司告上法庭。案件又牽出賣家是否虛假拍賣的爭議。至今，案件仍在二審程序中。

2013年12月2日，作家遲子建發(fā)表微博稱，不知為何，自己的手稿出現(xiàn)在了一家網(wǎng)站的拍賣網(wǎng)頁中?！吧衔缃拥綁暨b女士短信，告知孔夫子舊書網(wǎng)有關(guān)于我1995年一篇創(chuàng)作談手稿的拍賣。當時稿子是應《中國文學》之約寫的，拍賣的是稿簽連同5頁手寫稿，昨晚出價到1200元。如果雜志社都這么干，像我和王安憶這樣用電腦較晚、大部分以手寫稿為主的作家，該怎樣維護自己的權(quán)益？”

2017年8月3日，北京市考古學會會長、文物專家齊心也發(fā)現(xiàn)，自己多年前的手稿竟然被人放到孔夫子舊書網(wǎng)上售賣。“作為平臺，對所出售商品的來源應該有審核，不能在本人不知情的情況下，拍賣我一個字一個字寫出來的手稿。”齊心稱，此事已對自身名譽產(chǎn)生影響。

遲子建與齊心的態(tài)度表明，許多名人對自己的手稿并不具備持有和支配的權(quán)利，在著作權(quán)與物權(quán)發(fā)生沖突的時候，勢必會產(chǎn)生各種法律糾紛，更不要提手稿還具備書法價值等藝術(shù)價值，甚至部分書信手稿還藏有個人隱私。

在各種權(quán)利錯綜交織的情況下，手稿之爭如何區(qū)處，成為擺在司法實踐面前的一大難題。

權(quán)利分離是手稿流轉(zhuǎn)的規(guī)律

手稿的流轉(zhuǎn)通常有一個規(guī)律，就是物權(quán)人和著作權(quán)人往往不是一個人。

《物權(quán)法》規(guī)定，所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。手稿屬于動產(chǎn)，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力?！吨鳈?quán)法》則規(guī)定，著作權(quán)人對作品享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、展覽權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

1992年發(fā)布的《出版社書稿檔案管理辦法》第9條明文規(guī)定，作品出版以后原稿（手跡）歸作者所有，除雙方合同約定外，一般原稿保存兩三年后即退還作者，并辦理清退手續(xù)。根據(jù)該法規(guī)，除約定外，手稿的物權(quán)應是原作者享有。

但是，一方面該法規(guī)出臺較晚，當下拍出高價的大量手稿都是建國初期一些名人甚至民國時期的名人所寫，那個時期手稿管理較為混亂，許多雜志社并不重視手稿的價值，有的放入檔案室，有的直接丟棄，鮮有返還原作者的。另一方面，新中國初期和民國時期時局并不安定，也經(jīng)歷過“文革”的特殊時期，手稿在遷徙、抄家等事件中遺失實屬常見。

因此，雖然目前國家有法律保護原作者擁有手稿的物權(quán)，但當下流通的高價手稿通常是物權(quán)和著作權(quán)分離的狀態(tài)。

此外，書信等手稿還有其特殊性。華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院副教授董美根表示，書信是一方寫給另一方的文字作品，一般來說，著作權(quán)是寫信方的，而物權(quán)是收信方的。這是一種權(quán)利天然分離的情況。收信方在行使物權(quán)時，應尊重該物上的在先著作權(quán)，即物權(quán)行使受到在先著作權(quán)的限制。

“手稿上附著的各種權(quán)利非常復雜，解決手稿之爭，最重要的就是厘清手稿上附著的各種權(quán)利，然后物權(quán)的歸物權(quán)、著作權(quán)歸著作權(quán)、人身權(quán)歸人身權(quán)?！敝芰直硎?。

北京市盛峰律師事務所主任于國富認為，可以通過一句話來簡單理解物權(quán)和著作權(quán)的分離。“作品原件的所有人在物權(quán)法上是該‘作品載體的主人，但是，他卻不是該‘作品的主人?！币簿褪钦f，對“作品載體”進行處分，比如對手稿這個物品進行買賣、運輸?shù)?，是物?quán)人的權(quán)利，而對手稿的內(nèi)容進行發(fā)表、出版等，是著作權(quán)人的權(quán)利。

其中值得注意的是，展覽權(quán)是歸所有權(quán)人享有的?！啊吨鳈?quán)法》第18條規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。在這一條規(guī)定中，確定了‘權(quán)不隨物轉(zhuǎn)的原則，即物權(quán)和著作權(quán)分離，美術(shù)作品物權(quán)所有人不一定同時享有該作品的著作權(quán)。某些精美的手稿就是美術(shù)作品。‘權(quán)不隨物轉(zhuǎn)原則同樣適用于手稿?！敝芰直硎?。

于國富也表示，“除了享有作品的展覽權(quán)以外，作品原件所有人無權(quán)代行著作權(quán)人所享有的其他著作權(quán)權(quán)利”。

手稿進入市場前應該“做足功課”

除了手稿上物權(quán)與著作權(quán)的爭議，手稿的內(nèi)容，特別是名人信札的內(nèi)容，有可能涉及有關(guān)當事人的個人或家族、親朋故舊的隱私或者名譽，因此手稿之爭還涉及隱私權(quán)等人身權(quán)利。

因為拍賣是公開的，不特定觀眾可以通過參觀預展或者購買圖錄獲知手稿內(nèi)容，公開拍賣勢必將有關(guān)當事人的隱私公之于眾。因此，有關(guān)當事人可能就手稿的內(nèi)容涉及其本人、家族或相關(guān)人的名譽而提出取消拍賣，甚至要求追究拍賣企業(yè)侵犯其隱私權(quán)或名譽權(quán)的侵權(quán)責任。

“目前，我國尚無具體的法律條文對此類行為做出具體限定。解決該沖突的原則是，手稿涉及隱私權(quán)等人格權(quán)的，以保護人格權(quán)優(yōu)先?！敝芰终f。

比如，在楊絳訴中貿(mào)圣佳拍賣公司、李國強侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛一案中，北京市第二中級法院作出的一審判決就支持了楊絳關(guān)于侵犯隱私權(quán)的主張。一審后，敗訴方不服判決提起上訴，北京市高級法院經(jīng)審理后判決維持了原判。

手稿拍賣的公示、圖錄、展覽、網(wǎng)絡傳播等，是拍賣活動必要的組成部分。手稿物權(quán)與著作權(quán)的利益平衡需要根據(jù)各方信息和社會經(jīng)濟文化發(fā)展需要綜合考量。如手稿拍賣時需要印制圖錄，有可能復制全部或部分手稿內(nèi)容，著作權(quán)人可能以侵犯著作權(quán)為由提出取消拍賣。此時，物權(quán)與著作權(quán)的利益平衡需要根據(jù)具體情況綜合考量。

“按照《著作權(quán)法》第18條的規(guī)定，可以理解為，物權(quán)人除享有作品的展覽權(quán)外，其他著作權(quán)應由著作權(quán)人行使。在一般情況下，因手稿脫離著作權(quán)人控制，應視為已發(fā)表，印制圖錄以及拍賣手稿，不存在侵犯作者發(fā)表權(quán)問題;但如果是信札手稿，信札脫離寫信人后，信的內(nèi)容只傳達到收信人，尚不構(gòu)成發(fā)表。因此，拍賣信札手稿時，除涉及復制權(quán)外，還有可能涉及發(fā)表權(quán)，需要格外注意?！敝芰终f。

北京律師協(xié)會法律專家、中國拍賣行業(yè)協(xié)會藝術(shù)品拍賣專業(yè)委員會特邀委員邱寶昌指出，拍賣公司在對涉及名人著作權(quán)、隱私權(quán)的信札手稿等拍品進行公開宣傳的處理時，必須“做足功課”，相關(guān)矛盾避免發(fā)生。

周吉宜向記者出示周作人日記手稿。周吉宜在日記中找到了足可證明周作人希望把手稿捐獻給國家的證據(jù)，而并不是將手稿贈送給任何個人。（本刊記者張哲 攝）

比如，需要對拍品進行審核、了解其歷史、背后的社會事件;簽訂委托拍賣合同的，必須要權(quán)屬無瑕疵，審查來源，對合法性進行承諾，到底是合法繼承的，還是被贈予的，還是通過其他拍賣會購買的？有的手稿涉及繼承的，上一輩繼承人是一個還是兩個;所有權(quán)是共同所有，還是有唯一的所有權(quán)人。在圖錄制作、復制時，要進行內(nèi)容選擇，對涉及個人、親人隱私的不應該出現(xiàn)，侵犯名譽權(quán)的應暫緩拍賣，以此最大程度減小糾紛。

邱寶昌認為，及時做好和家屬的溝通非常重要?！坝袝r候，對方在意的不是復制，是大量復制所侵犯的隱私和名譽?！?/p>

中國作家協(xié)會作家權(quán)益保障辦公室的工作人員呂潔則認為，作家、出版社兩大群體也應當根據(jù)《出版社書稿檔案管理辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，建立“長期保護手稿的意識”。以遲子建手稿被拍一事為例，“她所投稿的這家雜志社早已?？?。許多雜志社倒閉后，把手稿都當作廢品處理了，有些人有意識地從一些廢品回收站找名人手稿、書信等，甚至形成‘產(chǎn)業(yè)鏈”。