昆明市五華區(qū)行道樹應(yīng)用適應(yīng)性評價與分析

黃燕輝

摘 要：基于對昆明市五華區(qū)行道樹的全面普查，篩選出33種行道樹，從五華區(qū)行道樹應(yīng)用實際的觀賞性、抗逆性、生態(tài)性三個方面出發(fā)，應(yīng)用層次分析法構(gòu)建了五華區(qū)行道樹應(yīng)用適應(yīng)性評價體系，對33種行道樹應(yīng)用適應(yīng)性進(jìn)行評價分析。

關(guān)鍵詞：行道樹；評價； AHP

行道樹構(gòu)成了道路綠化的骨架，是城市園林綠化的重要組成部分。行道樹對城市的發(fā)展至關(guān)重要，直接關(guān)系著城市園林景觀效果的優(yōu)劣和綠化效益的高低。而應(yīng)用不適宜的行道樹也會帶來十分嚴(yán)重的消極影響，如昆明2016年初的極端低溫天氣就直接導(dǎo)致了部分不太適宜的行道樹被自然淘汰，城市園林景觀遭受重創(chuàng)，據(jù)估計經(jīng)濟(jì)損失數(shù)億元以上。行道樹樹種選擇與應(yīng)用研究中，對行道樹的評價以定性描述為多數(shù)，定量評價指標(biāo)較少，這也致使行道樹的選擇和應(yīng)用具有較大的隨意性。本文嘗試通過實際調(diào)查、資料查閱、綜合專家意見及一線管護(hù)經(jīng)驗對五華區(qū)行道樹應(yīng)用適應(yīng)性開展客觀、科學(xué)的評價與分析，希望從中得到具有較強(qiáng)的現(xiàn)實指導(dǎo)意義的評價，以期為優(yōu)良行道樹的推廣應(yīng)用提供一定的科學(xué)依據(jù)。

一、五華區(qū)概況

五華區(qū)是昆明市中心主城區(qū)，位于昆明市西北部，建成區(qū)面積40.86km2，海拔在1670-2527km之間，平均海拔1887m。2016年平均氣溫15.8℃，年降水量1150㎜。五華區(qū)道路種植行道樹約六萬余株，共計75種，涉及32科，59屬，常綠與落葉比為1.54：1。

二、研究方法

在對昆明市五華區(qū)范圍內(nèi)行道樹全面普查的基礎(chǔ)上，綜合行道樹樹種實際應(yīng)用的多度、頻度及現(xiàn)實養(yǎng)護(hù)管理需求篩選出33種行道樹，通過專家咨詢、文獻(xiàn)查閱[3-5]構(gòu)建評價體系，采用語義差異法（Semantic Differential，簡稱SD法）構(gòu)建相應(yīng)評價等級標(biāo)準(zhǔn)并對評價指標(biāo)進(jìn)行量化，運(yùn)用專家評分結(jié)合層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP法）對五華區(qū)主要行道樹種進(jìn)行應(yīng)用適應(yīng)性評價。

1.評價指標(biāo)體系構(gòu)建及評價指標(biāo)量化。根據(jù)行道樹樹種選擇的基本原則、昆明的氣候條件以及五華區(qū)行道樹的應(yīng)用實際，結(jié)合專家建議，從觀賞性、抗逆性、生態(tài)性三個方面出發(fā)，篩選出行道樹抗旱性、抗寒性、抗病蟲害、形態(tài)、色彩、獨(dú)特性、滯塵能力、生長勢、遮陰能力共9個評價指標(biāo)，構(gòu)建行道樹應(yīng)用適應(yīng)性評價體系（見表1）。同時構(gòu)建四個評價指標(biāo)等級及建立相應(yīng)等級評分標(biāo)準(zhǔn)（見表2）：每個評價指標(biāo)的評價等級分為4級（Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級），并采用4分制對評價等級進(jìn)行量化，對應(yīng)評分集為（4分，3分，2分，1分）。

2.適應(yīng)性量化評分。由園林專家（教授2人、副教授1人）、園林綠化專業(yè)技術(shù)人員（高級工程師2人、工程師1人、助理工程師1人）和五華區(qū)園林綠化一線管理養(yǎng)護(hù)專業(yè)人員（高級工1人）共同參與評判。參評人員結(jié)合其自身園林專業(yè)知識和豐富的管養(yǎng)經(jīng)驗，配合數(shù)碼照片作為評判輔助，對照評價指標(biāo)等級標(biāo)，對每個樹種的9個指標(biāo)依次進(jìn)行評判打分，綜合所有專家評分最終計算出各指標(biāo)的平均分。運(yùn)用層次分析法，綜合各參評人員意見計算出各指標(biāo)綜合權(quán)重。

基于各樹種各項指標(biāo)的平均分及各項指標(biāo)在評價體系中的綜合權(quán)重，最終得出五華區(qū)行道樹應(yīng)用適應(yīng)性評價結(jié)果。

三、結(jié)果與分析

1.評價指標(biāo)權(quán)重。通過AHP法結(jié)合專家咨詢及應(yīng)用實際，對各評價指標(biāo)進(jìn)行比較，獲得各個指標(biāo)的權(quán)重（見表3）。昆明市行道樹應(yīng)用適應(yīng)性評價體系中行道樹的抗病蟲害、生長勢、形態(tài)三個指標(biāo)的綜合權(quán)重較高，這與昆明市行道樹選擇要求抗性強(qiáng)且注重觀賞的目標(biāo)一致。

2.應(yīng)用適應(yīng)性評價結(jié)果。綜合多位園林專家及一線綠化養(yǎng)護(hù)專業(yè)人員的評分結(jié)果計算出昆明市五華區(qū)行道樹各項指標(biāo)的平均得分（見表4），在此基礎(chǔ)上結(jié)合各指標(biāo)綜合權(quán)重計算出昆明市五華區(qū)行道樹應(yīng)用適應(yīng)性綜合評價結(jié)果（見表5）。

四、結(jié)論與討論

綜合評分越高說明該樹種在五華區(qū)做行道樹應(yīng)用的綜合效益越大，應(yīng)用綜合效益靠前的十個樹種分別為云南樟（3.68）、滇樸（3.61）、雪松（3.58）、水杉（3.56）、廣玉蘭（3.50）、銀杏（3.46）、香樟（3.46）、龍柏（3.45）、球花石楠（3.43）、國槐（3.42），這些樹種在五華轄區(qū)各條道路應(yīng)用做行道樹普遍表現(xiàn)為枝繁葉茂、抗性強(qiáng)、道路景觀效好果等，是理想的行道樹選擇。如香樟、云南樟、球花石楠等樟科植物的應(yīng)用超過五華區(qū)所有行道樹的40%，這都?xì)w因于他們抗性強(qiáng)、觀賞性與生態(tài)表現(xiàn)良好的特質(zhì)。水杉、銀杏季相變化豐富，廣玉蘭頂生花大、球花石楠果色艷麗，都具有較強(qiáng)的觀賞性。雪松和龍柏抗逆性較強(qiáng)，適應(yīng)城市道路環(huán)境，不過由于其分支點(diǎn)低，應(yīng)用具有一定的局限性：如雪松不適宜在狹窄的人行道種植，可列植于較寬闊的中央分車帶和道路兩旁寬闊的綠帶內(nèi)，營造壯觀大氣的道路景觀；龍柏較適合與其他樹種搭配種使用，豐富道路層次。

從觀賞性來看，排在前五的分別為銀杏（0.61）、復(fù)羽葉欒樹（0.61）、藍(lán)花楹（0.61）、球花石楠（0.61）、楓香（0.60）。銀杏樹形優(yōu)美、葉型獨(dú)特、葉色季相變化明顯，復(fù)羽葉欒樹冠大蔭濃、花果艷麗、三季有景，藍(lán)花楹枝葉似羽、花色獨(dú)特、花相優(yōu)美，球花石楠果紅似火，楓香葉型獨(dú)特、秋色艷美，都是極好的觀賞樹種。僅從抗逆性來看，排在前五的分別為龍柏（2.06）、雪松（2.02）、水杉（2.00）、國槐（1.97）、桉樹（1.94），具有耐旱抗凍，病蟲害少，抗逆性強(qiáng)的特點(diǎn)；僅從生態(tài)性來看，排在前五的分別為云南樟（1.16）、復(fù)羽葉欒樹（1.12）、香樟（1.10）、滇樸（1.07）、球花石楠（1.04），普遍樹形優(yōu)美、枝繁葉茂、冠大蔭濃、樹勢良好。

基于應(yīng)用實際的行道樹評價對今后行道樹的選擇及推廣應(yīng)用具有重要的現(xiàn)實意義，通過本次調(diào)查、分析與評價，探索了五華區(qū)行道樹的應(yīng)用實際，為五華區(qū)行道樹的應(yīng)用選擇和城市道路綠化的發(fā)展提供一定的參考?；贏HP法對行道樹的量化評價，較以往定性描述的主觀評價具有更強(qiáng)的科學(xué)性，但本評價體系的構(gòu)建和指標(biāo)的評判主要依托與參評者的經(jīng)驗，存在一定的主觀性和局限性。評價指標(biāo)選擇、評價體系構(gòu)建、權(quán)重確定等環(huán)節(jié)的參與者越多，綜合的內(nèi)容也越完備，最終得到的評價結(jié)果也更加科學(xué)可信。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬雪榮.寒潮天氣重創(chuàng)昆明主城綠化，損失初步估計高達(dá)數(shù)億[M].昆明：昆明日報，2016-03-16.

[2]張佳佳，白新祥，謝偉，等.層次分析法在貴陽市行道樹選擇評價中的應(yīng)用[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2014，33（2）：27-32.

[3]閆會玲，黃彥龍，叢曉峰，等.基于AHP法的西安市行道樹綜合評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（7）：70-74.

[4]趙煥臣，許樹柏.層次分析法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社.1986：25.

[5]曲丹，姜衛(wèi)兵，魏家星，等.觀賞樹木園林價值綜合評價方法初探[J].廣東農(nóng)業(yè)科技，2015，42（10）：40-45.