鑫廣綠環(huán):主營業(yè)務每況愈下經(jīng)營數(shù)據(jù)頻現(xiàn)烏龍

本刊記者 吳東燕

鑫廣綠環(huán):主營業(yè)務每況愈下經(jīng)營數(shù)據(jù)頻現(xiàn)烏龍

本刊記者 吳東燕

早在2014年就遞交了招股書,并歷經(jīng)被暫緩表決、申請被否決的鑫廣綠環(huán)再生資源股份有限公司(以下簡稱quot;鑫廣綠環(huán)quot;)日前再上會并最終獲得IPO批文.本次IPO,公司擬募集資金2.64億元,分別投向煙臺市危險廢物填埋處置中心、煙臺市固體廢物焚燒處置中心改擴建、廢舊汽車回收拆解及資源化利用以及上海鑫廣廢棄物環(huán)保資源化四個項目.

招股說明書顯示,近年來鑫廣綠環(huán)的經(jīng)營業(yè)績呈現(xiàn)極不穩(wěn)定的走勢,2015年公司營業(yè)收入較2014年下滑近30%,凈利潤下滑21%.到2016年公司營業(yè)收入立即扭虧為盈并增長20.75%,凈利潤更是大幅增長132%.

業(yè)績劇烈波動的背后,是主營業(yè)務的每況愈下,2016年公司第一大業(yè)務普廢物業(yè)務收入為2.95億元,而在2014年該項業(yè)務收入高達4.15億元.電子廢物業(yè)務收入也是如此,到2016年其作為公司第二大業(yè)務的位置已經(jīng)被危廢處置業(yè)務取而代之.

自2014年以來,鑫廣綠環(huán)披露了多份招股說明書,但仔細比對招股書中的財務數(shù)據(jù),股市動態(tài)分析周刊記者發(fā)現(xiàn)了多處數(shù)據(jù)有出入,這些情況在幾份招股書中頻繁出現(xiàn),不知是quot;筆誤quot;還是quot;故意為之quot;?

主營業(yè)務每況愈下

資料顯示,鑫廣綠環(huán)主要從事固體廢物的處理、再利用及相關服務.根據(jù)公司最新發(fā)布的招股書數(shù)據(jù),2014-2016年以及2017年上半年,公司營業(yè)收入分別為7.98億元、5.74億元、6.93億元、3.70億元,同期歸母凈利潤分別為0.85億元、0.66億元、1.54億元、0.92億元.可見,公司的經(jīng)營業(yè)績在2015年出現(xiàn)了較大幅度下降,對此公司認為是由于大宗商品的價格下降,導致普廢業(yè)務的銷售價格普遍下降,同時由于塑料與銅的銷量下降,因此2015年普廢資源化利用業(yè)務的收入同比減少所致.

招股書顯示,普廢業(yè)務是公司收入占比最大的一項業(yè)務,報告期內(nèi)公司該項業(yè)務收入每況愈下.2014年公司該項業(yè)務收入為4.15億元,占公司主營業(yè)務收入比例為52.35%.到2016年,該項業(yè)務收入僅為2.95億元,占比42.87%.

公司原本的第二大業(yè)務電子廢物業(yè)務同樣日子不好過,早在2014年該項業(yè)務收入達2.91億元,占公司主營業(yè)務收入比例為36.73%.到2016年其收入僅為1.53億元,占比僅為22.22%,此時其作為公司第二大業(yè)務的位置已經(jīng)被危廢處置業(yè)務取而代之.

自2014年起,鑫廣綠環(huán)共披露了4份招股說明書,分別于2014年4月28日報送、2015年1月26日報送、2016年6月22日報送以及2017年10月23日報送.股市動態(tài)分析周刊記者發(fā)現(xiàn)這幾份招股書中合并利潤表的主要數(shù)據(jù)有幾處是對不上的.例如,在2014年報送的招股書中,公司2012年、2013年的營業(yè)收入分別為5.51億元、5.19億元,而2015年報送的招股書中,這兩年的營業(yè)收入?yún)s分別為5.66億元、6.06億元,分別相差1527.31萬元、8713.69萬元.

2015年報送的招股書和2016年報送的招股書也存在數(shù)據(jù)上的出入.例如,前一份招股書顯示2013、2014年的利潤總額分別為1.03億元、1.06億元,后一份招股書對應的數(shù)據(jù)卻分別是0.98億元、1.08億元,中間分別相差506.97萬元、204.17萬元.2013、2014年的歸母數(shù)據(jù)也存在出入,兩份招股書之間分別相差390.74萬元、176.63萬元.

值得一提的是,早在2011年,公司已經(jīng)實現(xiàn)營業(yè)收入5.17億元,當年實現(xiàn)的歸母凈利潤為1.08億元.也就是說,公司在2012年-2015年,4年實現(xiàn)的凈利潤均不及2011年.2016年相比2014年,鑫廣綠環(huán)營業(yè)收入下滑13%,但凈利潤卻暴增81%.

銷售數(shù)據(jù)頻現(xiàn)烏龍

除了上述數(shù)據(jù)有出入外,記者發(fā)現(xiàn)公司披露的客戶銷售數(shù)據(jù)也存在對不上號的現(xiàn)象.

2016年報送的招股說明書顯示,鑫廣綠環(huán)2015年向上海依科綠色工程有限公司提供的服務內(nèi)容為危廢處置,銷售金額為1559.71萬元,占營業(yè)收入比例為2.72%.在2017年報送的招股書中,同樣是向上海依科提供危廢處置服務,銷售金額卻變?yōu)?310.37萬元,營業(yè)收入占比也降低至2.28%,中間相差了249.34萬元.

同樣的,2016版招股說明書披露,2015年公司向煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)財政局提供危廢處置的服務金額為589.95萬元,而在公司2017版招股書中,同樣是向煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)財政局提供危廢處置的處置金額卻變成了553.1萬元,次年披露的數(shù)據(jù)少了36.85萬元.同樣的情況還出現(xiàn)在2015年公司向上汽通用五菱汽車股份有限公司青島分公司提供危廢處置的服務金額上,次年披露的數(shù)據(jù)則是無端增加了111.05萬元.

在公司披露的2014年主要客戶銷售與服務數(shù)據(jù)上,也出現(xiàn)了相同的情況.鑫廣綠環(huán)2016版招股說明書顯示,2014年公司向上汽通用五菱汽車股份有限公司青島分公司、上海通用東岳動力總成有限公司同樣提供危廢處置金額分別為385.70萬元、376.14萬元.而2017版顯示的向兩家公司提供的危險廢物處置金額卻分別為376.14萬元、385.70萬元.在這之間,數(shù)據(jù)發(fā)生了quot;對調(diào)quot;.

2014年鑫廣綠環(huán)向青島青特鑄造有限公司、煙臺開發(fā)區(qū)華達鋼鐵有限公司的銷售服務數(shù)據(jù)也出現(xiàn)了對調(diào)的情況.2015版招股說明書中,2014年公司向上述兩家公司銷售金額分別為2686.14萬元、2648.01萬元.而在2016版招股書中,相應的銷售金額卻分別為2648.01萬元、2686.14萬元.公司招股書中頻繁出現(xiàn)類似情況,是quot;筆誤quot;還是quot;故意為之quot;?