霧霾不等于空氣污梁

周宏春

我國環(huán)境污染治理怎么強(qiáng)調(diào)都不過分，但不能因?yàn)橹巍办F霾”而“錯殺”中國經(jīng)濟(jì)。澄清概念，降低“塔西陀陷阱”效應(yīng)。用正確的思路和方法提高我國的環(huán)境質(zhì)量?？茖W(xué)界定“霾”十分必要。

準(zhǔn)確界定霧霾的內(nèi)涵以免帶來認(rèn)識混亂

霧，是由水滴和冰晶的消光作用造成的能見度下降現(xiàn)象；其中的水滴由6-10微米的粒子或大粒子組成，人眼可以看到。霧，容易出現(xiàn)在鄉(xiāng)村或濕地上空，在城里很難見到，即使是濕度較大的廣州也少見。

霾，在我國古已有之?！墩f文解字》注為：風(fēng)而雨土為霾?！对娊?jīng)》曰：“終風(fēng)且霾?！宾彩谴挝⒚琢Ｗ酉鈱?dǎo)致的低能見度現(xiàn)象，或由于懸浮著大量的煙、塵等微粒而形成的空氣混濁形象；顆粒物大多小于1微米（PM1），其中的大部分是污染物，在PM2.5內(nèi)。

霧、霾最初是氣象部門使用的術(shù)語；霧的出現(xiàn)是一種自然現(xiàn)象。霧、霾同時出現(xiàn)的幾率極低。在氣象系統(tǒng)內(nèi)，霧與霾是嚴(yán)格分開的。

2011年我國出現(xiàn)大范圍、影響廣的“霧霾”天氣后，塵污染、PM2.5和空氣污染等環(huán)保術(shù)語幾乎在媒體上消失，PM2.5、空氣污染、霾、能見度差等概念在媒體上混為一談，霧霾更被公眾認(rèn)為是污染的“代名詞”。在PM2.5進(jìn)入公眾視野前，媒體用詞以“灰霾”為主，之后“霧霾”的出現(xiàn)頻率加大。有關(guān)研究人員在中國知網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，2015年含“霧霾”標(biāo)題的報道和論文8072篇，遠(yuǎn)大于“灰霾”的1086篇。甚至連環(huán)保專家也用“霧霾”來代替空氣污染了。

因此，需要科學(xué)界定“霾”：過去霾的成分以水汽和塵土為主?，F(xiàn)在霾的成分主要來自人為排放的污染物。霾的內(nèi)涵變化應(yīng)當(dāng)取得社會共識，特別要明確霧不等于霾，霾不等于PM2.5，也不等于空氣污染。事實(shí)上，不宜用“霧霾”來替代污染，因?yàn)殪F霾“集美好和猙獰于一體”，毀掉了霧的原有“朦朧”。受人類活動影響形成的霾可稱為“灰霾”，與英文haze對應(yīng)。在我國行政、法規(guī)中尚無“霧霾”表述，英文沒有對應(yīng)翻譯。英文中的專業(yè)術(shù)語smog來源于smoke和fog，翻譯為“煙霧”，如倫敦?zé)熿F、洛杉磯煙霧事件等。

對霧霾和PM2.5的測度和成因需要深化研究

2016年11月初，霧霾從我國東北蔓延到華北，使人聯(lián)想到霧霾與供暖有關(guān)。而北歐國家供暖季節(jié)卻藍(lán)天白云常見，說明霧霾并非供熱的必然結(jié)果；我國南方地區(qū)并不供熱卻在春秋節(jié)氣更換時常常出現(xiàn)大霧天，說明霧霾天是自然現(xiàn)象。

PM2.5是人為排放的污染物及其在一定大氣條件下發(fā)生化學(xué)反應(yīng)并積累的結(jié)果。總體上看，煤炭燃燒排放、機(jī)動車排放、工業(yè)排放、揚(yáng)塵和周邊輸送等是PM2.5的主要污染源；“秸稈焚燒”是一些區(qū)域性的霧霾污染源。近年來，PM2.5數(shù)據(jù)的瞬間巨大變化也被監(jiān)測到（如2015年圣誕節(jié)，北京的PM2.5在傍晚時升高了幾百），但污染物濃度的短期快速變化是難以想象的。那么，濕度對PM2.5數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)多大？PM2.5組成物質(zhì)在不同濕度下對人體健康影響的差別是什么？是否PM2.5數(shù)據(jù)越高對人體越有害？凡此等等，需要在監(jiān)測、實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上找出答案。

如不弄清霧霾與污染物的關(guān)系，以關(guān)停企業(yè)為主要手段防治霧霾會“錯殺”企業(yè)，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。霧天控制污染物排放，只是應(yīng)急措施，因?yàn)闅鈮旱?、擴(kuò)散條件差，污染物積累到一定濃度會對人體健康造成不良影響，醫(yī)院里呼吸道病人增多就是最好的說明?？諝馕廴局卫?，本質(zhì)上是從源頭控制污染物的產(chǎn)生和排放。從這個意義上說，只有準(zhǔn)確界定“霧霾”的內(nèi)涵，對癥下藥、精準(zhǔn)施策，才能收到以較小的投入治理好空氣污染的預(yù)期效果。endprint