紫花苜蓿Triple play(WL 903)引種試驗報告

， ， ， (.松桃苗族自治縣黃板鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)站， 貴州 松桃 55400；.貴州省草業(yè)研究所， 貴陽 550006； .北京正道生態(tài)科技有限公司， 北京006)

紫花苜蓿Triple play(WL 903)引種試驗報告

馬倫蘭1，鐘理2，吳佳海2，趙利3
(1.松桃苗族自治縣黃板鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)站， 貴州 松桃 554100；2.貴州省草業(yè)研究所， 貴陽 550006； 3.北京正道生態(tài)科技有限公司， 北京102206)

為了豐富貴州主推苜蓿品種資源，促進(jìn)貴州草牧業(yè)發(fā)展，以國審品種Victoria、WL 525 HQ為對照，于2010—2013年在貴州省獨山縣對引進(jìn)品種Triple play紫花苜蓿進(jìn)行品種比較試驗。試驗結(jié)果表明，Triple play種子凈度、發(fā)芽率達(dá)到國家一級標(biāo)準(zhǔn)(GB 6141—85)，有較高的種用價值；越夏率顯著高于2個對照品種(plt;0.05)；牧草生產(chǎn)性能好，葉含量豐富，莖葉比顯著低于對照品種，鮮干草產(chǎn)量顯著高于對照品種(plt;0.05)。營養(yǎng)價值高達(dá)到國家特級標(biāo)準(zhǔn)(NY/T 1574—2007)，可用于優(yōu)質(zhì)牧草草產(chǎn)品的加工生產(chǎn)?？偟膩碚f，Triple play能適應(yīng)貴州當(dāng)?shù)貧夂驐l件，生長良好，是極具推廣價值的優(yōu)良苜蓿品種。

紫花苜蓿； Triple play； 引種試驗

草牧業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為貴州省科技扶貧的支柱產(chǎn)業(yè)，根據(jù)《貴州省草地畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化科技扶貧發(fā)展規(guī)劃(2010—2020年)》，貴州省飼草飼料生產(chǎn)項目將累積投資20.5億元，到2020年，將新增人工草場34萬hm2、冬閑田土種草27萬hm2、改良天然草地27萬hm2。飼草飼料生產(chǎn)是發(fā)展草牧業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)，引進(jìn)或選育適合貴州省種植的牧草品種，將有效促進(jìn)貴州省草牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

紫花苜蓿素有“牧草之王”美名，具有高產(chǎn)、營養(yǎng)價值高、耐刈割、適口性好、能改善肉類品質(zhì)和提高乳產(chǎn)品品質(zhì)等優(yōu)點，是貴州省廣泛應(yīng)用的重要牧草草種之一，現(xiàn)主推品種為國審品種Victoria。為了豐富貴州省主推苜蓿品種資源，2010年經(jīng)北京正道生態(tài)科技有限公司從美國引進(jìn)紫花苜蓿品種Triple play， 以Victoria和國審品種WL 525 HQ為對照，于2010—2013年在貴州省獨山縣開展引種試驗研究。試驗通過評價Triple play紫花苜蓿在貴州的適應(yīng)性和生產(chǎn)性能，為該品種的鑒定和推廣提供理論依據(jù)。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

表1 參試紫花苜蓿品種

品種包衣秋眠級原產(chǎn)地來源Victoria包衣6～7級美國百綠國際草業(yè)有限公司W(wǎng)L525HQ包衣8級美國北京正道生態(tài)科技有限公司Tripleplay包衣10級美國北京正道生態(tài)科技有限公司

1.2 試驗地概況

試驗區(qū)位于貴州省獨山縣貴州省草業(yè)科學(xué)研究所科研試驗基地(107°33′E，25°30′N)，海拔970 m，≥10 ℃積溫4 538 ℃，年均溫15 ℃，極端低溫-8 ℃，極端高溫38 ℃，年降水量1 346.7 mm，主要集中在5～8月，無霜期272 d。土壤為黃壤土，pH=6.6，有機(jī)質(zhì)含量為22.5 g/kg，全氮為1.61 g/kg，水解氮含量68.42 mg/kg，有效磷含量30.45 mg/kg，速效鉀50 mg/kg。土壤總體肥力水平為中等。

1.3 田間設(shè)計與管理

播種前精細(xì)整地，試驗小區(qū)面積為15 m2(3 m×5 m)，4次重復(fù)，隨機(jī)排列。2010年9月15日播種[1]，條播，行距30 cm，播深2 cm，試驗地周圍設(shè)1 m保護(hù)行。播前精細(xì)整地，施入磷酸二銨300 kg/hm2，每次刈割后追施(150 kg/hm2)復(fù)合肥1次，苗期適時除草、松土、灌溉。建植當(dāng)年不進(jìn)行刈割測產(chǎn)，2011年初花期開始刈割，留茬高度3～5 cm。

1.4 觀察項目及方法

1.4.1 發(fā)芽率與出苗率測定

發(fā)芽率：在培養(yǎng)皿中以濾紙為苗床，放入100粒苜蓿種子，4 ℃處理7 d，加入適量水后，置于22 ℃光照培養(yǎng)箱內(nèi)。每天補(bǔ)充水分，并記錄發(fā)芽種子數(shù)，培養(yǎng)7 d，統(tǒng)計發(fā)芽總數(shù)，計算發(fā)芽率，重復(fù)4次，結(jié)果取平均值。

出苗率：將100粒苜蓿種子播種在劃定樣段，待種子萌發(fā)后，統(tǒng)計發(fā)芽總數(shù)，計算發(fā)芽率，重復(fù)4次，結(jié)果取平均值。

1.4.2 越夏率

每小區(qū)隨機(jī)選擇有代表性的樣段3處，每段長1 m，越夏前后分別計數(shù)樣段中的植株數(shù)，計算越夏率。

越夏率(%)=越夏后樣段內(nèi)植株數(shù)/越夏前樣段內(nèi)植株數(shù)×100%。

1.4.3 抗性分析

在生長發(fā)育過程中，定點測定供試品種的抗旱性、抗寒性、抗病蟲性及倒伏性等指標(biāo)，并比較品種各指標(biāo)間差異。其中，倒伏性以0級(直立)、Ⅰ級(傾斜度≤30°)、Ⅱ級(30°≤傾斜度≤60°)、Ⅲ級(傾斜度gt;60°)為準(zhǔn)記錄。

1.4.4 莖葉比測定

將鮮草莖葉分開，測定莖風(fēng)干重和葉風(fēng)干重，計算莖風(fēng)干重和葉風(fēng)干重比值。莖葉比(%)=莖風(fēng)干重/葉風(fēng)干重×100%。

1.4.5 鮮干比測定

鮮干比以風(fēng)干草占鮮草的百分率表示，鮮干比(%)=鮮樣風(fēng)干重量/鮮樣總重量×100%。

1.4.6 產(chǎn)量測定

測產(chǎn)時除去試驗小區(qū)兩側(cè)邊行及小區(qū)兩頭50 cm之內(nèi)的面積，留茬高度為4～5 cm。供試小區(qū)要求在同一天完成刈割和測產(chǎn)，并折算公頃產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

觀察記載要求按中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《草品種審定技術(shù)規(guī)程》執(zhí)行。試驗數(shù)據(jù)采用Excel和SAS 9.0進(jìn)行統(tǒng)計、分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 種子質(zhì)量比較

從表2可以看出，3個品種發(fā)芽率都在90%以上，凈度高于95%，均達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)“豆科主要栽培牧草種子質(zhì)量分級”(GB 6141—85)一級標(biāo)準(zhǔn)。從3個品種相互比較來看，Triple play發(fā)芽率、凈度、種子用價及出苗率均高于2個對照品種，其中發(fā)芽率、種子用價與對照品種呈顯著差異(plt;0.05)。對照品種Victoria與WL 525 HQ之間各指標(biāo)差異不顯著。從出苗率來看，3個品種出苗率低于室內(nèi)種子萌發(fā)率，但出苗率均在90%以上，表明種子活力高，質(zhì)量好，易于田間種植和生產(chǎn)推廣，種用價值高。

表2 參試品種種子質(zhì)量比較

品種發(fā)芽率(%)凈度(%)種子用價(%)出苗率(%)Victoria92b9888．20b90WL525HQ92b9890．16b91Tripleplay95a9994．05a94

注：同列間小寫字母不同，表示差異水平顯著(plt;0.05)。下同。

表5 參試苜蓿品種草產(chǎn)量比較(單位：kg/hm2)

品種 2011年 2012年 2013年 鮮草干草鮮干比鮮草干草鮮干比鮮草干草鮮干比Victoria57109．9512621．34．5263402．7913631．64．6563731．2514275．84．46WL525HQ65983．4715572．14．2477762．6816252．44．7873144．8117627．94．15Tripleplay84033．1918991．54．429239520326．94．55105282．124741．34．26

2.2 越夏率比較

由于貴州夏季高溫高濕，苜蓿易產(chǎn)生病害、熱害，影響產(chǎn)量和存活率，因此，越夏率是衡量苜蓿在貴州生態(tài)適應(yīng)性的一個重要指標(biāo)。從表3可知，3個品種越夏率呈顯著差異(plt;0.05)。Triple play越夏率最高，種植當(dāng)年越夏率達(dá)91.2%，顯著高于對照WL 525 HQ(82.6%)和Victoria(80.8%)(plt;0.05)；種植第3年，Triple play越夏率達(dá)94.6%，與對照WL 525 HQ(85.8%)和Victoria(83.5%)同樣呈顯著差異(plt;0.05)。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報道[2-4]，苜蓿越夏能力與秋眠級密切相關(guān)，總的來說，秋眠級越高，越夏能力越強(qiáng)。本研究結(jié)果與其研究結(jié)論一致，Triple play秋眠級為10級，WL 525 HQ為8級，Victoria為6～7級，整體呈現(xiàn)出秋眠級越高，越夏能力越強(qiáng)的趨勢。就單個品種而言，隨著種植時間的延長，苜蓿越夏能力逐漸增強(qiáng)，這說明越夏能力與苜蓿的生長狀態(tài)有關(guān)，隨著種植時間的延長，苜蓿根、莖都得到很好的生長、發(fā)育，其抗夏季高溫高濕環(huán)境的能力增強(qiáng)，因此表現(xiàn)出越夏能力提高。

表3 參試品種不同年份越夏率(%)

品種越夏率2011年2012年2013年Victoria80．8b82．1b83．5bWL525HQ82．6b84．1b85．8bTripleplay91．2a92．5a94．6a

2.3 抗性監(jiān)測

良好的抗性是保障苜蓿獲得高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵因素，因此抗性也是衡量苜蓿生態(tài)適應(yīng)性的一個重要指標(biāo)。通過定點觀測結(jié)果(表4)可知，Triple play綜合抗性表現(xiàn)突出，對苜蓿常見病蟲害，枯萎病、根腐病、蚜蟲及線蟲均表現(xiàn)出高抗。對照品種Victoria與WL 525 HQ綜合抗性表現(xiàn)良好，但相較而言，Victoria抗蚜蟲能力次于參試品種Triple play和WL 525 HQ；WL 525 HQ抗根腐病能力次于參試品種Victoria和Triple play。3個品種抗倒伏能力表現(xiàn)相當(dāng)，均為0級， 在苜蓿生長高度大于1 m時，仍可保持直立接生長狀態(tài)，幾乎不發(fā)生倒伏?？傮w而言，Triple play綜合抗性優(yōu)于對照品種Victoria和WL 525 HQ。

2.4牧草產(chǎn)量比較

苜蓿在貴州獨山試驗點種植，每年可刈割6次，如表5所示，苜蓿測產(chǎn)前3年(種植當(dāng)年不進(jìn)行產(chǎn)量測定)，第1年產(chǎn)量最低，第3年產(chǎn)量最高。2011年Triple play鮮草產(chǎn)量為86 997.9 kg/hm2，干草產(chǎn)量為18 991.5 kg/hm2，顯著高于對照品種WL 525 HQ和Victoria(plt;0.05)。2012、2013年Triple play鮮干草產(chǎn)量也顯著高于對照品種Victoria與WL 525 HQ。 因此，Triple play產(chǎn)草量較對照品種Victoria和WL 525 HQ有顯著優(yōu)勢。鮮干比各品種差異不明顯。

表4 參試品種抗性綜合比較分析

品種 抗病性 抗蟲性 環(huán)境脅迫枯萎病根腐病蚜蟲線蟲倒伏性Victoria高抗高抗中抗高抗0級WL525HQ高抗中抗高抗高抗0級Tripleplay高抗高抗高抗高抗0級

2.5莖葉比分析

不同苜蓿品種在品質(zhì)上存在差異性，相對莖部來說，苜蓿葉片具有更高的營養(yǎng)價值，葉片蛋白質(zhì)含量比莖多1～1.5倍，粗纖維含量低50%以上，因此，莖葉比是評定苜蓿品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)之一，莖葉比越低，葉片占的比例越大，苜蓿具有更高的營養(yǎng)價值和適口性。由表6可知，Triple play莖葉比最低，為1.09，顯著低于對照品種Victoria(1.28)和WL 525 HQ (1.26)(plt;0.05)，這與Triple play為多葉品種，葉量豐富，且抗病蟲害能力強(qiáng)，葉片損失少有關(guān)。隨著生長年限的延長，各品種莖葉比含量呈逐漸上升趨勢，這可能是因為苜蓿莖桿隨著生長年限的延長而增多、變得粗壯，莖重逐漸增大。

表6 參試品種不同年份莖葉比

品種2011年2012年2013年Victoria1．28a1．32a1．35aWL525HQ1．26a1．29a1．31aTripleplay1．09b1．12b1．15b

2.6 牧草營養(yǎng)成分分析

試驗在苜蓿初花期采集樣品進(jìn)行品質(zhì)測定。由表7可知，Triple play粗蛋白含量最高(23.6%)，有較高的粗脂肪和鈣、磷含量，分別為3.2%、1.51%和0.22%，粗灰分、酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量分別為7.95%、29.5%和38.1%，根據(jù)豆科牧草干草質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)(NY/T 1574—2007)，粗蛋白含量gt;19%，酸性洗滌纖維lt;31%，中性洗滌纖維lt;40% 的豆科牧草干草定為特級，因此，Triple play營養(yǎng)指標(biāo)達(dá)到了特級標(biāo)準(zhǔn)，可用于優(yōu)質(zhì)牧草草產(chǎn)品的加工生產(chǎn)。而對照品種Victoria和WL 525 HQ粗蛋白分別為20.2%和20.7%，酸性洗滌纖維分別為34.2% 和33.8%，中性洗滌纖維分別為43.8% 和42.6%，達(dá)到一級標(biāo)準(zhǔn)(粗蛋白含量gt;17%，酸性洗滌纖維lt;35%，中性洗滌纖維lt;46%)。就3個參試品種營養(yǎng)品質(zhì)差異而言，Triple play粗蛋白、粗脂肪含量顯著高于2個對照品種(plt;0.05)，粗灰分、酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量顯著低于2個對照品種(plt;0.05)，鈣、磷含量與對照相當(dāng)?？偟膩碚f，Triple play牧草品質(zhì)優(yōu)于對照品種。

表7 不同供試苜蓿品種營養(yǎng)成分分析

品種名稱粗蛋白(%)粗脂肪(%)粗灰分(%)酸性洗滌纖維(%)中性洗滌纖維(%)鈣(%)磷(%)Victoria20．2b2．6b8．05a34．2a43．8a1．520．21WL525HQ20．7b2．5b8．03a33．8a42．6a1．480．19Tripleplay23．6a3．2a7．95b29．5b38．1b1．510．22

3 綜合評價

Triple play種子凈度、室內(nèi)發(fā)芽率達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)“豆科主要栽培牧草種子質(zhì)量分級”一級標(biāo)準(zhǔn)，而且田間出苗率高，出苗整齊一致，說明該品種有很好的種用價值。Triple play秋眠級為10級，高于對照品種WL 525 HQ(8級)和Victoria(6～7級)，在田間表現(xiàn)出秋眠級越高，越夏能力越強(qiáng)的趨勢，其越夏率顯著高于2個對照品種。在抗病蟲害能力方面，Triple play抗蚜蟲能力優(yōu)于Victoria， 抗根腐病能力優(yōu)于WL 525 HQ，抗枯萎病、線蟲以及抗倒伏能力與對照相當(dāng),均表現(xiàn)為高抗。Triple play葉含量豐富，莖葉比顯著低于對照品種，而且鮮干草產(chǎn)量顯著高于對照品種，有非常好的牧草生產(chǎn)性能表現(xiàn)。營養(yǎng)成分分析結(jié)果表明，Triple play達(dá)到特級豆科牧草干草質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)，可用于優(yōu)質(zhì)牧草草產(chǎn)品的加工生產(chǎn)。

總的來說，Triple play在貴州獨山試驗點生長表現(xiàn)良好，能夠適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂驐l件，綜合性狀表現(xiàn)突出，優(yōu)于國審品種WL 525 HQ和當(dāng)?shù)刂魍破贩NVictoria，是極具推廣價值的優(yōu)良苜蓿品種。

[1]張郎.紫花苜蓿的播種時期[N].中國畜牧報,2004-9-6.

[2]徐大偉,韓永芬,盧欣石,等.貴州地區(qū)不同秋眠級苜蓿品種根系發(fā)育能力研究[J].草業(yè)學(xué)報,2012,21:18-23.

[3]于林清,云錦鳳,郭九峰,等.苜蓿秋眠標(biāo)準(zhǔn)對照品種的幼苗形態(tài)與秋眠性、越冬率的關(guān)系[J].華北農(nóng)學(xué)報,2010,25:182-187.

[4]楊成勇,洪春容,胡萍.南方紫花苜蓿種植技術(shù)[J].草業(yè)與畜牧,2007:60-62.

Report on the Introduction Experiment of A Alfafa Variety ‘Triple play’

MALunlan1，ZHONGLi2，WUJiahai2，ZHAOLi3

2016-11-27

馬倫蘭(1981—)，女，貴州甕安人；畜牧師，主要從事畜牧技術(shù)推廣工作；E-mail:178251209@qq.com。

鐘 理，男，重慶黔江人；副研究員，主要從事牧草新品種選育與推廣工作；E-mail:zhongliycy@126.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2017.05.114

S 551+.7

A

1001-4705(2017)05-0114-04