西安事變中的輿論之戰(zhàn)

吳幫樂

西安事變中的輿論之戰(zhàn)

吳幫樂

西安事變是一場政治斗爭，事變的結(jié)局是各方政治勢力博弈的結(jié)果，但是媒體輿論在其中也發(fā)揮了重要作用，甚至在一定程度上影響了事變的進(jìn)程。在西安事變中，存在著相互作用的官方輿論場、社會(huì)民間輿論場以及國際社會(huì)輿論場，它們在事變過程中的各種傾向形成了各個(gè)輿論勢力，切磋琢磨、交織融匯，促成了最終相互妥協(xié)的合力。

西安事變 媒體 輿論

發(fā)生在80多年前的西安事變，是中國歷史上的一個(gè)重要的事件，它一定程度上改變了中國歷史的命運(yùn)和走向。西安事變的發(fā)生、演變和最終的解決，是在復(fù)雜的國際國內(nèi)環(huán)境下，各方政治勢力博弈的結(jié)果。事變的最終解決雖然是經(jīng)過各方艱苦談判達(dá)成的，但媒體輿論之戰(zhàn)所映射出的民心民意也是一個(gè)十分重要的參照系。盡管事變結(jié)束后蔣介石食言而肥，事變的主要發(fā)動(dòng)者張學(xué)良、楊虎城二人被排擠、打壓，一人終身幽禁，一人慘遭殺害，但事變過程中雙方都力求掌握輿論主導(dǎo)權(quán)，贏取民心，爭取更多支持的做法，也給了人們很多有益的啟示。

一、官方輿論的斗爭

張學(xué)良、楊虎城在發(fā)動(dòng)西安事變的過程中，非常重視利用自己所掌握的各類媒體發(fā)動(dòng)輿論宣傳，為事變造勢。1936年12月12日凌晨，張、楊毅然下令扣留了在西安（臨潼）督促“剿共”的蔣介石，并于當(dāng)日發(fā)表了對時(shí)局的宣言，痛陳東北淪亡之恨、國權(quán)凌夷之辱、愛國救亡之殷，并提出了西北軍民救國八大主張，要求改組南京政府、停止一切內(nèi)戰(zhàn)、釋放被捕愛國領(lǐng)袖和政治犯、開放民眾愛國運(yùn)動(dòng)、立即召開救國會(huì)議等，舉世震驚。張、楊對時(shí)局的宣言于12月13日發(fā)表于當(dāng)日創(chuàng)刊的西北抗日聯(lián)軍機(jī)關(guān)報(bào)《解放日報(bào)》。此后，張、楊還發(fā)表了一系列愛國主義講話配合行動(dòng)：事變發(fā)生后的第二天，即12月13日，張學(xué)良對其所部發(fā)表講話，闡述事件原委和其于國家民族興亡的重大意義，講話原文于三日后刊載于《解放日報(bào)》；12月14日，張學(xué)良于西安電臺發(fā)表廣播講話，將國際國內(nèi)的危急形勢和自己發(fā)動(dòng)事變的起因告知全國公眾，要求停止剿共、停止鎮(zhèn)壓學(xué)生愛國運(yùn)動(dòng)，并向國人正式提出救國愛國八項(xiàng)主張，進(jìn)一步為國民揭示事件原委真相，內(nèi)容慷慨激昂，發(fā)自肺腑，廣播原文于次日刊載在《解放日報(bào)》。同日，楊虎城也發(fā)表了廣播講話，再次強(qiáng)調(diào)國難當(dāng)頭、抗日救亡的迫切性以及“西安事變”的正當(dāng)必然性；12月17日，張學(xué)良為組織抗日援綏軍通電，通電原文于12月19日發(fā)表于《解放日報(bào)》；此外，張、楊還分別通過市民大會(huì)、閱兵式等活動(dòng)，多次發(fā)表激昂熱烈的講話，向市民分析形勢，強(qiáng)調(diào)主張。并且向中共中央、十七路軍與東北軍將士，以及國民黨地方實(shí)力派、國民黨知名人士及泰晤士報(bào)等各方致電，表明其決心、主張、苦衷。這一系列的媒體事件，形成了以西北地方政府為中心的，以《解放日報(bào)》為主導(dǎo)載體的愛國主義的救亡圖存輿論態(tài)勢，將“西安事變”定性為一次救亡圖存、顧全大局的愛國主義，肯定了西安事變的合法性與正當(dāng)性，鼓舞全國范圍內(nèi)的愛國志士支持張、楊的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確主張。

與此同時(shí)，國民黨當(dāng)局一方面嚴(yán)密封鎖西安方面對外聯(lián)絡(luò)通訊，不讓國人知道西安到底發(fā)生了什么事情，不讓國人知道張、楊二人的愛國主義主張；一方面立刻對于“西安事變”進(jìn)行了輿論應(yīng)急措施。1936年12月13日，國民黨政府中央宣傳部負(fù)責(zé)的《中央日報(bào)》上刊載了國民黨關(guān)于西安事變的處置辦法決議，將張學(xué)良等人發(fā)動(dòng)此次事變的行動(dòng)定性為“叛國行為”，決定嚴(yán)懲，并于當(dāng)日發(fā)布了對于張學(xué)良叛國的嚴(yán)辦令，指斥張學(xué)良劫持統(tǒng)帥、妄作主張、行同匪寇，褫奪張學(xué)良本兼各職，所部軍隊(duì)歸軍事委員會(huì)直接指揮。次日，《中央日報(bào)》發(fā)布行政院臨時(shí)負(fù)責(zé)人孔祥熙向各省市當(dāng)局的電報(bào)，其內(nèi)容強(qiáng)調(diào)了蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的主張，要求各省市一致?lián)碜o(hù)中央即定之國策，一切政務(wù)照常進(jìn)行。15日，《中央日報(bào)》發(fā)表宋子文于上海的談話，將“西安事變”敘述為“國家最不幸之事”。17日，國民黨于《中央日報(bào)》發(fā)表對張學(xué)良的討伐令，指斥張學(xué)良背叛黨國，不僅不思悔改，反將所部集中西安，負(fù)隅抗命，希圖擾害大局。國民黨在蔣介石被扣留期間，操持輿論，利用《中央日報(bào)》對張、楊施壓，徹底否定“西安事變”的正當(dāng)性與愛國主義性質(zhì)，將其定性為叛國，威脅發(fā)動(dòng)新的內(nèi)戰(zhàn)，并不斷強(qiáng)調(diào)蔣介石的主張，拉攏閻錫山等地方實(shí)力派，以穩(wěn)定亂局，孤立張，楊，對張、楊形成了較大的輿論壓力。

《解放日報(bào)》與《中央日報(bào)》形成的輿論對戰(zhàn)態(tài)勢，使“西安事變”快速升溫。張、楊二人的愛國主義行為是可以令當(dāng)時(shí)大多數(shù)愛國志士為之震動(dòng)的，他們的愛國主義宣傳為日后西安事變的和平解決、抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成做出了巨大貢獻(xiàn)。與此同時(shí)，國民黨的輿論倒逼攻勢，與社會(huì)民間輿論以及國際社會(huì)輿論形成的張力，為張、楊二人事變之后令人唏噓的命運(yùn)埋下了伏筆。另外，除李宗仁、白崇禧等人以及《桂林日報(bào)》傾向于支持張、楊二人外，各地方當(dāng)局及其他官方報(bào)刊也對張、楊二人進(jìn)行了譴責(zé)與攻擊。

二、社會(huì)民間輿論

在西安事變中，以《解放日報(bào)》和《中央日報(bào)》的不同觀點(diǎn)為中心的兩大對立輿論場成為了社會(huì)民間輿論的參考系。其中，愛國群眾組織采取一種從國家存亡大局出發(fā)的，不支持張、楊扣留蔣介石的行為，但支持抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的言論態(tài)度；而其他社會(huì)群體、個(gè)人的意見則大相徑庭，褒貶不一。

以全國各界救國聯(lián)合會(huì)代表團(tuán)、北平學(xué)生救國聯(lián)合會(huì)、中華回族救亡聯(lián)合總會(huì)等為代表的一部分愛國群眾組織在西安事變剛發(fā)生之際便積極響應(yīng)并且支持張、楊之主張。其中旅平東北各救國團(tuán)體聯(lián)合會(huì)于12月14日發(fā)表宣言，指出自事變發(fā)生后，“消息混淆，真象莫明，致使國人明辯失據(jù)，善惡難分?！睆?qiáng)調(diào)張、楊八項(xiàng)主張為“全國民眾迫切之要求”，指斥南京政府“既以黨官高坐廟堂，視異己為仇敵”、“數(shù)年來集全國人民之膏血從事內(nèi)戰(zhàn)”，主張“停止一切內(nèi)戰(zhàn)，立即對日宣戰(zhàn)”。認(rèn)為西安事變不是個(gè)人之爭，而是國策之爭，南京政府如不接受八項(xiàng)要求，西安事變絕不可能和平解決。12月15日，全國各界救國聯(lián)合會(huì)發(fā)表緊急宣言，肯定張、楊二人的主張，批評張、楊二人所采取的“武力諍諫”手段，認(rèn)為“這種不合常規(guī)的辦法，當(dāng)然不能為全國民眾所贊同?！币蟆巴Ｖ挂磺鞋F(xiàn)存的內(nèi)戰(zhàn)，反對一切可能的新內(nèi)戰(zhàn)”，“尊重全國民意，和平解決陜事”，呼吁全國各方實(shí)力派、各軍政領(lǐng)袖，“立刻捐棄前嫌，和衷共濟(jì)，為全國抗戰(zhàn)而努力，為收復(fù)失地而奮斗”。

青島市十萬紗廠工人極力支持張、楊二人，主張停止內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)合抗日，其向張、楊二人致電內(nèi)容于12月22日載入《解放日報(bào)》。然而，支持張、楊二人的社會(huì)群體實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如反方。12月15日，北平《世界日報(bào)》發(fā)表北平各大學(xué)校長蔣夢麟等7人致張學(xué)良電，認(rèn)為蔣介石“負(fù)國家之重，若遭危害，國家事業(yè)至少要倒退二十年，”要求張學(xué)良“應(yīng)念國難家仇，懸崖勒馬”“束身待罪”?！叭魣?zhí)迷不悟，名為抗敵，實(shí)則自壞長城”。上海中國文化建設(shè)協(xié)會(huì)等八十三團(tuán)體亦于12月13日致電張學(xué)良，指責(zé)其“忽作揖盜開門之舉”、“投入惡魔之懷抱”、“重肇國內(nèi)分崩之慘禍”。特別是文化名人胡適，于12月20日在天津《大公報(bào)》發(fā)表長篇社論，標(biāo)題就是《張學(xué)良的叛國》，公開反對張、楊發(fā)動(dòng)西安事變，痛斥和譴責(zé)張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變“是背叛國家，是破壞統(tǒng)一，是毀壞國家民族的力量，是妨害國家民族的進(jìn)步?！薄笆桥褔渿?，并為蔣介石對日妥協(xié)、對內(nèi)鎮(zhèn)壓的政策進(jìn)行辯解，說“五年的忍辱不戰(zhàn)，所求的是一個(gè)統(tǒng)一的國家”，稱贊南京政府對張學(xué)良發(fā)出“討伐令”是很正當(dāng)?shù)奶幹?，指?zé)共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線是“叛亂失敗時(shí)的一種策略”，共產(chǎn)黨的對日作戰(zhàn)“是一種無恥的欺騙”等等，由于胡適的文章很符合國民黨政府當(dāng)時(shí)的需要，因而被大量印發(fā)，產(chǎn)生了較大的影響。。

分析社會(huì)民間輿論，可看到，無論是正方反方，都借愛國救國之名義來發(fā)揚(yáng)主張或者維護(hù)自身既得利益，但是，不容置疑的一點(diǎn)是，各方輿論的角力，對張、楊二人清醒判斷人心向背和社情民意提供了重要依據(jù)，對張學(xué)良做出釋放并親自陪同蔣介石返回南京的決定產(chǎn)生了效力。更重要的是，除胡適等個(gè)別人士外，大多數(shù)人都支持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，即社會(huì)民間輿論的大勢要求決策人將民族矛盾視為第一大矛盾，這也在一定程度上促成了最終國共聯(lián)合抗日的成功。

三、國際輿論反應(yīng)

此次事變涉及到各個(gè)國家的利益以及整個(gè)國際政治局勢的發(fā)展走向，所以，大多數(shù)國家對于張、楊二人所發(fā)動(dòng)的西安事變及其二人的主張都持否定的態(tài)度。

抗日容共的政策對于日本來說非常不利，日本《朝日新聞》于12月15日和18日連發(fā)兩篇社論，對西安事變、國際關(guān)系以及日本政府應(yīng)如何應(yīng)對發(fā)表看法。第一篇社論有點(diǎn)對中國發(fā)生內(nèi)亂幸災(zāi)樂禍的感覺，因?yàn)槲恼乱婚_頭就說“蔣介石迄今以來在國民政府的地位是總攬軍權(quán)、黨權(quán)、政權(quán)、財(cái)權(quán)，這次失了他，自然是重大的打擊”，同時(shí)，也對張學(xué)良與共產(chǎn)黨的關(guān)系進(jìn)行猜測，提出應(yīng)重新檢討中日關(guān)系，妄圖借機(jī)霸占華北地區(qū)，落實(shí)防共協(xié)定，并“希望中國政府投順”，“切不可走錯(cuò)了路徑，若只管依靠歐美蘇聯(lián)，將來會(huì)要招致不可收拾的殘局”。第二篇社論則警告中國“勿陷于赤禍的陷阱，勿墮入從前的覆轍，用以夷制夷的手段”，總體上還是害怕中國由此形成抗日的統(tǒng)一戰(zhàn)線。特別是日本政府對西安事變最終如何解決極為關(guān)注，擔(dān)心“倘中國由此而更采取容共政策，則日本受害匪淺”，強(qiáng)調(diào)南京中央政府如在抗日容共之條件下與張妥協(xié)，日本決強(qiáng)硬反對。

德國與南京中央政府有著外交關(guān)系，其媒體對蔣介石表現(xiàn)出同情與憂慮。12月15日，《法蘭克福日報(bào)》發(fā)表評論認(rèn)為，張學(xué)良反復(fù)無常，此次與蘇聯(lián)政府?dāng)y手發(fā)起事變，提出主張，目的在于顛覆蔣介石的勢力。

意大利、英國、美國、法國等國也認(rèn)為張、楊因其野心而削弱了中國抗御外侮的力量，肇害了中國。

作為共產(chǎn)主義大國蘇聯(lián)，也在12月19日發(fā)表聲明，認(rèn)為張學(xué)良等人發(fā)動(dòng)的西安事變，會(huì)破壞中國統(tǒng)一，并且極力撇清其與張學(xué)良關(guān)系，聲明蘇聯(lián)政府與事變無任何聯(lián)絡(luò)。其實(shí)早在12月14日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》就發(fā)表社論，指責(zé)張學(xué)良叛變，抨擊張學(xué)良“一貫采取不抵抗政策?！薄耙钥谷者\(yùn)動(dòng)從事投機(jī)，儼然高揭抗日旗幟，實(shí)際上則助日本使中國分裂?！敝徊贿^因?yàn)槟暇﹪裾畯囊婚_始就懷疑張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變與蘇聯(lián)人有關(guān)系，所以一直拒絕轉(zhuǎn)載蘇聯(lián)報(bào)紙的消息和評論。

國際輿論呈現(xiàn)出一邊倒的趨勢，對兩人形成了巨大的輿論壓力。其中，蘇聯(lián)官方的回應(yīng)使得張、楊的行動(dòng)和主張?jiān)趪H社會(huì)徹底孤立無援。

四、結(jié)語

西安事變是中國歷史上停止內(nèi)戰(zhàn)發(fā)動(dòng)抗戰(zhàn)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是在復(fù)雜的國內(nèi)國際形勢下，階級矛盾和民族矛盾盤根錯(cuò)節(jié)、相互擠壓，最終導(dǎo)致張、楊二人斷然采取的一次愛國行動(dòng)。總體來說，西安事變存在的三個(gè)輿論場，即官方輿論場、社會(huì)輿論場、國際輿論場相互作用，此消彼長，一定程度上影響了事件的發(fā)展和嬗變。南京國民政府所控制的媒體為張、楊貼上了“叛國”的標(biāo)簽，多數(shù)社會(huì)群體組織和個(gè)人雖然支持張、楊愛國主張，但對其發(fā)動(dòng)“兵諫”的行為進(jìn)行指責(zé)，國際輿論則普遍認(rèn)為張學(xué)良的行為是出于個(gè)人野心。同時(shí)，南京國民政府對支持張、楊二人主張的言論和消息進(jìn)行打壓封鎖，導(dǎo)致西安方面媒體發(fā)出的聲音沒有被進(jìn)一步放大。事變結(jié)束后，盡管張、楊二人的部分愛國主張得以實(shí)現(xiàn)，但二人最后的命運(yùn)仍令人扼腕嘆息。

[1]王德昭,王秦.西安事變資料第一輯[M].北京:人民日報(bào)出版社:113～135.

[2]王德昭,王秦.西安事變資料第一輯[M].北京:人民日報(bào)出版社:147～161.

[3]王德昭,王秦.西安事變資料第一輯[M].北京:人民日報(bào)出版社:189～195.

[4]王德昭,王秦.西安事變資料第一輯[M].北京:人民日報(bào)出版社:197～204.

[5]王德昭,王秦.西安事變資料第一輯[M].北京:人民日報(bào)出版社:207.

[6]王德昭,王秦.西安事變資料第一輯[M].北京:人民日報(bào)出版社:211.

（作者單位：北京交通大學(xué)語言與傳播學(xué)院）

吳幫樂，女，漢族，甘肅人，北京交通大學(xué)語言與傳播學(xué)院，研究方向：政治傳播、戲劇與影視。