極干旱區(qū)域臺(tái)站遷徙前后資料的差異分析
---以東疆托克遜站為例

秦 榕,王秋香*,井立紅,楊 霰,任 泉,劉衛(wèi)平,張 靜

(1.新疆氣象信息中心,新疆 烏魯木齊 830002;2.塔城氣象局,新疆 塔城 834700;3.烏魯木齊市氣象局,新疆 烏魯木齊 830002)

極干旱區(qū)域臺(tái)站遷徙前后資料的差異分析
---以東疆托克遜站為例

秦 榕1,王秋香1*,井立紅2,楊 霰3,任 泉3,劉衛(wèi)平1,張 靜1

(1.新疆氣象信息中心,新疆 烏魯木齊 830002;2.塔城氣象局,新疆 塔城 834700;3.烏魯木齊市氣象局,新疆 烏魯木齊 830002)

采用新疆托克遜站和參考站(尉犁、東坎兩站)1974-2014年觀測(cè)資料,分析了城市化對(duì)托克遜站氣候資料的影響,結(jié)果表明:地處極干旱區(qū)域的托克遜站氣溫、相對(duì)濕度和平均風(fēng)速與參考站一致性較差,其中,由于城市化發(fā)展造成托克遜縣的升溫率為0.44℃.(10 a)-1;均一性檢測(cè)發(fā)現(xiàn),由于城市化的影響,平均氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)速均產(chǎn)生了斷點(diǎn).新站與舊站觀測(cè)資料對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),由于新舊站環(huán)境差異大,使得年相對(duì)濕度新站比舊站低4.0%;年平均風(fēng)速新站偏大1.3 m.s-1,年風(fēng)向相符率低只有49.01%,平均風(fēng)速全年各月在顯著性水平0.05的條件下資料不連續(xù).

臺(tái)站遷徙;差值分析;均一性檢驗(yàn)

氣候資料是氣候變化分析研究及氣候預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)[1-4],因其攜帶了區(qū)域氣候變化自身因素、大氣環(huán)境信息因素[5-12](包括城市化和土地利用)、臺(tái)站遷移、儀器變更、資料處理中所采用的方式變更等因素,而使單站氣候資料攜帶有非均一的信息[13-22].

從20世紀(jì)90年代開始至今,由于新疆經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,使得眾多氣象觀測(cè)站從建站初期的荒漠、戈壁、郊外迅速被城市、高層建筑嚴(yán)密包裹,獲取的氣候資料已不具備代表性、準(zhǔn)確性、比較性,且由于近地面層的氣象要素存在著空間分布的不均勻性和隨時(shí)間變化的脈動(dòng)性,使得很多氣象觀測(cè)站因探測(cè)環(huán)境嚴(yán)重破壞而被迫進(jìn)行遷移.近年來很多專家學(xué)者對(duì)因觀測(cè)場(chǎng)四周探測(cè)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞而搬遷的臺(tái)站氣候資料的非均一性做了大量的分析研究.但以往的研究多使用一年觀測(cè)數(shù)據(jù)做較單一的對(duì)比分析,缺少對(duì)搬遷站長(zhǎng)序列氣候資料的具體分析研究.

一般而言,臺(tái)站遷徙時(shí)新舊站址下墊面差異不大,相差大的是測(cè)站四周重疊的高大建筑物、茂密的林帶及硬化的水泥路面.如果新舊站址地表狀況有差異,就會(huì)使氣候資料產(chǎn)生更大的差異,這種差異在氣候較為干旱的新疆地區(qū)更為明顯.

本文以位于新疆東疆片區(qū)的托克遜站為例,用長(zhǎng)年代序列觀測(cè)資料分析城市化對(duì)該站氣象資料連續(xù)性的影響,并利用該站遷徙前后新舊站同期觀測(cè)資料,對(duì)比分析新舊站因下墊面及測(cè)站四周環(huán)境迥異而出現(xiàn)的氣象要素差異,以便利于資料使用者全面了解托克遜站的氣象資料,從而對(duì)資料的影響因素及該站氣候資料序列中包含的各種信息有清晰認(rèn)識(shí),更加真實(shí)地揭示氣候變化的規(guī)律.

1 測(cè)站基本情況及資料選取

1.1 測(cè)站基本情況

托克遜縣位于新疆維吾爾自治區(qū)中東部,天山南麓,吐魯番盆地西部,地處87°14′05″～89°11′08″E,41°21′14″～43°18′11″N.該縣三面山地環(huán)繞,西、北高東部低,地勢(shì)高低懸殊,屬典型大陸性暖溫帶荒漠氣候,光照充足、熱量豐富,素有quot;風(fēng)庫(kù)quot;之稱,全年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)槲黠L(fēng),年平均風(fēng)速8 m/s,且風(fēng)速變化較平穩(wěn).

托克遜氣象站始建于1958年6月1日,位于88°38′E,42°48′N,觀測(cè)場(chǎng)海拔高度為1.0 m.建站之初,站址位于托克遜縣鎮(zhèn)西北3 km,當(dāng)時(shí)臺(tái)站地處鄉(xiāng)村,四周空曠平坦,周邊主要種植棉花和花生等矮桿作物,氣象探測(cè)環(huán)境良好.20世紀(jì)80年代末,隨著城市化進(jìn)程加快,城市改擴(kuò)建范圍擴(kuò)大,氣象站逐步處于城市中心區(qū)域.2009年后,觀測(cè)場(chǎng)西南面至西北20 m處坐落大量高層建筑群,氣象探測(cè)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞.新疆氣象局于2014年正式向中國(guó)氣象局申請(qǐng)遷移該站,并得到批復(fù).新址位于88°36′03″E,42°46′01″N,海拔高度44 m(海拔高差43 m),新址與舊址間直線距離4.77 km.位于城市西南方,占地面積1 hm2,地形、地貌以及下墊面能夠代表托克遜縣所代表區(qū)域的天氣氣候特征;與舊址地處同一氣候區(qū),屬平原地貌,地勢(shì)平坦;東面和南面均為荒地,西面和北面是農(nóng)田,南面是戈壁灘;土壤類型為沙壤土,新舊址四周探測(cè)環(huán)境差異較大(圖1).

圖1 托克遜站舊站址與新站址

1.2 資料選取

為了更清晰地分析討論探測(cè)環(huán)境改變對(duì)托克遜氣象資料的影響,選取處于同一氣候區(qū)的尉犁、東坎2站作為參考站,其中尉犁與托克遜站的資料長(zhǎng)度均達(dá)到了 55 a,尉犁站完整性較好;但東坎站1967-1973年缺少觀測(cè)數(shù)據(jù),故將1974年作為初始年,2014年為終止年(共41 a).兩站與托克遜舊站直線距離均在260 km范圍內(nèi),同屬于暖溫帶極干旱區(qū);資料選取時(shí)將參考站觀測(cè)資料求平均形成參考站資料序列,并將其與托克遜站平均溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速和降水量等資料進(jìn)行對(duì)比分析.本文所用資料由新疆氣象局信息中心提供,實(shí)況資料通過質(zhì)量檢驗(yàn),未經(jīng)過任何插補(bǔ)延長(zhǎng)處理.

1.3 采用方法

分析城市化對(duì)氣象資料的影響,即分析托克遜站與參考站資料的區(qū)域一致性和均一性,將參考站序列與托克遜舊站資料形成差值序列(舊站資料-參考站序列),此序列濾去了氣候變化的影響,從而能反映環(huán)境變化對(duì)資料的影響;分析差值序列的7 a滑動(dòng)平均值及差值規(guī)律[22],同時(shí)比較參考站與托克遜舊站資料的趨勢(shì)變化,并對(duì)各要素進(jìn)行t檢驗(yàn)[22-23],以實(shí)現(xiàn)對(duì)舊站資料的均一性分析.通過計(jì)算新舊站2014年1 a的差值平均值、差值標(biāo)準(zhǔn)差[20]、風(fēng)向相符率(其中風(fēng)向相符率計(jì)算方法為:當(dāng)觀測(cè)風(fēng)速大于0.2 m.s-1時(shí),新址與舊址風(fēng)向角度差lt;22.5°,即認(rèn)為兩者相符;相符率=(相符次數(shù)/對(duì)比總次數(shù))X 100%),進(jìn)而對(duì)遷徙后新舊站因下墊面及四周環(huán)境不同對(duì)觀測(cè)資料帶來的影響進(jìn)行分析;同時(shí)采用T檢驗(yàn)方法對(duì)新舊站資料的連續(xù)性進(jìn)行檢驗(yàn).

2 環(huán)境變化對(duì)托克遜站資料的影響分析

2.1 區(qū)域一致性分析

為保證同期資料的一致性,各參考站均截取1974-2014年觀測(cè)資料,將參考站觀測(cè)資料求平均,形成參考站序列,利用托克遜站1974-2014年的觀測(cè)序列與參考站序列差值進(jìn)行對(duì)比分析.

托克遜站與參考站年平均氣溫差值及7 a滑動(dòng)平均值,見圖2.由圖可以看出,托克遜站與參考站的年平均氣溫差值為正值,說明托克遜站的年平均氣溫高于參考站.差值從1974-1984年間有小幅波動(dòng),但變化范圍不大,在1.35～1.85℃之間,變化幅度僅0.5℃;1985-2005年變動(dòng)較平穩(wěn);2005年開始,差值明顯增大(氣溫升高),在1.2～2.25℃之間,升幅達(dá)1.05℃,表明2005年之后,托克遜站與參考站的年平均氣溫序列變化完全不一致,托克遜站升溫幅度較大;從滑動(dòng)平均變化看出,1974-1985年氣溫呈緩慢下降趨勢(shì),80年代中期變化平緩,2005年后呈快速上升趨勢(shì).托克遜舊站建站初期東、西、南、北均為荒漠戈壁,從21世紀(jì)開始,觀測(cè)站已處在城市中心區(qū)域,2006年開始到2014年測(cè)站四周逐步建成高大建筑群,使探測(cè)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞(圖2a),對(duì)所測(cè)氣象要素?cái)?shù)據(jù)產(chǎn)生了明顯影響,城市化致使該氣象站溫度上升.依據(jù)以上分析結(jié)果,托克遜站與參考站氣溫差值在2005-2014年增長(zhǎng)較快,城市熱島效應(yīng)明顯,2005年后城市化所帶來的誤差可使氣溫平均升高1.05℃左右.

圖2c是托克遜站與參考站年平均相對(duì)濕度差值及7 a滑動(dòng)平均值圖.由圖可見,托克遜站與參考站的年平均相對(duì)濕度差值從建站之初到2000年之前比較平穩(wěn),在平均值附近波動(dòng),增減趨勢(shì)不明顯;2000-2005年之間,呈小幅下降,2005年之后,下降速度加快,降幅達(dá)5%.對(duì)其原因進(jìn)行分析,由于臺(tái)站四周環(huán)境惡化,距測(cè)場(chǎng)20 m處高層建筑及硬化的水泥路面,使得測(cè)站四周空氣變得干燥,另外,年平均相對(duì)濕度差值下降趨勢(shì)也分別對(duì)應(yīng)年平均氣溫差值的上升趨勢(shì),即城市化導(dǎo)致氣溫上升同時(shí)對(duì)相對(duì)濕度下降產(chǎn)生了較大影響.由此可見,托克遜舊站與參考站的年平均相對(duì)濕度一致性較差.

圖2 托克遜站四周障礙物遮蔽圖以及與參考站各要素年平均差值變化

圖2d是托克遜與參考站年平均風(fēng)速差值及7 a滑動(dòng)平均值圖.托克遜站與參考站年平均風(fēng)速差值1990年前呈明顯下降趨勢(shì),1990年以后變化平穩(wěn).由于托克遜站地處quot;吐善托盆地quot;邊緣,毗鄰三十里風(fēng)區(qū),其年平均風(fēng)速較參考站偏大亦屬正常,然而差值線和滑動(dòng)線表明隨著時(shí)間推移,托克遜站與參考站風(fēng)速差值漸趨減小,原因在于托克遜站在20世紀(jì)60年代初就開始了植樹造林及防風(fēng)治沙,到20世紀(jì)90年代初,差值才趨于一致,2005年之后儀器換型,尤其是從2009年開始,觀測(cè)場(chǎng)周圍高層建筑密集,對(duì)托克遜站的風(fēng)速產(chǎn)生了一定的影響,從城市化進(jìn)程來看,托克遜氣象站的上風(fēng)方城市化發(fā)展速度快,也使托克遜站風(fēng)速一直比空曠的郊外小,因而不能代表大范圍風(fēng)速狀況.

對(duì)托克遜舊址與參考站降水量進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果表明城市化帶來的影響不明顯.

2.2 趨勢(shì)比較

由圖3a可知:托克遜站與參考站氣溫隨時(shí)間變化均呈上升趨勢(shì),增溫速率分別為0.44℃/10 a、0.34℃/10 a,托克遜舊站增溫速率大于參考站.由圖3b可知,托克遜站相對(duì)濕度序列隨時(shí)間變化呈減小趨勢(shì),以-0.68%/10 a的速率減小,參考站增加速率為0.20%/10 a,二者變化趨勢(shì)相反,表明托克遜舊站與參考站的相對(duì)濕度區(qū)域一致性越來越差.由圖3c可知,托克遜站與參考站風(fēng)速隨時(shí)間變化均為減小趨勢(shì),減小速率分別為-0.38(m.s-1)/10 a和-0.07(m.s-1)/10 a,托克遜站風(fēng)速下降趨勢(shì)明顯大于參考站,表明舊站受城市化影響更加明顯,與參考站區(qū)域一致性較差.

2.3 資料序列均一性分析

氣象資料非均一性多由站址周圍環(huán)境改變、城市化、儀器特性、臺(tái)站易址、平均值計(jì)算變化所造成,特別是隨著城市化的加速,新觀測(cè)設(shè)備的采用,這一情況更為突出[24].對(duì)托克遜站自建站以來的平均氣溫、平均相對(duì)濕度和2 min平均風(fēng)速進(jìn)行均一性分析,因氣溫和濕度資料符合正態(tài)分布故采用差值序列進(jìn)行檢驗(yàn),風(fēng)速資料不符合正態(tài)分布故采用比值序列進(jìn)行檢驗(yàn);應(yīng)用t檢驗(yàn)方法(顯著性水平0.05)對(duì)托克遜站平均氣溫、相對(duì)濕度、平均風(fēng)速的年值序列值進(jìn)行檢驗(yàn)(圖3d、3e、3f),結(jié)果表明,平均氣溫有3個(gè)斷點(diǎn),斷點(diǎn)最多,其次是相對(duì)濕度和風(fēng)速各有2個(gè)斷點(diǎn).由于托克遜站自建站以來無遷站,并且毗鄰三十里風(fēng)區(qū),隨著城市化進(jìn)程的加劇,探測(cè)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞,被城市緊密包圍的氣象站觀測(cè)資料受到很大影響.從圖3d、3e、3f中看出,托克遜站的氣溫、濕度和風(fēng)速的斷點(diǎn)主要發(fā)生在1966年、1984年和2005年,而這些不連續(xù)年的出現(xiàn)從以下事件中找到某種對(duì)應(yīng)關(guān)系:1966年,防風(fēng)治沙工程影響出現(xiàn)斷點(diǎn),1984年城市化發(fā)展,2005-2012年測(cè)場(chǎng)周圍建成高層建筑群及高低錯(cuò)落的林帶,且改為自動(dòng)觀測(cè),均對(duì)氣象觀測(cè)資料的均一性帶來了影響.

圖3 托克遜舊站與參考站各要素逐年變化和線性趨勢(shì)、t檢驗(yàn)結(jié)果

3 托克遜站新址與舊址觀測(cè)資料對(duì)比分析

3.1 差值和標(biāo)準(zhǔn)差及風(fēng)向相符率統(tǒng)計(jì)分析

用托克遜站2015年新址與舊址為期1 a的對(duì)比觀測(cè)值,采用差值及差值標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)新舊址的日平均氣溫、日最高氣溫、日最低氣溫、日降水量、日平均相對(duì)濕度、日平均風(fēng)等資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果表明(表1),新址年平均氣溫及最高、最低氣溫均為正值,表明新址略高于舊址,但差值很小,僅0.1℃;月差值在-0.6～1.1℃之間變化;季節(jié)變化規(guī)律明顯且符號(hào)不一致,其中夏季(7月)差值偏高1.1℃;最高和最低氣溫均偏高1.3℃,其它月份差值均在1.0℃以下;從符號(hào)變化看,暖季(5-10月,最高5-8月)新址高于舊址,偏高幅度在0.1～1.3℃(符號(hào)為正);冷季(11月-次年4月,最高9月-次年4月)新址低于舊址,偏低幅度在0.1～0.6℃(符號(hào)為負(fù)).

新址觀測(cè)場(chǎng)周圍多為戈壁砂石且空曠平坦,砂石熱容量小,分子運(yùn)動(dòng)速度快,升溫降溫也快,而舊址周圍高層建筑林立,下墊面植被覆蓋率高,熱容量比砂石大,白天升溫慢;由此說明暖季在戈壁或者土壤裸露的地帶,由于地面比有草和樹木覆蓋的城市加熱快而使近地面氣溫比城市高,冷季由于新疆城市普遍使用暖氣等加熱設(shè)備以及城市化效應(yīng),使舊址比位于城外的新址氣溫高.這種冷暖季節(jié)氣溫差值符號(hào)相反的現(xiàn)象是新疆干旱區(qū)臺(tái)站遷徙氣溫差異的典型特征.氣溫差值標(biāo)準(zhǔn)差表明,平均氣溫和最高氣溫月差值標(biāo)準(zhǔn)差較小,數(shù)據(jù)相對(duì)穩(wěn)定;最低氣溫年值和部分月份差值標(biāo)準(zhǔn)差較大,數(shù)據(jù)不夠穩(wěn)定.

降水量差值及差值標(biāo)準(zhǔn)差均較小,表明新址與舊址相差很小,數(shù)據(jù)比較穩(wěn)定.

相對(duì)濕度各月及年差值一致地均為負(fù)值,新址小于舊址,這是由于新舊址直線距離為4.77 km,且新址場(chǎng)地及周圍多為戈壁砂石覆蓋,舊址場(chǎng)地四周植物覆蓋率高,由于植物的蒸騰作用使得空氣中的濕度比新址大,再者舊址南面距白楊河大約60 m的直線距離,也會(huì)使新址濕度小于舊址.另外,相對(duì)濕度1-5月差值稍小,在0.8%～2.4%之間,6-12月差值在3.9%～9.7%,這是因?yàn)闇嘏珊档臇|疆在6-12月植物和樹葉逐步茂盛、瓜果成熟,使空氣中水汽含量比其它季節(jié)多的緣故,也是干旱區(qū)遷站的特點(diǎn)之一.年及各月差值標(biāo)準(zhǔn)差均較大,這是由于相對(duì)濕度數(shù)值和差值均較大的緣故,但都在合理的范圍內(nèi).

風(fēng)速差值平均值均為正值,表明新址風(fēng)速大于舊址,年平均風(fēng)速差值偏大1.3 m/s,1-3月差值在0.8～0.9 m/s,其它各月差值均偏大1.0 m/s以上,5月偏大1.9 m/s;差值標(biāo)準(zhǔn)差4月、12月略大,其它各月相對(duì)較小,說明數(shù)據(jù)穩(wěn)定性尚可.新址與舊址年風(fēng)向相符率僅有49.01%(表1),最大相符率出現(xiàn)在12月,為59%,最小相符率出現(xiàn)在7月僅37%,可見兩站風(fēng)向一致性比較差,也表明風(fēng)是受地理環(huán)境影響最為明顯的要素.

新舊址風(fēng)速差值較大,是因?yàn)樵诔鞘兄袠淠炯胺课莸淖钃跏沟脺y(cè)站觀測(cè)風(fēng)速比空曠的戈壁灘觀測(cè)風(fēng)速要小.這也是典型的新疆干旱區(qū)臺(tái)站遷徙風(fēng)速資料差異大的特點(diǎn).風(fēng)速差值標(biāo)準(zhǔn)差4月和12月相對(duì)較大,說明冬春季個(gè)別月份風(fēng)速數(shù)據(jù)穩(wěn)定性略差,而夏秋季風(fēng)速數(shù)據(jù)較穩(wěn)定.

3.2 顯著性檢驗(yàn)

采用t檢驗(yàn)方法對(duì)舊址近20 a觀測(cè)資料的平均值和新址1 a觀測(cè)資料的平均值進(jìn)行顯著性檢驗(yàn),以顯著性水平達(dá)到0.05作為通過檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn),檢驗(yàn)要素包括平均風(fēng)速、平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、降水量、平均相對(duì)濕度的月值、年值,結(jié)果見表2.除年平均風(fēng)速(未通過0.05的顯著性水平檢驗(yàn))外,其余均通過了顯著性水平檢驗(yàn);比較而言,除風(fēng)速以外,其他要素的不連續(xù)變化均出現(xiàn)在5月、7月、9月和10月,原因在于夏季到初秋時(shí)節(jié)近地面湍流作用強(qiáng)大,大氣層結(jié)極不穩(wěn)定的緣故.月風(fēng)速數(shù)據(jù)有83.3%未通過檢驗(yàn),是由于舊址位于城市包圍中,且院墻外圍種植有棉花和花生,地表粗糙度較大阻礙了風(fēng)速流動(dòng)的緣故.總體來講,除了年月平均風(fēng)速不能連續(xù)使用,以及4個(gè)要素資料個(gè)別月份資料不能連續(xù)使用外,其余年月平均相對(duì)濕度、降水和溫度均可連續(xù)使用.

表1 托克遜站新址與舊址各要素月(年)差值平均值和差值標(biāo)準(zhǔn)差σ表

表2 托克遜氣象站舊址與新址t檢驗(yàn)

4 結(jié)論及討論

(1)對(duì)托克遜站觀測(cè)資料的差值、趨勢(shì)比較均表明,受氣象探測(cè)環(huán)境變化和觀測(cè)方式變更的影響,托克遜站舊址氣溫、濕度、風(fēng)速區(qū)域一致性較差.t檢驗(yàn)表明,舊站氣溫、風(fēng)速、相對(duì)濕度均存在不連續(xù)點(diǎn),其主要原因是觀測(cè)環(huán)境惡化和觀測(cè)方式改變所致.

(2)尤其需要指出的是對(duì)于極度干旱的東疆來說,暖季(5-10月)由于戈壁或者土壤裸露的地帶比有草和樹木覆蓋的城市加熱快而使近地面氣溫比城市高,而冷季(11月-次年4月)由于新疆城市普遍使用暖氣等加熱設(shè)備以及城市化效應(yīng),使舊址比位于城外的新址氣溫高.這種新舊站差值符號(hào)在冷暖季節(jié)不同的現(xiàn)象,是新疆干旱區(qū)臺(tái)站遷徙氣溫差異的典型特征.同樣,相對(duì)濕度各月及年差值一致地均為負(fù)值,新址小于舊址,尤其是在東疆6-12月植物和樹葉逐步茂盛、瓜果成熟期,空氣中水汽含量比其它季節(jié)多,使得6-12月相對(duì)濕度差值比其它月份大,也是干旱區(qū)遷站的典型特征之一.另外,由于城市中的舊址有樹木及其房屋的阻擋而新址位于空曠的戈壁灘的緣故,而使新址風(fēng)速比舊址大很多(偏大1.3 m/s),這也是典型的新疆干旱區(qū)臺(tái)站遷徙風(fēng)速資料差異大的特點(diǎn).同理,由于極干旱區(qū)遷站也使兩站風(fēng)向一致性很不理想,新址與舊址年風(fēng)向相符率僅49%.顯著性檢驗(yàn)結(jié)果表明,新址和舊址年平均風(fēng)速和多數(shù)月份的月平均風(fēng)速差異顯著,不能連續(xù)使用.其它幾個(gè)要素基本通過了顯著性檢驗(yàn),資料可以連續(xù)使用.

(3)托克遜站舊站與新站地處同一氣候區(qū),能夠代表舊址的天氣氣候變化特征,可以對(duì)舊址歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行均一性檢驗(yàn)和差補(bǔ)訂正,形成長(zhǎng)序列連續(xù)資料,從而滿足科研和服務(wù)需求.

[1] 高曉容,李慶祥,董文杰.五臺(tái)山站歷史氣候資料的均一性分析[J].氣象科技,2008,36(1):112-118.

[2] 鞠曉慧,屠其璞,李慶祥.我國(guó)太陽總輻射月總量資料的均一性檢驗(yàn)及訂正[J].南京氣象學(xué)院學(xué)報(bào),2006,29(3):336-341.

[3] 江志紅,黃群,李慶祥.近50年中國(guó)降水序列均一性檢驗(yàn)與訂正研究[J].氣候與環(huán)境研究,2008,13(1):67-74.

[4] 王秋香,周昊楠,陳曉燕.單站資料均一性對(duì)本地氣候資料趨勢(shì)結(jié)果的影響[J].沙漠與綠州氣象,2010,4(4):1-5.

[5] 秦榕,何亞平,尚衛(wèi)紅,等.新疆氣象臺(tái)站遷移及其對(duì)氣候變化分析的影響[J].新疆氣象,2006,29(4):16-18.

[6] 胡義成,秦榕,王秋香,等,環(huán)境變化對(duì)新疆霍爾果斯氣候資料的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2016,32(21):153-160.

[7] 李慶祥,黃家佑,董文杰,等.基于氣溫日較差的城市熱島強(qiáng)度指標(biāo)初探[J].大氣科學(xué)學(xué)報(bào),2009,32(4):530-535.

[8] 周浩楠,王秋香,華燁.烏魯木齊逐月氣溫資料均一性檢驗(yàn)和訂正[J].沙漠與綠洲氣象,2012,6(1):27-30.

[9] 徐瓊芳,高慶九,胡進(jìn)甫,等.潛江遷站前后氣候資料的均一性檢驗(yàn)[J].高原氣象,2011,30(6):1709-1715.

[10] 司鵬,李慶祥,軒春怡.城市化對(duì)北京氣溫變化的貢獻(xiàn)分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2009,18(4):138-144.

[11] 孫蕾,伏曉慧,張金柱.遷站和儀器更換對(duì)阿拉山口風(fēng)速資料的影響分析[J].沙漠與綠洲氣象,2014,8(2):65-69.

[12] 秦榕,姚作新,楊艷玲,等.探測(cè)環(huán)境改變對(duì)新疆吐魯番地區(qū)輻射觀測(cè)的影響分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,55(21):5483-5487.

[13] 王秋香,李慶祥,周昊楠,等.中國(guó)降水序列均一性研究及對(duì)比分析[J].氣象,2012,38(11):1420-1428.

[14] 秦榕,姚作新,王秋香.喀什國(guó)家基準(zhǔn)站遷站前后資料對(duì)比分析分析[J].沙漠與綠州氣象,2015,9(4):55-61.

[15] 王穎,劉小寧.自動(dòng)站與人工觀測(cè)氣溫的對(duì)比分析[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2002,13(6):741-748.

[16] 任芝花,馮明農(nóng),張洪政,等.自動(dòng)與人工觀測(cè)降雨量的差異及相關(guān)性[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2007,18(3):358-363.

[17] 袁云貴,宋彥棠.都勻市氣象局遷站對(duì)比觀測(cè)各氣象要素差異分析[J].貴州氣象,2008,32(2):31-33.

[18] 苑躍,趙曉莉,王小蘭,等.自動(dòng)與人工觀測(cè)風(fēng)速和風(fēng)向的差異分析[J].氣象,2011,37(4):490-496.

[19] 沈艷,任芝花,王穎,等.我國(guó)自動(dòng)與人工蒸發(fā)量觀測(cè)資料的對(duì)比分析[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2008,19(4):463-470.

[20] 曹麗娟,肖蘇君.內(nèi)蒙古自動(dòng)站與人工觀測(cè)數(shù)據(jù)差異對(duì)比分析[J].氣象與環(huán)境學(xué)報(bào),2010,26(5):64-68.

[21] 王穎,劉小寧,鞠曉慧.自動(dòng)觀測(cè)與人工觀測(cè)差異的初步分析[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2007,18(6):849-855.

[22] 魏鳳英.現(xiàn)代氣候統(tǒng)計(jì)診斷與預(yù)測(cè)技術(shù)[M].北京:氣象科學(xué)出版社,2000:27-28.

[23] 馬開玉,丁裕國(guó),屠其璞,等.氣候統(tǒng)計(jì)原理與方法[M].北京:氣象科學(xué)出版社,1993:22-32.

[24] 胡玉.自動(dòng)氣象站原理與測(cè)量方法[M].北京:氣象科學(xué)出版社,2004.

Discrepancy Analysis on Meteorological Data before and after Station Migration in Extreme Drought Region:Taking Toksun Station in Eastern Xinjiang for Example

QIN Rong1,WANG Qiuxiang1*,JING Lihong2,YANG Xian3,REN Quan3,LIU Weiping1,ZHANG Jing1
(1.Xinjiang Meteorological Information Center,Urumqi 830002,China;2.Tacheng Meteorological Bureau,Tacheng 834700,China;3.Urumqi Meteorological Bureau,Urumqi 830002,China)

Based on the observation data of Toksun Station and reference stations (Yuli Station and Dongkan Station)during 1974-2014,the impact of urbanization on the climatic data of Toksun Station was analyzed,and it was found that Toksun Station in the extremely dry area showed a poor consistency with the reference stations in terms of temperature,relative humidity and average wind speed.The raised temperature in Toksun County was 0.44℃.(10 a)-1due to the urbanization.The homogeneity test found that the average temperature,relative humidity and wind speed all had a breakpoint due to the influence of urbanization.The comparison of observation data between the new station and the old one showed that the relative humidity at the new station was 4.0%lower than the old station due to the great environmental difference.Annual average wind speed was 1.3 m.s-1higher than the old one.The coincidence rate of wind direction was 49.01%.As for the average wind speed,the data was discontinuous at the significance level of 0.05.

station relocation;difference analysis;homogeneity test

P468

A

1002-0799(2017)05-0016-07

秦榕,王秋香,井立紅,等.極干旱區(qū)域臺(tái)站遷徙前后資料的差異分析[J].沙漠與綠洲氣象,2017,11(5):16-22.

10.12057/j.issn.1002-0799.2017.05.003

2017-04-07;

2017-05-05

中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(IDM2016001)

秦榕(1961-),女,高級(jí)工程師,主要從事各類氣象數(shù)據(jù)分析和質(zhì)量控制.E-mail:496287893@qq.com

王秋香(1961-),女,正研級(jí)高級(jí)工程師,主要從事氣候資料分析和災(zāi)害研究.E-mail:448164607@qq.com