阿莫西林、克拉霉素聯(lián)合雷貝拉唑治療胃潰瘍效果及對白細(xì)胞介素-1(IL-1)、胃腸激素的影響

謝小平 鄭建瑋

阿莫西林、克拉霉素聯(lián)合雷貝拉唑治療胃潰瘍效果及對白細(xì)胞介素-1(IL-1)、胃腸激素的影響

謝小平1鄭建瑋2

目的探討阿莫西林、克拉霉素聯(lián)合雷貝拉唑的三聯(lián)療法治療胃潰瘍患者效果及對血清胃動(dòng)素（MTL）、胃泌素（GAS）等胃腸激素及白細(xì)胞介素-1（IL-1）水平的影響。方法將2015年6月—2017年3月因胃潰瘍于我院消化科就診的80例患者納入研究并隨機(jī)分組，所有患者均采用三聯(lián)抗菌治療，其中對照組40例采用以奧美拉唑?yàn)榛A(chǔ)的三聯(lián)療法，觀察組40例則以雷貝拉唑?yàn)榛A(chǔ)，均治療2周，比較兩組臨床療效。結(jié)果治療后，患者GAS、IL-1降低，MTL則較前升高，觀察組改善更顯著，P＜0．05；對照組總有效率為87．50%（35/40），觀察組為95．00%（38/40），差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）；觀察組HP 清除率為 92．50%（37/40），高于對照組的 75．00%（30/40），P＜ 0．05。結(jié)論以雷貝拉唑?yàn)榛A(chǔ)的三聯(lián)療法治療胃潰瘍效果顯著，可改善黏膜炎癥反應(yīng)，調(diào)節(jié)胃腸激素水平。

雷貝拉唑；三聯(lián)療法；胃潰瘍；炎癥因子；HP清除率

胃潰瘍以節(jié)律性、周期性胃疼痛為主要表現(xiàn)，是常見的消化系統(tǒng)疾病，大多患者預(yù)后較好，但部分患者可因潰瘍過大、勞累、飲酒等因素引起出血而危及生命[1]。本病病機(jī)復(fù)雜，目前認(rèn)為胃黏膜防御功能降低、HP感染、精神因素、飲食等與本病關(guān)系密切，其中又以HP的相關(guān)研究較為深入[2]。近年來胃腸激素水平失衡與本病的關(guān)系已成為研究的新熱點(diǎn)。研究表明，胃潰瘍患者可存在低度炎癥反應(yīng)，在潰瘍發(fā)生發(fā)展及復(fù)發(fā)中均發(fā)揮著重要作用[3]。治療上以質(zhì)子泵抑制劑為基礎(chǔ)的胃三聯(lián)療法是主要治療方案，但有關(guān)藥物選擇爭議較大。本文將對奧美拉唑以及雷貝拉唑?yàn)榛A(chǔ)的三聯(lián)療法進(jìn)行觀察。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2015年6月—2017年3月因胃潰瘍于我院消化科就診的80例患者納入研究，隨機(jī)數(shù)據(jù)表法分組。對照組男性23例，女性17例，年齡26～70歲，平均（42.96±7.09）歲。病程6～75個(gè)月，平均（13.81±2.80）個(gè)月。潰瘍直徑5～21 mm，平均（13.86±2.09）mm；觀察組男性22例，女18例，年齡25～69歲，平均（42.35±6.79）歲。病程5～73個(gè)月，平均（14.20±2.72）個(gè)月。潰瘍直徑6～23 mm，平均（14.29±2.25）mm。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]：上腹痛節(jié)律性、周期性發(fā)作，多伴有反酸、燒心等表現(xiàn)，大便隱血陽性，均行電子胃鏡檢查，14C呼氣試驗(yàn)數(shù)值＞100 dpm/mmol。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）確診胃潰瘍，合并HP感染且知情同意者；（2）經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理會(huì)審核；（3）排除過敏體質(zhì)者。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）孕婦不便納入者；（2）合并腸易激綜合征等其他消化系統(tǒng)疾病者；（3）肝腎功能障礙者。

1.2 治療方法

對照組：采用以奧美拉唑?yàn)榛A(chǔ)的三聯(lián)療法，奧美拉唑鎂腸溶片（阿斯利康，批號20150217）20 mg，克拉霉素分散片（揚(yáng)子江藥業(yè)，批號20150116）0.5 g/次，阿莫西林分散片（同達(dá)藥業(yè)，批號20150307）1 g/次，均為2次/天；觀察組：采用以雷貝拉唑?yàn)榛A(chǔ)的三聯(lián)療法，雷貝拉唑鈉腸溶片（江蘇豪森藥業(yè)，批號20150216）10 mg，2次/天，克拉霉素分散片及阿莫西林分散片用法同對照組，兩組均以2周為一療程。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者IL-1水平的改善情況，清晨空腹采集肘靜脈血，離心處理后ELISA法，同一批試劑都由南京建成公司提供；比較兩組患者M(jìn)TL、GAS等胃腸激素改善情況，應(yīng)用放射免疫分析法測定，試劑盒由芬蘭Oiron公司提供，試劑盒均為同一批次；比較兩組臨床療效差異，治愈：療程結(jié)束，潰瘍創(chuàng)面愈合或呈疤痕狀；有效：潰瘍創(chuàng)面減小不小于50%；無效：潰瘍創(chuàng)面減少小于50%[5]；比較兩組HP清除率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用雙側(cè)檢驗(yàn)，本研究中各炎癥因子等計(jì)量資料符合正態(tài)分布，用（x-±s）表示，采用t檢驗(yàn)。率的比較采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組IL-1改善情況比較

治療前炎癥指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，患者IL-1水平降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療后觀察組IL-1數(shù)值低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表1。

2.2 兩組胃腸激素改善情況比較

治療前胃腸激素差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，患者M(jìn)TL升高，GAS水平降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療后觀察組MTL高于對照組，GAS則更低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表2。

2.3 臨床療效及HP清除率比較

觀察組總有效率為95.00%，高于對照組的87.50%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，χ2=1.409，P＞0.05；觀察組HP清除率92.50%，高于對照組的75.00%，χ2=4.501，P＜0.05。詳見表3。

3 討論

胃潰瘍是常見的消化系統(tǒng)疾病，治療難度大且易反復(fù)發(fā)作，HP與本病的關(guān)系已得到證實(shí)。研究表明，HP感染與胃癌、萎縮性胃炎、消化系統(tǒng)潰瘍等疾病均關(guān)系密切，HP感染后可定植于胃黏膜，刺激炎癥因子升高，誘發(fā)機(jī)體局部免疫，而此是導(dǎo)致潰瘍發(fā)病發(fā)展甚至復(fù)發(fā)的重要因素[6]。以質(zhì)子泵抑制劑為基礎(chǔ)的胃三聯(lián)療法是基礎(chǔ)治療方案，奧美拉唑可抑制H+-K+-ATP酶活性，具有較強(qiáng)的制酸護(hù)胃功效，已被廣泛應(yīng)用于臨床[7-8]?？死顾丶鞍⒛髁址稚⒙?lián)合應(yīng)用則具有較強(qiáng)的抗HP功效，因此定為對照組胃潰瘍患者治療方案。

表1 兩組IL-1改善情況比較（x-±s）

表2 兩組胃腸激素改善情況比較（x-±s）

表3 臨床療效及HP清除率比較（例，%）

胃酸分泌過度是引起胃潰瘍的重要病機(jī)，雷貝拉唑是新一代質(zhì)子泵抑制劑，較奧美拉唑而言可更好地抑制胃酸分泌，為抗菌藥物提供更適合的酸度環(huán)境，且作用穩(wěn)定。炎癥反應(yīng)可存在潰瘍?nèi)?，受到黏膜炎癥影響，患者IL-1、IL-6等炎癥因子大量分泌，且升高幅度與病情預(yù)后相關(guān)[9-10]。研究表明，IL-1等炎癥因子升高可損傷血管內(nèi)皮功能，促進(jìn)自由基合成并誘發(fā)高凝狀態(tài)，引起微循環(huán)血栓，從而增大治療難度。胃腸激素與本病的關(guān)系是近年研究的熱點(diǎn)，胃動(dòng)素受體主要存在于小腸和胃，MTL則可作用于該受體，達(dá)到促進(jìn)胃腸蠕動(dòng)作用，并可減輕胃酸對胃黏膜的損傷[11-12]。胃泌素主要由小腸上部及胃竇細(xì)胞合成，可刺激胃酸分泌，與胃潰瘍發(fā)病關(guān)系密切。王頌歌[13]發(fā)現(xiàn)胃潰瘍患者M(jìn)TL水平低于健康人群，治療后較前明顯升高，表明MTL水平降低、GAS升高是本病胃腸激素改變的重要特點(diǎn)。

本研究對照組采用以奧美拉唑?yàn)榛A(chǔ)的三聯(lián)療法，觀察組則采用以雷貝拉唑?yàn)榛A(chǔ)的三聯(lián)療法。結(jié)果顯示，患者GAS降低，MTL則較前升高，患者胃腸激素水平均較前改善，但觀察組改善更顯著。臨床療效方面，對照組總有效率為87.50%，觀察組則高達(dá)95.00%，組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但觀察組HP清除率則高達(dá)92.50%，證實(shí)了其顯著療效。

綜上，以雷貝拉唑?yàn)榛A(chǔ)的三聯(lián)療法治療胃潰瘍效果顯著，可改善黏膜炎癥反應(yīng)，調(diào)節(jié)胃腸激素水平。

[1] 汪官富，徐穎鶴，蘇杭，等． 雙歧桿菌四聯(lián)活菌片聯(lián)合三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍的療效[J]． 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2013，23（9）：2074-2076．

[2] 張麒法，徐國建． 奧美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍的療效[J]． 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（4）：79-81．

[3] 薛紅． 埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍臨床對照研究[J]． 中國藥業(yè)，2012，21（19）：3-4．

[4] 中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)消化系統(tǒng)疾病專業(yè)委員會(huì)． 消化性潰瘍中西醫(yī)結(jié)合診療共識意見（2011年天津）[J]． 中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2012，32（6）：733-737．

[5] 朱國福． 雷貝拉唑序貫療法治療消化性潰瘍的效果及對胃泌素的影響 [J]． 江西醫(yī)藥，201 5，50（12）：1440-1441．

[6] 楊忠蘭，吳云峰，田茂超． 安胃瘍膠囊聯(lián)合雷貝拉唑治療消化性潰瘍療效及對患者血漿胃泌素與胃動(dòng)素的影響[J]． 中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2016，26（2）：80-83．

[7] 彭昕，宋麗秀，陳衛(wèi)剛，等． 標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法與益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的效果比較[J]． 廣東醫(yī)學(xué)，2016，37（5）：758-761．

[8] 劉鵬鴻，霍麗娟． 益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的Meta分析[J]． 中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志（電子版），2014，8（3）：379-383．

[9] 屈金偉． 含鉍劑的四聯(lián)療法對消化性潰瘍的療效及對NO、IL-10、IL-17 的影響 [J]． 中國醫(yī)藥科學(xué)，2016，6（11）：214-216．

[10] 周禮志，周舸，袁建明． 艾普拉唑序貫療法應(yīng)用于消化性潰瘍患者療效及對血清NO和IL-17表達(dá)的影響[J]． 黑龍江醫(yī)藥，2016，29（4）：660-662．

[11] 張麗紅． 理中丸加味聯(lián)合西藥三聯(lián)療法治療脾胃虛寒型胃潰瘍療效及對血清胃泌素、生長抑素水平的影響[J]． 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，26（3）：287-289．

[12] 陶彥谷，黃啟輝． 香砂六君子湯聯(lián)合胃復(fù)春治療胃潰瘍的療效及對血清胃泌素及胃動(dòng)素水平的影響[J]． 現(xiàn)代消化及介入診療，2015，20（4）：360-362．

[13] 王頌歌，余會(huì)麗，馬明，等． 抗菌藥物對幽門螺桿菌感染胃潰瘍患者血清炎癥因子及胃泌素指標(biāo)的影響[J]． 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2016，26（11）：2470-2472．

Effects of Amoxicillin and Clarithromycin Combined With Rabeprazole Sodium on Gastric Ulcer and the Effects of Interleukin-1 (IL-1) and Gastrointestinal Hormones

XIE Xiaoping1 ZHENG Jianwei2 1 General Practice Department,Community Health Center of Zhonghua Street, Xiamen Fujian 361002,China; 2 Department of Gastroenterology, The First Affiliated Hospital of Xiamen University, Xiamen Fujian 361002, China

ObjectiveTo investigate the amoxicillin and clarithromycin Combined with rabeprazole sodium with the triple therapy in the treatment of patients with gastric ulcer and the effect on serum motilin (MTL) and gastrin (GAS) and other gastrointestinal hormones and interleukin -1 (IL-1) level of influence.MethodsFrom June 2015 to March 2017, 80 cases of gastric ulcer in digestive department of our hospital were enrolled and randomly divided into 2 groups, all patients were treated with triple antibiotic treatment, 40 cases in control group used omeprazole based triple therapy, 40 cases in the observation group with rabeprazole based sodium triple therapy, were treated for 2 weeks. The clinical efficacy was compared between the two groups.ResultsAfter treatment, patients with GAS and IL-1 decreased, MTL increased, the observation group improved more significantly,P＜ 0.05; The total effective rate of the control group was 87.50% (35/40), the observation group was 95.00% (38/40), the difference was not statistically significant (P＞ 0.05). The HP clearance rate of the observation group was 92.50% (37/40), which was higher than that of the control group 75.00% (30/40),P＜ 0.05.ConclusionThe triple therapy based on rabeprazole sodium is effective in the treatment of gastric ulcer. It can improve the inflammatory reaction of mucosa and regulate the level of gastrointestinal hormone.

rabeprazole sodium; triple therapy; gastric ulcer; inflammatory factors; HP clearance rate

R573

A

1674-9316（2017）25-0071-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．25．036

1中華街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心全科，福建 廈門 361002；2廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院消化內(nèi)科，福建 廈門 361002