關(guān)于韓中內(nèi)部空間名詞?/?與里/內(nèi)意義對(duì)比研究文獻(xiàn)綜述

孟夢(mèng)

【摘 要】韓語(yǔ)內(nèi)部空間名詞 ?/? 是一對(duì)近義詞，且與漢語(yǔ)內(nèi)部空間名詞 里/內(nèi) 在用法和詞義上既有共同點(diǎn)，也有差異。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外許多專(zhuān)家學(xué)者這兩對(duì)近義詞進(jìn)行了深入研究，并取得了豐碩的成果。本文在對(duì)這些成果進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)的基礎(chǔ)上， 簡(jiǎn)要評(píng)析了總體研究現(xiàn)狀， 并指出當(dāng)前探索所遇到的問(wèn)題以及未來(lái)研究的趨勢(shì)， 以期為該領(lǐng)域的進(jìn)一步研究提供參考。

【關(guān)鍵詞】?/?；里/內(nèi)；近義詞；意義對(duì)比

前言

關(guān)于空間概念語(yǔ)的研究，大體上可分為關(guān)于基本空間名詞的研究，空間名詞的語(yǔ)義學(xué)研究，以及關(guān)于空間名詞的詞法學(xué)研究。本研究主要對(duì)基本空間名詞的研究，以及韓中內(nèi)部空間名詞 ?/? 與 里/內(nèi) 的語(yǔ)義學(xué)研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述。本研究主要通過(guò)查詢(xún)中韓兩國(guó)論文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，以學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)論文為范圍，進(jìn)行模糊匹配檢索。收集了近30年來(lái)相關(guān)文獻(xiàn)資料約20篇，并進(jìn)行了綜述。

一、關(guān)于韓語(yǔ)內(nèi)部空間名詞 ?/? 的研究

關(guān)于韓語(yǔ)內(nèi)部空間名詞 ?/? 的研究主要有 ???（1987）， ???（1996）， ???（1980）， ???（1988）， ???（2007）， ???（2012）等。

???（1987） 從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度，對(duì)現(xiàn)代韓國(guó)語(yǔ)的內(nèi)部空間名詞“上-下，前-后，左-右，里-外，旁”等的意義進(jìn)行了考察。作為空間名詞的基本意義，? 被認(rèn)知為平面空間概念中的界線(xiàn)之內(nèi)的部分，而 ? 被認(rèn)知為立體空間概念中的內(nèi)部。立體空間包含了平面空間，因此 ? 與 ? 的意義既有重疊的部分，又有各自獨(dú)立的部分。作為擴(kuò)展意義 ?具有“不超越界線(xiàn)，某個(gè)領(lǐng)域的主體，女性，意識(shí)/感情/思想” 等意義要素，而 ? 具有“意識(shí)/感情/思想，某種行為的實(shí)質(zhì)，抽象對(duì)象所隱藏的部分，看不見(jiàn)的部分”等非可視性的意義要素。

???（1996）從語(yǔ)義學(xué)的角度，分析了韓語(yǔ)空間名詞?/?/?/?的基本意義和擴(kuò)展意義。 ?的基本意義是，作為具體場(chǎng)所的界線(xiàn)標(biāo)志的出發(fā)點(diǎn)，與軌道相關(guān)，表示其內(nèi)部領(lǐng)域。在?/?使用上的選擇，取決于話(huà)者如何認(rèn)知界線(xiàn)領(lǐng)域。作為擴(kuò)展意義， ?有“時(shí)間概念，女人”等意義，而?表示“身體的內(nèi)部器官，深層的心理世界”等意義。

???（1980）和???（1988）等學(xué)者，主要考察了時(shí)間名詞與空間名詞的關(guān)聯(lián)性。???（1980）對(duì)比了時(shí)間名詞與空間名詞，考察了二者如何相互對(duì)應(yīng)，以及意義分析與轉(zhuǎn)移關(guān)系。???（1988）認(rèn)為 ? 表示某個(gè)空間內(nèi)的平面線(xiàn)，而 ? 表示從該界線(xiàn)上豎直向下延伸的立體面。因?yàn)闀r(shí)間被認(rèn)知為平面的概念，因此 ? 可以用來(lái)表示時(shí)間，而 ? 不行。

???（2007）和???（2012）以語(yǔ)料為基礎(chǔ)，研究了韓語(yǔ)近義詞 ?和? 的結(jié)合關(guān)系及意義。 ?和? 的先行要素中，名詞所占比例最大，?的先行名詞中具體名詞所占比例最大，而?的先行名詞中場(chǎng)所名詞所占比例最大。???（2012）以語(yǔ)料為基礎(chǔ)，對(duì)韓日空間名詞進(jìn)行了對(duì)比研究，在?和?的先行要素中，按照出現(xiàn)頻率進(jìn)行排序分別為“具體空間，心理空間，范圍，時(shí)間，情況”，該研究還表明日語(yǔ)與韓語(yǔ)的內(nèi)部空間名詞并不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，但遺憾的是，對(duì)于此現(xiàn)象的原因沒(méi)有做出明確的解釋?zhuān)矝](méi)有對(duì)“無(wú)先行要素的情況，即?和?在句子中獨(dú)立使用的情況”進(jìn)行研究。

二、關(guān)于漢語(yǔ)內(nèi)部空間名詞 里/內(nèi) 的研究

關(guān)于漢語(yǔ)內(nèi)部空間名詞 里/內(nèi) 的研究比關(guān)于韓語(yǔ)內(nèi)部空間名詞 ?/? 的研究成果更為豐富，代表研究有，羅日新（1987）， 郭振華（1990）， 沈家煊（1999）， 鄧芳（2006）， 朱真（2007）， 楊輝（2007）， 張睿（2010）， 張豔麗（2010）等。

羅日新（1987）與郭振華（1990）對(duì)漢語(yǔ)內(nèi)部空間名詞 '里/內(nèi)/中'與動(dòng)詞，形容詞，名詞的結(jié)合關(guān)系進(jìn)行了分析。當(dāng)與名詞相結(jié)合時(shí)， '里'多用于口語(yǔ)中，而 '中'多用于書(shū)面語(yǔ)中。與形容詞相結(jié)合的'里/中'的語(yǔ)料并不多，'內(nèi)'與形容詞結(jié)合的語(yǔ)料幾乎沒(méi)有。'中'多與動(dòng)詞相結(jié)合，表示動(dòng)詞的持續(xù)和進(jìn)行的狀態(tài)，而'里/內(nèi)'幾乎不與動(dòng)詞相結(jié)合。郭振華（1990）在分析與名詞相結(jié)合的情況時(shí)，分為1.可以與'內(nèi)'結(jié)合但不能與'里'結(jié)合的；2.可以與'里'結(jié)合但不能與 '內(nèi)'結(jié)合的；3.均可與'里/內(nèi)/'結(jié)合的三類(lèi)進(jìn)行研究。 該研究表明'內(nèi)'具有表示“時(shí)間或空間界線(xiàn)”的特性，而 '里'與“界線(xiàn)”相比更傾向于強(qiáng)調(diào)“范圍”。但兩位學(xué)者所使研究的例子均為單音節(jié)詞，并沒(méi)有對(duì)'里/內(nèi)/中'與雙音節(jié)詞相結(jié)合的例子進(jìn)行分析，比較可惜。

鄧芳（2006） 和朱真（2007），按照實(shí)際空間意義與非實(shí)際空間意義，對(duì)'里/內(nèi)/中'進(jìn)行了研究。但兩位的研究與該領(lǐng)域的先行研究成果并無(wú)太大差異和創(chuàng)新，鄧芳（2006）認(rèn)為“私下里”與“平日里”中的'里'可以省略，在這種情況下'里'不再被認(rèn)為是空間名詞，關(guān)于這一結(jié)論，本人認(rèn)為還有進(jìn)一步討論研究的必要。

楊輝（2007）從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度考察了‘里， 中， 內(nèi)， 外的具體意義，分析了與名詞，動(dòng)詞，形容詞的結(jié)合關(guān)系。并從認(rèn)知心理學(xué)的角度說(shuō)明了這種結(jié)合關(guān)系的原因。該研究表明，當(dāng)先行要素為名詞時(shí)均可以與 ‘里， 中， 內(nèi)相結(jié)合，當(dāng)先行要素為動(dòng)詞或形容詞只能與 ‘里， 中相結(jié)合，不能與 ‘內(nèi)相結(jié)合。

張睿（2010）把‘X里? ‘X內(nèi)在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的用法分為9類(lèi)進(jìn)行研究。即封閉空間類(lèi)，有界空間類(lèi)， 界線(xiàn)空間類(lèi)，器官-隱喻類(lèi)，概念-范圍類(lèi)，環(huán)境-狀態(tài)類(lèi)，群體-機(jī)構(gòu)類(lèi)，媒介-通訊類(lèi)，時(shí)間-數(shù)量類(lèi)。對(duì)于‘X里和‘X內(nèi)的選擇基準(zhǔn)的差異，該研究解釋為語(yǔ)言使用者的個(gè)人喜好，并受到音節(jié)與文體的影響。

張豔麗（2010） 從語(yǔ)義學(xué)及詞法學(xué)的角度，對(duì)'里/內(nèi)/中'進(jìn)行了研究。在基本意義中， '里/內(nèi)/中'都具有“時(shí)間意義”和“空間意義”，但在擴(kuò)展意義中， '里/中'表示抽象的或沒(méi)有界限的空間意義，但'內(nèi)'表示實(shí)際的，有界限的空間意義。'里/中'與‘內(nèi)不同，可以表示“狀態(tài)”，并且 '里/內(nèi)'有“界限”的意義，而'中'有“過(guò)程”的意義。endprint

三、關(guān)于韓中內(nèi)部空間名詞的比較研究

李慶（1996）從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度，對(duì)比了“內(nèi)外方位詞”韓語(yǔ)‘?， ?， ?， ?， ???與漢語(yǔ)‘內(nèi)，外， 里， 中。該研究指出，韓中兩國(guó)空間名詞使用上的差異，源于兩國(guó)人民看待空間概念的的視角以及認(rèn)識(shí)心理上的差異。 該研究按照基本意義與擴(kuò)展-隱喻意義，分別進(jìn)行了研究。在擴(kuò)展意義方面，按照時(shí)間和性別進(jìn)行分析，表明根據(jù)所結(jié)合的詞匯的屬性，空間名詞的意義會(huì)發(fā)生變化。

李豔華（2006）從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度，對(duì)韓中空間名詞進(jìn)行了對(duì)比研究。在基本意義中，當(dāng)參照體具有“深，內(nèi)部未填滿(mǎn)，入口”等意義要素時(shí)，?和?均可以使用。 當(dāng)參照體界線(xiàn)模糊，具有“深，內(nèi)部被填滿(mǎn)，不可視，抽象”等意義要素時(shí)，只可以用?。在擴(kuò)展-隱喻意義中，按照時(shí)間，數(shù)量，事件/活動(dòng)/狀態(tài)， 心理，性別，方面，機(jī)構(gòu)等進(jìn)行了研究。并指出獨(dú)立性，音節(jié)制約，文體，基本及擴(kuò)展意義會(huì)影響空間名詞的結(jié)合關(guān)系。

范宏偉（2009）與???（2013）以對(duì)照語(yǔ)言學(xué)和認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)為基礎(chǔ)，對(duì)韓語(yǔ) ?/? 與漢語(yǔ) 里/內(nèi)/中 進(jìn)行了對(duì)照，研究表明兩國(guó)內(nèi)部空間名詞的使用上，既有共同可對(duì)應(yīng)的地方，也有不同的地方。研究按照基本意義與擴(kuò)展意義分別對(duì)比共同點(diǎn)和差異，得到了如下的結(jié)論，在韓語(yǔ)表達(dá)中，區(qū)分?和?進(jìn)行使用，但在漢語(yǔ)表達(dá)中，不區(qū)分‘里和‘內(nèi)進(jìn)行使用。 由于認(rèn)知上的差異，韓語(yǔ)中的‘?在部分情況下，不對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)的‘內(nèi)而對(duì)應(yīng) ‘上。在表達(dá)相同類(lèi)型的空間關(guān)系時(shí)，根據(jù)情況，漢語(yǔ)的‘上和‘里可以互換，而‘上和‘里所對(duì)應(yīng)的韓語(yǔ)?和?不能互換。

四、總結(jié)

由于韓語(yǔ)和漢語(yǔ)中都存在表示內(nèi)部空間概念的近義詞 ?/? 與 里/內(nèi)，二者在基本意義，擴(kuò)展意義，以及搭配使用上都存在很多共同點(diǎn)與差異點(diǎn)，是韓語(yǔ)學(xué)習(xí)者常容易混淆和出錯(cuò)的知識(shí)點(diǎn)，因此中韓兩國(guó)學(xué)者從多角度，對(duì)韓中內(nèi)部空間名詞進(jìn)行了大量研究。這些研究比較一致的結(jié)果有：（1）在基本概念上，?表示界限，而?表示范圍；在擴(kuò)展意義上，?可以表示時(shí)間，而?表示想法和心理。（2）“內(nèi)”強(qiáng)調(diào)界線(xiàn)，“里”強(qiáng)調(diào)范圍；當(dāng)先行要素為名詞時(shí)均可以與 ‘里， 中， 內(nèi)相結(jié)合，當(dāng)先行要素為動(dòng)詞或形容詞只能與 ‘里， 中相結(jié)合，不能與 ‘內(nèi)相結(jié)合。（3） 韓中兩國(guó)空間名詞使用上的差異，源于兩國(guó)人民看待空間概念的的視角以及認(rèn)識(shí)心理上的差異，還受到文體與音節(jié)的影響。

然而，在韓中內(nèi)部空間名詞研究中，關(guān)于“以語(yǔ)料為基礎(chǔ)，對(duì)比分析韓中內(nèi)部空間名詞 ?/? 與 里/內(nèi)的結(jié)合關(guān)系的對(duì)比研究”還較少。相關(guān)的學(xué)術(shù)研究有必要抓住新的機(jī)遇，對(duì)已有研究進(jìn)行拓展，不斷補(bǔ)充和完善韓中兩國(guó)關(guān)于內(nèi)部空間名詞的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧芳， 「方位結(jié)構(gòu) ‘X中/里/內(nèi)比較研究」， 暨南大學(xué) 碩士論文，2006.

[2]郭振華， 「方位詞 ‘內(nèi)和‘里」， 第三屆國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)討論會(huì)論文選，1990.

[3]羅日新， 「‘里，中，內(nèi)' 辨義」， 《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》 第4期，1987.

[4]李慶， 「韓中內(nèi)外‘方位詞的對(duì)比研究」， 韓國(guó)外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 碩士論文，1996.

[5]李豔華， 「韓漢方位詞對(duì)比」， 延邊大學(xué) 碩士論文，2006.

[6]沈家煊， 《不對(duì)稱(chēng)與標(biāo)記論》 ，江西教育出版社，1999.

[7]楊輝， 「‘中，里，內(nèi)，外的方位意義及組配關(guān)系」，廣西師范大學(xué) 碩士論文，2007.

[8]朱真， 「‘X中/里/內(nèi)的語(yǔ)義系統(tǒng)研究」， 華東師范大學(xué) 碩士論文，2007.

[9]張睿， 「方位結(jié)構(gòu) ‘X里與‘X內(nèi)探究」， 上海師范大學(xué) 碩士論文，2010.

[10]張豔麗， 「方位詞‘里，中，內(nèi)' 研究」， 上海師范大學(xué) 碩士論文，2010.

[11]???，現(xiàn)代國(guó)語(yǔ)的空間概念研究， 明智大學(xué) 博士學(xué)位論文，1987.

[12]???， 韓國(guó)語(yǔ)‘?與‘?的比較及在漢語(yǔ)中的對(duì)應(yīng)形式， 延邊大學(xué) 碩士學(xué)位論文，2009.

[13]???， 韓中空間名詞對(duì)照研究， 慶熙大學(xué) 碩士學(xué)位論文，2013.

[14]???， 韓日內(nèi)部空間名詞?， ?與うち， なか的意義領(lǐng)域， 日本語(yǔ)研究， 2012—33.

[15]???， 空間名詞與時(shí)間意義， 牧園國(guó)語(yǔ)文學(xué)，1988—7.

[16]???，‘?與‘?的意義研究， 韓文學(xué)會(huì)，韓文，2007—276.

[17]???， ?/?/?/?的意義研究， 韓國(guó)語(yǔ)言文學(xué)，1996— 37.

[18]???， 國(guó)語(yǔ)中的時(shí)間與空間概念， 國(guó)語(yǔ)教育學(xué)會(huì)，1980—12.endprint