近六年《麻省理工科技評論》“全球十大突破性技術(shù)”解析與啟示

屠海令，孫棕檀，姚源，徐源

（1. 北京有色金屬研究總院，北京 100088；2. 中國航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院，北京 100048）

近六年《麻省理工科技評論》“全球十大突破性技術(shù)”解析與啟示

屠海令1，孫棕檀2，姚源2，徐源2

（1. 北京有色金屬研究總院，北京 100088；2. 中國航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院，北京 100048）

《麻省理工科技評論》自2001年起每年發(fā)布“全球十大突破性技術(shù)”，關(guān)注技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用潛力及其對人類生活和社會的重大影響。本文從技術(shù)影響類型、技術(shù)領(lǐng)域等角度入手，對《麻省理工科技評論》近六年發(fā)布的60項突破性技術(shù)進(jìn)行深入理解和分析，為準(zhǔn)確把握未來產(chǎn)業(yè)動態(tài)和科技趨勢提供借鑒。

科技評論；“全球十大突破性技術(shù)”；商業(yè)；產(chǎn)業(yè)；社會

一、《麻省理工科技評論》簡介

《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）是全球歷史最悠久的技術(shù)商業(yè)類雜志，創(chuàng)刊于1899年，內(nèi)容覆蓋廣泛，涉及互聯(lián)網(wǎng)、通信、計算機、能源、新材料、生物醫(yī)學(xué)和商務(wù)科技等諸多領(lǐng)域[1]。從2001年開始，《麻省理工科技評論》每年都會公布“全球十大突破性技術(shù)”，并重點關(guān)注這些技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用潛力，以及其對人類生活和社會的重大影響[2]。

《麻省理工科技評論》的主編Jason Pontin認(rèn)為：突破性技術(shù)可以是工程創(chuàng)意、解決問題與挑戰(zhàn)的方案，也可以是跨學(xué)科、跨產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用。這些突破性技術(shù)將革新整個行業(yè)，改變相關(guān)領(lǐng)域甚至是當(dāng)前社會的本質(zhì)[3]。因此，在每年評選“全球十大突破性技術(shù)”時，《麻省理工科技評論》的編輯部與自由撰稿人都會按照這一標(biāo)準(zhǔn)遴選、推薦候選技術(shù)，并通過與主編、副主編、高級編輯、編輯、設(shè)計師、研發(fā)人員以及技術(shù)專家進(jìn)行研討，確定最終入選的“全球十大突破性技術(shù)”。

編輯部和自由撰稿人還將信息采集獨立性、技術(shù)來源可靠性、公正報道爭議技術(shù)、嚴(yán)格的事實核查作為撰寫“全球十大突破性技術(shù)”的指導(dǎo)原則。編輯部和自由撰稿人直接從參與技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)融資和熟知技術(shù)的人員中采集技術(shù)信息；大部分情況下會在文章的上下文中明確技術(shù)信息來源，只有在需要保護技術(shù)信息來源時，才會以匿名的方式處理；在處理爭議技術(shù)時，會依靠專業(yè)經(jīng)驗、判斷力和知識，公正地報道爭議雙方的觀點；發(fā)布的文字、目錄、圖表、表格和數(shù)據(jù)均需經(jīng)過嚴(yán)格的事實核查。

二、近六年“全球十大突破性技術(shù)”概述

2012—2017年，《麻省理工科技評論》共發(fā)布了60項突破性技術(shù)，本文以近六年來的“全球十大突破性技術(shù)”作為研究重點，進(jìn)行解讀與分析，如表1～表6所示。我們需要關(guān)注技術(shù)突破性和實現(xiàn)方法，理解科技發(fā)展的有效途徑，還需關(guān)注技術(shù)對產(chǎn)業(yè)、社會、生活產(chǎn)生的重要影響，以把握未來的產(chǎn)業(yè)動態(tài)和科技趨勢。下文將以技術(shù)發(fā)布年份為順序，以表格形式簡要敘述這60項技術(shù)的突破性與重要意義，其中2015—2017年還對“全球十大突破性技術(shù)”的技術(shù)成熟期進(jìn)行了預(yù)測。

三、近六年“全球十大突破性技術(shù)”分析

（一）互聯(lián)網(wǎng)與電子信息領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)，健康與能源領(lǐng)域備受矚目

60項突破性技術(shù)中有59項集中在7大領(lǐng)域，分別是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域（16項）、健康領(lǐng)域（14項）、電子信息領(lǐng)域（12項）、能源領(lǐng)域（8項）、工業(yè)領(lǐng)域（4項）、材料領(lǐng)域（3項）和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域（2項），如圖1所示?；ヂ?lián)網(wǎng)與電子信息領(lǐng)域的技術(shù)占比接近50%，而與之形成鮮明對比的是工業(yè)與農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)占比只有10%，表明互聯(lián)網(wǎng)與電子信息領(lǐng)域的技術(shù)正成為新一輪科技增長的動能。健康與能源領(lǐng)域的技術(shù)也占據(jù)了重要席位，藥物研制、疾病診斷和治療等新興技術(shù)正不斷涌現(xiàn)，可再生能源技術(shù)的競爭力不斷提升。

表1 2017年“全球十大突破性技術(shù)”與技術(shù)影響

表2 2016年“全球十大突破性技術(shù)”與技術(shù)影響

表3 2015年“全球十大突破性技術(shù)”與技術(shù)影響

（二）技術(shù)跨域融合成為主流，解決現(xiàn)實需求的部分技術(shù)實現(xiàn)尚需時日

結(jié)合《麻省理工技術(shù)評論》對“全球十大突破性技術(shù)”的遴選標(biāo)準(zhǔn)，將60項突破性技術(shù)歸入四類技術(shù)類型中（見表7），分別是具有商業(yè)化應(yīng)用前景和產(chǎn)業(yè)革新能力的技術(shù)（A類）、影響社會與民眾生活的技術(shù)（B類）、經(jīng)由科學(xué)突破或技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生以及可推動其他領(lǐng)域發(fā)展的跨域使能技術(shù)（C類）、解決現(xiàn)實需求與難題的技術(shù)（D類）。四類技術(shù)的類型及所含技術(shù)數(shù)量，如圖2所示。技術(shù)間的跨越融合與交叉是未來產(chǎn)生前沿技術(shù)的重要途徑，也是推動其他領(lǐng)域技術(shù)進(jìn)步的重要基礎(chǔ)；而部分需要解決明確現(xiàn)實需求的技術(shù)，其難度過大，短期內(nèi)難以實現(xiàn)，如治愈癱瘓技術(shù)，需要依托生物、通信、微機電系統(tǒng)等其他技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。

表4 2014年“全球十大突破性技術(shù)”與技術(shù)影響

表5 2013年“全球十大突破性技術(shù)”與技術(shù)影響

（三）評選時側(cè)重已成熟技術(shù)、兼顧中遠(yuǎn)期技術(shù)，技術(shù)的成熟應(yīng)用有較明確的演化路徑

通過分析技術(shù)成熟期可知，技術(shù)（30項）已經(jīng)成熟、在5年內(nèi)（包括5年）成熟、5年后成熟的比例大致為3∶2∶1，該比例符合評選時對短期突破性技術(shù)的側(cè)重，同時兼顧中遠(yuǎn)期技術(shù)。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)：成熟技術(shù)大部分為B類技術(shù)，即影響社會與民眾生活的技術(shù)；5年內(nèi)成熟的技術(shù)大部分為A類與C類技術(shù)，即商業(yè)化應(yīng)用前景與產(chǎn)業(yè)革新能力的技術(shù)和跨域使能技術(shù)；而5年后成熟的技術(shù)則多為D類技術(shù)，即解決現(xiàn)實需求與難題的技術(shù)。這或許意味著突破性技術(shù)將對社會與民眾生活產(chǎn)生深刻的影響，一條可行路徑是需具備商業(yè)化應(yīng)用條件與變革產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，另一條可行路徑是跨域整合現(xiàn)有技術(shù)，賦予其新的生命力，拓展應(yīng)用領(lǐng)域；而面向現(xiàn)實需求與難題的突破性技術(shù)，似乎無捷徑可走，需依托基礎(chǔ)科學(xué)的進(jìn)步與支撐技術(shù)的突破，遠(yuǎn)期或可實現(xiàn)。

表6 2012年“全球十大突破性技術(shù)”與技術(shù)影響

圖1 60項突破性技術(shù)的領(lǐng)域分布情況

圖2 四類技術(shù)的類型及所含技術(shù)數(shù)量

表7 四類技術(shù)類型與所含技術(shù)

（四） 自由撰稿人與高級編輯深度參與技術(shù)評述，確保技術(shù)遴選廣度與分析深度

涵蓋各技術(shù)領(lǐng)域的資深撰稿人以雜志社外部人員的身份，參與60項突破性技術(shù)的遴選與評述，具有一定的客觀性與可信度（見圖3）。同時，以高級編輯為骨干的編輯部，完成了50%以上的技術(shù)評論撰寫，確保了對技術(shù)突破性的深入分析，對技術(shù)影響的把握也更為準(zhǔn)確。

圖3 參與60項突破性技術(shù)評述的人員分布

四、啟示

（一）技術(shù)的漸近性發(fā)展，利于商業(yè)化的穩(wěn)步實現(xiàn)

技術(shù)的漸近性發(fā)展、螺旋式創(chuàng)新，對技術(shù)路線或產(chǎn)業(yè)格局的破壞較小，有利于低風(fēng)險、穩(wěn)步實現(xiàn)技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用。如2012—2016年，太陽能電池板通過采用新材料和新型聚光技術(shù)、光線控制與制造工藝簡化，逐漸實現(xiàn)了光伏轉(zhuǎn)化效率的提高、對光能的更高效利用以及低成本商業(yè)化制造。

（二）客觀看待技術(shù)的負(fù)面沖擊，提前做好應(yīng)對措施

支持技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)化推廣時，需認(rèn)識到某些技術(shù)對既有商業(yè)模式和社會生活的沖擊，應(yīng)提前制定應(yīng)對政策。如自動駕駛貨車可能造成貨車司機薪酬下降，甚至導(dǎo)致貨車司機失業(yè)，應(yīng)從政策上做好勞動力的安置；惡意軟件對互聯(lián)網(wǎng)的破壞能力將會越來越大，需積極發(fā)展Web過濾服務(wù)等技術(shù)予以應(yīng)對。

（三）突破性技術(shù)雖難以準(zhǔn)確預(yù)測，但有規(guī)律可循

技術(shù)發(fā)展過程中存在諸多的不確定性，且諸多要素?zé)o法定量建模，難以準(zhǔn)確預(yù)測技術(shù)發(fā)展。如對虛擬現(xiàn)實技術(shù)的判斷過于樂觀，過低估計了一些困難；對技術(shù)突破給其他領(lǐng)域造成的巨大影響也預(yù)估不足（如大數(shù)據(jù)和人工智能對醫(yī)藥健康行業(yè)的推動）。在《麻省理工科技評論》過去六年里評選出的60項突破性技術(shù)中，大約50%的突破性技術(shù)正按照預(yù)測的既定路線發(fā)展，這表明《麻省理工科技評論》以商業(yè)應(yīng)用潛力和社會生活影響去預(yù)測技術(shù)發(fā)展的思路是值得借鑒和參考的，技術(shù)預(yù)測在一定程度上是有規(guī)律可循的。

[1] 沈雪石, 劉長利, 吳集, 等. 近10年來《技術(shù)評論》十大新興技術(shù)解讀 [J]. 科技進(jìn)步與對策, 2013, 30(1): 155–160.Shen X S, Liu C L, Wu J. et al. Ten years of Technical Review top 10 emerging technology interpretations [J]. Science amp; Technology Progress and Policy, 2013, 30(1): 155–160.

[2] 麻省理工科技評論. 科技之巔 [M]. 北京: 人民郵電出版社,2016.MIT Technology Review. Summit of science and technology [M].Beijing: Posts amp; Telecom Press, 2016.

[3] 麻省理工科技評論. 科技之巔2 [M]. 北京: 人民郵電出版社,2017.MIT Technology Review. Summit of science and technology 2 [M].Beijing: Posts amp; Telecom Press, 2017.

Tu Hailing1, Sun Zongtan2, Yao Yuan2, Xu Yuan2

(1. General Research Institute for Nonferrous Metals, Beijing 100088, China; 2. China Aerospace Academy of Systems Science and Engineering, Beijing 100048, China)

The MIT Technology Review has published “the world’s top 10 breakthrough technologies” every year since 2001, focusing on the commercial potential of technologies and their positive impacts on life and society. In order to provide reference for the accurate grasp of future industry dynamics and technology trends, this article deeply analyses the 60 breakthrough technologies published in the MIT Technology Review over the past six years from the perspective of technology effects and types.

technology review; “top 10 breakthrough technologies”; commerce; industry; society

T-01

A

Analysis and Insights from the MIT Technology Review “Top 10 Breakthrough Technologies”in the Past Six Years

2017-08-30；

2017-09-21

屠海令，中國工程院，院士，北京有色金屬研究總院，名譽院長，研究方向為材料科學(xué)與工程；E-mail: tuhl@grinm.com

中國工程院咨詢項目“引發(fā)產(chǎn)業(yè)變革的重大顛覆性技術(shù)預(yù)測研究”(2016-ZD-12)

本刊網(wǎng)址：www.enginsci.cn

DOI 10.15302/J-SSCAE-2017.05.015