我們?yōu)槭裁炊茖W(xué)

柯濟(jì)

在粒子物理領(lǐng)域一項(xiàng)成果的發(fā)布會(huì)上，一位媒體同行問：這個(gè)成果有什么用？一位科學(xué)家答：現(xiàn)在看沒什么用，但量子物理被提出時(shí)，也不知道它將改變世界。另一位科學(xué)家補(bǔ)充：高能粒子物理研究中產(chǎn)生的技術(shù)改變了我們的生活方式，比如互聯(lián)網(wǎng)正是源于粒子物理學(xué)家對快速便利共享信息的需求。

說實(shí)話，聽到這個(gè)問題時(shí)，筆者是有些臉紅的。

科學(xué)有什么用？這真的是個(gè)很難回答的問題。知道地球圍著太陽轉(zhuǎn)有什么用？光合作用不會(huì)因?yàn)槲覀儾恢肋@一點(diǎn)就停止，人類還是一樣晝作夜息。知道電磁波有什么用？我們熟練地使用手機(jī)，天涯若比鄰；我們用X光檢查身體，保障健康……并非都以知道“有什么用”為前提。實(shí)際上，即便我們什么都不知道，也不妨礙我們享受科技帶來的便利。

與其問科學(xué)有什么用，不如讓我們修正一下這個(gè)問題：為什么而科學(xué)？

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。這是被歷史和無數(shù)事實(shí)證明的偉大論斷。但這句話不能被狹隘理解為“科學(xué)技術(shù)必須是生產(chǎn)力”，或者“不能馬上轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)就是無用的”。布魯諾絕不是因?yàn)轭A(yù)測到今天的人造衛(wèi)星，才用生命捍衛(wèi)日心說新宇宙觀的；詹姆斯·麥克斯韋在1865年作出理論預(yù)測時(shí)，也肯定不會(huì)知道將開啟一個(gè)新世界。雖然今天的基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)不再?zèng)芪挤置鳎茖W(xué)發(fā)現(xiàn)到技術(shù)突破的時(shí)間也越來越短，但距離仍然存在。特別是對某些前沿科學(xué)的重大突破而言，比如凝聚態(tài)物理或粒子物理，科學(xué)家們也不肯定他們的發(fā)現(xiàn)會(huì)帶來什么，會(huì)在什么時(shí)間“變現(xiàn)”。沒用就不做？歷史告訴我們：如果只盯著能夠快速“變現(xiàn)”的科學(xué)技術(shù)，那么科技不會(huì)快速發(fā)展。

但這個(gè)回答仍然是功利的。從某種程度上說，科學(xué)的發(fā)展就是人類對自然認(rèn)識不斷加深的過程。很多時(shí)候，科學(xué)研究的出發(fā)點(diǎn)僅僅因?yàn)槲覀兪侨?，我們有發(fā)現(xiàn)美的需求和滿足好奇心的渴望。因?yàn)槿祟惖男腋８?，不僅來自物質(zhì)的滿足，還來自對更廣袤、更深邃的精神世界的追求。也只有在對自然的不斷認(rèn)識中，我們才能更清楚地認(rèn)識自我。這正是人之所以為人的原因。

粒子物理學(xué)上有一個(gè)很出名的故事。費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室首任主任、粒子物理學(xué)家羅伯特·威爾遜這樣回答參議員“費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室有什么用”的問題：費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室的成果無法直接用于國防，但研究粒子物理與我們?nèi)绾慰创舜擞嘘P(guān)，與人類的尊嚴(yán)有關(guān)，與我們對文化的熱愛有關(guān)。一位筆者很尊敬的師長也曾這樣寫道：如果我們僅僅用“能給翹首仰望的人們帶來什么好處等‘指標(biāo)作為衡量它們價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，我們所做的，只是在證明我們的目光是多么短淺、我們的精神世界是多么的荒蕪”。

或許，當(dāng)有一天科學(xué)家不用再搜腸刮肚回答“這個(gè)發(fā)現(xiàn)有什么用”時(shí)，我們對科學(xué)的認(rèn)識才能擺脫功利化的價(jià)值取向，回到正確的軌道上來，中國科學(xué)才能擁有輝煌的未來。