◎吳蓉
公司結業(yè)員工如何選擇?
◎吳蓉
多年來,馬先生一直以勞務派遣的形式被集團公司派往關聯(lián)企業(yè)工作。突然有一天,集團宣布馬先生所在的H公司將在2016年6月30日后,不再經(jīng)營勞務派遣業(yè)務,原勞務派遣員工或解除勞動合同或轉簽外部新公司。面對職業(yè)生涯中的重大轉折,身在其中的馬先生該如何選擇呢?
在收到H公司的解除勞動合同通知書后 ,馬先生于2016年7月13日,向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,要求H公司:1、支付解除勞動合同賠償金24.94 萬元;2、支付 1997年3月8日至2016年6月30日工作日延長工作時間及法定節(jié)假日加班的工資共計5.175萬元;3、要求D公司承擔連帶責任。2016年10月8日,仲裁委做出裁決,對馬先生的全部申訴請求均不予支持。馬先生不服,起訴至徐匯區(qū)人民法院。
馬先生在起訴書中稱:2016年6月,其收到了H公司單方做出的《解除勞動合同通知》,被告知雙方的勞動合同關系于2016年6月30日解除,其認為H公司以“客觀條件發(fā)生變化”為由,未征詢用人單位工會意見、擅自解除與其未到期的勞動合同,構成了違法解除,理應承擔支付其賠償金的法律責任。
馬先生稱:1997年3月,其與H公司的前身簽訂了勞動合同,被派遣至D公司的車隊從事駕駛員工作;其后,又簽訂了多份勞動合同,最后一份勞動合同的期限至2016年12月31日。在職期間,其經(jīng)常加班加點,但H公司從未支付其加班工資;
H公司辯稱,不接受馬先生的訴訟請求。理由如下:其根據(jù)上級公司要求不再經(jīng)營勞務派遣業(yè)務,由此導致雙方簽訂勞動合同時的客觀情況發(fā)生了變更,最終導致雙方無法繼續(xù)履行原合同。故其與馬先生等員工協(xié)商并提出了兩種解決方案,或與外部勞務派遣單位重新簽訂勞務派遣合同、繼續(xù)原崗位工作、薪酬福利待遇不變、本單位工齡連續(xù)計算,或協(xié)商解除勞動合同,但馬先生對上述兩種方案均不予接受。由于雙方協(xié)商不成,其只能于2016年6月17日向馬先生發(fā)出了解除勞動合同通知,告知雙方勞動合同于2016年6月30日提前解除,并將依法應支付給馬先生的經(jīng)濟補償金9.0469萬元匯入其工資卡內。有馬先生簽字確認的2014年1月至2016年6月期間的考勤表記載的內容表明,馬先生于上述期限內不存在加班情形。經(jīng)徐匯區(qū)人力資源和社會保障局的批準,D公司從事駕駛員崗位的人員自2015年7月1日至2016年6月30日期間實行不定時工作制。D公司辯稱,其系用工單位,不接受馬先生的訴訟請求,并認同H公司的答辯意見。
法院認為,本案中雙方存有的主要爭議有:1、馬先生與H公司建立勞動關系的起始日究竟是2002年1月1日,還是1997年3月?2、H公司與馬先生解除勞動關系是否符合《勞動合同法》第四十條第三款規(guī)定?3、馬先生主張的加班事實是否成立?對此,法院做如下分析認定:
關于第一項爭議。馬先生提供的《證明》是其本人所書寫,并非證人書寫,因此不具備證據(jù)有效之要件。何況證人均未出庭接受當事人質詢,故法院對該《證明》不予認定。
關于第二項爭議?,F(xiàn)有事實表明,馬先生與H公司簽訂了書面勞動合同并多次續(xù)簽,最后一份勞動合同有效期至2016年12月31日止。在勞動合同存續(xù)期間,馬先生被派遣至D公司從事駕駛員崗位工作。2016年3月,H公司的上級公司,做出了《關于清理內部勞務派遣用工的通知》,要求其下屬所有單位對相關人員的勞動關系進行清理,即取消內部勞務派遣用工,或轉為外部勞務派遣員工或協(xié)商解除勞動合同。因此,H公司自2016年4月1日起先后與馬先生等員工就勞動合同變更事宜進行協(xié)商、面談,告知處理的兩種方案,并于2016年5月25日向馬先生發(fā)出了《勞務派遣用工單位變更告知書》,還于2016年6月2日向馬先生寄送了內容為“務必在2016年6月6日前將個人意見反饋至公司,逾期未反饋,將視為員工不同意將勞動關系轉移至外部勞務派遣公司,將于2016年6月30日解除雙方勞動關系”的《通知》。然而,馬先生未在H公司要求的時間內進行反饋,公司在此情形下于2016年6月17日向馬先生發(fā)出了《解除勞動合同通知》、決定于2016年6月30日解除雙方勞動關系,并按規(guī)定給予馬先生解除勞動合同的經(jīng)濟補償,并無不當。
關于第三項爭議。馬先生主張加班工資,但未能明確其工作日延長工作時間及法定休息日加班的時數(shù),且未向法院提供證據(jù)證明其存在工作日延長工作時間及法定休息日加班,而H公司和D公司未足額支付其加班費的事實能夠成立。相反,H公司提供的馬先生考勤表記載的內容表明,在上述期間馬先生不存在加班事實。馬先生僅依據(jù)雙方就勞動關系變更協(xié)商過程中H公司提出的補償協(xié)議而主張加班事實,并按協(xié)議中提及的標準主張加班費,依據(jù)不足,難獲法院的支持。
最終法院駁回了馬先生的全部訴訟請求。
專家點評
“企業(yè)關、停、并、轉,將是社會主義市場經(jīng)濟的常態(tài)?!鄙虾0倭炙韭蓭熕闹炖砹谅蓭熣J為,和計劃經(jīng)濟不同,企業(yè)生存的法則是市場規(guī)律。優(yōu)勝劣汰,是每一個企業(yè)將面對的一道坎。企業(yè)一旦過不了這個坎,員工怎么辦?《勞動合同法》第四十、四十三、四十四和四十六條對此都做了詳細的規(guī)定。在本案中通過法庭的調查確認,在發(fā)出解除勞動合同通知書前,企業(yè)曾經(jīng)和馬先生就兩套解決方案進行了長達數(shù)月的協(xié)商和溝通,但馬先生在協(xié)商日期截止前一直未給出明確的選擇。不可否認,對于這樣的選擇有時確實挺難,但是再難也必須要做一個選擇。怎么做,從自己的利益最大化出發(fā),權衡各種利弊得失,選擇對自己最有利的方案。本案中,馬先生主張自己的工作年限始于1997年,是為了爭取更多的經(jīng)濟補償金,但他的證據(jù)有很大的瑕疵,首先在形式上就不符合要求,因此無法作為證據(jù)被法院采信。同時,在加班費的主張上,他的證據(jù)也是不充分的,不能證明在他主張的時間點確實加了班,相反公司的不定時工作制把他的加班說給否定了。這個案子再次說明,打官司打得就是證據(jù)。
相關鏈接
一、《中華人民共和國勞動法》第七十八條規(guī)定:解決勞動爭議,應當根據(jù)合法、公正、及時處理的原則,依法維護勞動爭議當事人的合法權益。
二、《中華人民共和國勞動合同法》第三條規(guī)定:訂立勞動合同,應當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。
依法訂立的勞動合同具有約束力,用人單位與勞動者應當履行勞動合同約定的義務。
第四十條第三款規(guī)定:勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化使勞動合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商,未能就變更勞動合同內容達成協(xié)議的。
第四十三條規(guī)定:用人單位單方解除勞動合同,應當事先將理由通知工會。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動合同約定的,工會有權要求用人單位糾正。用人單位應當研究工會的意見,并將處理結果書面通知工會。