侯明山 許彥鋼 楊軍 藺鵬楨
(陜西省人民醫(yī)院神經(jīng)外科,陜西 西安 710068)
·經(jīng)驗交流·
早期血管內(nèi)栓塞聯(lián)合腦脊液引流治療動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血
侯明山*許彥鋼 楊軍 藺鵬楨
(陜西省人民醫(yī)院神經(jīng)外科,陜西 西安 710068)
顱內(nèi)動脈瘤; 蛛網(wǎng)膜下腔出血; 血管內(nèi)治療; 早期治療
顱內(nèi)動脈瘤破裂是自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下隙出血(subarachnoid hemorrhage, SAH)的主要原因,是一種潛在災難性后果的中樞神經(jīng)系統(tǒng)血管疾病,占自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下隙出血(SAH)的75%~80%[1]。動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血(aneurismal subarachnoid hemorrhage, aSAH)的病死率、致殘率高,臨床處置困難,對動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血的治療,目前尚無統(tǒng)一標準。本文回顧性分析本院2012年1月至2014年12月對136例顱內(nèi)動脈瘤破裂患者,采用早期(aSAH后72 h內(nèi))血管內(nèi)栓塞聯(lián)合腰大池引流治療,總結分析治療結果,報告如下。
1.一般資料:本組136例患者為本院2012年1月至2014年12月收治的動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血病例,采用早期血管內(nèi)栓塞聯(lián)合腰大池引流治療,其中男75例,女61例;年齡30~81(平均56.8)歲。
2.臨床表現(xiàn):發(fā)病時均有頭痛,部分患者有惡心、嘔吐、癲
癇、神經(jīng)功能障礙、甚至意識障礙等,入院后按Hunt-Hess分級:Ⅰ級6例,Ⅱ級40例,Ⅲ級51例,Ⅳ 28例,V級11例。
3.影像學檢查:CT檢查提示蛛網(wǎng)膜下腔出血,改良Fisher分級:Ⅰ級21例,Ⅱ級36例,Ⅲ級56例,Ⅳ級23例,圖1箭頭所示Ⅳ級蛛網(wǎng)膜下腔出血CT影像,圖4箭頭所示后交通動脈瘤栓塞術后CT影像。全腦DSA檢查示:前交通動脈瘤36例,頸內(nèi)動脈瘤24例,大腦中動脈瘤21例,后交通動脈瘤41例,基底動脈6例,小腦上動脈5例,小腦下動脈3例。動脈瘤大?。褐睆健?.5 mm 21例(23個)、6~15 mm 91例(97個)、16~25 mm 19例(21個)、≥25 mm 3例(3個)。動脈瘤形狀:囊狀119例(125個),梭形17例(19個)。動脈瘤頸形態(tài):寬頸動脈瘤(瘤頸與瘤體之比≥0.7)35例,其余均為窄頸動脈瘤。圖2箭頭所示后交通動脈瘤栓塞術前造影影像,圖3箭頭所示后交通動脈瘤栓塞術后造影影像。
圖1 蛛網(wǎng)膜下腔出血術前CT影像
圖2 腦血管造影顯示后交通動脈瘤
圖3 彈簧圈栓塞后
圖4 動脈瘤栓塞后CT影像
4.治療方法:本組患者均經(jīng)股動脈穿刺插管。經(jīng)全腦DSA檢查證實責任動脈瘤,即在氣管插管全身麻醉下行早期血管內(nèi)介入栓塞治療動脈瘤。本組患者單純栓塞121例,支架輔助栓塞15例。置入微彈簧圈直徑2~20 mm,最少2個,最多15個,平均4.8個。術中持續(xù)用尼莫地平以1 mg/h預防血管痙攣,需要支架輔助栓塞者給予全身肝素化。術后尼莫地平維持14 d轉換為口服。術中若載瘤動脈明顯痙攣,先用0.3%罌粟堿30 mg、地塞米松10 mg靜脈推注,之后以5 mg/h罌粟堿在微導管內(nèi)滴注,直至痙攣改善方用微導管超選栓塞動脈瘤。穿刺部位術后局部壓迫和加壓包扎防止出血,股動脈穿刺者術后12 h下肢制動,24 h禁止下床活動。術后繼續(xù)持續(xù)靜脈滴注尼莫地平等防止腦血管痙攣,使用激素治療3~5 d。支架輔助者術后72 h可酌情給予低分子量肝素抗凝及阿司匹林100 mg、硫酸氫氯吡格雷75 mg,每日1次以防止血栓形成。栓塞術后72 h內(nèi)給予腰椎穿刺持續(xù)引流,引流液控制在50~300 mL之間,如有梗阻性腦積水,行腦室外引流治療,引流時間為7~14 d,效果不佳者,更換穿刺部位延長腰大池引流。本組患者發(fā)生急性腦積水13例(9.56%),后期分流依賴性腦積水17例(12.50%),行腦室腹腔分流手術治療。術后氣管切開16例,并發(fā)肺部感染22例,根據(jù)痰細菌培養(yǎng)選用敏感抗生素治療,消化道出血12例,經(jīng)抑制胃酸分泌、胃腸減壓禁食及止血等處理,均取得治愈。
本組患者經(jīng)早期血管內(nèi)栓塞聯(lián)合腦脊液引流治療,出院時以Glasgow評分(GOS)分級[2]為指標進行療效評估,分為5級:死亡、植物狀態(tài)、嚴重殘疾、中度殘疾、恢復良好。死亡3例(2.21%),植物狀態(tài)6例(4.41%),嚴重殘疾12例(8.82%),中度殘疾24例(17.64%),恢復良好91例(66.91%)。死亡患者,其中1例為肺部感染引起呼吸衰竭,1例因出現(xiàn)腦干梗塞,1例術后突發(fā)呼吸停止。出院133例,隨訪6個月,平均隨訪5.94月,其中2例植物生存患者隨訪2月死于肺部感染,遠期療效,死亡5例(3.68%),植物狀態(tài)3例(2.21%),嚴重殘疾10例(7.35%),中度殘疾23例(16.91%),恢復良好95例(69.85%)。
動脈瘤破裂是導致SAH的主要病因,再破裂出血是患者死亡的主要原因,再破裂出血的病死率高達70%。未經(jīng)治療的破裂動脈瘤在最初24 h內(nèi)再出血風險為3%~4%,之后出血率每天約1%~2%,再出血前2 w內(nèi)累計出血危險性達15%~20%[1]。手術治療是唯一有效防止再出血的方法,但手術時機一直是神經(jīng)外科長期以來有爭議的問題,因手術時機受各種因素的影響,至今國際上仍無統(tǒng)一標準。隨著神經(jīng)外科顯微技術及血管內(nèi)介入技術的發(fā)展,人們越傾向于早期急性期(72 h內(nèi))手術治療。動脈瘤破裂出血的患者,由于出血對腦組織的直接損傷,多伴發(fā)腦室內(nèi)出血、腦內(nèi)血腫、腦腫脹、腦積水等更容易加重腦損傷,病死率、致殘率高。為預防再出血及阻斷可能不斷惡化的病理生理過程,近年來推薦采取積極的早期手術治療[3]。開顱動脈瘤夾閉術為aSAH的常用術式,重點是夾閉和(或)切除動脈瘤,此類患者在急性期生命體征不平穩(wěn)、腦組織腫脹顯著,急性期開顱夾閉,手術操作難度大,而Hunt-Hess分級越高、動脈瘤越大,再出血就越容易發(fā)生,外科手術耐受能力差,夾閉術中常遇到諸多嚴重影響手術進程的困難,如因惡性腦組織腫脹局部顯露困難,機械性牽拉腦損傷致動脈瘤再破裂等,將進一步增加手術困難和風險,導致手術失敗或療效不理想[4]。我們對136例動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者采取血管內(nèi)介入栓塞手術治療,術后24 h內(nèi)行腰大池置管持續(xù)外引流1~2 w,同時急性期內(nèi)動態(tài)頭顱CT檢查,發(fā)現(xiàn)有21例患者出現(xiàn)急性梗阻性腦積水,急診行腦室外引流。引流中動態(tài)化驗腦脊液,根據(jù)引流液的顏色、細胞計數(shù)及蛋白含量,必要時更換部位再次置管引流。本組136例不同部位顱內(nèi)動脈瘤破裂栓塞患者,3例術后院內(nèi)死亡,均為Hunt-Hess分級Ⅳ~Ⅴ級患者,其中1例為肺部感染引起呼吸衰竭,1例出現(xiàn)腦干梗塞,1例術后突發(fā)呼吸停止,其余患者取得較好效果,出院后隨訪6個月,其中2例因肺部感染死亡。本研究對術后患者行腰大池持續(xù)引流,早期放出血性腦脊液,減少腦脊液中紅細胞的數(shù)量,可有效減少紅細胞分解產(chǎn)生的致痙攣物質,減輕血管痙攣的發(fā)生。有研究表明[5]SAH 3 d以后紅細胞開始分解,6~8 d達到高峰,12 d左右下降,痙攣的發(fā)生與紅細胞崩解產(chǎn)物有關,血紅蛋白轉化為氧合血紅蛋白等各種致痙攣物質,血管痙攣的鏈式反應即已啟動,可引起一系列生理、生化改變,可損傷血管平滑肌及內(nèi)皮細胞,產(chǎn)生血管痙攣物質,引起血管過度收縮、細胞凋亡等一系列反應[6]。術后腰大池引流放腦脊液應控制在一定的范圍,有研究[7]表明每日腦脊液引流量控制在100~300 mL, 若每日腦脊液引流量大于300 mL容易造成蛛網(wǎng)膜下腔塌陷、腦疝等嚴重后果,且每日引流過多過快顱內(nèi)壓偏低時腦脊液分泌增多,吸收減少,容易誘發(fā)腦血管痙攣和腦積水,增加后期腦梗死的風險;若過少干預引流速度或控制的速度過慢可致腦脊液澄清時間延長,紅細胞及其分解產(chǎn)物在顱內(nèi)滯留時間延長,增加腦損傷及腦積水的發(fā)生。我們認為早期血管內(nèi)栓塞治療有其優(yōu)點:①與擇期手術相比,可以明顯降低破裂動脈瘤在待手術期再破裂的風險。②與開顱夾閉手術相比,在動脈瘤破裂SAH的早期,栓塞治療具有微創(chuàng)特點,創(chuàng)傷小,耐受性相對較好,明顯提高存活率。③早期栓塞治療后,可以盡早處理SAH及梗阻性腦積水,減少腦血管痙攣等術后并發(fā)癥及病死率。④栓塞動脈瘤時,防止誘發(fā)血管痙攣,發(fā)現(xiàn)血管痙攣嚴重,要用地塞米松或罌粟堿等藥物治療,待血管痙攣緩解后再進行手術操作,⑤發(fā)生分流依賴性腦積水應早行腦室腹腔分流手術治療??傊缙谘軆?nèi)栓塞聯(lián)合腦脊液引流治療顱內(nèi)動脈瘤破裂具有微創(chuàng)特點,可避免動脈瘤再破裂出血,減少腦血管痙攣和腦積水形成,降低破裂出血風險和病死率,治療效果好。
1趙繼宗, 主編. 血管神經(jīng)外科學 [M]. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2013: 4.
2JENNETT B, BOND M. Assessment of outcome after severe brain damage [J]. Lancet, 1975, 1(7905): 480-484.
3張剛中, 周國勝. 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血的不同手術時機對預后的影響 [J]. 中華神經(jīng)外科疾病研究雜志, 2013, 12(6): 489-492.
4周志中, 趙叢海, 陳武, 等. 動脈瘤破裂夾閉術后腰大池引流對蛛網(wǎng)膜下腔出血的治療 [J]. 中華神經(jīng)外科疾病研究雜志, 2014, 13(4): 305-308.
5李仁鵬, 許友松, 許小明, 等. Ⅳ、Ⅴ級顱內(nèi)動脈瘤破裂急性期的血管內(nèi)治療 [J]. 大連醫(yī)科大學學報, 2014, 36(5): 456-459.
6SEHBA F A, HOU J, PLUTA R M, et al. The importance of early brain injury after subarachnoid hemorrhage [J]. Proy Neurobiol, 2012, 97(1): 14-37.
7邵軍, 胡華, 祝向東, 等. 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者腰大池引流減少腦積水發(fā)生影響因素分析 [J]. 浙江大學學報(醫(yī)學版), 2014, 43(1): 71-76.
1671-2897(2017)16-165-02
R 743.35
B
侯明山,碩士,副主任醫(yī)師,E-mail:houms68@163.com
*通訊作者:侯明山,碩士,副主任醫(yī)師,E-mail:houms68@163.com
2016-05-11;
2016-07-20)