物聯(lián)網(wǎng)行業(yè) 擴張與聚集

文/姜疆

物聯(lián)網(wǎng)行業(yè) 擴張與聚集

文/姜疆

物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在進入爆發(fā)式發(fā)展期，無論是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，都應把握好這個難得的歷史機遇

和其他行業(yè)一樣，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全球價值鏈（Global Value Chain，GVC）中存在著不同的環(huán)節(jié)，是物聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，在價值鏈中處于不同地位，具有不同增長速度和發(fā)展狀態(tài)。在物聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展的進程中，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的增值環(huán)節(jié)在空間上形成的產(chǎn)業(yè)集群也在不斷發(fā)展演化。既有的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群的生命周期進入成熟乃至飽和階段時，空間上的擴散又成為物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)尋求低成本區(qū)域布局的選擇。

當前，隨著窄帶物聯(lián)網(wǎng)標準正式凍結等方面的利好，物聯(lián)網(wǎng)規(guī)?；逃谜嫣崴?，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在進入爆發(fā)式發(fā)展期。無論是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，都應把握好這個難得的歷史機遇，根據(jù)不同的實際需求、產(chǎn)業(yè)基礎和信息化條件，集中有限的資源與力量，形成物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的關鍵領域。同時，可通過規(guī)劃物聯(lián)網(wǎng)頂層設計等形式，構建物聯(lián)網(wǎng)整體發(fā)展的統(tǒng)籌互動機制和利益協(xié)調(diào)機制。

新機遇下的發(fā)展布局

物聯(lián)網(wǎng)在我國已經(jīng)發(fā)展多年，但2017年卻被視為物聯(lián)網(wǎng)商用元年。窄帶物聯(lián)網(wǎng)（Narrow Band Internet of Things, NB-IoT）相關技術標準于去年6月份正式凍結之后，2017年運營商與設備制造商等各方聯(lián)手推動下游細分應用頻頻落地。

2017年5月，工信部發(fā)布的《關于實施深入推進提速降費、促進實體經(jīng)濟發(fā)展2017專項行動的意見》（以下簡稱《意見》）提出將加快窄帶物聯(lián)網(wǎng)(NB-IoT)商用進程。特別是，《意見》提出了NB-IoT商業(yè)化的具體方向，包括拓展蜂窩物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、城市公共服務及管理等領域的應用，支持智能工廠、智能網(wǎng)聯(lián)汽車等創(chuàng)新業(yè)態(tài)發(fā)展。多方預計，2017年會是窄帶物聯(lián)網(wǎng)引領物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模商用的重要節(jié)點，是物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)爆發(fā)期和商用元年。

1991年美國麻省理工學院教授凱文·阿什頓（Kevin Ashton)首次提出物聯(lián)網(wǎng)的概念，起初并沒有引起廣泛關注。2005年國際電信聯(lián)盟（ITU）發(fā)布《ITU互聯(lián)網(wǎng)報告2005：物聯(lián)網(wǎng)》，引用了“物聯(lián)網(wǎng)”的概念，由此掀起全球物聯(lián)網(wǎng)建設的浪潮。物聯(lián)網(wǎng)自提出以來，在相當長的時間里應用不盡如人意，60%是低速率應用。中國工程院鄔賀銓院士指出，目前已經(jīng)出現(xiàn)了大量物與物的連接，然而這些連接大多通過藍牙、Wi-Fi等短距離通信技術承載，并非運營商移動網(wǎng)絡。

而如今，窄帶物聯(lián)網(wǎng)為物聯(lián)網(wǎng)應用打開了新窗口。工信部賽迪研究院軟件所所長潘文表示，隨著窄帶物聯(lián)網(wǎng)標準正式凍結、國內(nèi)運營商重點布局、設備制造商強力推動，物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模化商用正全面提速，步入快車道。

目前物聯(lián)網(wǎng)涵蓋汽車、都市、外部應用、健康、零售、廣場辦公室及家庭等細分領域。在我國，從現(xiàn)階段的發(fā)展來看，行業(yè)應用將成為未來幾年物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的主要方向。而且，我國已在很多領域開展了一系列試點和示范項目，如智能交通、城市安防、智能物流、節(jié)能環(huán)保、醫(yī)療衛(wèi)生、精細農(nóng)牧業(yè)和公共安全等。

當然，無可否認，由于種種因素，一些領域內(nèi)的物聯(lián)網(wǎng)項目出現(xiàn)了周期長、回報低和評估不全面等問題，另外也出現(xiàn)了一些忽視行業(yè)實際需求與技術實力而盲目開發(fā)的現(xiàn)象。

不過，據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院預測，我國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)將保持年均增長30%的高速發(fā)展態(tài)勢，有望在2018年達到1.5萬億元的市場規(guī)模。另有相關研究預計，到2020年，我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1.83萬億元。

全球?qū)用?，物?lián)網(wǎng)應用增長態(tài)勢也極為明顯，當前正處于產(chǎn)業(yè)爆發(fā)前的戰(zhàn)略機遇期。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)投資預測分析報告》顯示，預計到2018年，全球物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模超過千億美元，年均復合增長率保持在31%以上。

而前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《中國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)細分市場需求與投資機會分析報告》預測，全球物聯(lián)網(wǎng)設備的安裝基數(shù)2020年將增長到307億臺。到2025年，這一數(shù)字預計將達到754億臺，未來10年復合增長率高達17.21%。另據(jù)權威預測，到2025年，全球物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模將達到2萬億美元，物聯(lián)網(wǎng)設備數(shù)量或?qū)⑦_到1000億臺，新增傳感器部署速度或?qū)⑦_到每小時200萬個。

物聯(lián)網(wǎng)是新一代信息技術的高度集成和綜合運用，對新一輪產(chǎn)業(yè)變革和經(jīng)濟社會綠色、智能、可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。尤其是，物聯(lián)網(wǎng)以信息技術為先導，具有很強的知識外溢效應，物聯(lián)網(wǎng)研發(fā)對器件、芯片、材料、服務等產(chǎn)業(yè)有很強的推動作用。

我國政府非常重視物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及其對產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的引領作用，就物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展也做出了多項國家政策及規(guī)劃，推進物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系不斷完善?！蛾P于推進物聯(lián)網(wǎng)有序健康發(fā)展的指導意見》《關于物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的十個專項行動計劃》，等等，多項政策不斷出臺。

2017年初，工信部發(fā)布了我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)未來五年發(fā)展的指導性文件——《信息通信行業(yè)發(fā)展規(guī)劃物聯(lián)網(wǎng)分冊（2016—2020年》（以下簡稱《物聯(lián)網(wǎng)分冊》），《物聯(lián)網(wǎng)分冊》系統(tǒng)表述了我國物聯(lián)網(wǎng)“十三五”發(fā)展的路線圖，將規(guī)?；瘧昧袨榘l(fā)展主線，提出加快產(chǎn)業(yè)集聚，促進與其它領域深度融合。

《物聯(lián)網(wǎng)分冊》不僅提出了產(chǎn)業(yè)規(guī)模突破1.5萬億、公眾網(wǎng)絡M2M連接數(shù)突破17億的發(fā)展目標，并且，制定了“強化產(chǎn)業(yè)生態(tài)布局”等重點任務。根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)2016年至2020年發(fā)展規(guī)劃，到2020年，我國將打造形成10個具有特色的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈8大環(huán)節(jié)

物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的集聚

從某種意義上可以說，物聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的延伸和擴展，其核心和基礎仍然是互聯(lián)網(wǎng)，只是物聯(lián)網(wǎng)的用戶端延伸和擴展到了任何物品間都可以進行信息交換和通信，主要不同點在于上游新增了無線射頻識別（RFID）和傳感器等供應商，下游新增了物聯(lián)網(wǎng)設備提供商、網(wǎng)絡運營商和系統(tǒng)方案提供商等。

物聯(lián)網(wǎng)的體系架構自下而上分為四個層次：感知層、網(wǎng)絡層、平臺層、應用層。每一個層次中，有著不同的行業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，亦可看作是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的各個增值環(huán)節(jié)。大致可分為八大環(huán)節(jié)：芯片提供商、傳感器供應商、無線模組（含天線）廠商、網(wǎng)絡運營商（含SIM卡商） 、平臺服務商、系統(tǒng)及軟件開發(fā)商、智能硬件廠商、系統(tǒng)集成及應用服務提供商（見表）。

當前，我國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)形成包括芯片和元器件、設備、軟件平臺、系統(tǒng)集成、電信運營、物聯(lián)網(wǎng)服務在內(nèi)的較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

從整個物聯(lián)網(wǎng)全球價值鏈來看，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段，位于各個層次的不同產(chǎn)業(yè)，在價值鏈中處于不同地位，因而具有不同增長速度和發(fā)展狀態(tài)。

從我國和大多數(shù)國家的發(fā)展經(jīng)驗來看，一般說來，在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展的初期，產(chǎn)業(yè)“地方化經(jīng)濟”積極效應會吸引各類相關企業(yè)在一定區(qū)域集聚，產(chǎn)業(yè)集群這種組織形式使物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)表現(xiàn)出巨大的生長潛力。

作為物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)全面感知的主要工具，傳感器往往在物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初創(chuàng)期，由于行業(yè)應用推廣以及領域的迅速擴大，市場空間會有很大提升。在需求的增加引起傳感器生產(chǎn)制造單位成本大大降低的同時，傳感器制造產(chǎn)業(yè)企業(yè)如沐春風，不斷加速涌現(xiàn)和聚集，集聚經(jīng)濟效應也不斷強化。

這一時期的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)聚集地區(qū),在有關學者們的研究中,被稱作處于導入階段和成長階段初期時的產(chǎn)業(yè)集群。在這個時期，物聯(lián)網(wǎng)應用多是在具體行業(yè)的具體應用，系統(tǒng)集成需求較少或者說較為分散，物聯(lián)網(wǎng)運營商盈利模式難以成熟。

隨著物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)進入發(fā)展興起期，因傳感器進入壁壘不高所以市場競爭比較激烈，行業(yè)利潤會逐漸攤薄，所以傳感器在價值鏈增值環(huán)節(jié)中處于較低端。

這一時期的專業(yè)系統(tǒng)集成需求服務會增加，物聯(lián)網(wǎng)運營盈利模式趨于完善。在這個時期，既有的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群的生命周期進入成熟乃至飽和階段，集群的發(fā)展也走到了臨界狀態(tài)，集群內(nèi)的要素擁擠和企業(yè)競爭加劇，集群內(nèi)企業(yè)的進入和成長速度降低，這時空間上的擴散又成為物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)尋求低成本區(qū)域布局的選擇。這將意味著原有產(chǎn)業(yè)集群的衰亡和新產(chǎn)業(yè)集群的興起。

相關學者和觀察人士們都十分關注新興產(chǎn)業(yè),尤其是大都市區(qū)新興技術產(chǎn)業(yè)的時空演變，總體上看，他們認為新興技術產(chǎn)業(yè)一般在中心城市集聚，并隨著產(chǎn)業(yè)生命周期演化有向郊區(qū)擴散的趨勢。與此同時，產(chǎn)業(yè)演化的主導因素也相應地改變。

理清新興技術產(chǎn)業(yè)的集聚與擴散規(guī)律及其演化機制，對于未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及城市和區(qū)域規(guī)劃至關重要。許多專家和學者甚至認為，合理的空間布局是影響新興技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最為關鍵的因素。

物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的擴散

物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場爆發(fā)力吸引了產(chǎn)業(yè)巨頭紛紛制定其物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略，并通過各種方式快速進行重點行業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈關鍵環(huán)節(jié)的布局，提升對整個產(chǎn)業(yè)的把控能力。

在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群規(guī)?；l(fā)展的初期，產(chǎn)業(yè)集群的積極效應會吸引各類相關企業(yè)在一定區(qū)域集聚。東部沿海發(fā)達地區(qū)在我國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展初期扮演了重要的角色，而產(chǎn)業(yè)集群這種組織形式，促進著物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)巨大成長潛能的發(fā)揮。

上海海事大學科學研究院學者的一項研究，著力分析了上海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的空間分布和集聚特征。結果發(fā)現(xiàn)，初創(chuàng)期物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在上海郊區(qū)集聚，隨后向上海郊區(qū)其他區(qū)域擴散，并呈現(xiàn)出從單極集聚向多極拓展轉(zhuǎn)變的空間演化進程。

為了進一步刻畫物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)空間演變軌跡，該研究以上海市的人民廣場為中心、每5km為半徑向外作緩沖區(qū)，統(tǒng)計各圈層內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的數(shù)量，計算各圈層內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)占總數(shù)的百分比，描繪了上海市物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的拓展和演進模式。

1993年至2002年，為上海物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的初創(chuàng)期。這一時期，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從上海市中心到外緣呈現(xiàn)雙峰型格局。物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)趨向在市中心分布，尤其是距離人民廣場10km的范圍內(nèi)，40km處出現(xiàn)次高峰。普陀區(qū)和徐匯區(qū)是中心城區(qū)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)分布的核心區(qū)，共有18家物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，占中心城區(qū)總數(shù)的50%。而距離人民廣場15km~30km的過渡圈層范圍內(nèi)，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量急劇減少。距離人民廣場40km左右的圈層內(nèi)，物聯(lián)網(wǎng)數(shù)量又逐漸增多，大致分布在嘉定區(qū)、浦東新區(qū)、松江區(qū)和青浦區(qū)。

2003年以來是上海物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起期。這一時期，上海物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從中心到外緣呈現(xiàn)階梯型遞減格局。首先，距離人民廣場10km左右的圈層集聚優(yōu)勢不再突出，而是與原來15km~30km的過渡圈層連接起來，形成物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)第一大階梯，徐匯、閔行、嘉定、浦東成為物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)主要入駐區(qū)。其次，原先40km處的次高峰優(yōu)勢有所減弱，形成30km~45km范圍的第二大階梯，主要包括青浦、松江、奉賢和金山的部分地區(qū)。最后，在距離人民廣場60km出現(xiàn)一個集聚小高峰，主要是上海與蘇州、嘉興的接壤地區(qū)。

實際上，從更廣闊的空間來看，近些年來，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)很多產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)出由東部地區(qū)向中西部地區(qū)擴散的趨勢。

江南大學的另一項研究借助“鉆石模型”六要素，構建了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，采用灰色關聯(lián)與理想解的組合評價方法，比較分析了我國東部、中部和西部地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競爭力及其主要影響因素。

研究結果表明，東部地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在初級生產(chǎn)要素、高級生產(chǎn)要素、企業(yè)戰(zhàn)略結構與競爭狀況、政府四個方面具有絕對的競爭優(yōu)勢，而在相關與支持性產(chǎn)業(yè)方面競爭優(yōu)勢不明顯，與中西部地區(qū)的差距大大縮小。

盡管中西部地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展落后于東部地區(qū)，但該地區(qū)各地也涌現(xiàn)了一批物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)“星火燎原”的勢頭。四川雙流縣、河北固安縣、山東微山縣，等等，結合本地區(qū)的特點，物聯(lián)網(wǎng)領域有了一定程度的發(fā)展。

當前，中西部各省市區(qū)都紛紛結合自身優(yōu)勢，布局物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，搶占市場先機。湖北、四川、陜西、重慶、云南等中西部重點省市依托其在科研教育和人力資源方面的優(yōu)勢，以及RFID、芯片設計、傳感傳動、自動控制、網(wǎng)絡通信與處理、軟件及信息服務等領域較好的產(chǎn)業(yè)基礎，構建物聯(lián)網(wǎng)完整產(chǎn)業(yè)鏈條和產(chǎn)業(yè)體系，重點培育物聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)，大力推廣物聯(lián)網(wǎng)應用示范工程。

中西部地區(qū)的各省市區(qū)在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園與基地的建立也不甘落后。如安徽設立皖江城市帶銜接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化示范區(qū)和以合肥、蕪湖兩市為試點的“智慧城市”；洛陽建有物聯(lián)網(wǎng)制造設備的產(chǎn)業(yè)園和信息軟件服務產(chǎn)業(yè)園；黑龍江開發(fā)了哈爾濱經(jīng)濟區(qū)“中國云谷”，設立了哈爾濱物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新園和大慶市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園，以及一些高新技術開發(fā)區(qū)：“北方智谷”“凌云港”和位于黑河市的“新曙光基地”；江西南昌高新區(qū)正式推出云計算項目“江西鄱湖云”。

未來中國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)空間演變將呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展“多點開花”、熱點地區(qū)將不斷涌現(xiàn)，二、三線城市紛紛投身物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，區(qū)域分工進一步顯現(xiàn)的三大趨勢。

東中西協(xié)調(diào)發(fā)展

眼下，從全國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)空間分布來看，已初步形成分別以北京—天津、上?！獰o錫、深圳—廣州、重慶—成都為核心的環(huán)渤海、長三角、珠三角、中西部地區(qū)等四大區(qū)域集中發(fā)展的產(chǎn)業(yè)空間格局。

長三角地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展主要定位于產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)，從物聯(lián)網(wǎng)軟硬件核心產(chǎn)品和技術兩個關鍵環(huán)節(jié)入手，實施標準與專利戰(zhàn)略，形成全國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)核心。珠三角地區(qū)圍繞物聯(lián)網(wǎng)設備制造、軟件及系統(tǒng)集成、網(wǎng)絡運營服務以及應用示范領域，重點進行核心關鍵技術突破與創(chuàng)新能力建設。環(huán)渤海地區(qū)是中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)重要的研發(fā)、設計、設備制造及系統(tǒng)集成基地。該地區(qū)關鍵支撐技術研發(fā)實力強勁、感知節(jié)點產(chǎn)業(yè)化應用與普及程度較高、網(wǎng)絡傳輸方式多樣化、綜合化平臺建設迅速。

當前，中西部地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展迅速，各重點省市紛紛結合自身優(yōu)勢，布局物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。然而，江南大學的一項研究指出，廣大中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)基礎相對不夠夯實，相關應用的需求也不充足，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展缺少有利的支撐和動力。顯然，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在我國的發(fā)展程度存在著地域差別。

雖然中西部地區(qū)的部分省市也擁有不少的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園和基地，但龍頭骨干企業(yè)較少，缺少起帶頭和領軍作用的標桿力量，使得中西部地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展較分散，無法像東部地區(qū)在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間實現(xiàn)資源的整合，構建物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，從而無法凝聚成較強的產(chǎn)業(yè)集群，也就談不上產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢。

除企業(yè)力量不夠外，中西部地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群還出現(xiàn)了合作互動創(chuàng)新機制不健全的問題，這也是消弱該地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的一大因素。

而在東部沿海經(jīng)濟發(fā)達區(qū)，有關專家學者指出，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群密集分布，形成一個個分散的“信息孤島”。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)達地區(qū)之間的合作交流、協(xié)同創(chuàng)新較少，發(fā)達地區(qū)對周邊不發(fā)達地區(qū)的引領、帶動作用也較為有限。

物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)格局的優(yōu)化不僅要求縱向上產(chǎn)業(yè)鏈的形成與完善，也要求橫向上的協(xié)同發(fā)展，打破部門、行業(yè)、地區(qū)之間的壁壘，實現(xiàn)聯(lián)動。專家學者提出，應通過規(guī)劃物聯(lián)網(wǎng)頂層設計等形式，構建物聯(lián)網(wǎng)整體發(fā)展的統(tǒng)籌互動機制和利益協(xié)調(diào)機制，提高資源利用效率，減少重復投資和浪費，方便客戶需求。

對于尚未形成成熟的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群地區(qū)，特別是廣大中西部地區(qū)正在形成階段的產(chǎn)業(yè)集群，相關專家建言，政府在干預物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展時，應注重知識擴散效率的提高。具體來說，通過激勵性政策影響企業(yè)間的創(chuàng)新合作意愿，提高信息交流頻率、知識分享意愿，保證知識溢出通道暢通，進而提高小企業(yè)的創(chuàng)新效率，給大企業(yè)帶來創(chuàng)新壓力，最終提高整個集群的創(chuàng)新能力，避免低端技術鎖定。此外，集群內(nèi)企業(yè)還需致力于提高自身的知識吸收能力，有效地進行學習或模仿創(chuàng)新，提高創(chuàng)新績效。

產(chǎn)業(yè)集群中現(xiàn)實存在的過度競爭、無序競爭、同質(zhì)競爭的情況，無疑影響著產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力以及進一步的發(fā)展或升級。對此，政府可推出一些合作項目，加強企業(yè)間正式和非正式的連接關系，增加企業(yè)間的互信程度，優(yōu)化集群內(nèi)的競爭秩序，提高產(chǎn)業(yè)集群的集聚程度，從而提高集群的整體收益。