GJB 4239問題分析及修訂建議

張建軍，傅耘，徐俊，王星皓

?

GJB 4239問題分析及修訂建議

張建軍，傅耘，徐俊，王星皓

（中國航空綜合技術(shù)研究所，北京 100028）

從GJB 4239制定的背景入手，分析了該標準存在的一些問題。同時結(jié)合15年來在型號工程中推廣應(yīng)用遇到的實際問題，重點分析了國內(nèi)外相關(guān)標準及政府文件的發(fā)展變化情況，包括：美軍標810F/G中第Ⅰ部分《環(huán)境工程工作指南》內(nèi)容的變化及存在的問題，GJB 450A相對于GJB 450的優(yōu)點，GJB 4239與810F中《環(huán)境工程工作指南》內(nèi)容的差別，GJB 450A相對GJB 4239修訂的可參照性等。在此基礎(chǔ)上，提出了修訂該標準的若干建議。

GJB 4239—2001；環(huán)境工程；標準修訂

GJB 4239—2001《裝備環(huán)境工程通用要求》（以下簡稱GJB 4239）于2001年初頒布實施，是我國第一個運用系統(tǒng)工程思想指導(dǎo)裝備全壽命周期開展環(huán)境工程工作的頂層標準。該標準系統(tǒng)地規(guī)定了武器裝備壽命期各個階段應(yīng)開展的環(huán)境工程工作，是確定武器裝備全壽命環(huán)境工程工作項目和制訂相應(yīng)管理計劃的依據(jù)[1]。貫徹這一標準有助于規(guī)范型號環(huán)境工程工作，將其系統(tǒng)地納入武器裝備壽命期全過程，能從根本上促進武器裝備環(huán)境適應(yīng)性滿足要求，對裝備環(huán)境工程的發(fā)展具有重大的推動作用[2]。

GJB 4239這一頂層標準，是在環(huán)境適應(yīng)性概念不夠清晰，環(huán)境適應(yīng)性要求概念尚未建立，國內(nèi)無正式標準和文件的背景下，參考美軍標MIL-STD-810F《環(huán)境工程考慮和實驗室試驗》（以下簡稱810F）、英國國防裝備環(huán)境手冊（DEF STAN 00-35）和北大西洋公約組織標準化協(xié)議4370的附件《國防裝備環(huán)境指南》中有關(guān)內(nèi)容，結(jié)合我國的型號實踐需求，按國軍標GJB 450—1988《裝備研制與生產(chǎn)的可靠性通用大綱》（以下簡稱GJB 450）的編寫思路和格式編制而成的[3-5]。標準頒布至今15年中，圍繞著裝備的通用質(zhì)量特性，我國先后頒布了GJB 9001B—2009《質(zhì)量管理體系要求》、GJB 450A—2004《裝備可靠性工作通用要求》和GJB 1909A—2009《裝備可靠性維修性保障性要求論證》等重大標準，并且相關(guān)裝備使用部門分別在2014年和2016年也頒布了裝備質(zhì)量特性管理工作和試驗工作的改革建議文件。同時，810F[6]也進行了修改，并于2008年發(fā)布了MIL-STD-810G[7]（以下簡稱810G），2014年進一步出版了810G的修訂版，增加了一些值得借鑒的內(nèi)容。

與此同時，在GJB 4239的工程應(yīng)用中遇到的一些問題也促使標準編制者意識到標準制定時，由于對810F的理解不夠完整和全面，缺乏型號環(huán)境工程工作經(jīng)驗，對環(huán)境工程的認識處于初級階段，造成標準內(nèi)容上的欠缺[8-9]。特別是在型號實踐中，逐漸凸顯出其概念不夠清晰、內(nèi)容不夠完整、可操作性差等缺點[10-11]。這些缺點加上型號總師單位認識不足和研制工作的慣性，使環(huán)境適應(yīng)性工作難以全面有機融入裝備壽命期各個階段的工作中去，仍然維持著主要局限于環(huán)境驗證試驗的局面。

綜上所述，有必要系統(tǒng)地對比研究近年來國內(nèi)外發(fā)布的相關(guān)標準和文件，尤其是810F/G以及GJB 450/450A的變化情況，并結(jié)合我國型號研制的實踐經(jīng)驗和需求，詳細分析GJB 4239存在的問題，并提出修訂建議。

1 國內(nèi)外相關(guān)標準分析

1.1 810F/G環(huán)境工程內(nèi)容的變化及存在問題

1.1.1 810F/G環(huán)境工程部分內(nèi)容的異同

810F/G中第一部分《環(huán)境工程工作指南》的格式基本一致，內(nèi)容變化不大。都是由范圍（目的、應(yīng)用和局限性）、參考文件、術(shù)語、一般工作指南和通用實驗室試驗方法指南組成。同時以環(huán)境管理和工程任務(wù)（附錄A）、詳細項目管理指南（附錄B）、環(huán)境工程專家用的環(huán)境剪裁指南（附錄C）和動力學(xué)（機械）試驗方法術(shù)語（附錄D）共四個附錄的形式對一般工作指南和術(shù)語的內(nèi)容作補充或進行詳細說明[12]，以提供技術(shù)支撐。第一部分的第5章通用實驗室試驗方法指南的內(nèi)容是與第二部分實驗室試驗方法相關(guān)的，嚴格說來，將其放在第一部分中不是很合理，這里不對其進行討論。下面將分別對兩個標準中三類人員的職責(zé)和任務(wù)變化、標準中圖表變化、標準附錄內(nèi)容的變化等方面進行比較說明。

1）三類人員的職責(zé)和任務(wù)。三類人員包括項目經(jīng)理，環(huán)境工程專家，設(shè)計、試驗工程師和試驗設(shè)備操作人員，其職責(zé)和任務(wù)對比見表1。可以看出，810F/G規(guī)定的三類人員的職責(zé)是一樣的。三類人員的任務(wù)中，后兩類人員任務(wù)也是一樣的，僅是對項目經(jīng)理的任務(wù)項作了適當(dāng)調(diào)整。在保留810F中的任務(wù)需求說明、使用要求文件、系統(tǒng)工程管理計劃和試驗與評價總計劃內(nèi)容的基礎(chǔ)上，增加了運行概念、系統(tǒng)要求文件和能力生產(chǎn)文件三個任務(wù)項目，取消了810F中的費用和使用效能分析任務(wù)項目，其內(nèi)容已納入系統(tǒng)要求文件中。必須指出，810G中提出的三個新任務(wù)項目的具體內(nèi)容在正文中敘述模糊，在附錄A中也沒有相應(yīng)的內(nèi)容支持，因此技術(shù)上是不夠成熟的?；谶@是項目經(jīng)理的總體性任務(wù)，這些改動對環(huán)境工作影響不大。

表1 810F/G中規(guī)定三類人員的職責(zé)和任務(wù)對比

2）標準中圖表的變化。810F/G的第一部分中的主要圖表對比見表2，表2中各圖和表的內(nèi)容基本上展示了其環(huán)境工程工作內(nèi)容的全貌和環(huán)境工程剪裁的思路?？梢钥闯?，810G中增加了許多圖表，特別為壽命期環(huán)境剖面開發(fā)提供了許多的指導(dǎo)和具體的方法，比810F中這方面內(nèi)容豐富得多。

表2 810F/G第一部分中的圖表對比和說明

3）標準附錄內(nèi)容的變化。810F/G的附錄內(nèi)容大部分相同，僅附錄C的變化較大，具體見表3。810F/G的附錄A到附錄C的任務(wù)或內(nèi)容也是環(huán)境工程工作的主要項目，表中也說明相應(yīng)內(nèi)容在GJB 4239中的情況。從表3可看出，GJB 4239中未包括810F/G中的環(huán)境試驗報告、環(huán)境剪裁和動力學(xué)試驗方法術(shù)語方面的內(nèi)容。有關(guān)壽命期環(huán)境剖面，810G中增加了確定壽命期環(huán)境剖面的流程和一系列調(diào)查表，以便于準確地確定裝備壽命期遇到且需要考慮的環(huán)境類型及其相應(yīng)的作用時間。

表3 810F/G附錄內(nèi)容對比和GJB4239中對應(yīng)情況

4）其他變化。810F只包括第I部分環(huán)境工程工作指南和第II部分實驗室試驗。810G增加了世界氣候區(qū)指南作為第III部分。該部分提供了世界上各氣候區(qū)的氣候資料和氣候極值，為剪裁和確定氣候環(huán)境適應(yīng)性要求和氣候環(huán)境試驗條件提供數(shù)據(jù)支持。

1.1.2 810F/G環(huán)境工程部分存在的問題

810F成為編制我國GJB4239標準的重大參考標準之一。如今810F又改版為810G，如前所述，就其第一部分而言，變化并不大。但810F/G中的環(huán)境工程工作指南部分，仍存在著一些缺陷。在15年前制定GJB 4239時，由于型號環(huán)境工程工作經(jīng)驗缺乏，對環(huán)境工程的認識處于初級階段，因而有些缺陷在GJB 4239中也明顯地體現(xiàn)出來。具體表現(xiàn)在GJB 4239的有些內(nèi)容不夠明確或清晰。在GJB 4239修改之際，有必要系統(tǒng)地分析810F/G存在的問題。

1）環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計未納入環(huán)境工程工作指南圖。在810F/G環(huán)境工程工作指南圖中，工作進行到任務(wù)404“編制環(huán)境問題/準則清單”后，直接進入試驗。這一要求既作為編制試驗計劃和進行試驗的依據(jù)，又作為考慮是否要用硬件進行試驗，是否可采用仿真、試樣或分析方法，代替試驗的依據(jù)。此圖容易讓人們誤以為任務(wù)404輸出的是試驗要求，而不是設(shè)計要求。整個圖中的任務(wù)401到任務(wù)406的內(nèi)容全部是試驗和試驗管理。環(huán)境適應(yīng)性作為裝備的質(zhì)量特性首先是靠設(shè)計納入裝備的，缺少設(shè)計內(nèi)容的環(huán)境工程是極不完整的。

2）環(huán)境問題/準則清單不完善。810F/G中幾乎到處都強調(diào)要在裝備壽命期各個階段充分考慮環(huán)境問題，以確保裝備能夠在未來各種環(huán)境中，按合同要求正常工作。然而，在其環(huán)境工程指南圖和設(shè)置401—406項任務(wù)的內(nèi)容中，均只是圍繞著環(huán)境試驗工作展開，沒有如何進行環(huán)境設(shè)計和裝備環(huán)境適應(yīng)性預(yù)計的任務(wù)和管理方面的措施。810F/G標準第一部分的附錄A中的任務(wù)402、403和404，實際上是一個確定裝備環(huán)境適應(yīng)性要求（包括指標）的過程，然而在標準中任務(wù)404把其輸出落實到“編制環(huán)境問題/準則的清單”。這一清單的具體含義在任務(wù)404中有所提及，主要包括設(shè)計和試驗要考慮的每類環(huán)境應(yīng)力或它們的綜合，并且指出設(shè)計要求和試驗要求并非所有情況下都相同，其輸出還包括這些要求的確定方法和存在的關(guān)鍵技術(shù)以及基本原理和假設(shè)等。

3）環(huán)境剪裁實施描述不清晰。810F/G的第一部分中不斷強調(diào)要通過剪裁使裝備壽命期各階段工作中都考慮環(huán)境工作的內(nèi)容，但到底如何實施剪裁描述得不夠清晰，標準中有關(guān)剪裁的具體內(nèi)容主要體現(xiàn)在術(shù)語中“剪裁”的定義，環(huán)境試驗剪裁過程圖和附錄C《環(huán)境工程專家用的環(huán)境剪裁指南》中。在術(shù)語中定義的環(huán)境剪裁包括設(shè)計要求剪裁、試驗要求剪裁和管理文件剪裁三部分，但標準內(nèi)容中并未對這三方面的剪裁作出響應(yīng)，即使有類似的內(nèi)容也不夠直白。此外，環(huán)境試驗剪裁過程圖也只是給出了一個基本過程框架和原理。至于附錄C，作為環(huán)境工程專家環(huán)境剪裁指南，雖然剪裁目標明確，但剪裁過程的描述還是過于原則和抽象。該附錄中提供的氣候類型僅僅是重復(fù)MIL-HDBK-310中相應(yīng)內(nèi)容，是剪裁用的素材。只有其確定系統(tǒng)氣候類別考慮一節(jié)對于如何選擇氣候環(huán)境適應(yīng)性要求有一定的指導(dǎo)作用，但缺少風(fēng)險值選擇的指南，而關(guān)于動力學(xué)環(huán)境和其他環(huán)境的應(yīng)力剪裁卻只字未提，因此GJB 4239中關(guān)于環(huán)境剪裁實施的內(nèi)容很不完整。

1.2 GJB 450/450A內(nèi)容的變化

GJB 4239基本上是仿照GJB 450的格式編寫的，按照環(huán)境工程管理、環(huán)境分析、環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計和環(huán)境試驗與評價四個方面分別設(shè)置相關(guān)的工作項目。GJB 450是以美軍標MIL-STD-785B《產(chǎn)品研制和生產(chǎn)的可靠性工作大綱》為基礎(chǔ)編寫的，并于2004年修訂為GJB 450A。修訂工作充分地結(jié)合了我國型號實踐需求和國外一些新思路，標準內(nèi)容也作了較大的擴充，工作項目從GJB 450的18項增加到32項。GJB 450A相對于GJB 450的重大變化如下：

1）名稱改為《裝備可靠性工作通用要求》。

2）應(yīng)用階段由原來的研制與生產(chǎn)階段，前擴到論證階段，后延至使用階段，覆蓋了裝備全壽命周期各個階段。

3）不再使用“訂購方提出大綱要求，承制方制定可靠性保證大綱”的說法，改為“訂購方提出可靠性要求和可靠性工作項目要求，承制方制定并實施可靠性工作計劃”。

4）總則（相當(dāng)于GJB 450中的一般要求）中增加了可靠性工作的基本原則、訂購方與承制方的職責(zé)和使用期間的可靠性工作等內(nèi)容。

5）增加了“可靠性及其工作項目要求確定”的工作項目系列，定為100系列。該系列包括“確定可靠性要求”和“確定可靠性工作項目要求”兩個工作項目。

6）原100系列的“可靠性管理”順推為200系列，增加了“制定可靠性計劃”和“可靠性增長管理”兩個項目，明確要求訂購方為自己制訂可靠性工作計劃，并實施有效的管理。

7）原200系列“可靠性設(shè)計與分析”順推為300系列，增加了“故障樹分析”、“制訂了可靠性設(shè)計準則”、“有限元分析”和“耐久性分析”四個工作項目。

8）原300系列“可靠性試驗與評價”順推為400系列，增加了“可靠性研制試驗”、“可靠性分析與評價”和“壽命試驗”共三個工作項目。

9）增加了500系列“使用可靠性評估與改進”，包括“使用可靠性信息收集”、“使用可靠性評估”和“使用可靠性改進”三個工作項目。

2 GJB 4239與國內(nèi)外相關(guān)標準對比及存在問題分析

2.1 GJB 4239與810F/G環(huán)境工程部分對比分析

2.1.1 對比分析

GJB 4239主要是參考美軍標810F第Ⅰ部分內(nèi)容和GJB 450的內(nèi)容及編寫形式編制而成的。尤其在編寫格式上類似于GJB 450中工作項目的設(shè)置，完全不同于810F中指南圖和任務(wù)項目格式。與810F的內(nèi)容對比見表4。

表4 GJB 4239內(nèi)容與810F/G環(huán)境工程部分內(nèi)容說明

2.1.2 區(qū)別和聯(lián)系

GJB 4239共有20個工作項目，其中環(huán)境工程管理中的環(huán)境工程工作計劃（工作項目101），環(huán)境分析中的4個工作項目（工作項目201~204）和環(huán)境試驗與評價中的工作項目401，共計6個工作項目主要是參考810F制訂的。其余14個工作項目是GJB 4239編制組新增的，其中包括環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計中的3個工作項目、環(huán)境試驗中的8個項目和環(huán)境管理中的3個項目?？梢?，制訂GJB 4239時，編制組已經(jīng)作了很大努力，盡量使環(huán)境工程工作項目完整和易操作，因而與810F的環(huán)境工程有了很大差別。二者主要問題對比如下。

1）從環(huán)境工程人員的職責(zé)和任務(wù)來看， GJB 4239的一般要求中簡述了環(huán)境工程工作四大任務(wù)，但沒有明確規(guī)定這四大任務(wù)由誰負責(zé)，只是強調(diào)要成立環(huán)境工程專家組協(xié)助使用方和承制方開展環(huán)境工程工作及簡述了主要工作內(nèi)容。810F中則明確了項目經(jīng)理、環(huán)境工程專家和設(shè)計/試驗工程師各自的任務(wù)，而且環(huán)境工程專家的任務(wù)十分具體。

2）810F中附錄C的環(huán)境工程剪裁指南和附錄A的項目406編寫環(huán)境試驗報告并未納入GJB 4239。從多年的試驗實踐來看，這兩項工作是十分重要的，有必要將其納入GJB 4239的修訂版中去?；诙嗄甑沫h(huán)境工程實踐和剪裁技術(shù)研究成果，現(xiàn)在也有能力將其編寫為GJB 4239中的工作項目或附錄。

3）從前文分析810F/G標準存在的問題看出，GJB 4239工作項目203“確定環(huán)境類型及其量值”盡管比810F中的“編制環(huán)境問題/準則清單”更直觀，但依然比較模糊，描述也不合理，未能明確將其規(guī)范為環(huán)境適應(yīng)性要求。同時，無論是環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計要求，還是環(huán)境適應(yīng)性驗證要求，均缺少清晰的定義和環(huán)境適應(yīng)性要求確定的準則或依據(jù)和方法的規(guī)定。

2.2 GJB 450A相對GJB 4239修訂的可參照性分析

通過GJB 450/450A內(nèi)容的變化梳理出GJB 450A重大變化如下：工作內(nèi)容由研制和生產(chǎn)向前后延伸，擴展到裝備全壽命周期；在總則中規(guī)定了可靠性工作的基本原則；在總則中明確了訂購方和承制方的職責(zé)；強調(diào)了收集全壽命可靠性信息，實施統(tǒng)一管理的要求；明確了可靠性要求，包括定性要求和定量要求及其設(shè)計的范圍，以及確定了可靠性定量要求的原則；明確了可靠性要求的驗證及驗證方法，包括試驗驗證、建模仿真分析和綜合評估等方法；增加了“可靠性及其工作項目要求的確定”方面的兩個工作項目（有關(guān)要求文件在美國一般是利用法規(guī)文件來規(guī)定，在北約用標準化文件來規(guī)定，在制訂GJB 450A時，我國尚未發(fā)布這種文件，也無相應(yīng)的標準，因此在這種情況下，GJB 450A作出相關(guān)要求有利于使用方按規(guī)定開展工作，并且對于使用方而言這種需求同樣迫切）；增加了使用階段的可靠性工作系列，對使用可靠性信息收集、使用可靠性評估和使用可靠性改進工作進行規(guī)范和指導(dǎo)。

GJB 4239的制訂晚于GJB 450，因此制訂GJB 4239時有些方面的考慮已經(jīng)超越了GJB 450的思路。例如工作內(nèi)容方面，GJB 4239已經(jīng)從全壽命周期考慮，不再限于研制和使用階段；在設(shè)計方面，專門設(shè)立了環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計準則，環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計和預(yù)計三個工作項目；在環(huán)境工程管理項目中設(shè)置了全壽命環(huán)境信息的搜集、建立和運行系統(tǒng)；在試驗和評價項目中引入了使用環(huán)境試驗和環(huán)境適應(yīng)性評價兩個工作項目。與GJB 450/450A在內(nèi)容上的重大變化相比，GJB 4239的一般要求中缺少訂購方和承制方的職責(zé)，沒有明確規(guī)定環(huán)境適應(yīng)性要求的驗證方式和驗證方法，缺少環(huán)境適應(yīng)性要求分解的內(nèi)容，使用期間環(huán)境適應(yīng)性評價與改進內(nèi)容過于簡單。同時，其詳細要求中缺乏環(huán)境適應(yīng)性定性要求和定量要求以及確定原則。

2.3 GJB 4239在型號應(yīng)用中存在問題分析

1）貫徹和實施環(huán)境工程有關(guān)方職責(zé)不明確。GJB 4239 中明確規(guī)定，根據(jù)工作需要，可成立由訂購方和承制方專家組成的型號環(huán)境工程專家組，協(xié)助訂購方和承制方開展環(huán)境工程工作。環(huán)境工程專家組應(yīng)盡早參與裝備論證和研制過程，協(xié)助確定裝備壽命期環(huán)境剖面、環(huán)境適應(yīng)性要求、環(huán)境工程工作計劃等工作。由于標準中缺少環(huán)境工程工作的基本原則，訂購方、承制方的職責(zé)，承擔(dān)環(huán)境鑒定試驗的試驗單位的職責(zé)以及型號環(huán)境工程專家組的職責(zé)，同時訂購方說法不準確。使得環(huán)境工程工作在型號中的落實缺乏具體指導(dǎo)，并且工作的規(guī)范性不足，從而使環(huán)境工程工作質(zhì)量大打折扣。

2）環(huán)境分析部分的部分工作項目說法不準確。環(huán)境分析部分設(shè)立的前3個工作項目是確定壽命期環(huán)境剖面（工作項目201）、編制使用環(huán)境文件（工作項目202）和確定環(huán)境類型及其量值（工作項目203）。工作項目201、202和203之間是互相密切關(guān)聯(lián)的，前一個工作項目的結(jié)果（輸出），可以作為后一個工作項目的輸入。它體現(xiàn)了確定裝備環(huán)境適應(yīng)性要求的過程，最終輸出是裝備的環(huán)境適應(yīng)性要求，而其名稱為“確定環(huán)境類型及其量值”，顯然這種說法不夠確切和直觀，將其改為“確定環(huán)境適應(yīng)性要求”更合適。

3）環(huán)境試驗與評價部分工作項目內(nèi)容不夠詳實。GJB 4239 中雖然對使用環(huán)境試驗（工作項目408）和環(huán)境適應(yīng)性評價（工作項目409）的目的、應(yīng)具備的條件和信息作了規(guī)定，但這些內(nèi)容過于籠統(tǒng)，只是提出了工作要求和原則，在如何實施使用環(huán)境試驗和如何對裝備適應(yīng)性進行評價方面缺乏詳實的內(nèi)容。目前，我國這兩項工作開展得很少，經(jīng)驗也不足，需要通過不斷的實踐，不斷積累經(jīng)驗、總結(jié)提高，以豐富GJB 4239 中相應(yīng)的內(nèi)容。同時研究和制訂相應(yīng)的支持標準，才能確保這兩個工作項目的順利開展。

4）應(yīng)用指南過于簡單。GJB 4239的1.3節(jié)明確規(guī)定，標準中的20個工作項目是否實施，應(yīng)根據(jù)裝備的類型、所處的階段和可獲得資源進行適當(dāng)?shù)募舨茫珮藴嗜鄙倬唧w的剪裁指南，應(yīng)當(dāng)有一個附錄或另外編寫相應(yīng)的指導(dǎo)性文件來說明對GJB 4239 中20 個工作項目如何根據(jù)具體情況進行剪裁，每一個工作項目內(nèi)容如何進行適當(dāng)?shù)募舨?，以利于該標準的正確實施。

3 GJB 4239標準修訂建議

通過以上810F/G中的環(huán)境工程內(nèi)容的變化及存在問題分析，借鑒GJB 450/450A編寫思路，結(jié)合GJB 4239與810F、GJB 450的對比分析結(jié)果，以及GJB 4239在我國型號工作實踐中存在的問題和需求，建議增加如下內(nèi)容修訂GJB 4239。

1）術(shù)語增減。刪除“環(huán)境條件”；增加“裝備環(huán)境適應(yīng)性要求”、“環(huán)境適應(yīng)性驗證”、“環(huán)境適應(yīng)性評價”等。

2）增加環(huán)境工程一般要求內(nèi)容。增加裝備環(huán)境工程工作目標；增加環(huán)境適應(yīng)性要求極其工作項目要求的確定；增加環(huán)境工程工作的基本原則；增加使用方、承制方、試驗單位和環(huán)境工程專家組等有關(guān)方的職責(zé)；增加環(huán)境信息；增加環(huán)境適應(yīng)性要求及其論證以及環(huán)境適應(yīng)性的驗證要求；增加環(huán)境工程管理文件等內(nèi)容。

3）增改環(huán)境分析內(nèi)容。將環(huán)境分析改為“環(huán)境適應(yīng)性和環(huán)境工程工作項目要求”。工作項目202“編制使用環(huán)境文件”修改為“獲取壽命期環(huán)境數(shù)據(jù)”。“編制使用環(huán)境文件”是照搬810F，該工作項目實際包括兩方面內(nèi)容：一是從現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫、模型和仿真中搜集使用環(huán)境數(shù)據(jù)；二是若使用環(huán)境數(shù)據(jù)不足，應(yīng)開展環(huán)境數(shù)據(jù)實測，從而形成使用環(huán)境文件，其中使用環(huán)境的說法未能清楚地描述出裝備的自然環(huán)境和平臺誘發(fā)環(huán)境，使用環(huán)境的提法與文件的內(nèi)容也不太相符，因此修改為“獲取壽命期環(huán)境數(shù)據(jù)”較為完善。工作項目203“確定環(huán)境類型及其量值”改為“確定環(huán)境適應(yīng)性要求”。GJB 4239中工作項目“確定環(huán)境類型及其量值”這一說法概念有些模糊，既可以理解為設(shè)計要求，也可理解為試驗要求。從環(huán)境適應(yīng)性這一質(zhì)量特性概念出發(fā)，設(shè)計要求改為環(huán)境適應(yīng)性要求，因此直接改為環(huán)境適應(yīng)性要求更合理。環(huán)境適應(yīng)性要求是環(huán)境工程工作的基礎(chǔ)和依據(jù)，有了明確的環(huán)境適應(yīng)性要求，才能據(jù)此開展環(huán)境適應(yīng)設(shè)計和開展不同的階段的環(huán)境試驗。增加“確定環(huán)境工程工作項目要求”的工作項目。不同的裝備有不同研制起點，一個裝備的研制系統(tǒng)中，有總體（師）單位、系統(tǒng)總承包單位、設(shè)備研制單位和貨架產(chǎn)品供應(yīng)單位。不同研制起點的裝備，以及研制系統(tǒng)中不同層次的單位，其對應(yīng)的環(huán)境工程工作項目都是不一樣的。因此應(yīng)按型號研制工作實際情況進行剪裁，從而確定應(yīng)開展的工作項目。

4）增改環(huán)境試驗與評價內(nèi)容。將工作項目407“自然環(huán)境試驗”擴充為“大氣環(huán)境試驗”、“海水環(huán)境試驗”和“土壤環(huán)境試驗”3個工作項目。

5）環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計中新增工作項目“環(huán)境適應(yīng)性要求分解”。

6）增加使用期間環(huán)境適應(yīng)性評價與改進系列工作項目。

7）附錄增減。增加“裝備環(huán)境適應(yīng)性要求及其表征方法”和“裝備環(huán)境工程工作項目剪裁指南”兩個附錄。目前GJB 4239僅有1個附錄，主要內(nèi)容是一張裝備環(huán)境工程工作項目實施表格，指導(dǎo)性和可操行性較差。為增加修訂后標準的可操作性，需增加附錄內(nèi)容，涵蓋裝備環(huán)境適應(yīng)性、環(huán)境適應(yīng)性要求的詳細描述，組成裝備環(huán)境適應(yīng)性要求的要素，環(huán)境適應(yīng)性要求的定量表征方法以及確定環(huán)境適應(yīng)性要求的原則；并為環(huán)境工程工作項目的剪裁和環(huán)境試驗的剪裁提供指導(dǎo)。

致謝

本論文結(jié)合了裝備發(fā)展部標準制修訂項目《裝備環(huán)境工程通用要求（修訂GJB 4239）》的論證報告、標準修訂總體框架和標準初稿等內(nèi)容。從2016年初開始撰寫，前期在論文構(gòu)思、相關(guān)背景資料翻譯分析得到祝耀昌老師的悉心指導(dǎo)，在此特別致謝。

[1] GJB 4239—2001, 裝備環(huán)境工程通用要求[S].

[2] 孫建勇, 祝耀昌. GJB 4239《裝備環(huán)境工程通用要求》簡介[J]. 裝備環(huán)境工程, 2006, 3(3): 110-115.

[3] 祝耀昌, 孫建勇. GJB 4239《裝備環(huán)境工程通用要求》及其應(yīng)用分析(一)[J]. 航空標準化與質(zhì)量, 2006(5): 32-37.

[4] 孫建勇. GJB 4239《裝備環(huán)境工程通用要求》及其應(yīng)用分析(二)[J]. 航空標準化與質(zhì)量, 2006(5): 31-32.

[5] 祝耀昌. GJB 4239《裝備環(huán)境工程通用要求》及其應(yīng)用分析(III)[J]. 航空標準化與質(zhì)量, 2006(5): 32-37.

[6] MIL-STD-810F, Environment Engineering Consideration and Laboratory Test [S].

[7] MIL-STD-810G, Environment Engineering Consideration and Laboratory Test [S].

[8] 祝耀昌, 魏萊, 程叢高. GJB 150/150A?GJB 4239和MIL-STD-810F/G的特性和相互關(guān)系分析[J]. 航天器環(huán)境工程, 2012(3): 243-249.

[9] 祝耀昌, 李敏偉, 游亞飛. GJB 4239的作用和存在問題分析[J]. 裝備環(huán)境工程, 2008, 5(6): 1-6.

[10] 祝耀昌, 石鵬頡, 程叢高, 等. 軍用飛機機載設(shè)備振動試驗要求和有關(guān)問題的討論(一): GJB 150.16/16A軍用噴氣式飛機和螺旋槳式飛機機載設(shè)備和外掛的振動試驗要求及對比分析[J]. 航天器環(huán)境工程, 2016(2): 127-135.

[11] 祝耀昌, 石鵬頡, 程叢高, 等. 軍用飛機機載設(shè)備振動試驗要求和有關(guān)問題的討論(二):GJB 150.16/16A 中軍用直升機和各種軍用飛機發(fā)動機設(shè)備的振動試驗要求及對比分析[J]. 航天器環(huán)境工程, 2016(3): 240-246.

[12] 張小達, 李曄, 向樹紅, 等. 航天器環(huán)境試驗基線與剪裁技術(shù):第一部分試驗基線由來[J]. 航天器環(huán)境工程, 2016(2): 121-126.

Analysis of Shortages and Revised Suggestions for GJB 4239

ZHANG Jian-jun, FU Yun, XU Jun, WANG Xing-hao

(China Aero-Polytechnology Establishment, Beijing 100028, China)

Based on establishment background of GJB 4239, the paper analyzed some problems of the standard. Meanwhile, in combination with actual problems in engineering application in the past 15 years, it mainly analyzed development and changes of related standards and government documents at home and abroad, including changes and shortages of “Environmental engineering program guidelines” in Part I of 810F/G, the advantages of GJB 450A compared with GJB 450, differences between GJB 4239 and “Environmental engineering program guidelines” in 810F, and the references of GJB 450A for the revision of GJB 4239. On this base, some suggestions on revision of GJB 4239 were put forward.

GJB 4239—2001; environmental engineering; standard revision

10.7643/ issn.1672-9242.2017.11.002

TJ01

A

1672-9242(2017)11-0007-09

2017-09-12；

2017-10-14

張建軍（1978—），男，河北承德人，博士，高級工程師，主要研究方向為武器裝備環(huán)境分析。