陳麗國(guó)
從嚴(yán)治黨下國(guó)家審計(jì)研究
陳麗國(guó)
黨的十八大以來(lái),在全面從嚴(yán)治黨的新形勢(shì)下,國(guó)家的反腐力度邁向了一個(gè)新的臺(tái)階,黨風(fēng)廉政建設(shè)蔚然成風(fēng),國(guó)家審計(jì)在新時(shí)期發(fā)揮著舉足輕重的作用,但也存在許多不足。本文在其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析了國(guó)家審計(jì)當(dāng)前面臨的困境,并且有針對(duì)性地提出了相應(yīng)的解決措施,旨在為相關(guān)部門實(shí)施審計(jì)的過(guò)程中提供借鑒與參考。
從嚴(yán)治黨 國(guó)家審計(jì) 監(jiān)督 國(guó)家治理
一方面,審計(jì)人才資源不足。眾所周知,國(guó)家審計(jì)所涉及到的審計(jì)對(duì)象范圍廣泛、數(shù)量龐大,現(xiàn)有的國(guó)家審計(jì)人員不足以支持審計(jì)全覆蓋,尤其是高端審計(jì)人才更是非常匱乏,如果實(shí)現(xiàn)真正的審計(jì)全覆蓋,還需要引進(jìn)更多的專業(yè)審計(jì)人才。另一方面,審計(jì)信息資源不足。審計(jì)信息的來(lái)源主要有兩個(gè),一個(gè)是審計(jì)機(jī)關(guān)的內(nèi)部自有信息,另一個(gè)是外部單位的共享信息。目前對(duì)于審計(jì)機(jī)關(guān)的內(nèi)部自有信息管理很不到位,不能夠有效地加以利用;外部單位共享信息往往由于信息不對(duì)稱等原因,導(dǎo)致審計(jì)單位與其它單位發(fā)生信息脫節(jié),不能及時(shí)、充分利用外部信息資源成果。
我國(guó)的審計(jì)問(wèn)責(zé)機(jī)制存在的一個(gè)明顯的缺陷就是問(wèn)責(zé)對(duì)象不明確,問(wèn)責(zé)事項(xiàng)的覆蓋范圍小,這樣在對(duì)責(zé)任進(jìn)行追究時(shí),就會(huì)出現(xiàn)無(wú)法準(zhǔn)確劃定問(wèn)責(zé)對(duì)象的問(wèn)題。
我國(guó)審計(jì)隊(duì)伍高端專業(yè)人才嚴(yán)重匱乏,許多審計(jì)人員思想觀念落后,不善于接觸學(xué)習(xí)新鮮事物,自身知識(shí)更新的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代發(fā)展的腳步,綜合素質(zhì)仍有待提高。就綜合素質(zhì)而言,審計(jì)人員要有靈活處理各種突發(fā)狀況的能力,尤其是在進(jìn)行政府審計(jì)的時(shí)候,要不畏強(qiáng)權(quán),也不要因?yàn)楦鞣N誘惑而喪失審計(jì)人員應(yīng)有的職業(yè)道德。
針對(duì)審計(jì)資源不足的現(xiàn)狀,可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行資源整合:(1)人才資源整合。由于國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)人才資源有限,可以采取授權(quán)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)的方式,輔助國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)施審計(jì)項(xiàng)目,這樣一方面可以有效緩解國(guó)家審計(jì)人才資源不足的壓力,另一方面可以達(dá)到實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋的目的。(2)信息資源整合。一是審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部自有信息要做到分門別類管理,按不同的行業(yè)和部門分別建立數(shù)據(jù)庫(kù),并及時(shí)更新相關(guān)信息。二是不同的企業(yè)之間要建立數(shù)據(jù)共享平臺(tái),使信息不對(duì)稱造成的負(fù)面影響降到最低,充分發(fā)揮信息時(shí)效性的優(yōu)勢(shì)。
為了使審計(jì)問(wèn)責(zé)發(fā)揮其應(yīng)有的作用,須做到以下幾點(diǎn):第一,將審計(jì)問(wèn)責(zé)主體之間劃清界限。問(wèn)責(zé)主體不明確,所造成的一個(gè)直接后果就是追究責(zé)任無(wú)法準(zhǔn)確定位,工作效率十分低下。第二,健全國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部問(wèn)責(zé)機(jī)制。審計(jì)人員在實(shí)施審計(jì)的過(guò)程中,如果違反職業(yè)道德,濫用權(quán)利,利用自身的便利進(jìn)行不合法的錢權(quán)交易,更有甚者侵害國(guó)家利益,應(yīng)該對(duì)此行為進(jìn)行問(wèn)責(zé),同時(shí)應(yīng)實(shí)行審計(jì)結(jié)果終身負(fù)責(zé)制,明確審計(jì)人員的質(zhì)量責(zé)任意識(shí)。
為了提升審計(jì)人員的綜合素質(zhì),審計(jì)機(jī)構(gòu)要?jiǎng)?chuàng)新審計(jì)手段與技術(shù),具體應(yīng)做到:第一,加大績(jī)效審計(jì)力度。審計(jì)不應(yīng)該只關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益,還應(yīng)當(dāng)將被審計(jì)單位的社會(huì)效益和環(huán)境效益納入審計(jì)范圍之中,通過(guò)對(duì)公共資源的存量和增量績(jī)效的綜合分析,推動(dòng)被審計(jì)單位轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。第二,改進(jìn)審計(jì)手段,加快審計(jì)機(jī)關(guān)的信息化建設(shè)。審計(jì)機(jī)關(guān)人員要熟練掌握計(jì)算機(jī)審計(jì)的技能,并且有能力在審計(jì)項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中實(shí)行信息技術(shù)管理,這樣能夠使審計(jì)質(zhì)量和效率實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。
本文通過(guò)探討國(guó)家審計(jì)當(dāng)前所面臨的困境與挑戰(zhàn),最終有針對(duì)性地提出了從嚴(yán)治黨下改進(jìn)國(guó)家審計(jì)的一些對(duì)策。此外,文章完善了與國(guó)家審計(jì)相關(guān)的理論,旨在為有關(guān)部門實(shí)施審計(jì)的過(guò)程中提供借鑒與參考。
總而言之,國(guó)家應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新審計(jì)資源整合模式,讓有限的資源最大限度地發(fā)揮作用,逐步實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋;在實(shí)施審計(jì)的過(guò)程中,無(wú)論是審計(jì)機(jī)構(gòu)還是審計(jì)人員,都應(yīng)當(dāng)確保獨(dú)立性;完善國(guó)家審計(jì)問(wèn)責(zé)機(jī)制,明確追究腐敗責(zé)任,讓腐敗無(wú)處可逃,黨風(fēng)廉政建設(shè)蔚然成風(fēng)。
[1]宴維龍,韓峰,湯二子.新常態(tài)下的國(guó)家審計(jì)變革與發(fā)展[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2016(2).
[2]劉家義.國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理[J].中國(guó)審計(jì),2011(16).
[3]王會(huì)金.治理視角下的國(guó)家審計(jì)協(xié)同——內(nèi)容框架與模式構(gòu)建研究[J].審計(jì)研究,2013(4).
[4]楊亞軍.國(guó)家審計(jì)推動(dòng)完善國(guó)家治理路徑研討會(huì)綜述[J].審計(jì)研究,2013(4).
[5]張立民,崔雯雯.國(guó)家審計(jì)推動(dòng)完善國(guó)家治理的路徑研究——基于國(guó)家審計(jì)信息屬性的分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2014(3).
[6]陳希暉,陳良華.國(guó)家審計(jì)提升政治信任的機(jī)理和路徑[J].審計(jì)研究,2014(1).
[7]姚劍飛.從國(guó)家審計(jì)結(jié)果公告看經(jīng)濟(jì)腐敗的特征及發(fā)展趨勢(shì)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2014(8).
[8]張長(zhǎng)海,邱華祥,陳濟(jì).強(qiáng)化審計(jì)腐敗防治作用的若干思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2012(16).
[9]陳駿,吳青川.政府職能轉(zhuǎn)型背景下的國(guó)家審計(jì)治理功能[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2009(1).
[10]李衛(wèi)芳.影響審計(jì)獨(dú)立性的因素分析[J].山西科技,2015(4).
河北大學(xué))
陳麗國(guó)(1993-),男,漢族,河北張家口人,研究生在讀,研究方向:財(cái)務(wù)管理。