線條痕跡檢驗技術(shù)與實驗分析

劉秀芬+++劉銘

摘 要：本文以線條痕跡檢驗為研究對象，首先論述了痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用背景和種類，進(jìn)而分析了痕跡檢驗技術(shù)目前存在的問題，在此基礎(chǔ)上，論文以線條痕跡檢驗技術(shù)為重點研究對象，并進(jìn)行了相關(guān)的實驗研究，給出了分析結(jié)論，相信對從事相關(guān)工作的同行能有所裨益。

關(guān)鍵詞：線條痕跡 痕跡檢驗 實驗

中圖分類號：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）09（c）-0204-02

1 痕跡檢驗技術(shù)及應(yīng)用概述

1.1 痕跡檢驗技術(shù)的應(yīng)用背景及種類

痕跡檢驗技術(shù)在刑事偵查中一直在應(yīng)用，但是從2012年以來被更加重視以來，因為新刑事訴訟法修改后犯罪嫌疑人擁有了沉默權(quán)，偵查機(jī)關(guān)也必須改

變重口供輕證據(jù)的理念和做法，通過偵查技術(shù)方法獲得證據(jù)和鎖定犯罪嫌疑人成為必然選擇。痕跡檢驗技術(shù)作為重要的偵查技術(shù)能夠?qū)Ψ缸铿F(xiàn)場進(jìn)行全面的排查，找出犯罪分子制造和遺留的痕跡，有利于還原案件發(fā)生的部分過程，對于指控犯罪嫌疑人和破獲案件都是十分重要的，痕跡檢驗種類很多，包括犯罪分子留下的指紋、腳印、動力壓力所留下的印痕、車輛行駛的痕跡等，通過痕跡檢驗獲得線索找出證據(jù)是十分重要的刑事偵查方式。

1.2 痕跡檢驗技術(shù)在刑事偵查中應(yīng)用的作用

痕跡檢驗技技術(shù)在刑事偵查中地位作用十分關(guān)鍵，概括來說就是打擊犯罪，提高案件偵查水平。犯罪分子在現(xiàn)場總是會留下一定痕跡，這種痕跡可能是其自身獨有性特征的痕跡、可能是其行動的痕跡，通過痕跡檢驗技術(shù)能夠收集犯罪現(xiàn)場證據(jù)，對案件破獲以及犯罪嫌疑人的鎖定都具有重要作用。通過痕跡檢驗技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用在偵查人員中強(qiáng)化證據(jù)的作用改變過去重口供的辦案方式，從另一角度來看有利于對犯罪嫌疑人權(quán)利的保障。

2 痕跡檢驗技術(shù)在刑事偵查中應(yīng)用存在的問題

2.1 痕跡檢驗缺乏與偵查的結(jié)合

痕跡檢驗是一門專業(yè)性極強(qiáng)的技術(shù)，涉及化學(xué)、生物、檢驗等多學(xué)科的知識，但是一直以來在痕跡檢驗技術(shù)的研究上都較為欠缺，雖然在刑事偵查中廣泛應(yīng)用中各種痕跡檢驗方法，但是存在著和過分重視技術(shù)的應(yīng)用而忽視檢驗與偵查的結(jié)合。這一問題的產(chǎn)生與痕跡檢驗人員重技術(shù)輕偵查的認(rèn)識也有很大的關(guān)系，理論上和思想上的影響對技術(shù)應(yīng)用的影響是不容忽視的。

2.2 痕跡檢驗應(yīng)用中現(xiàn)場管理缺乏合理性

公安部也在《刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》中對現(xiàn)場管理進(jìn)行了規(guī)定，其中涉及痕跡檢驗的包括痕跡檢驗管理的基本原則、管理者資格、權(quán)責(zé)等進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是這些規(guī)定原則性較強(qiáng)，尤其是在權(quán)利方面現(xiàn)場管理者的權(quán)利是十分籠統(tǒng)且十分充分的，對于痕跡檢驗技術(shù)人員進(jìn)行檢驗有時是一種限制，不利于其工作的開展。

2.3 痕跡檢驗技術(shù)的應(yīng)用缺乏程序性規(guī)范指導(dǎo)

新刑事訴訟法賦予了犯罪嫌疑人沉默權(quán)，使刑事偵查方式發(fā)生了重視偵查技術(shù)應(yīng)用的變化，但是目前立法上對刑事偵查的立法規(guī)定中，對痕跡檢驗的規(guī)定缺乏可操作性，包括對痕跡檢驗的現(xiàn)場保護(hù)措施、痕跡檢驗的責(zé)任追究等缺乏明確具體的規(guī)定。

3 線條痕跡檢驗的檢驗與實施步驟

3.1 線條狀痕跡的檢驗

線條狀痕跡是刑事案件現(xiàn)場中常見的痕跡之一，對于線條狀痕跡的檢驗往往應(yīng)用比對顯微鏡來進(jìn)行。比對顯微鏡是光學(xué)顯微鏡，放大倍數(shù)通常在50～500之間，由于光學(xué)顯微鏡采用可見光作光源，利用幾何光學(xué)成像原理進(jìn)行成像，由于光的干涉和衍射作用，分辨率只能局限于0.2～0.5μm之間，景深在2～3μm之間。所以，光學(xué)顯微鏡觀察粗大明顯線條狀痕跡效果較好，對于更微區(qū)的線條狀痕跡就沒有能力檢測，因為觀察微小的線條狀痕跡要求顯微鏡有最大限度的景深，盡可能寬的放大倍率范圍和高的分辨率，而且不受光照影響。而在案件現(xiàn)場中，線條狀痕跡的產(chǎn)生除了受作用力的大小、方向、角度影響，還與承痕客體表面的性質(zhì)有關(guān)?？衫玫拇执竺黠@的線條較少，對于微小的線條痕跡，光學(xué)顯微鏡就失去了作用，使這類痕跡失去了檢驗的價值，往往影響案件的偵破。

經(jīng)過研究我們發(fā)現(xiàn)掃描電鏡可以解決這個問題。掃描電鏡的特點是高放大率，高分辨率，不受光照影響，檢驗速度快。掃描電鏡的實用放大倍數(shù)在30～300000倍之間。掃描電鏡的景深可達(dá)到幾個毫米，對樣品的光滑程度沒有任何要求，樣品幾乎無需制樣。所以，對于線條數(shù)量少的物證，掃描電鏡能夠檢驗，能夠把一個微小的線條放大到幾千倍，看到里面更微區(qū)的線條，我們可以把微小線條逐級分為次微小線條，小線痕，次小線痕等。然后用專用軟件進(jìn)行線條對接。

3.2 具體實施步驟

（1）利用掃描電鏡檢驗彈殼微小線條狀痕跡，再利用專用軟件進(jìn)行拼接。（2）利用掃描電鏡檢驗剪切微小線條狀痕跡，再利用專用軟件進(jìn)行拼接。（3）利用掃描電鏡檢驗其它工具產(chǎn)生的微小線條狀痕跡，再利用專用軟件進(jìn)行拼接。（4）對微小線條狀痕跡數(shù)量和形態(tài)進(jìn)行觀察。（5）對微小線條狀痕跡重復(fù)概率進(jìn)行研究。

4 實驗

分別選取十把鉗子，家用剪刀，斷線鉗，每把分別剪20個金屬斷頭，分別將同一把剪刀或鉗子剪的的斷頭收集起來。把同一把剪刀或鉗子剪的斷頭分在同一組內(nèi)，對每個斷頭分別進(jìn)行編號，并貼上標(biāo)簽；以確保實驗結(jié)果的真實準(zhǔn)確性。將同把剪刀或鉗子所剪的斷頭在掃描電子顯微鏡下進(jìn)行觀察、比較，拍照并保存。利用專用軟件進(jìn)行拼接比對，觀察結(jié)果。利用掃描電鏡檢驗各種客體上的線條狀痕跡，利用專用軟件進(jìn)行線條狀對接，數(shù)量少的線條狀痕跡可以放大展開微區(qū)部分進(jìn)行對接，如圖1（a）所示。若只有一條粗大明顯的線條，可以單獨放大這個粗大線條，比對微區(qū)的次級粗大線條，如圖1（b）所示。分析結(jié)果。

5 結(jié)語

（1）對線條狀痕跡的研究深入到更微區(qū)領(lǐng)域，提高了痕跡物證的利用率和準(zhǔn)確度。

（2）開拓了掃描電子顯微鏡在痕跡領(lǐng)域的應(yīng)用，利用掃描電鏡檢驗線條狀痕跡，提高了線條狀痕跡的放大倍率和分辨率，同時克服了光照的影響，即可檢驗光亮面線條狀痕跡，也可檢驗曲面線條狀痕跡，增強(qiáng)了微小線條狀痕跡的檢驗靈敏度。建立方便，快捷，無損的檢驗方法。研究成果可用于實際案件的檢驗，為證實犯罪提供科學(xué)的依據(jù)，真正服務(wù)于基層辦案。同時為痕跡檢驗發(fā)展方向及掃描電鏡的應(yīng)用領(lǐng)域提供了新思路。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙紅波，徐凌泉.如何利用痕跡檢驗技術(shù)提高刑偵證據(jù)質(zhì)量[J].法制博覽，2017（14）：147.

[2] 郭春天，李華.結(jié)合基層工作實踐談?wù)労圹E檢驗技術(shù)的現(xiàn)狀和利用經(jīng)驗[J].法制博覽，2016（35）：147-148.endprint