孫中山與皖、奉軍閥建立同盟的動(dòng)因及影響初探

喬 凱

（黑龍江大學(xué)馬克思主義學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 150080）

孫中山與皖、奉軍閥建立同盟的動(dòng)因及影響初探

喬 凱

（黑龍江大學(xué)馬克思主義學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 150080）

孫中山晚年政治活動(dòng)中多與中國(guó)近代軍閥有所聯(lián)系，而產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因與中國(guó)革命當(dāng)時(shí)所處的特定歷史時(shí)期有關(guān)，軍閥與帝國(guó)主義勾結(jié)并分割中國(guó)以達(dá)到他們的目的，孫中山為了能進(jìn)一步的瓦解軍閥勢(shì)力，與皖、奉軍閥建立了“三角反直同盟”，這是孫中山堅(jiān)決反對(duì)軍閥及其背后的帝國(guó)主義的一種策略。這一策略的實(shí)施客觀的加速了近代軍閥覆滅的速度，推動(dòng)中國(guó)革命的發(fā)展。

孫中山；“三角反直同盟”；皖、奉軍閥

一、孫中山聯(lián)合皖、奉反直的動(dòng)因

孫中山晚年與軍閥的斗爭(zhēng)道路是曲折、復(fù)雜的，在斗爭(zhēng)內(nèi)容和形式上存在著矛盾的地方:一方面，孫中山表現(xiàn)為對(duì)軍閥這一社會(huì)階層的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深刻，斗爭(zhēng)越來(lái)越堅(jiān)決，徹底消滅軍閥割據(jù)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一與民主是他革命的目的；而另一方面表現(xiàn)在斗爭(zhēng)過(guò)程中與軍閥公開(kāi)的秘密的合作和諒解，討伐軍閥與軍閥混戰(zhàn)混亂交織在一起。這種矛盾的斗爭(zhēng)方式有其主觀原因，同時(shí)與當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外客觀環(huán)境有關(guān)。建立三角反直同盟是孫中山與軍閥斗爭(zhēng)的一種策略，通過(guò)對(duì)這一策略的實(shí)施和最終結(jié)果分析可以看出孫中山堅(jiān)決反對(duì)軍閥及其后臺(tái)帝國(guó)主義的意志是強(qiáng)烈的。

孫中山于1920年和1922年先后與皖、奉兩個(gè)親日派軍閥建立了合作關(guān)系，孫中山選擇聯(lián)合皖、奉反直的動(dòng)因有以下幾點(diǎn)：

（一）孫中山首要反對(duì)對(duì)象是控制中央并對(duì)孫中山革命事業(yè)有直接威脅的北洋直系軍閥。從兩者的目標(biāo)看，吳佩孚作為直系的首要人物要以武力統(tǒng)一南方，孫中山是直系軍閥眼中統(tǒng)一南方最大的障礙，而孫中山北伐首先碰到的就是直系的軍隊(duì)和地盤(pán)，兩者處于爭(zhēng)鋒相對(duì)的位置。從兩者所處局勢(shì)看，陸榮廷、沈鴻英、陳炯明等作為直系的同盟者或支持者，勢(shì)必阻礙孫中山北伐的進(jìn)程。因此孫中山當(dāng)時(shí)正處于內(nèi)有地方軍閥排擠，外有曹、吳直系的壓迫，財(cái)政方面也十分窘迫，因此在選擇聯(lián)合者時(shí)，與直系軍閥沒(méi)有調(diào)和的余地，只能實(shí)行“遠(yuǎn)交近攻”的戰(zhàn)略與皖、奉結(jié)盟倒直，利用軍閥之間的沖突來(lái)保存和發(fā)展革命勢(shì)力。

（二）直皖、直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，皖、奉對(duì)反直欲望更加強(qiáng)烈。1920年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，皖系戰(zhàn)敗后段祺瑞被迫下野，結(jié)束了皖系對(duì)北京政府的控制，同時(shí)直系加緊對(duì)皖系殘余的收編和打壓，致使皖系在戰(zhàn)后一蹶不振。段祺瑞不甘心于對(duì)中央政府權(quán)利的喪失以及戰(zhàn)敗的恥辱，想方設(shè)法進(jìn)行反直活動(dòng)。孫中山在皖系戰(zhàn)敗后給國(guó)民黨人何民畏的信中說(shuō)道“刻下段氏失敗，北洋派勢(shì)力自斷一股；而我方原定目標(biāo)，亦以消滅。自我方言之，未始非最大利益。今彼派既將段氏打倒，直、奉之爭(zhēng)乃又繼續(xù)開(kāi)幕。蓋直曹奉張，其野心皆無(wú)底極，而兩方勢(shì)力又莫能相下……而皖系之余燼，又必不能不附我而圖報(bào)復(fù)”。[1]286孫中山通過(guò)前期的主動(dòng)聯(lián)絡(luò)以及此時(shí)段祺瑞等皖系軍閥處境困難急需幫助的形勢(shì)，加深兩者聯(lián)合反直意愿。1922年的直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，奉系戰(zhàn)敗，張作霖亦不會(huì)甘心失敗，反直是必然要進(jìn)行的?；诋?dāng)時(shí)皖、奉有強(qiáng)烈的反直意愿，孫中山與皖、奉聯(lián)合更有利于孫中山革命事業(yè)的發(fā)展。

（三）孫中山通過(guò)與皖、奉合作牽制直系對(duì)南方反革命勢(shì)力的支持，以便完成平定廣東建立根據(jù)地的戰(zhàn)略方針。孫中山在與軍閥進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)中有一個(gè)戰(zhàn)略方針就是在廣東建立根據(jù)地，但在“三角反直同盟”建立和存在的時(shí)間內(nèi)，廣東先有桂系軍閥的盤(pán)踞，后有陳炯明的叛變和割據(jù)，孫中山一直沒(méi)能將廣東平定。孫中山很清楚當(dāng)時(shí)他的力量，南方如果不能穩(wěn)定，北伐是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。孫中山在分析聯(lián)段討桂時(shí)說(shuō)“目前之為患者，心腹為大，外敵為??；而吾黨先有之力，攻桂為易，攻北為難。”[2]246所以通過(guò)聯(lián)段來(lái)統(tǒng)一南方是符合當(dāng)時(shí)形勢(shì)的。

二、孫中山與皖、奉建立三角反直同盟的影響

孫中山在整個(gè)三角反直同盟中發(fā)揮著主要作用，這與孫中山作為倡導(dǎo)者和組織者的身份以及利用同盟來(lái)?yè)艨逯毕弟婇y并促使北洋軍閥內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重混亂的局面有關(guān)。北洋軍閥之間的三次戰(zhàn)爭(zhēng)不僅反映出當(dāng)時(shí)帝國(guó)主義之間尖銳的矛盾，同時(shí)也反映出軍閥的階級(jí)本性。孫中山巧妙的利用帝國(guó)主義和軍閥們所出現(xiàn)的問(wèn)題，結(jié)合時(shí)局環(huán)境，堅(jiān)定不移的與軍閥及帝國(guó)主義作斗爭(zhēng)。這一過(guò)程對(duì)孫中山的革命事業(yè)產(chǎn)生一定的影響。

（一）孫中山與皖、奉軍閥合作策略的實(shí)行，加深了北洋軍閥之間的矛盾。1920年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)和1922年、1924年的兩次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)主要是由于帝國(guó)主義之間的矛盾和北洋軍閥為掌控中央政權(quán)的斗爭(zhēng)引起，孫中山與皖、奉軍閥合作的策略也客觀上起到加深北洋軍閥矛盾的作用。從1919年下半年到1920年6月，孫、段都有互派親信接觸、談判，分別以南北政府的代表身份對(duì)國(guó)家統(tǒng)一的相關(guān)事宜進(jìn)行協(xié)商。1920年6月唐紹儀以南方議和總代表的名義重申：“為永久和平計(jì)，對(duì)北方提出和議八條，尤意宣布密約及聲明軍事協(xié)定自始無(wú)效為要義”。孫中山與唐繼堯表示將“倡率將士，共濟(jì)時(shí)艱，茍有利于國(guó)家，惟力是視”。[3]2686月 23日，段祺瑞電王揖唐轉(zhuǎn)孫中山表示愿意“同舟共濟(jì)”。孫、段的政治諒解實(shí)現(xiàn)加速了直皖戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，導(dǎo)致孫中山等四總裁與段祺瑞的南北和談沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。孫中山與張作霖的聯(lián)合是基于孫中山要北伐，張作霖要入關(guān)，兩者的共同敵人是吳佩孚把持的直系軍閥，在經(jīng)過(guò)第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)和陳炯明叛變革命后，孫張的聯(lián)系變的密切，雙方開(kāi)始有核心干部進(jìn)行往來(lái)，使得以粵皖、奉三方勢(shì)力與直系形成對(duì)敵的格局更加穩(wěn)定，而這正是孫中山聯(lián)合皖、奉的策略所在，以軍閥遏制軍閥，加深北洋軍閥之間的矛盾，并使北洋軍閥分裂潰散。

（二）孫中山聯(lián)合皖、奉軍閥的策略有助于孫中山重建廣東政權(quán)，開(kāi)辟革命的新局面。1923年孫中山回到廣東以后討伐沈鴻英、陳炯明。在戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中由于有皖、奉的牽制，直系軍隊(duì)只能小規(guī)模的參與戰(zhàn)斗。1923年11月25日，孫中山在給張作霖的信中說(shuō)到：“一年以來(lái)，率蒙我公資助，得以收拾余燼......而廣州根本之地，得以復(fù)還。此皆公之大力所玉成也”[4]439，信中不免有客套成分，但由此可知孫中山的確得到過(guò)張作霖的資助。

（三）孫中山在實(shí)施這一策略的時(shí)候，反映出他對(duì)軍閥和群眾關(guān)系上的一些模糊認(rèn)識(shí)，這些認(rèn)識(shí)對(duì)革命事業(yè)產(chǎn)生了一些消極影響。孫中山對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)其理想，更多是寄予有力者、主義和民意，這是孫中山屢次對(duì)軍閥抱有幻想并屢受挫折得一個(gè)認(rèn)識(shí)因素，沒(méi)能正真發(fā)現(xiàn)巨大的群眾力量。正如汪精衛(wèi)1922年9月與張作霖聯(lián)系后回粵所發(fā)表的談話，強(qiáng)調(diào)處于暴力時(shí)代，沒(méi)有力量的支撐是難以實(shí)現(xiàn)革命的，所以秉民意與張作霖聯(lián)系，是希望得到援助。汪精衛(wèi)公開(kāi)談話的雖然能為“反直三角同盟”壯大聲勢(shì)，但這樣做無(wú)疑會(huì)模糊孫中山革命的旗幟，導(dǎo)致人民對(duì)孫中山主義產(chǎn)生一些誤會(huì)，認(rèn)為孫中山的斗爭(zhēng)也是一般的政治權(quán)力斗爭(zhēng)。

（四）孫中山聯(lián)合皖、奉軍閥在社會(huì)上產(chǎn)生的不良影響在一定程度上妨礙了資產(chǎn)階級(jí)民主派與無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量的聯(lián)合。孫中山聯(lián)和皖、奉在其表面雖然沒(méi)有日本帝國(guó)主義的參與，但張作霖作為日本在中國(guó)扶植的軍閥，日本不可避免的會(huì)左右張作霖。對(duì)于日本這個(gè)在遠(yuǎn)東地區(qū)最具侵略性的國(guó)家，中國(guó)人民群眾對(duì)其的憎恨程度很深，以至于人們?cè)诳创龑O中山與皖、奉聯(lián)合的事情上，摻雜了對(duì)日本帝國(guó)主義憎恨的情感在其中。

孫中山晚年與軍閥的斗爭(zhēng)即艱難又復(fù)雜，孫中山聯(lián)合皖、奉反直策略的實(shí)施，客觀上加深了北洋軍閥之間的矛盾，起到加快分化北洋軍閥的作用。1924年10月直系軍閥的失敗預(yù)示著三角反直同盟的結(jié)束，但孫中山仍設(shè)法維持同盟的存在，這是孫中山在實(shí)施聯(lián)合皖、奉反直的策略過(guò)程中與時(shí)俱進(jìn)，不斷調(diào)整策略為徹底的反軍閥、反帝國(guó)主義所做的努力。

[1][2][3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史研究室.孫中山全集（第五卷）[M].北京.中華書(shū)局，1985

[4]中山大學(xué)歷史系孫中山研究室..孫中山全集（第八卷）[M].北京.中華書(shū)局，1986

[5]習(xí)五一.孫中山與奉系軍閥[J].近現(xiàn)代史研究，1986（6）

[6]陳先初.孫中山與反直三角同盟[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1986（3）

[7]劉富書(shū).孫中山與軍閥[J].民國(guó)檔案，1994（4）

個(gè)人簡(jiǎn)介：?jiǎn)虅P（1990-），男，內(nèi)蒙古土默特左旗人，黑龍江大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向：近現(xiàn)代中外關(guān)系研究